Recenzja laptopa HP EliteBook 865 G9 - 1000-nitowy wyświetlacz Sure View nie do końca spełnia swoje zadanie

Name: HP EliteBook 865 G9
Brand: HP

16-calowy laptop biznesowy z AMD.

EliteBook 865 G9 firmy HP to wysokiej jakości notebook biznesowy z najnowszym sprzętem AMD i zintegrowaną łącznością LTE. EliteBook ma potencjał, by być jednym z najlepszych notebooków biznesowych w okolicy - ale wyświetlacz Sure View w naszym egzemplarzu testowym zepsuł nasze dobre wrażenie mimo swojej jasności.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 20/12/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Laptop / Notebook Windows

W serii HP EliteBook 800 znajdziemy wysokiej jakości laptopy biznesowe. W tym roku wyprodukowała ona 16-calowy model, który może być wyposażony w procesor AMD lub Intel. Seria z procesorem Intela jest dostępna jako EliteBook 860 G9, model z procesorem AMD nosi nazwę 865 G9. My przetestowaliśmy model AMD 865 G9 (numer modelu 6F6H5EA), wyposażony w.AMD Ryzen 7 Pro 6850Uze zintegrowanymGPU "Radeon 680M, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 512 GB oraz wyświetlacz IPS o proporcjach 16:10 (1920 x 1200 pikseli) ze zintegrowanym filtrem prywatności (Sure View) i maksymalną jasnością 1000 nitów.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 865 G9 (EliteBook 865 Rodzina)

Procesor

AMD Ryzen 7 PRO 6850U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U PRO (Zen 3+)

Karta grafiki

AMD Radeon 680M

Pamięć

16 GB

, DDR5-4800, Single-Channel, 2 slots, max. 64 GB

Matryca

16.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 142 PPI, X160NV42, IPS, Sure View Privacy Filter, refleksująca: nie, 60 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, 512 GB

, 428 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

3 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, Czujnik jasności

Łączność

Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, LTE

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 359 x 251

Akumulator

76 Wh, 6304 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

kamerka: 5 MP Privacy Camera
Główny aparat: 5 MPix

Inne

głośniki: Stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 110W PSU USB-C, HP Tools, 36 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.874 kg, zasilacz: 452 g

Cena

1550 PLN

Odnośniki

HP strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
87.2 % v7 ^(old)	12/2022	HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M	1.9 kg	19 mm	16.00"	1920x1200
89.3 % v7 ^(old)	09/2022	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	1.9 kg	20.5 mm	16.00"	1920x1200
86.3 % v7 ^(old)		LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	16.8 mm	16.00"	2560x1600
84.3 % v7 ^(old)		SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
83.8 % v7 ^(old)	10/2022	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6	1.6 kg	16.3 mm	16.00"	1280x1200

Obudowa - elegancka metalowa obudowa

Nowy 16-calowy EliteBook 865 G9 ma taką samą obudowę jak np.ZBook Firefly 16 G9. Jego konstrukcja jest mniej kanciasta w porównaniu ze starszymEliteBook 850 G8. Srebrna aluminiowa obudowa wydaje się być wysokiej jakości. Zarówno pokrywa wyświetlacza, jak i jednostka zasadnicza są bardzo stabilne. Laptop otwiera się do prawie 180 stopni; zawiasy nie są w stanie zapobiec minimalnemu tetrowaniu. Wąskie ramki nadają urządzeniu bardzo nowoczesny wygląd.

Nowe 16-calowe urządzenie jest nieco grubsze od starego 15-calowego EliteBooka 850 G8, ale nie jest szersze. Na stronieLenovo ThinkPad T16 G1, który również ma 16-calowy ekran, jest nieco większy i również nieco grubszy. Ogólnie rzecz biorąc, nowy EliteBook 865 G9 jest bardzo przenośny. 110-watowy zasilacz waży 451 gramów, a sam EliteBook waży około 1,9 kg.

Porównanie wielkości

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA HP EliteBook 865 G9 SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H LG Gram 16 (2021) LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G DIN A4 ❌

Łączność - AMD EliteBook z USB 4

HP wyposażyło swojego EliteBooka 865 G9 w dwa szybkie porty USB C 4.0, które można wykorzystać również do ładowania oraz do podłączenia zewnętrznych monitorów. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów podczas podłączania naszego testowego egzemplarza do ekranu z USB C (w tym połączenia Ethernet i urządzeń wejściowych). Urządzenie posiada również wyjście HDMI, slot na kartę SIM oraz dwa zwykłe porty USB A.

Po lewej: HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s) 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), czytnik SmartCard (opcjonalnie)

Po prawej stronie: Gniazdo Nano-SIM (opcjonalne dla modeli WWAN), gniazdo bezpieczeństwa Kensington Nano, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, zasilane), 3,5 mm stereo

Komunikacja

EliteBook AMD jest wyposażony w nowoczesny moduł WI-Fi firmy Qualcomm (WCN6856, BT 5.2), który powinien obsługiwać nowy standard Wi-Fi 6E. Nie udało nam się jednak połączyć z siecią 6-GHz naszego referencyjnego routera Asusa. Prędkości transferu były znakomite w sieci 5-GHz - jedne z najszybszych odnotowanych do tej pory na poziomie 1,7 GBit/s. Podczas testów nie napotkaliśmy żadnych problemów z łącznością.

Jednostka testowa jest również wyposażona w moduł Intel LTE (XMM 7560), który może być używany z kartą Nano SIM lub eSIM. Nasza karta SIM Telekomu działała bez zarzutu. Moduł WWAN musi być skonfigurowany u producenta - nie można go doposażyć. Inaczej niż w przypadku modelu Intela (EliteBook 860 G9), urządzenie to nie zawiera opcjonalnego modemu 5G.

Networking
HP EliteBook 865 G9 Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 receive AXE11000	1709 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1633 (min: 1575) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1624 (min: 1598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1624 (min: 1236) MBit/s ∼100%
LG Gram 16 (2021) Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12	932 (min: 463) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AX12	664 (min: 646) MBit/s ∼52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12	1385 (min: 569) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AX12	1159 (min: 1001) MBit/s ∼92%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1347 (min: 110) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	1510 (min: 1265) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000	1309 (min: 1167) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1316 (min: 964) MBit/s ∼81%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12	1400 (min: 707) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	1266 (min: 1217) MBit/s ∼100%

HP EliteBook 865 G9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1633 (1575-1713)

HP EliteBook 865 G9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1600-1748)

Kamera internetowa

Jak wZBook Firefly 16 G9, urządzenie jest wyposażone w kamerkę internetową IR, która oferuje rzekomo 5 MP. Obrazy są jednak rejestrowane w maksymalnej rozdzielczości 3,7 MP (2560 x 1440 pikseli). Kamera internetowa i tak jest lepsza od zwykłych kamerek 720p czy 1080p, szczególnie jeśli chodzi o ostrość. W sumie przyzwoite wykonanie, które wyróżnia się na tle większości innych laptopów.

ColorChecker HP EliteBook 865 G9: 5.53 ∆E min: 1.81 - max: 10.04 ∆E

Konserwacja

Dolną pokrywę jednostki zasadniczej można łatwo zdjąć - w odróżnieniu odZBook Studio 16, to urządzenie nie posiada żadnych ukrytych śrubek. Możliwości konserwacji są dobre. Oprócz gniazd na moduł RAM i dysk SSD M.2 2280 (każde ukryte pod dodatkową pokrywą) użytkownicy mogą wymienić zarówno moduł Wi-Fi, jak i WWAN.

Urządzenia wejściowe - EliteBook ze świetną klawiaturą

Podświetlana klawiatura z dedykowanym blokiem numerycznym zrobiła na nas bardzo dobre wrażenie. Skok klawiszy jest bardzo stanowczy, więc opinie mogą się różnić w zależności od osobistych preferencji, ale ogólnie jest to jedna z najlepszych klawiatur dostępnych dla urządzeń mobilnych. Jest lepsza niż w droższymZBook Studio 16 G9i można ją nawet porównać do ThinkPadów Lenovo, choć ich jakość spadła w ciągu ostatnich kilku lat. Ogólnie rzecz biorąc, wolelibyśmy odporne na zachlapanie urządzenie wejściowe EliteBooka od tego z obecnegoThinkPad T16tylko zintegrowany przycisk zasilania i małe pionowe klawisze strzałek wymagają trochę przyzwyczajenia

HP od pewnego czasu nie stosuje w swoich modelach biznesowych płytki dotykowej, co pozostawia nas z dużym ClickPadem (12,8 x 8,7 cm). Touchpad jest bardzo wygodny i łatwy w użyciu. Dodatkowo dźwięk kliknięcia wydaje się bardzo stłumiony i lepszy - tak powinno być.

Wyświetlacz - Sure View pozostaje problemem

Widoczne krwawienie podświetlenia wzdłuż krawędzi

Nasz testowy egzemplarz został wyposażony w opcjonalny panel Sure View, który posiada zintegrowany filtr prywatności. Jego ogólne cechy (1920 x 1200 pikseli, matowa powierzchnia i jasność do 1000 cd/m²) są obiecujące, ale trzeba wziąć pod uwagę znacznie więcej. Zintegrowany filtr prywatności można aktywować za pomocą jednego przycisku, ale nawet przy jego wyłączeniu kąty widzenia są bardzo ograniczone - słodki punkt tuż przed wyświetlaczem, w którym jakość obrazu nie ulega obniżeniu, jest bardzo wąski. Nawet niewielkie ruchy mogą prowadzić do zauważalnego obniżenia kontrastu i jasności. Na matowym panelu jasne treści wydają się również nieco ziarniste. Regulacja jasności to kolejny duży problem. Sure View działa tylko na najniższych poziomach jasności. Prowadzi to do dwóch problemów: Sure View trudno jest używać w jasnym otoczeniu (np. w pociągu lub w przestrzeni publicznej) oraz trzeba go aktywować w słabo oświetlonym otoczeniu, aby uzyskać najniższy możliwy poziom jasności. Wartości te wymieniliśmy w poniższej tabeli:

Helligkeit Bildmitte in cd/m²
Jasność	100%	90%	80%	70%	60%	50%	40%	30%	20%	10%	0%
Sure View off	865	729	634	535	436	332	252	216	180	142	105
Sure View on	157	146	136	125	115	104	94	83	72	62	51

Wyniki są ogólnie bardzo dobre. Maksymalna jasność osiąga około 900 cd/m², a wartość czerni leży w okolicach 0,3 cd/m², co przekłada się na bardzo wysoki maksymalny współczynnik kontrastu. Jest to jednak prawdą tylko wtedy, gdy siedzi się bezpośrednio przed panelem. Kolejnym problemem jest zły rozkład jasności wynoszący tylko 72 procent. Oznacza on, że zwłaszcza prawy dolny róg jest znacznie ciemniejszy od reszty ekranu. Jasność minimalna - nawet z Sure View - wynosi 51 cd/m², co w bardzo ciemnym otoczeniu jest wciąż zbyt wysokie. Panel wykorzystuje też PWM o częstotliwości 56 Hz, nawet przy maksymalnej jasności.


809 cd/m²	825 cd/m²	795 cd/m²
861 cd/m²	865 cd/m²	788 cd/m²
711 cd/m²	663 cd/m²	624 cd/m²

podświetlenie ekranu

X160NV42 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 865 cd/m² (Nits) średnia: 771.2 cd/m² Minimum: 51 cd/m²
rozświetlenie: 72 %
na akumulatorze: 865 cd/m²
kontrast: 2883:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.1
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16"	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16"	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6"	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16"	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6"	HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16"
Display		8%	16%	-12%	-48%	-8%	-4%
Display P3 Coverage	71.4	80.1 12%	95.8 34%	64.5 -10%	36 -50%		68.1 -5%
sRGB Coverage	99.3	100 1%	99.8 1%	86.2 -13%	55 -45%	95 -4%	96.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.2	80.5 10%	83.8 14%	62.9 -14%	37 -49%	65 -11%	70 -4%
Response Times		26%	-5%	-58%	-13%	127%	-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35.5 ?(17.1, 18.1)	27 ?(12, 15) 24%	44 ?(19, 25) -24%	58.4 ?(26.8, 31.6) -65%	38 ?(19, 19) -7%	47 ?(22, 25) -32%	52.8 ?(22.9, 29.9) -49%
Response Time Black / White *	23.5 ?(13.4, 10.1)	17 ?(8, 9) 28%	20 ?(8, 12) 15%	35.2 ?(18, 17.2) -50%	28 ?(16, 12) -19%	32 ?(19, 13) -36%	19.5 ?(6, 13.5) 17%
PWM Frequency	56.7					312 ?(100) 450%
Screen		-34%	-53%	-51%	-60%	-39%	-30%
Brightness middle	865	404 -53%	331 -62%	329 -62%	299 -65%	802 -7%	526 -39%
Brightness	771	391 -49%	309 -60%	316 -59%	270 -65%	702 -9%	499 -35%
Brightness Distribution	72	80 11%	88 22%	92 28%	85 18%	77 7%	93 29%
Black Level *	0.3	0.29 3%	0.22 27%	0.3 -0%	0.265 12%	0.245 18%	0.31 -3%
Contrast	2883	1393 -52%	1505 -48%	1097 -62%	1128 -61%	3273 14%	1697 -41%
Colorchecker dE 2000 *	2.4	3.9 -63%	4.64 -93%	5.4 -125%	4.57 -90%	6.22 -159%	3.6 -50%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.8	8.5 -47%	9.82 -69%	10.1 -74%	8.92 -54%	9.92 -71%	6.6 -14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	1.7 -13%	3.16 -111%	2.5 -67%	5.02 -235%		2.6 -73%
Greyscale dE 2000 *	3.8	5.4 -42%	6.9 -82%	5.1 -34%	3.8 -0%	7.69 -102%	5.5 -45%
Gamma	2.36 ^93%	2.21 ^100%	2.34 ^94%	2.1 ^105%	2.6 ^85%	2.75 ^80%	2.02 ^109%
CCT	6922 ^94%	6242 ^104%	7904 ^82%	7609 ^85%	6142 ^106%	6135 ^106%	6527 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			75.1			65
Color Space (Percent of sRGB)			100			95
Całkowita średnia (program / ustawienia)		0% / -16%	-14% / -31%	-40% / -43%	-40% / -51%	27% / 4%	-17% / -23%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (Sure View włączone)

Zmierzyliśmy panel za pomocą naszego profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i jesteśmy dość zadowoleni z wyników ex-works, jak na laptop biznesowy. Wyświetlacz ma minimalny odlew, który jest mało widoczny podczas normalnego użytkowania, a odchylenia kolorów od referencyjnej przestrzeni barw sRGB są bardzo niskie. Aktywacja Sure View zwiększa odchylenia. Nie zalecalibyśmy obróbki zdjęć w tym trybie.

Nasza kalibracja (którą można pobrać za darmo powyżej) dodatkowo poprawia wyświetlanie kolorów. Panel pokrywa całą przestrzeń barwną sRGB .

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
23.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 13.4 ms wzrost
23.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 10.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 50 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
35.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 17.1 ms wzrost
35.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 18.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 46 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

56.7 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 56.7 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 56.7 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

W bezpośrednim świetle słonecznym (Sure View wyłączone)

Na dworze korzystanie z laptopa staje się trudne, jeśli nie siedzi się tuż przed wyświetlaczem. Na poniższych zdjęciach kąty widzenia wyglądają dość dobrze, ale kamera w pewnym stopniu ukrywa ograniczenia. Subiektywnie ograniczenia są większe, co widać też na zdjęciach z pleneru.

Ogólnie rzecz biorąc, nie możemy polecić panelu Sure View. W praktyce nie wyciągniesz wiele z jego wysokich poziomów jasności, ale szybko zaczniesz się irytować ograniczonymi kątami widzenia i kontrastem, nawet po wyłączeniu funkcji Sure View. Matowy wyświetlacz o niskim poborze mocy, który recenzowaliśmy już w identycznymZBook Firefly 16 G9jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem.

Wydajność - Ryzen 7 Pro i jednokanałowa pamięć RAM

Na stronie Ryzen 7 Pro 6850U, jego zintegrowana karta graficzna Radeon 680M oraz 16 GB pamięci RAM zapewniają EliteBookowi 865 G9 więcej niż wystarczającą moc dla notebooka biznesowego. Jedynym ograniczeniem jest konfiguracja pamięci RAM, która składa się z pojedynczego modułu 16-GB. Ułatwia to modernizację, ale niepotrzebnie ogranicza wydajność GPU. Gorąco polecamy zakup modelu z dwukanałową pamięcią RAM lub zainstalowanie drugiego modułu.

Procesor - AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Na stronie .AMD Ryzen 7 Pro 6850Uto mobilny procesor z 8 rdzeniami (16 wątków) i dodatkowymi funkcjami bezpieczeństwa w porównaniu do zwykłego układu konsumenckiego Ryzen 7 6800U. Limity mocy HP są dość konserwatywne i pozwalają procesorowi na dostęp do 30 watów przez krótki czas. Pobór energii stabilizuje się następnie po kilku sekundach na poziomie 25 watów. Wydajność procesora jest szczególnie dobra i stabilna w naszych testach wielordzeniowych.ProcesorThinkPad T16 G1wyposażony wCore i5-1240Pjest nieco szybszy w pierwszym przebiegu CineBench, ale potem szybko spada i zostaje za EliteBookiem AMD. Obecne układy Intel Alder Lake z rdzeniami Performance wypadają lepiej w testach jednordzeniowych

Wydajność pozostaje stabilna podczas pracy na akumulatorze. Dalsze wyniki benchmarków CPU można znaleźć tutaj.

Cinebench R15 Multi loop

HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1606 (1590.77-1665.14)

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P; ThrottleStop @30W: Ø1341 (1316.01-1756.34)

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P: Ø1033 (919.1-1746.77)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; Performance Mode: Ø861 (841.54-932.92)

SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H: Ø664 (645.73-816.34)

SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H; On Battery: Ø487 (449.1-777.88)

LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U: Ø749 (726.74-795.75)

HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7: Ø702 (674.47-727.03)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U	85 pt
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	81.6 pt
Średnia w klasie Office	81.4 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	73.6 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	58.6 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	57.7 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	55.4 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G ^-2! AMD Ryzen 3 5300U	43.4 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6)	10327 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	10047 Points
Średnia w klasie Office (1577 - 20399, n=87, ostatnie 2 lata)	9840 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	6597 Points -34%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	4772 (4564.04^min - 4772.47^max) Points -53%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -54%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	4602 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	4404 Points -56%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1644 Points +17%
Średnia w klasie Office (618 - 1995, n=87, ostatnie 2 lata)	1575 Points +12%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6)	1488 Points +6%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	1476 Points +5%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	1444 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1409 Points
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -7%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	1102 Points -22%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6)	4099 Points +5%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	3886 Points
Średnia w klasie Office (590 - 8086, n=86, ostatnie 2 lata)	3819 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	2953 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	1883 Points -52%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	1772 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	1670 Points -57%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata)	611 Points +4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6)	591 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	587 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	579 Points -1%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	575 Points -2%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	535 Points -9%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	431 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6)	1757 Points +6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1756.34 (1316.01^min - 1756.34^max) Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1746.77 (919.1^min - 1746.77^max) Points +5%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1665 (1590.77^min - 1665.14^max) Points
Średnia w klasie Office (246 - 3132, n=89, ostatnie 2 lata)	1641 Points -1%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	933 (841.54^min - 932.92^max) Points -44%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	816 (645.73^min - 816.34^max) Points -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	778 (449.1^min - 777.88^max) Points -53%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	832 Points -50%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -52%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	727 (674.47^min - 727.03^max) Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6)	236 Points +2%
Średnia w klasie Office (98 - 284, n=87, ostatnie 2 lata)	235 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	232 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	224 Points -3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	222 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	218 Points -6%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	215 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -12%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	166 Points -28%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -154%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	714 Seconds * -136%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	666 Seconds * -120%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	617 Seconds * -104%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	442 Seconds * -46%
Średnia w klasie Office (163 - 1956, n=88, ostatnie 2 lata)	403 Seconds * -33%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	303 Seconds *
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6)	298 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6)	48015 MIPS +9%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	44011 MIPS
Średnia w klasie Office (7532 - 76886, n=89, ostatnie 2 lata)	41034 MIPS -7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	28565 MIPS -35%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -49%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	21645 MIPS -51%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	21070 MIPS -52%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	19170 MIPS -56%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	5542 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6)	5347 MIPS -4%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	5312 MIPS -4%
Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=88, ostatnie 2 lata)	5310 MIPS -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	5255 MIPS -5%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	4685 MIPS -15%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	3755 MIPS -32%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Średnia w klasie Office (1018 - 13557, n=87, ostatnie 2 lata)	7852 Points +11%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6)	7789 Points +11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	7166 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	7044 Points
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	5564 Points -21%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	5562 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=88, ostatnie 2 lata)	1604 Points +12%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	1554 Points +8%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	1548 Points +8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	1538 Points +7%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6)	1489 Points +4%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1433 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6)	12.8 fps +9%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	11.7 fps
Średnia w klasie Office (1.72 - 20.8, n=86, ostatnie 2 lata)	10.9 fps -7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	9.18 fps -22%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	5.87 fps -50%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	5.71 fps -51%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	5.37 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	77.1 s * -45%
Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=86, ostatnie 2 lata)	54.5 s * -3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	54.1 s * -2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	53.1 s *
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6)	52.9 s * -0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	47.4 s * +11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +14%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	45 s * +15%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U	0.664 sec * -28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -20%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H	0.579 sec * -12%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7	0.556 sec * -7%
Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=85, ostatnie 2 lata)	0.542 sec * -4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6)	0.525 sec * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P	0.521 sec * -0%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U	0.519 sec *

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1665 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

80.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

232 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3886 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

587 Points

Cinebench R23 Single Core

1409 Points

Cinebench R23 Multi Core

10047 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U	92.4 pt
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	90 pt
Średnia w klasie Office	77.8 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	61.3 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	60.6 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	54.8 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	52.8 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G ^-1! AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	45.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6)	11862 KRay/s +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	11668 KRay/s
Średnia w klasie Office (763 - 31245, n=87, ostatnie 2 lata)	10232 KRay/s -12%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	7189 KRay/s -38%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	6899 KRay/s -41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	6239 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -58%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	3612 KRay/s -69%

AIDA64 / FPU Julia
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6)	75580 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	73770 Points
Średnia w klasie Office (4113 - 125394, n=87, ostatnie 2 lata)	51203 Points -31%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	37208 Points -50%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	33606 Points -54%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	30383 Points -59%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	26359 Points -64%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6)	2520 MB/s +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	2475 MB/s
Średnia w klasie Office (287 - 5398, n=87, ostatnie 2 lata)	2375 MB/s -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	2055 MB/s -17%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1745 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	1730 MB/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -36%

AIDA64 / CPU Queen
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6)	88685 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	87176 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	75330 Points -14%
Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=87, ostatnie 2 lata)	71519 Points -18%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52847 Points -39%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	51411 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -42%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50407 Points -42%

AIDA64 / FPU SinJulia
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6)	11277 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	11123 Points
Średnia w klasie Office (404 - 18321, n=87, ostatnie 2 lata)	7144 Points -36%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	6687 Points -40%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	5780 Points -48%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	4922 Points -56%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4430 Points -60%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -64%

AIDA64 / FPU Mandel
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6)	41195 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	40693 Points
Średnia w klasie Office (2075 - 66922, n=87, ostatnie 2 lata)	26716 Points -34%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	18088 Points -56%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	18076 Points -56%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	17564 Points -57%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	16186 Points -60%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	70615 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62886 MB/s +25%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +16%
Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=87, ostatnie 2 lata)	50757 MB/s +1%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	50118 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6)	48032 MB/s -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	44826 MB/s -11%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	19307 MB/s -61%

AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6)	676 MB/s +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	655 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	639 MB/s -2%
Średnia w klasie Office (78 - 1366, n=87, ostatnie 2 lata)	639 MB/s -2%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	389 MB/s -41%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	374 MB/s -43%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	321 MB/s -51%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -56%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6)	6260 KRay/s +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	6091 KRay/s
Średnia w klasie Office (432 - 17834, n=87, ostatnie 2 lata)	5430 KRay/s -11%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	3869 KRay/s -36%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	3748 KRay/s -38%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	3454 KRay/s -43%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	3199 KRay/s -47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -58%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +125%
Średnia w klasie Office (4814 - 54971, n=87, ostatnie 2 lata)	30091 MPixel/s +53%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	28526 MPixel/s +45%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	28353 MPixel/s +44%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6)	24709 MPixel/s +25%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	19707 MPixel/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	16913 MPixel/s -14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	13970 MPixel/s -29%

Wydajność systemu

Subiektywna wydajność EliteBooka 865 G9 jest bardzo dobra. Jest to urządzenie responsywne, które podczas testów nie wykazywało problemów ze stabilnością. Testowany egzemplarz osiągnął dobre wyniki w benchmarkach syntetycznych pomimo jednokanałowej konfiguracji pamięci RAM, która staje się zauważalna dopiero w testach AIDA Memory.

PCMark 10 / Score
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6)	6036 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	5873 Points
Średnia w klasie Office (2463 - 7578, n=79, ostatnie 2 lata)	5755 Points -2%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5415 Points -8%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5007 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4905 Points -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	4299 Points -27%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10639 Points +15%
Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=79, ostatnie 2 lata)	10170 Points +9%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6)	9721 Points +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9562 Points +3%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9456 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	9289 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	7903 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6)	8625 Points 0%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	8587 Points
Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=79, ostatnie 2 lata)	7906 Points -8%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7056 Points -18%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6759 Points -21%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	6596 Points -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6364 Points -26%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6)	7126 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	6894 Points
Średnia w klasie Office (2049 - 11108, n=79, ostatnie 2 lata)	6620 Points -4%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5740 Points -17%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5600 Points -19%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5013 Points -27%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	4136 Points -40%

CrossMark / Overall
Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=82, ostatnie 2 lata)	1420 Points +7%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1392 Points +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6)	1342 Points +1%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1329 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	935 Points -30%

CrossMark / Productivity
Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=82, ostatnie 2 lata)	1406 Points +2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1400 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1373 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6)	1356 Points -1%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	983 Points -28%

CrossMark / Creativity
Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=82, ostatnie 2 lata)	1495 Points +10%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1426 Points +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6)	1406 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1363 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	920 Points -33%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1270 Points +14%
Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=82, ostatnie 2 lata)	1266 Points +13%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6)	1136 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1118 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	844 Points -25%

PCMark 10 Score		5873 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +107%
Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=88, ostatnie 2 lata)	51084 MB/s +65%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	47502 MB/s +53%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	47468 MB/s +53%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6)	44970 MB/s +45%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	36092 MB/s +16%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	31003 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	23312 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Read
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +80%
Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=88, ostatnie 2 lata)	52546 MB/s +52%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	48807 MB/s +41%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	48086 MB/s +39%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6)	39700 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	34682 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	34493 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	24657 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Write
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s +93%
Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=88, ostatnie 2 lata)	55355 MB/s +60%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6)	47984 MB/s +39%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	47070 MB/s +36%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	46929 MB/s +36%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	40554 MB/s +17%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	34532 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	23454 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Latency
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, Vega 6	113.5 ns * -23%
Przeciętny AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6)	113.3 ns * -23%
Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=86, ostatnie 2 lata)	97.4 ns * -6%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	92.4 ns * -0%
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	92 ns *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	83.1 ns * +10%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	72.3 ns * +21%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nasz standaryzowany test Latency (surfowanie po sieci, 4K na YouTube, obciążenie procesora) pokazuje, że EliteBook 865 G9 (z aktualną wersją BIOS-u) nie ma żadnych ograniczeń i nadaje się do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1542.6 μs * -183%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1225 μs * -125%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1127 μs * -107%
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	544.6 μs *
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	517 μs * +5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +23%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

EliteBook AMD obsługuje szybkie dyski SSD PCIe 4.0, ale nasz egzemplarz testowy został wyposażony tylko w dysk SSD PCIe 3.0 2242. Dysk Samsung PM991 ma pojemność 512 GB, z czego po pierwszym uruchomieniu pozostaje do dyspozycji 428 GB. Szybkość transferu nie jest rewelacyjna i wynosi maksymalnie 2,7 GB/s, ale w codziennym użytkowaniu nie powinna przysporzyć Wam realnych ograniczeń w porównaniu z szybszymi dyskami PCIe 4.0. O dalszych benchmarkach dysków SSD czytaj m.in tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3100.8 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1617.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 349.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.48 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 35.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 114.98 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 344.3 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 978.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	90.2 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	65 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	64.2 pt
Średnia w klasie Office	58.8 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	54.4 pt
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	41.3 pt
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	36.7 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	31.3 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4278 (4261.41^min - 4277.73^max) MB/s +141%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3645 (3539.21^min - 3644.69^max) MB/s +106%
Średnia w klasie Office (121 - 4554, n=84, ostatnie 2 lata)	2753 MB/s +55%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2028 (1955.17^min - 2027.74^max) MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1772 (1755.11^min - 1771.67^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -2%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1188 - 1882, n=10)	1613 MB/s -9%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1596 (1575.17^min - 1595.93^max) MB/s -10%
seq write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4360 (4354.74^min - 4360.49^max) MB/s +184%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2809 (2738.04^min - 2808.76^max) MB/s +83%
Średnia w klasie Office (43 - 5842, n=84, ostatnie 2 lata)	2774 MB/s +81%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s +62%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2245 (2172.86^min - 2245.12^max) MB/s +46%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1535 (1503.59^min - 1535.32^max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1311 (1226.41^min - 1311.35^max) MB/s -15%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (195.5 - 1706, n=10)	1284 MB/s -16%
seq q8 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6579 (6306.77^min - 6578.61^max) MB/s +140%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6524 (5489.01^min - 6524.19^max) MB/s +138%
Średnia w klasie Office (124.2 - 7120, n=84, ostatnie 2 lata)	4744 MB/s +73%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s +26%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3272 (3009.2^min - 3271.56^max) MB/s +19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2890 (2377.4^min - 2890.29^max) MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2741 (2448.63^min - 2741.4^max) MB/s
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1655 - 3111, n=10)	2703 MB/s -1%
seq q8 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5011 (4986.93^min - 5011.19^max) MB/s +212%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4812 (4803.57^min - 4811.71^max) MB/s +200%
Średnia w klasie Office (46.7 - 6791, n=84, ostatnie 2 lata)	3670 MB/s +129%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2981 (2976.41^min - 2980.59^max) MB/s +86%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s +55%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1725 (1683.37^min - 1724.81^max) MB/s +7%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1606 (1595.72^min - 1606.21^max) MB/s
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (228 - 1832, n=10)	1387 MB/s -14%
4k q1 t1 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	94.3 (93.89^min - 94.29^max) MB/s +112%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	68.2 (67.72^min - 68.15^max) MB/s +53%
Średnia w klasie Office (5.55 - 89.9, n=84, ostatnie 2 lata)	58.1 MB/s +31%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s +22%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	48.8 (48.48^min - 48.81^max) MB/s +10%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (34.5 - 55, n=10)	44.8 MB/s +1%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	44.5 (43.91^min - 44.49^max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	34.5 (33.47^min - 34.53^max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	254 (251.02^min - 253.51^max) MB/s +115%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +76%
Średnia w klasie Office (1.23 - 429, n=84, ostatnie 2 lata)	160.4 MB/s +36%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	135 (132.8^min - 134.66^max) MB/s +14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	134.8 (129.08^min - 134.75^max) MB/s +14%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (94.8 - 188.2, n=10)	124.2 MB/s +5%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	118 (117.43^min - 118.03^max) MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	94.8 (92.36^min - 94.81^max) MB/s -20%
4k q32 t16 read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3078 (2841.35^min - 3078.24^max) MB/s +278%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +163%
Średnia w klasie Office (7.49 - 4425, n=84, ostatnie 2 lata)	1307 MB/s +61%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1145 (798.17^min - 1144.85^max) MB/s +41%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	814 (780.65^min - 814.02^max) MB/s
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (507 - 1244, n=10)	807 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	683 (673.81^min - 682.59^max) MB/s -16%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	507 (486.92^min - 507.33^max) MB/s -38%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +355%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1053 (848.79^min - 1053.42^max) MB/s +192%
Średnia w klasie Office (1.5 - 3254, n=84, ostatnie 2 lata)	923 MB/s +156%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	530 (432.64^min - 529.91^max) MB/s +47%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (206 - 830, n=10)	430 MB/s +19%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	361 (319.39^min - 361.16^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	293 (283.44^min - 292.93^max) MB/s -19%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	286 (268.44^min - 286.33^max) MB/s -21%

AS SSD
Score Total
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6858 Points +144%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4630 Points +65%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4377 Points +56%
Średnia w klasie Office (704 - 9204, n=82, ostatnie 2 lata)	4326 Points +54%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2805 Points
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1472 - 3394, n=10)	2662 Points -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2229 Points -21%
Score Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2857 Points +171%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +82%
Średnia w klasie Office (252 - 3364, n=82, ostatnie 2 lata)	1512 Points +44%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1497 Points +42%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1112 Points +6%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (756 - 1484, n=10)	1075 Points +2%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1053 Points
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	810 Points -23%
Score Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3010 Points +137%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2602 Points +105%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2176 Points +71%
Średnia w klasie Office (247 - 4111, n=82, ostatnie 2 lata)	2085 Points +64%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points +62%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1271 Points
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (244 - 1279, n=10)	1091 Points -14%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1055 Points -17%
Seq Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5464 MB/s +120%
Średnia w klasie Office (508 - 5796, n=82, ostatnie 2 lata)	3665 MB/s +47%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3225 MB/s +30%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s +13%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2801 MB/s +13%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2485 MB/s
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (2211 - 2744, n=10)	2446 MB/s -2%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2211 MB/s -11%
Seq Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4001 MB/s +258%
Średnia w klasie Office (294 - 5880, n=82, ostatnie 2 lata)	2545 MB/s +127%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s +110%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1567 MB/s +40%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1362 MB/s +22%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (180 - 1735, n=10)	1167 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1119 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1057 MB/s -6%
4K Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	86.5 MB/s +97%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	69.7 MB/s +58%
Średnia w klasie Office (18 - 91.1, n=82, ostatnie 2 lata)	57.6 MB/s +31%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	54.7 MB/s +24%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s +14%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	43.99 MB/s
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (34.3 - 51.4, n=10)	42.4 MB/s -4%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	36.22 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	221 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	170.9 MB/s +45%
Średnia w klasie Office (28.2 - 350, n=82, ostatnie 2 lata)	169.6 MB/s +44%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +18%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	126.6 MB/s +7%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (91.2 - 163.5, n=10)	125.5 MB/s +6%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	117.89 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	91.17 MB/s -23%
4K-64 Read
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2224 MB/s +192%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +108%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1162 MB/s +53%
Średnia w klasie Office (182.3 - 2713, n=82, ostatnie 2 lata)	1088 MB/s +43%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (486 - 1182, n=10)	789 MB/s +4%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	760.82 MB/s
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	720 MB/s -5%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	553 MB/s -27%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2682 MB/s +158%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1981 MB/s +90%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1913 MB/s +84%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s +62%
Średnia w klasie Office (183.4 - 3394, n=82, ostatnie 2 lata)	1661 MB/s +59%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1041.52 MB/s
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	861 MB/s -17%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (121.3 - 1070, n=10)	849 MB/s -18%
Access Time Read
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.159 ms * -224%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (0.049 - 0.225, n=10)	0.116 ms * -137%
Średnia w klasie Office (0.023 - 0.302, n=82, ostatnie 2 lata)	0.07945 ms * -62%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.059 ms * -20%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.049 ms *
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.048 ms * +2%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.04 ms * +18%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +29%
Access Time Write
Średnia w klasie Office (0.016 - 0.625, n=82, ostatnie 2 lata)	0.07062 ms * -114%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.057 ms * -73%
Przeciętny Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (0.023 - 0.103, n=10)	0.0517 ms * -57%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.043 ms * -30%
HP EliteBook 865 G9 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.033 ms *
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	0.03 ms * +9%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.024 ms * +27%

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP EliteBook 865 G9: Ø2705 (2435-2725.25)

Wydajność grafiki

Zintegrowana z procesorem AMD Radeon 680Modpowiada za wydajność graficzną i jest jednym z najszybszych obecnie dostępnych iGPU. Niestety jego wydajność jest ograniczona przez jednokanałową konfigurację pamięci RAM, co stawia nasz testowy egzemplarz na równi z m.in.Intel Iris Xe Graphics G7 z 96 "EU

Na stronie Lenovo ThinkPad T14 G3jest wyposażony w ten sam procesor AMD i ma takie same limity mocy, ale posiada drugi moduł pamięci RAM. Różnica jest imponująca: w zależności od testu wydajność GPU w Lenovo jest od 45 do 75 procent lepsza niż w naszym egzemplarzu testowym

Wszystko to nie powinno odgrywać dużej roli w codziennym użytkowaniu laptopa jako urządzenia biznesowego. Jeśli jednak interesuje nas okazjonalne granie, warto podnieść konfigurację pamięci RAM, w przeciwnym razie będziemy ograniczeni do najniższego poziomu detali w niemal wszystkich grach

Wydajność grafiki pozostaje stabilna zarówno pod stałym obciążeniem, jak i podczas pracy na baterii. Dowiedz się więcej o benchmarkach GPU tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | V-Ray Benchmark Next 4.10

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	99.4 pt
Przeciętny AMD Radeon 680M	96.4 pt
Średnia w klasie Office	73 pt
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	68.9 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	62.4 pt
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	59.9 pt
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H ^-1! Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	58.8 pt
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	47.7 pt
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G ^-2! AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	37.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	10343 Points +48%
Przeciętny AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=37)	10088 Points +45%
Średnia w klasie Office (1468 - 16418, n=84, ostatnie 2 lata)	7197 Points +3%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	6969 Points
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6724 Points -4%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6305 Points -10%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	4668 Points -33%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	4072 Points -42%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	7050 Points +76%
Przeciętny AMD Radeon 680M (3791 - 7706, n=39)	6718 Points +67%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5654 Points +41%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	5137 Points +28%
Średnia w klasie Office (736 - 9810, n=86, ostatnie 2 lata)	5112 Points +27%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5077 Points +26%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	4015 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	3036 Points -24%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	2522 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	2289 Points +64%
Przeciętny AMD Radeon 680M (1359 - 2607, n=39)	2227 Points +59%
Średnia w klasie Office (313 - 4109, n=83, ostatnie 2 lata)	1692 Points +21%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1664 Points +19%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	1591 Points +14%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1559 Points +11%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1399 Points
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	1025 Points -27%
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	862 Points -38%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	32859 Points +50%
Przeciętny AMD Radeon 680M (13008 - 34368, n=39)	30202 Points +38%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	21874 Points
Średnia w klasie Office (3474 - 53547, n=85, ostatnie 2 lata)	20404 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	19350 Points -12%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	17598 Points -20%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	17558 Points -20%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	11499 Points -47%

V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Przeciętny AMD Radeon 680M (29 - 78, n=26)	63.8 mpaths +8%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	62 mpaths +5%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	59 mpaths
Średnia w klasie Office (8 - 96, n=73, ostatnie 2 lata)	55.5 mpaths -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	45 mpaths -24%
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26 mpaths -56%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	25 mpaths -58%
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	25 mpaths -58%

3DMark 11 Performance		6852 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		22343 pkt.
3DMark Fire Strike Score		3719 pkt.
3DMark Time Spy Score		1589 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Office (296 - 1133, n=14, ostatnie 2 lata)	648 Seconds * -17%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	555 Seconds *
Przeciętny AMD Radeon 680M (270 - 555, n=34)	344 Seconds * +38%

Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U	1170 Seconds * -127%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P	867 Seconds * -68%
Średnia w klasie Office (245 - 3964, n=84, ostatnie 2 lata)	710 Seconds * -38%
HP EliteBook 865 G9 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	516 Seconds *
Przeciętny AMD Radeon 680M (389 - 980, n=35)	494 Seconds * +4%

* ... im mniej tym lepiej

Witcher 3 FPS diagram

HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M: Ø14.3 (12-16)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	87.7	78.3	25.9	11.3
The Witcher 3 (2015)	74		23	14.3
Dota 2 Reborn (2015)	108.9	83.5	55	48
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	37.5	19.4	14.8
X-Plane 11.11 (2018)	41.4	32.4	29.3
Far Cry 5 (2018)	39	23	21	20
Strange Brigade (2018)	72.9	30	25.3	22
F1 2021 (2021)	103.2	49.7	37	16.1
Farming Simulator 22 (2021)	86	40	30	27
F1 22 (2022)	44.1	38	30	7.88

Emisja - bardzo cichy EliteBook

Szum systemu

HP wyposażyło EliteBooka 865 G9 w wentylator i rurkę cieplną. Układ chłodzenia nie jest zbyt aktywny ze względu na umiarkowane limity mocy. Oznacza to również, że notebook jest bardzo cichy. Pod normalnym obciążeniem prawdopodobnie usłyszymy niski warkot o maksymalnym natężeniu 29,1 dB(A). A nawet podczas stress testu hałas systemowy nie przekroczy 32,9 dB(A). Czyni to HP jednym z najcichszych urządzeń na naszym polu porównawczym. Jedynie.LG Gram 16jest jeszcze cichszy (ale zapewnia znacznie mniejszą wydajność procesora). Nie słyszeliśmy żadnych innych elektronicznych odgłosów.

Hałas

luz		23 / 23 / 23 dB
obciążenie		29.1 / 32.9 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A)

	HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise		-0%	-9%	-25%	-12%	-10%
wyłączone / środowisko *	23	23.3 -1%	26 -13%	24.4 -6%	25 -9%	26 -13%
Idle Minimum *	23	23.3 -1%	26 -13%	24.4 -6%	25 -9%	26 -13%
Idle Average *	23	23.3 -1%	26 -13%	24.4 -6%	25 -9%	26 -13%
Idle Maximum *	23	23.3 -1%	26 -13%	26.7 -16%	25.4 -10%	26.2 -14%
Load Average *	29.1	25.1 14%	30.8 -6%	43.8 -51%	36.2 -24%	29.5 -1%
Witcher 3 ultra *	29.1	32.1 -10%		43.8 -51%
Load Maximum *	32.9	34 -3%	31.1 5%	44.8 -36%	36.4 -11%	34 -3%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni EliteBooka 865 G9 pozostają przez cały czas pod kontrolą - mimo cichych wentylatorów. Temperatury pozostają normalne przy małym obciążeniu, a pod maksymalnym obciążeniem nagrzewają się tylko do maksymalnie 47°C w jednym obszarze na spodzie jednostki zasadniczej. Nie wpływa to na klawiaturę ani nie przeszkadza w używaniu urządzenia na kolanach.

Procesor rozpoczyna nasz stress test z mocą 30 W, ale potem szybko spada do 25 W na około 10 minut. Po tym czasie zużycie dalej zmniejsza się do 23 watów. Po zakończeniu stress testu nie odnotowaliśmy żadnego wpływu na wydajność.

w stresie

na luzie

Witcher 3


39.4 °C	39.4 °C	36.7 °C
38.4 °C	37.8 °C	28 °C
26.6 °C	24.7 °C	25.1 °C

maks. w ogóle: 39.4 °C
średnia: 32.9 °C


38.7 °C	47.6 °C	44 °C
26.7 °C	43.4 °C	39.8 °C
26.8 °C	30.1 °C	32 °C

maks. w ogóle: 47.6 °C
średnia: 36.6 °C

zasilacz 32.7 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


23.6 °C	23.6 °C	23.2 °C
23.4 °C	23.1 °C	22.8 °C
22.8 °C	22.4 °C	22.4 °C

maks. w ogóle: 23.6 °C
średnia: 23 °C


23.5 °C	24.1 °C	24 °C
22.8 °C	23.6 °C	23.9 °C
22.4 °C	22.8 °C	23 °C

maks. w ogóle: 24.1 °C
średnia: 23.3 °C

zasilacz 23.8 °C | temperatura otoczenia 19.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


40.1 °C	40.3 °C	38.4 °C
39.1 °C	38.2 °C	29.7 °C
28.7 °C	26.3 °C	25.7 °C

maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 34.1 °C


39.3 °C	47.7 °C	43.2 °C
27.4 °C	41.6 °C	39.7 °C
27.2 °C	31.3 °C	31.3 °C

maks. w ogóle: 47.7 °C
średnia: 36.5 °C

zasilacz 32.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 32.9 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Office.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.6 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23 °C / 73 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 34.1 °C / 93 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.7 °C / 83.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-1.1 °C / -2 F).

Test naprężenia temperaturowego powierzchni (góra)

Badanie naprężenia temperaturowego powierzchni (dół)

	HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		-21%	-7%	1%	-6%	-6%
Maximum Upper Side *	39.4	45 -14%	46.9 -19%	39.1 1%	39.5 -0%	37.9 4%
Maximum Bottom *	47.6	42.8 10%	45.1 5%	43.4 9%	45 5%	39 18%
Idle Upper Side *	23.6	33 -40%	26.4 -12%	24.3 -3%	26.7 -13%	31 -31%
Idle Bottom *	24.1	33.6 -39%	24.1 -0%	25.1 -4%	28.2 -17%	27.8 -15%

* ... im mniej tym lepiej

Mówcy

Dwa głośniki stereo wytwarzają dobry, pełny dźwięk jak na laptop biznesowy. Choć głośniki nie mogą się równać z wysokiej jakości urządzeniami multimedialnymi, jak np.Apple MacBook Pro 16, to wypadają lepiej od bezpośredniego konkurenta Lenovo ThinkPad T16 G1.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

HP EliteBook 865 G9 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.16 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.5% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - EliteBook firmy AMD z imponującą wytrzymałością

Pobór mocy

Wskaźniki zużycia wyraźnie pokazują wpływ jasnego, 16-calowego wyświetlacza: na biegu jałowym zmierzyliśmy maksymalne zużycie 14,1 W dla EliteBooka 865 G9 z panelem Sure View. IdentycznyZBook Firefly 16 G9wyposażony w zwykły panel Full HD (~500 cd/m²) pobierał tylko około 9 watów. Pod obciążeniem układ AMD pozostaje bardzo wydajny - jego szczytowe zużycie wynosi 56 W, a ciągłe - około 48 W. Podczas pracy w trybie czuwania zużycie jest nieco zbyt wysokie i wynosi 1,6 wata

Zasilacz USB C ma moc znamionową 110 watów, przy czym do laptopa dostarczane jest maksymalnie 100 watów. Pozostałe 10 watów jest dostępne przez dodatkowy port USB A, który można wykorzystać na przykład do ładowania smartfona. Zasilacz nie ma problemów z maksymalnym poborem mocy, a rezerwy są również wystarczające do ładowania akumulatora pod obciążeniem.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.38 / 1.6 W
luz	5.3 / 12.8 / 14.1 W
obciążenie	48.5 / 56.6 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16"	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16"	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6"	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16"	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6"	HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16"	Przeciętny AMD Radeon 680M	Średnia w klasie Office
Power Consumption		27%	26%	16%	35%	19%	5%	-1%	19%
Idle Minimum *	5.3	2.9 45%	3.8 28%	4.5 15%	3.7 30%	5.8 -9%	4.5 15%	6.76 ?(2.2 - 14.6, n=36) -28%	4.49 ?(2 - 13.8, n=87, ostatnie 2 lata) 15%
Idle Average *	12.8	6 53%	9 30%	8.5 34%	6.8 47%	8.4 34%	8 37%	8.87 ?(4.4 - 15, n=36) 31%	7.48 ?(3 - 14.9, n=87, ostatnie 2 lata) 42%
Idle Maximum *	14.1	6.9 51%	11.3 20%	9.1 35%	8.6 39%	9.9 30%	8.7 38%	10.5 ?(5.1 - 18.6, n=36) 26%	8.98 ?(4.89 - 18.6, n=87, ostatnie 2 lata) 36%
Load Average *	48.5	27.3 44%	35.2 27%	43.5 10%	30 38%	33 32%	48.3 -0%	53.2 ?(20 - 80.4, n=35) -10%	42.3 ?(8.7 - 77.9, n=82, ostatnie 2 lata) 13%
Witcher 3 ultra *	48.7	42.6 13%		37.5 23%	30.2 38%	34.3 30%	45.3 7%
Load Maximum *	56.6	81.53 -44%	43.5 23%	69.4 -23%	45 20%	60 -6%	94.7 -67%	70.1 ?(48 - 103.2, n=36) -24%	62.1 ?(11.1 - 107, n=87, ostatnie 2 lata) -10%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

HP EliteBook 865 G9; Witcher 3 ultra: Ø48.7 (47.2-51.8)

HP EliteBook 865 G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø47.3 (45.9-56.6)

Power consumption with external monitor

HP EliteBook 865 G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø34.8 (34.1-42.5)

HP EliteBook 865 G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø38.7 (33-43.9)

HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø25.2 (18.3-44.5)

HP EliteBook 865 G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.7 (34.5-43.8)

HP EliteBook 865 G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.8 (37.9-42.6)

HP EliteBook 865 G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (36.2-41.4)

HP EliteBook 865 G9; Idle 1min (external Monitor): Ø4.23 (2.98-5.82)

Czas pracy na baterii

ElieBook wyposażony jest w baterię o pojemności 76 Wh, która pozwala na bardzo dobry czas pracy na baterii i bije nawet m.in.ThinkPada T16 G1(86 Wh). Przy jasności 150 cd/m² nasze testowe wideo było odtwarzane przez 18,5 godziny, dzięki bardzo wydajnemu dekoderowi wideo AMD iGPU. Test Wi-Fi trwał 15 godzin, co również jest bardzo dobrym wynikiem. Ustawienie wyświetlacza na maksymalną jasność skraca czas pracy na baterii do około 7 godzin. Wyświetlacz o niskim poborze mocy powinien zapewnić jeszcze lepsze wyniki

Pełne naładowanie urządzenia podczas pracy zajmuje około 2 godzin, ale tylko 32 minuty, by osiągnąć 50 procent.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing (Edge 108)		14h 59min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 108)		6h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 32min
obciążenie		1h 46min

	HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh	Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh	SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh	HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Średnia w klasie Office
Czasy pracy		15%	52%	-18%	24%	-25%	-19%
H.264	1112	623 -44%	1204 8%	576 -48%		394 -65%	725 ?(348 - 1501, n=28, ostatnie 2 lata) -35%
WiFi v1.3	899	846 -6%	943 5%	614 -32%	1026 14%	509 -43%	634 ?(230 - 1614, n=88, ostatnie 2 lata) -29%
Load	106	208 96%	258 143%	132.7 25%	141 33%	140 32%	114.4 ?(56 - 218, n=55, ostatnie 2 lata) 8%
Reader / Idle			1713	1472	1937		1317 ?(527 - 2296, n=17, ostatnie 2 lata)

Za

+ wysokiej jakości metalowa obudowa

+ szybki procesor AMD

+ bardzo dobre urządzenia wejściowe

+ USB-C 4.0

+ bardzo długi czas pracy na baterii

+ dobre możliwości konserwacji

Przeciw

- Wyświetlacz Sure View z wyraźnymi słabymi punktami

- jednostka testowa z jednokanałową pamięcią RAM

- Brak możliwości doposażenia w sieć WWAN

- Model AMD bez 5G

Werdykt - Tak dla EliteBooka 865 G9, ale bez Sure View

Recenzja: HP EliteBook 865 G9. Jednostka testowa dostarczona przez campuspoint

Nowy 16-calowy EliteBook 865 G9 ma potencjał, by być jednym z najlepszych notebooków biznesowych na rynku. Ma wysokiej jakości metalową obudowę, dobre urządzenia wejściowe, szeroką gamę portów i nowoczesną łączność, w tym LTE. Model AMD charakteryzuje się nawet bardzo dobrą, stabilną wydajnością procesora i wyjątkowo długim czasem pracy na baterii.

A jednak nie możemy polecić naszego testowego egzemplarza. HP zmarnowało sporo mocy GPU decydując się na jednokanałową konfigurację pamięci RAM, a wyświetlacz Sure View ma zbyt wiele wad, które są bardzo odczuwalne podczas codziennego użytkowania. Wysoka jasność może i jest dobra, ale kąty widzenia i jakość obrazu są bardzo ograniczone, gdy tylko spojrzymy na ekran pod choćby niewielkim kątem, nawet bez aktywacji filtra prywatności wyświetlacza. Innym problemem są ustawienia jasności. Sure View musi być aktywowane, by uzyskać dostęp do poziomów jasności poniżej 100 cd/m², podczas gdy maksymalna dostępna jasność z włączonym filtrem prywatności jest ograniczona do 150 cd/m², co często jest niewystarczające, szczególnie podczas pracy z dala od biura (np. w pociągu lub w przestrzeni publicznej). Takie ograniczenia mijają się z celem stosowania filtra prywatności.

Nowy EliteBook 865 G9 to bardzo dobry notebook biznesowy z szybkim procesorem AMD, bardzo dobrą klawiaturą i długim czasem pracy na akumulatorze. Nie polecalibyśmy opcjonalnego wyświetlacza Sure View, gdyż mimo dużej jasności ma on zbyt wiele wad do codziennego użytku.

Zalecalibyśmy wybór modelu z bardzo dobrym, mało awaryjnym wyświetlaczem Full-HD, który testowaliśmy już w identycznymZBook Firefly 16 G9. Pod warunkiem połączenia tego z konfiguracją z dwukanałową pamięcią RAM, możemy z całego serca polecić EliteBooka jako jeden z najlepszych laptopów biznesowych na rynku. W porównaniu z jego bezpośrednim konkurentem, tj.ThinkPad T16 G1wyposażonego w procesor Intel Alder Lake, wydajność CPU naszego modelu jest bardziej stabilna, a jego iGPU ma potencjał, by być dużo szybszym. EliteBook jest nieco bardziej kompaktowy, a jego możliwości serwisowe są bardzo dobre.

Cena i dostępność

Nasza testowa konfiguracja HP EliteBook 865 G9 jest dostępna w różnych sklepach internetowych, w tym w samym HPza 2 600 dolarów.

HP EliteBook 865 G9 - 18/12/2022 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Wykonanie

88 / 98 → 90%

Klawiatura

91%

Myszka

96%

Komunikacja

67 / 80 → 83%

Waga

65 / 20-75 → 81%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

72%

Wydajność w grach

64 / 78 → 82%

Wydajność w programach użytkowych

92 / 95 → 97%

Temperatura

90%

Hałas

98%

Głośniki

83%

Kamerka

42 / 85 → 49%

Średnio

80%

87%

Office - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

HP EliteBook 865 G9 (EliteBook 865 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja laptopa HP EliteBook ...

Nowinka

•

1000-nitowy panel HP Sure View...

Price comparison

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 317 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 493444 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa HP EliteBook 865 G9 - 1000-nitowy wyświetlacz Sure View nie do końca spełnia swoje zadanie

Andreas Osthoff, 2022-12-20 (Update: 2024-09-14)