Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ryzen 5 6600HS spotyka się z dobrym wyświetlaczem 16:10

Name: Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Brand: Lenovo

16-calówka warta polecenia.

Wraz z IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Lenovo tworzy bardzo ciekawy pakiet ogólny. Do tej pory nie mieliśmy w naszym teście Ryzena 5 6600HS ze zintegrowanym Radeonem 660M. Do tego dochodzi jasny wyświetlacz 16:10 o wysokim pokryciu sRGB.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 02/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Testowany model 16ARH7 nie jest zbyt przystępny cenowo jak na oferowaną wydajność, biorąc pod uwagę jego cenę wynoszącą prawie 1000 euro (~998 dolarów). Z drugiej strony, 16-calowy laptop punktuje wysoką jakością i pierwszorzędnym wyświetlaczem. Według producenta zastosowany tu ekran IPS oferuje 350 cd/m², 120 Hz i 100% sRGB. Rozdzielczość 2.560 x 1.600 pikseli również nie jest niczym zdrożnym. Jako pamięć masowa zastosowano 512-GB dysk SSD NVMe, a pamięć robocza DDR5, która niestety jest wlutowana i nie można jej rozszerzyć, oferuje 16 GB. Jak już wspomniano, w przypadku procesora Lenovo zdecydowało się na dość rzadko spotykany m.in Ryzen 5 6600HSktóry wykorzystuje m.in Radeon 660M.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7

Procesor

AMD Ryzen 5 6600HS 6 x 3.3 - 4.5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS (Zen 3+)

Karta grafiki

AMD Radeon 660M - 2048 MB VRAM, rdzeń: 1900 MHz, pamięć: 1067 MHz, LPDDR5, Adrenalin 21.40.28.03

Pamięć

16 GB

, LPDDR5-6400 onboard

Matryca

16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, AUO B160QAN02.H, IPS, WQXGA, refleksująca: nie, 120 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB

, NVMe SSD

Karta dźwiękowa

Realtek ALC257 @ AMD K19.4 - Audio Processor

Złącza

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm combo audio port, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC/MMC

Łączność

Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.4 x 356 x 251

Akumulator

75 Wh litowo-polimerowy, 4 Cells

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: FHD 1080p

Inne

głośniki: 2.0 Dolby Atmos, klawiatura: chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 100 Watt power supply, Lenovo Vantage, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.944 kg, zasilacz: 263 g

Cena

1000 EUR

Odnośniki

Lenovo strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Do konkurentów IdeaPad 5 Pro należą inne 16-calowe laptopy, np Huawei MateBook D16,Acer Swift 3 SF316-51,LG Gram 16, orazLenovo Yoga 7 16IAP7które wykorzystują różne procesory, ale ich akcelerator graficzny to porównywalnie szybki Iris Xe G7z 96 EU.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
85.7 % v7 ^(old)	10/2022	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
83.6 % v7 ^(old)		Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
86.4 % v7 ^(old)		Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15.9 mm	16.10"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)		LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	16.8 mm	16.00"	2560x1600
88.7 % v7 ^(old)		Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2 kg	19.2 mm	16.00"	2560x1600

Ponieważ obudowa jest w dużej mierze identyczna z testowanym już 5 Pro 16IHU6 z Core i5-11300Horaz GeForce MX450a połączenia są również podobne z wyjątkiem jednego szczegółu (port USB-C 3.2 Gen2 musi się obejść bez obsługi Thunderbolt), nie będziemy tutaj ponownie omawiać obudowy, osprzętu połączeniowego i urządzeń wejściowych. Odpowiednie informacje można znaleźć w recenzji modelu rodzeństwa.

Porównanie wielkości

Acer Swift 3 SF316-51 Lenovo Yoga 7 16IAP7 Huawei MateBook D 16 2022 Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 LG Gram 16 (2021) DIN A4 ❌

Czytnik kart SD

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata)	101 MB/s +28%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.6 MB/s -1%

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Multimedia (358 - 1921, n=79, ostatnie 2 lata)	1386 MBit/s +74%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1372 (1168^min - 1507^max) MBit/s +73%
Przeciętny Realtek RTL8852BE (536 - 926, n=47)	798 MBit/s 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	795 (722^min - 860^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1376^min - 1661^max) MBit/s +102%
Średnia w klasie Multimedia (765 - 1789, n=78, ostatnie 2 lata)	1473 MBit/s +88%
Przeciętny Realtek RTL8852BE (455 - 985, n=48)	859 MBit/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE	782 (543^min - 958^max) MBit/s

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (722-860)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1372 (1168-1507)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (543-958)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1576 (1376-1661)

Kamera internetowa

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: 21.83 ∆E min: 2.33 - max: 30.13 ∆E

Wyświetl

Jednym z największych wyróżników i argumentów zakupu 16ARH7 jest doskonały wyświetlacz, który nie popełnia nawet jednej wpadki w żadnej dyscyplinie.


423 cd/m²	392 cd/m²	406 cd/m²
424 cd/m²	415 cd/m²	426 cd/m²
405 cd/m²	389 cd/m²	404 cd/m²

podświetlenie ekranu

AUO B160QAN02.H testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 426 cd/m² (Nits) średnia: 409.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 415 cd/m²
kontrast: 1297:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1"	LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"
Display		1%	2%	25%	1%
Display P3 Coverage	65	66.2 2%	66.6 2%	95.8 47%	67 3%
sRGB Coverage	98	96.4 -2%	99.5 2%	99.8 2%	95.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.2	68.3 2%	68.5 2%	83.8 25%	69.3 3%
Response Times		-140%	-155%	-197%	-202%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.1 ?(6.7, 7.4)	30.5 ?(14.2, 16.3) -116%	32 ?(15, 17) -127%	44 ?(19, 25) -212%	36 ?(18, 18) -155%
Response Time Black / White *	7.1 ?(3, 4.1)	18.7 ?(9.7, 9) -163%	20 ?(11, 9) -182%	20 ?(8, 12) -182%	24.8 ?(12.4, 12.4) -249%
PWM Frequency			2500 ?(10)
Screen		-25%	15%	-83%	-3%
Brightness middle	415	319 -23%	304 -27%	331 -20%	393.7 -5%
Brightness	409	317 -22%	284 -31%	309 -24%	367 -10%
Brightness Distribution	91	90 -1%	88 -3%	88 -3%	84 -8%
Black Level *	0.32	0.23 28%	0.165 48%	0.22 31%	0.38 -19%
Contrast	1297	1387 7%	1842 42%	1505 16%	1036 -20%
Colorchecker dE 2000 *	1.92	3.4 -77%	1.44 25%	4.64 -142%	1.97 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.71	8.1 -42%	3.62 37%	9.82 -72%	5.46 4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.58	0.8 -38%		3.16 -445%	0.62 -7%
Greyscale dE 2000 *	3.7	5.7 -54%	2.6 30%	6.9 -86%	2.1 43%
Gamma	2.272 ^97%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	7132 ^91%	7433 ^87%	6527 ^100%	7904 ^82%	6461 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			68.5	75.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	100
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-55% / -36%	-46% / -14%	-85% / -76%	-68% / -30%

* ... im mniej tym lepiej

16-calowy wyświetlacz pracuje w formacie 16:10 i zapewnia całkiem ostry obraz, dzięki dość wysokiej rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Pokrycie 100% sRGB również budzi szacunek, ale to samo osiągają tutaj wszyscy konkurenci. Pod względem czasu reakcji żaden z konkurentów nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku IdeaPadowi 5. Około 7 ms czerni do bieli i 14 ms szarości do szarości to inaczej czas znany bardziej z laptopów gamingowych. Nie ma w tym nic dziwnego, skoro Lenovo wyposażyło 16-calowy laptop w panel 120-Hz.

Pod względem jasności IdeaPad również plasuje się na szczycie. Średnia 409 cd/m² to niezwykle dobra wartość, która pozwala na korzystanie z niego także na zewnątrz. Kąty widzenia są na typowym dla IPS poziomie, więc są również obfite.

Lenovo należy się również pochwała za wysoką dokładność odwzorowania kolorów. Już w stanie dostawy wyświetlacz generuje bardzo naturalne kolory, które można nawet jeszcze bardziej poprawić poprzez kalibrację. Wartość czerni na poziomie 0,32 cd/m² i kontrast 1 297:1 również nie dają powodów do narzekań, nawet jeśli nie są wystarczające, by zająć tu najwyższą pozycję.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
7.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 3 ms wzrost
7.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 4.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 18 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
14.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 6.7 ms wzrost
14.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 7.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność

Wydajność IdeaPad 5 Pro 16ARH7 można uznać za średnią. Procesor heksa-rdzeniowy powinien zapewnić wystarczającą wydajność w przyszłych latach, podobnie jak 16 GB pamięci RAM i dysk SSD NVMe. Zgodnie z oczekiwaniami, 16-calowe urządzenie wykazuje pewne słabości w zakresie prędkości 3D.

Warunki badania

Preinstalowane oprogramowanie Lenovo Vantage oferuje dużą liczbę opcji, aby dostosować system do osobistych preferencji. Szczególnie istotna w tym względzie jest pozycja "Power & Performance", która zawiera trzy profile (patrz zrzut ekranu). Wszystkie nasze pomiary zostały wykonane przy użyciu trybu "Intelligent Cooling" z zaznaczonym polem "Automatically switch to High Performance mode". Ma to pozwolić systemowi na wykorzystanie jego pełnej wydajności w wymagających zadaniach, bez zbędnego hałasu i nadmiernego zużycia energii podczas prostych zadań, takich jak praca biurowa, wideo czy praca w sieci.

Procesor

Ryzen 5 6600HS to aktualny sześciordzeniowy model z generacji Rembrandt od AMD, który próbuje przyciągnąć klientów 16 MB pamięci podręcznej L3 i taktowaniem do 4,5 GHz. 6-nm układ jest w stanie pracować równolegle na 12 wątkach poprzez SMT. AMD podaje TDP na poziomie 35 W, co mieści się pomiędzy klasycznymi procesorami wydajnościowymi (ponad 40 W) a wersjami energooszczędnymi (poniżej 30 W). W naszym teście pętli z Cinebench R15 model 6600HS uderzył w dobrą figurę. W przeciwieństwie do wielu innych laptopów prędkość obrotowa pozostaje bardzo stała, co przemawia za układem chłodzenia. Stała wydajność znacznie wyprzedza m.in Core i7-1260P, Core i7-1165G7, oraz Core i7-11370H. Układ AMD osiąga wyniki bardziej na poziomie np Core i7-12700H.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø1777 (1730.55-2218.28)

Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø1672 (1578.91-2216.93)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)

LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7: Ø596 (474.78-805.25)

Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)

CPU Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia	86.8 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	79.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	73 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	63.7 pt
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS	63.7 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	56.1 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.1 pt

Cinebench R23
Multi Core
Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=99, ostatnie 2 lata)	15991 Points +75%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11202 Points +23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10648 (7494.09^min - 10648^max) Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	9131 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	9131 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points -32%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	4652 Points -49%
Single Core
Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=90, ostatnie 2 lata)	1796 Points +23%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1784 Points +22%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1736 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1465 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	1465 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1311 Points -11%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata)	5978 Points +52%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	4248 Points +8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	4056 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	3935 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	3935 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points -42%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1847 Points -53%
CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	672 Points +16%
Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata)	670 Points +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	645 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	577 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	577 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	518 Points -10%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=91, ostatnie 2 lata)	2531 Points +53%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2218 (1730.6^min - 2218^max) Points +34%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	2217 (1578.91^min - 2216.93^max) Points +34%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1838 (1158.65^min - 1837.9^max) Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1656 (1598.91^min - 1656.18^max) Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	1656 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	805 Points -51%
CPU Single 64Bit
Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=86, ostatnie 2 lata)	262 Points +11%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	257 Points +9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	244 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	235 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	235 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points -1%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	205 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	771 Seconds * -135%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * -55%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	343 Seconds * -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	328 Seconds *
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	328 Seconds * -0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	286 Seconds * +13%
Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=84, ostatnie 2 lata)	244 Seconds * +26%

7-Zip 18.03
7z b 4
Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=79, ostatnie 2 lata)	61823 MIPS +39%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	50976 MIPS +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	44499 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	44476 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	44476 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS -39%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	22300 MIPS -50%
7z b 4 -mmt1
Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=79, ostatnie 2 lata)	5773 MIPS +9%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	5716 MIPS +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	5516 MIPS +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	5318 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	5318 MIPS 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5113 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=83, ostatnie 2 lata)	12285 Points +71%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	11321 Points +57%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	10452 Points +45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	7195 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	7195 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points -15%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5163 Points -28%
Single-Core
Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=83, ostatnie 2 lata)	1843 Points +23%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	1777 Points +19%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	1744 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +8%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	1500 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	1493 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	1493 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, ostatnie 2 lata)	17 fps +42%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	13.8 fps +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	12.5 fps +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	12 fps
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	12 fps 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps -36%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	5.63 fps -53%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	65.3 s *
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	65.3 s * -0%
Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=80, ostatnie 2 lata)	49.5 s * +24%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	47.9 s * +27%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +30%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +37%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	36.4 s * +44%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7	0.625 sec * -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS	0.53 sec *
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	0.53 sec * -0%
Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, ostatnie 2 lata)	0.4782 sec * +10%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P	0.4612 sec * +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H	0.4509 sec * +15%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

34414

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6157

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.74 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

19 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1656 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

577 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3935 Points

Cinebench R23 Multi Core

9131 Points

Cinebench R23 Single Core

1465 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Średnia w klasie Multimedia	95.9 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	79.9 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	75.2 pt
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS	75.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62.1 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	45.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata)	15551 KRay/s +31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	11862 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	11862 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	11042 KRay/s -7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	7948 KRay/s -33%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4894 KRay/s -59%

AIDA64 / FPU Julia
Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata)	76510 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	73047 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	73047 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	56156 Points -23%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43394 Points -41%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	23249 Points -68%

AIDA64 / CPU SHA3
Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata)	3544 MB/s +46%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2693 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	2421 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	2421 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2155 MB/s -11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1573 MB/s -35%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	97156 Points +26%
Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata)	90930 Points +18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	79538 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	77275 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	77275 Points 0%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	50442 Points -35%

AIDA64 / FPU SinJulia
Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata)	9831 Points +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	9140 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	9140 Points 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7567 Points -17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5748 Points -37%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	4038 Points -56%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39992 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	39992 Points 0%
Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata)	38098 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	27706 Points -31%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21407 Points -46%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	14077 Points -65%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99760 MB/s +153%
Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata)	75341 MB/s +91%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	58344 MB/s +48%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	44573 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	39487 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	39487 MB/s 0%

AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata)	968 MB/s +53%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	721 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	631 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	631 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	621 MB/s -2%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	287 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata)	8441 KRay/s +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	6223 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	6223 KRay/s 0%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	5951 KRay/s -4%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4339 KRay/s -30%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	2579 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	44296 MPixel/s +64%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	43652 MPixel/s +61%
Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata)	42040 MPixel/s +55%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	38728 MPixel/s +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	27081 MPixel/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	27081 MPixel/s 0%

Wydajność systemu

Według PCMark 10 IdeaPad 5 Pro plasuje się na drugim miejscu pod względem wydajności systemu, niewiele ustępując Huawei MateBook D16. Komputer ten również subiektywnie reaguje komfortowo szybko.

PCMark 10 / Score
Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=72, ostatnie 2 lata)	6866 Points +17%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6041 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5855 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	5830 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points -7%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4917 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	11644 Points +15%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	11251 Points +12%
Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=72, ostatnie 2 lata)	10549 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +1%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10149 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10090 Points

PCMark 10 / Productivity
Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=72, ostatnie 2 lata)	8967 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8822 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	7558 Points -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6932 Points -21%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6888 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=72, ostatnie 2 lata)	9418 Points +54%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	6897 Points +13%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	6800 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6121 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points -5%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4616 Points -25%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1864 Points
Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=85, ostatnie 2 lata)	1736 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1684 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1790 Points
Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=85, ostatnie 2 lata)	1647 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1600 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1959 Points
Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=85, ostatnie 2 lata)	1947 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1872 Points

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	1812 Points
Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=85, ostatnie 2 lata)	1458 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1427 Points

PCMark 10 Score		5855 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata)	71531 MB/s +38%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66400 MB/s +28%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	64091 MB/s +24%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58627 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	51793 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	51793 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata)	72269 MB/s +60%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	66708 MB/s +47%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	62442 MB/s +38%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	57124 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	45229 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	45229 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	91272 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	91272 MB/s 0%
Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata)	72178 MB/s -21%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	66479 MB/s -27%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59311 MB/s -35%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58689 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M	117.6 ns *
Przeciętny AMD Ryzen 5 6600HS ()	117.6 ns * -0%
Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata)	109.7 ns * +7%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	109.5 ns * +7%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	104.5 ns * +11%
LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	92.6 ns * +21%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

16-calowy laptop ujawnia pewne drobne słabości w zakresie latencji. Według narzędzia LatencyMon laptop ten - podobnie jak wielu jego konkurentów - nie nadaje się idealnie do przetwarzania audio i wideo w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD	824.9 μs * -18%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	803.5 μs * -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	700.3 μs *
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +38%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	420.3 μs * +40%

* ... im mniej tym lepiej

Rozwiązanie w zakresie przechowywania

Rozwiązanie pamięci masowej zapewnia mieszaną wydajność. Podczas gdy nasze zmierzone wartości wydajności, prędkości podczas sekwencyjnego odczytu i zapisu itd. są dość przekonujące, po chwili w teście długoterminowym z DiskSpd widzimy pewne silne odchylenia. Nie powinniście jednak zauważyć problemu, chyba że stawiacie jakieś stałe, ciężkie wymagania dyskowi SSD M.2 o pojemności 512 GB od Samsunga (model PM9A1).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6711 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 365.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3454 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2769 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 66.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.8 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	90.6 pt
Średnia w klasie Multimedia	79.9 pt
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	74.1 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	70.3 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	67.8 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	55.6 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	46.3 pt

DiskSpd
seq read
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4572, n=39)	3501 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3304 (3226.68^min - 3303.54^max) MB/s
Średnia w klasie Multimedia (888 - 4861, n=76, ostatnie 2 lata)	3004 MB/s -9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2086 (2067.43^min - 2086.04^max) MB/s -37%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2012 (2006.14^min - 2011.76^max) MB/s -39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1730 (1725.12^min - 1730.26^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	915 (911^min - 915.46^max) MB/s -72%
seq write
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4434, n=39)	3289 MB/s +20%
Średnia w klasie Multimedia (463 - 5711, n=76, ostatnie 2 lata)	3156 MB/s +15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2744 (2673.45^min - 2744.12^max) MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2489 (1082.97^min - 2488.9^max) MB/s -9%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2439 (2306.66^min - 2438.93^max) MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1438 (1113.25^min - 1437.81^max) MB/s -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	886 (874.58^min - 886.14^max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6708 (6289.36^min - 6707.53^max) MB/s
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6793, n=39)	6077 MB/s -9%
Średnia w klasie Multimedia (944 - 7126, n=76, ostatnie 2 lata)	5432 MB/s -19%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	3445 (3030.59^min - 3444.78^max) MB/s -49%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2996 (2553.28^min - 2996.08^max) MB/s -55%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2883 (2661.83^min - 2882.85^max) MB/s -57%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	989 (886.37^min - 989.44^max) MB/s -85%
seq q8 t1 write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4857 (4816.12^min - 4857.21^max) MB/s
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5091, n=39)	4428 MB/s -9%
Średnia w klasie Multimedia (555 - 6898, n=76, ostatnie 2 lata)	4210 MB/s -13%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3110 (3096.65^min - 3109.94^max) MB/s -36%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2496 (2283.43^min - 2496.07^max) MB/s -49%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1911 (1287.86^min - 1911.3^max) MB/s -61%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	887 (882.81^min - 887.42^max) MB/s -82%
4k q1 t1 read
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=39)	71.9 MB/s +13%
Średnia w klasie Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, ostatnie 2 lata)	63.5 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	63.4 (62.32^min - 63.43^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	57.1 (55.75^min - 57.09^max) MB/s -10%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	54.3 (54.16^min - 54.32^max) MB/s -14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	53.3 (52.75^min - 53.25^max) MB/s -16%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	43.1 (42.42^min - 43.05^max) MB/s -32%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	273 (267.01^min - 272.55^max) MB/s +117%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	208 (205.9^min - 208.09^max) MB/s +65%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (125.7 - 241, n=39)	180.3 MB/s +43%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	178 (175.48^min - 177.72^max) MB/s +42%
Średnia w klasie Multimedia (69.4 - 378, n=76, ostatnie 2 lata)	172.3 MB/s +37%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	169.5 (166.2^min - 169.54^max) MB/s +35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 (123.79^min - 125.73^max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2139 (1104.16^min - 2139.02^max) MB/s +160%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (477 - 3426, n=39)	2058 MB/s +150%
Średnia w klasie Multimedia (295 - 4881, n=76, ostatnie 2 lata)	1399 MB/s +70%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1391 (1387.88^min - 1390.66^max) MB/s +69%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	824 (773.56^min - 823.76^max) MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	727 (678.66^min - 726.52^max) MB/s -12%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	428 (425.72^min - 427.51^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1641 (1097.57^min - 1640.78^max) MB/s +449%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (253 - 3567, n=39)	1535 MB/s +413%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1241 (928.82^min - 1240.76^max) MB/s +315%
Średnia w klasie Multimedia (192.1 - 4074, n=76, ostatnie 2 lata)	1056 MB/s +253%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	592 (162.65^min - 592.1^max) MB/s +98%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	366 (310.36^min - 366.25^max) MB/s +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	299 (286.49^min - 298.92^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=38)	5933 Points +40%
Średnia w klasie Multimedia (2033 - 9972, n=73, ostatnie 2 lata)	5085 Points +20%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4934 Points +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4247 Points
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	4039 Points -5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	3822 Points -10%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2644 Points -38%
Score Read
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1079 - 3224, n=38)	2099 Points +55%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1915 Points +41%
Średnia w klasie Multimedia (812 - 3501, n=73, ostatnie 2 lata)	1639 Points +21%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1477 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1357 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1090 Points -20%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	865 Points -36%
Score Write
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1258 - 4036, n=38)	2819 Points +24%
Średnia w klasie Multimedia (656 - 4813, n=73, ostatnie 2 lata)	2668 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2279 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2209 Points -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2060 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1839 Points -19%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1358 Points -40%
Seq Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4687.88 MB/s
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=38)	4658 MB/s -1%
Średnia w klasie Multimedia (837 - 5730, n=73, ostatnie 2 lata)	4306 MB/s -8%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2808 MB/s -40%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	2802 MB/s -40%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	2730.33 MB/s -42%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2015 MB/s -57%
Seq Write
Średnia w klasie Multimedia (414 - 5651, n=73, ostatnie 2 lata)	2842 MB/s +5%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1108 - 3925, n=38)	2766 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2697.07 MB/s
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	2345 MB/s -13%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1879 MB/s -30%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1708.72 MB/s -37%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1055 MB/s -61%
4K Read
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	73.9 MB/s +21%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (39.2 - 85.1, n=38)	67.8 MB/s +11%
Średnia w klasie Multimedia (28.7 - 97.4, n=73, ostatnie 2 lata)	62 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	61.12 MB/s
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	61.03 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	58.52 MB/s -4%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	50.2 MB/s -18%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	248.56 MB/s +98%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	223.2 MB/s +78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	215.46 MB/s +71%
Średnia w klasie Multimedia (66.5 - 328, n=73, ostatnie 2 lata)	191.7 MB/s +53%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (105.4 - 216, n=38)	174.9 MB/s +39%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	138.6 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	125.7 MB/s
4K-64 Read
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1584 MB/s +91%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (533 - 2783, n=38)	1566 MB/s +89%
Średnia w klasie Multimedia (350 - 2989, n=73, ostatnie 2 lata)	1147 MB/s +39%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1135.53 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	827.56 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	758.75 MB/s -8%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	589 MB/s -29%
4K-64 Write
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1010 - 3480, n=38)	2393 MB/s +27%
Średnia w klasie Multimedia (411 - 4265, n=73, ostatnie 2 lata)	2192 MB/s +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1884.06 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	1822.41 MB/s -3%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1687 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	1402.68 MB/s -26%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1029 MB/s -45%
Access Time Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.073 ms *
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.063 ms * +14%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.056 ms * +23%
Średnia w klasie Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, ostatnie 2 lata)	0.05297 ms * +27%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.023 - 0.089, n=37)	0.048 ms * +34%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.035 ms * +52%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.025 ms * +66%
Access Time Write
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK	0.396 ms * -890%
Średnia w klasie Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, ostatnie 2 lata)	0.06025 ms * -51%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.04 ms *
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * +2%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (0.02 - 0.076, n=38)	0.03368 ms * +16%
LG Gram 16 (2021) SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	0.028 ms * +30%
Huawei MateBook D 16 2022 Silicon Motion PCIe-8 SSD	0.016 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Karta graficzna

Jako że 16ARH7 nie oferuje dedykowanej karty graficznej, zintegrowany z procesorem Radeon 660M musi poradzić sobie ze wszystkimi obliczeniami graficznymi. Jak pokazują pomiary 3D, wydajność jest podobna do tej, jaką zapewnia Iris Xe Graphics G7 z 96 EU, który jest zintegrowany w niektórych modelach Tiger Lake i Alder Lake od Intela. Wsparcie sterowników przemawiałoby jednak raczej za AMD, z naszego doświadczenia (słowo kluczowe: gry).

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia	100 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 pt
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.7 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	38.2 pt
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.3 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.4 pt
Przeciętny AMD Radeon 660M	34.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Średnia w klasie Multimedia (4033 - 60250, n=78, ostatnie 2 lata)	20740 Points +201%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6944 Points +1%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6904 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	6883 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6813 Points -1%
Przeciętny AMD Radeon 660M (4636 - 7184, n=9)	6332 Points -8%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	6305 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Średnia w klasie Multimedia (25452 - 130614, n=35, ostatnie 2 lata)	57614 Points +72%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	33433 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33402 Points 0%
Przeciętny AMD Radeon 660M (21857 - 33949, n=8)	30318 Points -9%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30101 Points -10%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29609 Points -11%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27125 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Średnia w klasie Multimedia (3553 - 46022, n=81, ostatnie 2 lata)	14881 Points +198%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5771 Points +16%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5710 Points +14%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	5654 Points +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	4993 Points
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	4961 Points -1%
Przeciętny AMD Radeon 660M (3447 - 4993, n=9)	4521 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Średnia w klasie Multimedia (873 - 17620, n=82, ostatnie 2 lata)	5657 Points +258%
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1747 Points +11%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1717 Points +9%
LG Gram 16 (2021) Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1664 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	1601 Points +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Radeon 660M	1580 Points
Przeciętny AMD Radeon 660M (1016 - 1588, n=9)	1442 Points -9%

3DMark 11 Performance		7360 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score		169560 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		24524 pkt.
3DMark Fire Strike Score		4664 pkt.
3DMark Time Spy Score		1776 pkt.
Pomoc

... porównanie

Wydajność w grach

To, że Radeon 660M nie może być uznany za kartę graficzną do gier, nie powinno dziwić. Nawet przy zmniejszeniu rozdzielczości z natywnej 2 560 x 1 600 pikseli do Full-HD, czyli 1 920 x 1 080, wiele współczesnych gier zacina się także na minimalnych ustawieniach detali (na przykład, God of War, Elex 2, oraz Dying Light 2). Aby uzyskać w połowie płynny obraz, musisz albo znacznie zmniejszyć rozdzielczość, albo ograniczyć się do starszych lub mniej wymagających obliczeniowo gier. Te, w które będziesz mógł wtedy grać na średnich lub wysokich ustawieniach detali (na przykład,Dota 2, Star Wars Squadronsoraz GRID Legends).

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Średnia w klasie Multimedia (20.9 - 290, n=63, ostatnie 2 lata)	105.6 fps +269%
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	35 fps +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	33.3 fps +16%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	29.1 (26^min) fps +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	28.6 (25^min) fps
Przeciętny AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=7)	24.3 fps -15%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	16.7 (6.22^min, 6.26^P0.1, 6.88^P1) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=70, ostatnie 2 lata)	55.7 fps +264%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H	17 fps +11%
LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7	15.6 (7.78^min, 7.8^P0.1, 8.11^P1) fps +2%
Przeciętny AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=7)	15.5 fps +1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS	15.3 (12^min) fps
Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H	14 (13^min, 13^P1) fps -8%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P	13.7 (12^min) fps -10%

W przeciwieństwie do wydajności CPU, wydajność GPU nie jest stała w dłuższym okresie czasu. W naszym 60-minutowym teście zThe Witcher 3 (FHD/Ultra), widzieliśmy pewne wahania liczby klatek na sekundę, co widać na poniższym wykresie. Z drugiej strony LG Gram 16 musi zmagać się z jeszcze mocniejszymi i częstszymi skokami wydajności.

The Witcher 3 FPS Chart

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M: Ø18.2 (14-20)

Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14 (13-15)

LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.5 (8-20)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	133.9	118.5	40	17.2
The Witcher 3 (2015)	93.2	58.5	28.6	15.3
Dota 2 Reborn (2015)	114.5	98.5	65.8	55.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	53.4	23.8	16.3
X-Plane 11.11 (2018)	49.2	37.4	33.8
Far Cry 5 (2018)	63	30	26
Strange Brigade (2018)	114.4	43.3	33.9	28.6
Hunt Showdown (2020)	70.8	24.2	19.2
Doom Eternal (2020)	86.9	36.2	34.2
Gears Tactics (2020)	132	47.4	28.5
Death Stranding (2020)	58.1	30.6	29.1
Crysis Remastered (2020)	88.1	39.2	10.9
Serious Sam 4 (2020)	113	29.2	24.1
Mafia Definitive Edition (2020)	48.2	20.7	19.1
Star Wars Squadrons (2020)	170.4	66.6	57.4
Watch Dogs Legion (2020)	49	26	22
Dirt 5 (2020)	68.6	24.2	17.8
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	52	26	19
Yakuza Like a Dragon (2020)	64.7	21.2	21.1
Hitman 3 (2021)	91.1	34.5	30.5
Outriders (2021)	35.3	30.4	27.9
Resident Evil Village (2021)	75.3	33.4	29.9
Mass Effect Legendary Edition (2021)	70			38.9
Days Gone (2021)	50	25.3	22.2
Deathloop (2021)	45.5	23.3	18.1
Alan Wake Remastered (2021)	53.6	32.7	26.4
Far Cry 6 (2021)	50	21	18
Back 4 Blood (2021)	104.3	40.4	34.3
Guardians of the Galaxy (2021)	0 gra nie chce się uruchomić	0 gra nie chce się uruchomić	0 gra nie chce się uruchomić
Riders Republic (2021)	56	30	23
Forza Horizon 5 (2021)	92	39	32
Farming Simulator 22 (2021)	102	57.1	38.9
Halo Infinite (2021)	39.6	20.3	17.1
God of War (2022)	21.7	17.5	12.6
Rainbow Six Extraction (2022)	45	35	30
Dying Light 2 (2022)	19.7	15.4	12.4
GRID Legends (2022)	71	53.4	40.4
Elden Ring (2022)	39.6	29.9	26.9
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	27	24	15
Elex 2 (2022)	22.5	19.3	15.8
Ghostwire Tokyo (2022)	25.9	24	23.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	34.2	27	17.6
Vampire Bloodhunt (2022)	0 gra nie chce się uruchomić (crash)	0 gra nie chce się uruchomić (crash)	0 gra nie chce się uruchomić (crash)
F1 22 (2022)	48	42	28
The Quarry (2022)	24.5	18	14.4

Emisje

Emisja hałasu

W dłuższych okresach czasu IdeaPad 5 Pro pozostaje bardzo cichy. Podczas pracy w stanie bezczynności wentylatory często pozostają wyłączone. Kiedy się włączają, poziom jest dość niski i wynosi od 26 do 28 dB(A), co raczej nie powinno nikogo drażnić. Pod obciążeniem 16-calowy laptop jest również dość cichy, a podczas The Witcher 3 i stress testu zmierzyliśmy jedynie 35 dB(A) dochodzące z urządzenia. Nieco bardziej zaskoczył natomiast poziom hałasu w benchmarku 3DMark 06, gdzie wentylatory rozkręciły się do 44 dB(A), co odpowiada znacznie bardziej odczuwalnemu szumowi.

Hałas

luz		25 / 26 / 28 dB
obciążenie		44 / 35 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Noise		-3%	1%	7%	3%
wyłączone / środowisko *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Idle Minimum *	25	24.2 3%	26 -4%	26 -4%	23.6 6%
Idle Average *	26	25.8 1%	26 -0%	26 -0%	23.6 9%
Idle Maximum *	28	30.5 -9%	27.7 1%	26 7%	23.6 16%
Load Average *	44	39.8 10%	32.7 26%	30.8 30%	37.7 14%
Witcher 3 ultra *	35	39.8 -14%			40 -14%
Load Maximum *	35	39.8 -14%	39 -11%	31.1 11%	40.2 -15%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatury

Kształtowanie się temperatur jest podobne do tego, jakie obserwujemy u konkurencji. Maksymalnie 46 °C (115 °F) na górze i 48 °C (118 °F) na spodzie obudowy nie są ani szczególnie wysokie, ani szczególnie niskie. Podczas pracy w trybie jałowym cała obudowa pozostaje chłodniejsza niż 30 °C (86 °F), więc dobrze nadaje się do komfortowego pisania lub przeglądania stron internetowych.

w stresie

na luzie

Witcher 3


46 °C	44 °C	43 °C
42 °C	43 °C	38 °C
33 °C	36 °C	30 °C

maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 39.4 °C


45 °C	48 °C	46 °C
41 °C	47 °C	37 °C
34 °C	35 °C	35 °C

maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 40.9 °C

zasilacz 44 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


26 °C	27 °C	25 °C
27 °C	28 °C	25 °C
26 °C	25 °C	25 °C

maks. w ogóle: 28 °C
średnia: 26 °C


26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	26 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

maks. w ogóle: 27 °C
średnia: 25.7 °C

zasilacz 28 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


39 °C	38 °C	38 °C
37 °C	38 °C	33 °C
30 °C	31 °C	27 °C

maks. w ogóle: 39 °C
średnia: 34.6 °C


39 °C	40 °C	39 °C
37 °C	41 °C	33 °C
30 °C	31 °C	30 °C

maks. w ogóle: 41 °C
średnia: 35.6 °C

zasilacz 41 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 34.6 °C / 94 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36 °C / 96.8 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Heat		-1%	-3%	5%	22%
Maximum Upper Side *	46	41.8 9%	40 13%	46.9 -2%	39 15%
Maximum Bottom *	48	47.3 1%	47 2%	45.1 6%	34.2 29%
Idle Upper Side *	28	28.3 -1%	30.1 -8%	26.4 6%	21.2 24%
Idle Bottom *	27	30.2 -12%	31.6 -17%	24.1 11%	21.6 20%

* ... im mniej tym lepiej

Stress Test

Podczas gdy Radeon 660M działa z maksymalną prędkością 1 900 MHz w naszym teście The Witcher 3, prędkość zegara wyrównuje się do około 1 060 MHz pod pełnym obciążeniem za pomocą narzędzi Furmark i Prime95. W tym samym czasie Ryzen 5 6600HS osiąga około 3,0 GHz zamiast 3,4 GHz, co jest solidnym wynikiem w sytuacji dłuższego stresu.

Mówca

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 48% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Huawei MateBook D 16 2022 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Pobór mocy

Pobór mocy również jest niepozorny. Jak na oferowaną wydajność, od 4 do 13 watów podczas pracy jałowej i od 43 do 88 watów pod obciążeniem jest w porządku. Dołączony do zestawu, przyjemnie kompaktowy i lekki 100-watowy zasilacz ma wystarczające rozmiary.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.4 / W
luz	4 / 7 / 13 W
obciążenie	61 / 88 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	Średnia w klasie Multimedia
Power Consumption		-20%	18%	16%	-11%	-38%
Idle Minimum *	4	6.1 -53%	4.8 -20%	3.8 5%	6.6 -65%	6.92 ?(2.1 - 31.3, n=84, ostatnie 2 lata) -73%
Idle Average *	7	10.6 -51%	7.4 -6%	9 -29%	8.3 -19%	11.5 ?(4.6 - 38.3, n=84, ostatnie 2 lata) -64%
Idle Maximum *	13	11.5 12%	9 31%	11.3 13%	9.8 25%	13.4 ?(5.6 - 41.6, n=84, ostatnie 2 lata) -3%
Load Average *	61	65.5 -7%	34.9 43%	35.2 42%	66 -8%	71.5 ?(15.1 - 147, n=82, ostatnie 2 lata) -17%
Witcher 3 ultra *	42.8	61.2 -43%	34.9 18%		52 -21%
Load Maximum *	88	68.4 22%	51.4 42%	43.5 51%	67.1 24%	117.7 ?(46 - 270, n=84, ostatnie 2 lata) -34%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Witcher 3 ultra: Ø42.8 (41.7-54)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø62.7 (38.5-89.4)

Power Consumption With External Monitor

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø58.3 (57.1-75.7)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø77.7 (74.6-79.5)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø40.1 (39.2-52.4)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø38.4 (31.8-75.7)

Czas pracy na baterii

Poza jakością wyświetlacza kolejna mocna strona IdeaPada 5 Pro leży w czasach pracy na akumulatorze. W naszym standaryzowanym teście WLAN z jasnością zmniejszoną do 150 cd/m² akumulator o pojemności 75 Wh (konkurenci: od 56 do 80 Wh) wytrzymał prawie 10 godzin. Dłuższe podróże nie powinny więc stanowić dla tego laptopa żadnego problemu.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing

9h 48min

	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh	Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh	Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh	Średnia w klasie Multimedia
Czasy pracy		-28%	-1%	60%	-19%	8%
WiFi v1.3	588	424 -28%	585 -1%	943 60%	475 -19%	636 ?(262 - 1204, n=84, ostatnie 2 lata) 8%
Reader / Idle			1205	1713	734	1170 ?(612 - 2760, n=16, ostatnie 2 lata)
H.264			615	1204		863 ?(319 - 1481, n=50, ostatnie 2 lata)
Witcher 3 ultra			130			76 ?(57 - 96, n=3, ostatnie 2 lata)
Load			103	258	113	100 ?(39 - 212, n=59, ostatnie 2 lata)

Za

+ jasny wyświetlacz 16:10

+ solidna metalowa obudowa

+ dobre urządzenia wejściowe

+ długa żywotność baterii

Przeciw

- wlutowana pamięć RAM nie może być rozszerzona

- mierna wydajność WLAN

- mizerna kamera internetowa

Werdykt

IdeaPad 5 Pro 16ARH7 okazuje się udanym urządzeniem uniwersalnym, które poza zastosowaniami 3D zawsze uderza w dobrą lub bardzo dobrą sylwetkę.

Zaczyna się to od eleganckiej metalowej obudowy, która nie jest szczególnie lekka, ale dość solidna, dając wrażenie wysokiej jakości. Również urządzenia wejściowe są lepsze niż u wielu konkurentów. Zarówno klawiatura jak i touchpad są atrakcyjne i wygodne. Ponadto wydajność dot Ryzen 5 6600HSjest w stanie bez problemu dotrzymać kroku konkurentom Intela.

Dodatkowe punkty dodatnie zdobywają pokaźne czasy pracy na akumulatorze oraz jasny ekran 16:10, który punktuje również wysoką dokładnością odwzorowania kolorów, krótką reakcją i ostrym wyświetlaniem obrazu (2560 x 1600 pikseli).

Krótko mówiąc, osoby poszukujące uniwersalnego i mobilnego 16-calowego laptopa z dobrym wyświetlaczem trafiają tutaj dokładnie pod właściwy adres.

Cena i dostępność

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 jest dostępny na przykład w Amazon w cenie 1 169 dolarów.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 - 20/09/2022 v7 ^(old)
Florian Glaser

Wykonanie

83 / 98 → 85%

Klawiatura

85%

Myszka

86%

Komunikacja

62 / 80 → 78%

Waga

64 / 20-72 → 84%

Akumulator

88 / 95 → 93%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

66 / 90 → 73%

Wydajność w programach użytkowych

95 / 90 → 100%

Temperatura

88%

Hałas

89 / 95 → 93%

Głośniki

74%

Kamerka

42 / 85 → 49%

Średnio

78%

86%

Multimedia - Ważona średnia

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 540 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ryzen 5 6600HS spotyka się z dobrym wyświetlaczem 16:10

Florian Glaser, 2022-10- 2 (Update: 2022-10- 2)