"E" nie oznacza "Entry-level", ale "Edge" i jest to bardzo dobry sposób na opisanie najnowszej edycji projektu ThinkPad E16. Jednak jego niepozorna obudowa (i specyfikacja) jest domem i domem dla potężnego procesora, a w połączeniu z AMD Radeon 660M może nawet podjąć się niektórych wymagających graficznie zadań.
Nasz recenzowany model jest jedną z najbardziej podstawowych konfiguracji laptopa i możemy go polecić zarówno do użytku profesjonalnego, jak i prywatnego. Produktywność ma znacznie wyższy priorytet niż wygląd, ale w końcu to ThinkPad.
Dotyczy to również typowych konkurentów, którzy są w większości produkowani przez samo Lenovo. Przykładem może być marginalnie lepszy ThinkPad L16 lub alternatywnie stylizowany ThinkBook 16 G6.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - solidny ThinkPad dzięki aluminiowym komponentom
Połączenie plastiku i aluminium w ThinkPadzie E16 Gen 2 sprawia solidne i eleganckie wrażenie. Laptop wydaje się smuklejszy niż jego rzeczywiste 21 milimetrów. Jest również prawie niemożliwy do skręcenia lub zgięcia, co jest szczególnie zauważalne w przypadku wyświetlacza, zwłaszcza jeśli wygodnie jest mieć model z plastikową ramką do porównania. Jedyną irytacją jest to, że urządzenie jest bardzo podatne na odciski palców, które są również trudne do usunięcia z jego szorstkiej powierzchni.
Pomimo 16-calowego wyświetlacza laptop jest stosunkowo kompaktowy, co znajduje odzwierciedlenie w bardzo dobrym stosunku ekranu do obudowy wynoszącym 84 procent. Nie uwzględnia to dodatkowej przestrzeni przy górnej krawędzi wyświetlacza, w której umieszczono zarówno kamerę internetową, jak i podwójny mikrofon.
Ciasne zawiasy wyświetlacza sprawiają, że otwarcie urządzenia jedną ręką jest wyzwaniem, ale z drugiej strony bardzo pewnie trzymają wyświetlacz do maksymalnego kąta otwarcia 180 stopni. Nie ma mowy o poważnym chybotaniu, niezależnie od kąta.
Jeśli chodzi o wagę, E16 nie może nadążyć za modelami, dla których mobilność jest wyższym priorytetem. Pomimo mniejszej liczby funkcji, laptop waży 1,9 kg, co jest akceptowalne dla 16-calowego urządzenia. W porównaniu do droższych maszyn, model ten nie posiada lekkich materiałów, takich jak włókno węglowe i magnez.
Cechy - E16 wymaga kompromisów
Porty nie są szczególnie szybkie. Jeden port USB-A i jeden port USB-C osiągają tylko stary maksymalny standard USB 3.0 wynoszący 5 Gbit / s. Pozostałe dwa są w stanie zaoferować co najmniej dwukrotnie wyższą prędkość transferu, co jest wystarczające dla zewnętrznego dysku SSD. Port LAN oferuje oczekiwaną przepustowość 1 Gbit/s. Obecnie w laptopach gamingowych znajdą Państwo tylko 2,5 Gbit/s.
Rozmieszczenie portów jest dobrze przemyślane. Tylny port USB-C (który automatycznie będzie używany do zasilania) jest wolniejszą wersją. Jest też jeden port USB-A po lewej i jeden po prawej stronie. Nie ma za to slotów na karty pamięci, karty inteligentne czy karty SIM.
Komunikacja
Z modułem Wi-Fi zmierzyliśmy stabilne, typowe dla klasy biurowej prędkości transferu - a czasem nawet nieco wyższe. Przynajmniej w niewielkich odległościach od routera oznacza to, że kabel LAN 1 Gbit / s może być łatwo przekroczony.
W przypadku WiFi 6E prędkość bezprzewodowa jest na dość aktualnym poziomie. Dodatkowo, zwiększając zakres do 6 gigaherców, można oczekiwać bardziej stabilnej łączności w obszarach z wieloma różnymi sieciami.
Nie ma opcji łączności mobilnej i dotyczy to wszystkich wariantów E16 Gen 2.
Kamera internetowa
Kamera FullHD robi dokładnie to, do czego została zaprojektowana: Zapewnia wystarczająco jasny i szczegółowy obraz nawet przy słabym oświetleniu. System radzi sobie również z nagłymi zmianami oświetlenia podczas przechodzenia korytarzem lub wyłączania światła w pomieszczeniu i potrzebuje mniej niż sekundy, aby twarz stała się łatwo rozpoznawalna. Jednocześnie, zachowanie to wyjaśnia również podnoszące na duchu odchylenia kolorów w naszym teście. Nawet proste kamery internetowe często radzą sobie lepiej w tym obszarze. Ale ponieważ wszystko tutaj było nastawione na dobre oświetlenie do rozmów wideo, ucierpiała ogólna jakość obrazu.
W tym kontekście mikrofon nie jest tak przekonujący: Głosy brzmią naturalnie i są odtwarzane z dość spójną głośnością z różnych kierunków. Jednak przy nieco większych odległościach jakość nagrania pogarsza się zbyt szybko. Jest to coś, z czym lepiej radzą sobie mikrofony dual-array.
Bezpieczeństwo
ThinkPad E16 Gen 2 posiada dwie podstawowe funkcje bezpieczeństwa. Oprócz blokady Kensington wbudowanej z boku urządzenia, przycisk zasilania zawiera czujnik odcisków palców. Jako dodatkowy, opcjonalny dodatek, można również wybrać kamerę na podczerwień, która może być używana do rozpoznawania twarzy.
Konserwacja
Na szczęście wszystkie ważne podzespoły można wymienić lub zmodernizować. Pamięć RAM, dysk SSD i moduł Wi-Fi, a także bateria (która jest ponownie przykręcana), są łatwo dostępne po odkręceniu siedmiu śrub krzyżakowych. Nie należy jednak obawiać się złamania jednego lub kilku dodatkowych plastikowych zacisków, które utrzymują płytę bazową na miejscu.
Na górze znajduje się wolny slot na dodatkowy dysk SSD. W przeciwieństwie do (tylko) 42 mm długości i już zainstalowanego dysku SSD, ten może poradzić sobie z bardziej typowymi 80 mm. Rozszerzenie przestrzeni dyskowej jest zatem prostym zadaniem.
Zrównoważony rozwój
Lenovo wykazuje się ambicją, czyniąc swoje laptopy bardziej ekologicznymi. Opakowanie nie wykorzystuje żadnych tworzyw sztucznych i składa się w całości z papieru pochodzącego z recyklingu. Zasilacz jest w dużej mierze wykonany z plastiku pochodzącego z recyklingu. Sam ThinkPad zawiera inne małe elementy wykonane z plastiku pochodzącego z recyklingu.
Emisje związane z produkcją są równoważne 146 kg CO. To prawie 20 procent mniej niż w przypadku poprzednika, ThinkPada E16 Gen 1.
Gwarancja
Lenovo zazwyczaj oferuje roczną gwarancję na ThinkPad E16 Gen 2. Za dodatkową opłatą można ją rozszerzyć o serwis na miejscu. Możliwe jest również przedłużenie gwarancji do 5 lat.
Urządzenia wejściowe - niezbyt godne ThinkPada
Klawiatura, TrackPoint i touchpad są niewielkimi słabymi punktami, ale tylko wtedy, gdy za punkt odniesienia przyjmiemy inne konkurencyjne ThinkPady. Pisanie na klawiaturze jest ogólnie szybkie i przyjemne, ale w porównaniu z wymienną klawiaturą, którą można znaleźć w bardziej premium serii ThinkPad, należy spodziewać się szybszego zmęczenia. W bezpośrednim porównaniu nacisk klawiszy wydaje się nieco twardszy, a wytwarzany hałas jest nieco większy.
Przyciski TrackPoint wydają się nieco łatwe do przesuwania i brakuje im wyraźnego, namacalnego punktu nacisku. Natomiast touchpad może być używany precyzyjnie. Ukryte przyciski można naciskać szybko i czysto. Powierzchnia jest jednak wrażliwa na zabrudzenia, przez co czyści się ją znacznie trudniej niż np. powierzchnię szklaną.
Wyświetlacz - prosty i wydajny do zadań biurowych
Ekran ThinkPada E16 Gen 2 jest przeznaczony do pracy. W związku z tym proporcje 16:10 pasują idealnie, nie tylko wyświetlając większy obszar obrazu, ale także umożliwiając nieco lepsze wyświetlanie programów biurowych lub przeglądarki. Rozdzielczość jest nieco wyższa niż FullHD, a to oznacza, że tekst jest wyświetlany wyraźnie, a szczegóły nie wydają się zbyt małe. Dodatkowo otrzymujemy wyższy kontrast i nieco ponadprzeciętną jasność, a także dobre poziomy czerni. W rezultacie treść jest czytelna również w jaśniejszym otoczeniu, a tekst i drobne szczegóły są prawie zawsze ostre.
Wyświetlacz nie nadaje się jednak do wymagających graficznie zadań. Nawet po kalibracji widoczne jest odchylenie kolorów, a obrazy zawsze wydają się nieco szare i blade. Może to być wystarczające dla prywatnej kolekcji zdjęć, a także dla filmów i gier. Jeśli jednak chcą Państwo edytować i optymalizować grafikę i obrazy, wyświetlacz ten zupełnie nie nadaje się do tego celu.
Dodatkowo widoczne jest krwawienie podświetlenia. Na zdjęciu po prawej stronie nie trzeba nic poprawiać, aby zobaczyć jasne obszary wzdłuż krawędzi w nieregularnych odstępach, a są one nadal częściowo widoczne, gdy wyświetlane są ciemne sceny filmowe lub czarne obramowania obrazu. Lekki nacisk na krawędzie wskazuje, że panel nie jest wykorzystywany optymalnie. Na urządzeniu innym niż nasze urządzenie testowe, krwawienie podświetlenia może być zatem inne i miejmy nadzieję jeszcze mniej oczywiste.
Ogólnie rzecz biorąc, do wyświetlania tekstu, obrazów i grafiki podstawowa zastosowana tutaj technologia jest w porządku. Po prostu nie musi robić więcej dla większości zadań. Jeśli jednak to jest dokładnie to, czego potrzeba, dostępny jest również panel IPS o rozdzielczości WQXGA (2560 x 1600 pikseli) z pełną przestrzenią kolorów sRGB i jasnością 400 kandeli na metr kwadratowy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 364 cd/m²
kontrast: 1456:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.1
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 71% | 7% | 3% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 39.5 0% | 67.8 72% | 42 7% | 40.4 3% | 99.7 153% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.7 1% | 99.2 70% | 62.6 8% | 59.8 3% | 100 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 40.8 0% | 70 72% | 43.3 6% | 42 3% | 97.2 139% |
| Response Times | 3% | -57% | -81% | -41% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 24.6 ? -4% | 35.3 ? -49% | 46.4 ? -96% | 32.8 ? -38% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 16.6 ? | 15 ? 10% | 27.4 ? -65% | 27.6 ? -66% | 23.9 ? -44% | 3 ? 82% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | 4% | 40% | 11% | -1% | 39% | |
| Brightness middle | 364 | 334 -8% | 406 12% | 318.6 -12% | 310 -15% | 369 1% |
| Brightness | 344 | 322 -6% | 402 17% | 302 -12% | 290 -16% | 371 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 91 0% | 86 -5% | 97 7% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.22 12% | |
| Contrast | 1456 | 1113 -24% | 1845 27% | 1099 -25% | 1409 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 2 70% | 3.73 44% | 6.2 7% | 2.3 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 19.6 8% | 5.1 76% | 16.51 23% | 24.7 -15% | 4.37 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 4.9 8% | 0.6 89% | 2.03 62% | 5.3 -0% | 2.87 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 2 59% | 2.4 51% | 3.2 35% | 3.8 22% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6010 108% | 6283 103% | 6244 104% | 6780 96% | 6011 108% | 6392 102% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2% /
3% | 18% /
33% | -21% /
-3% | -13% /
-6% | 82% /
67% |
* ... im mniej tym lepiej
Zdolność do pokrycia prawie 60 procent przestrzeni kolorów sRGB dla laptopa biurowego jest prawie akceptowalna. Jeśli chodzi o surfowanie po Internecie, wyszukiwanie informacji lub tworzenie prostych grafik i nie tylko, ta ograniczona przestrzeń kolorów nie jest szczególnie ważna.
Ale nawet zdjęcie z niewielkimi gradientami kolorów, takimi jak niebieskie niebo, może ujawnić gradienty, które byłyby ledwo widoczne lub znacznie mniej widoczne na lepszym wyświetlaczu.
Test dokładności kolorów był rozczarowujący. Zasadniczo dobrze wytrenowane oko może wykryć odchylenia w całym spektrum kolorów, zwłaszcza w odniesieniu do niebieskiego i fioletowego. Kalibracja nie przyniosła żadnej poprawy. Samo to nie może być wyjaśnione ogólną ograniczoną przestrzenią kolorów, ponieważ ThinkPad E16 Gen 1 (który również miał bardzo prosty wyświetlacz) dawał akceptowalne wyniki.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 16.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.7 ms wzrost |  |
| ↘ 7.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 23.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11 ms wzrost |  |
| ↘ 12.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Na zewnątrz należy unikać bezpośredniego światła słonecznego. Przy zachmurzonym niebie tekst pozostaje bardzo czytelny dzięki dobremu kontrastowi. Obrócenie laptopa w stronę słońca pozwoli na komfortową pracę na zewnątrz.
Niezależnie od kąta patrzenia, nie zaobserwowano żadnych zmian kolorów i jest to coś, czego można oczekiwać od panelu IPS. Jednak jasność spada pod kątem większym niż 30 stopni.
Wydajność - E16 Gen 2 jest imponująco wydajny
Siedem dostępnych w ofercie procesorów zapewnia co najmniej przyzwoitą lub doskonałą wydajność. Od marginalnie słabszego AMD Ryzen 5 7535U po recenzowany przez nas AMD Ryzen 5 7535HSaż do nieco szybszego Intel Core Ultra 5 125U lub Intel Core Ultra 5 125H i znacznie lepiej ocenianych Intel Core Ultra 7 155H jak również AMD Ryzen 7 7735U lub AMD Ryzen 7 7735HS.
Nie można wybrać dedykowanego układu graficznego. Jednak większe procesory AMD i Intel mogą obsługiwać niektóre wymagające graficznie zadania dzięki swoim iGPU. Pamięć RAM, którą można samodzielnie rozbudować, jest dostępna w rozmiarach 8, 16 lub 32 GB DDR5-4800. Można ją rozszerzyć maksymalnie do 64 GB.
Warunki testu
Jak zwykle, ThinkPad nie ma żadnych specjalnych ustawień wydajności. Za pośrednictwem ustawień wydajności systemu Windows można wybrać jeden z 3 trybów, które regulują zasilanie procesora.
- Najlepsza wydajność: PL1 30 W | PL2 35 W
- Zrównoważony: PL1 20 W | PL2 25 W
- Najlepsza oszczędność energii/moc baterii: PL1 10 W | PL2 10 W
Nasze testy zostały przeprowadzone przy użyciu domyślnego ustawienia "Najlepsza wydajność".
Procesor
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS to solidny procesor średniej klasy, który odpowiada za zadania obliczeniowe ThinkPada E16 Gen 2. Wydajność procesora jest taka sama jak Intel Core i5-1335U. Sześć identycznie zbudowanych rdzeni Zen-3+ i łącznie dwanaście wątków wykonuje swoją pracę i osiąga szczyt 4,55 GHz.
Procesor został zaprojektowany z myślą o typowym zużyciu energii wynoszącym 30 watów, a Lenovo pozwala mu osiągnąć szczyt 35 watów, a następnie 30 watów. Dla porównania, procesory w modelach takich jak Lenovo ThinkBook 16 G6 lub ThinkPad E16 G1 mogą zużywać maksymalnie odpowiednio 41 i 51 watów. To w głównej mierze tłumaczy nieco poniżej przeciętną wydajność omawianego Ryzena 5. Procesor Intel Core Ultra 5 125U można pokonać tylko sporadycznie w aplikacjach jednordzeniowych.
W przeciwieństwie do tego, nasz testowy E16 oferuje zdecydowanie najbardziej stabilną wydajność obliczeniową w teście ciągłym, ponieważ rozpraszane jest znacznie mniej ciepła, a to oznacza, że wymagany jest mniejszy throttling. Dodatkowe benchmarki i porównania można znaleźć w naszym zestawieniu Lista porównawcza procesorów.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (8613 - 10900, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (1577 - 15743, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Średnia w klasie Office (618 - 1995, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (1445 - 1488, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (3333 - 4224, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (590 - 5980, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (560 - 581, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (246 - 2642, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (1457 - 1757, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (232 - 241, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Średnia w klasie Office (98 - 284, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Średnia w klasie Office (208 - 1956, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (286 - 467, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (40996 - 48646, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (7532 - 65460, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (5206 - 5670, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Średnia w klasie Office (662 - 14767, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (8094 - 8960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Średnia w klasie Office (457 - 2812, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (1988 - 2056, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Średnia w klasie Office (1018 - 11980, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (7189 - 7852, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (1481 - 1502, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (11.3 - 14.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (1.72 - 18.7, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (46.2 - 57, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (0.503 - 0.557, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Średnia w klasie Office (763 - 24250, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (4113 - 102371, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| Średnia w klasie Office (287 - 4551, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (404 - 14288, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (2075 - 54846, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Średnia w klasie Office (78 - 1018, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Średnia w klasie Office (432 - 12869, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (4814 - 54971, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Wydajność systemu
Fakt, że krótkie skoki wydajności niekoniecznie zwiększają wydajność systemu, można zaobserwować w teście PCMark 10. Jest to obszar, w którym ThinkPad E16 Gen 2 plasuje się bezpiecznie w środku stawki, osiągając wyniki o 10 procent lepsze niż średnia naszych ostatnio recenzowanych laptopów biurowych.
Chociaż uruchamianie programów lub procesów instalacyjnych nie jest tak szybkie, jak w przypadku procesorów z wyższej półki, takich jak AMD Ryzen 7 7840U lub Intel Core Ultra 7 155Hniemniej jednak nie ma zauważalnego opóźnienia. Obsługa urządzenia jest niezmiennie szybka i płynna, nawet przy wielu równolegle uruchomionych programach.
W trybie bateryjnym wydajność, a zwłaszcza wydajność procesora, jest znacznie zmniejszona. Spadek wydajności jest bardzo zauważalny podczas wykonywania wymagających zadań. Jednak podczas surfowania lub przesyłania strumieniowego różnice powinny być minimalne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (2463 - 7344, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (2049 - 9773, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Średnia w klasie Office (121 - 455, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (80 - 328, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Średnia w klasie Office (399 - 1966, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6011 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W teście LatencyMon wystąpiły liczne zacięcia w zakresie milisekund, spowodowane głównie przez sterowniki sieciowe. Było to ledwo zauważalne podczas normalnej pracy, ale zadania takie jak edycja dźwięku w czasie rzeczywistym nie mogą być wykonywane bez przerw.
Podczas strumieniowania wideo 4K na YouTube nie było żadnych pominiętych klatek - bardzo dobry wynik.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD Samsunga, który ma zaledwie 42 mm długości, z pewnością nie pobije żadnych rekordów prędkości, ale udaje mu się również uniknąć poważnych wpadek. Przy zaledwie 5 700 MB/s podczas sekwencyjnego odczytu, udaje mu się nawet utrzymać kilku konkurentów na dystans.
Nawet podczas odczytu mniejszych plików w równoległych krokach roboczych, wyniki są na dobrym poziomie, co jest zauważalne na przykład podczas uruchamiania urządzenia.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Duża różnica w stosunku do bezpośrednio poprzedzającego procesora, czyli AMD Ryzen 5 7530Uleży w zintegrowanym układzie graficznym. W AMD Ryzen 5 7535HSukład graficzny Radeon RX Vega 7 został zastąpiony przez Radeon 660M z architekturą RDNA 2. W porównaniu do podobnie zaprojektowanych laptopów ze starszym układem, zaobserwowaliśmy typowy wzrost wydajności o 40 do 50 procent. Przepaść w stosunku do nieaktualnego już iGPU Intela, czyli Iris Xe 80EUsjest podobnie duża.
Jeśli sprawy stają się zbyt wymagające graficznie, nawet Radeon 660M jest znacznie przytłoczony, ale niewielka edycja zdjęć i wideo oraz praca ze starszymi aplikacjami 3D jest możliwa.
Benchmarki, dane i testy gier dotyczące różnych chipów graficznych można znaleźć w naszym Liście benchmarków GPU.
| 3DMark 11 Performance | 7442 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23824 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4497 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
ThinkPad E16 Gen 2 zdecydowanie nie jest przeznaczony do gier. Gdy tylko ustawienia graficzne są ustawione zbyt wysoko, liczba klatek na sekundę szybko spada poniżej 20 klatek na sekundę. Jako odwrócenie uwagi od pracy, iGPU nadal może poradzić sobie z odrobiną gier od czasu do czasu, aczkolwiek bez stawiania dużych wymagań graficznych. Nawet aktualny, ale niezbyt wymagający F1 2024 jest przyzwoicie grywalny na najniższych ustawieniach.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Office (6.65 - 26.4, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Office (16.7 - 60.1, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Radeon 660M (19.8 - 25.6, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Office (5.6 - 19.1, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Przeciętny AMD Radeon 660M () | |
Ciągły test z Cyberpunk 2077 na maksymalnych ustawieniach graficznych nie wykazał żadnych oznak opóźnień, co oznacza, że E16 może zapewnić stałą stabilną wydajność. Karta graficzna Radeon 680M i Intel Arc 4 Corektóre można znaleźć w innych wariantach podstawowego ThinkPada z procesorem AMD Ryzen 7 7735HS lub Intel Core Ultra 5 125Uoba uzyskały nieco lepsze wyniki.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.9 | 116.1 | 40.5 | 18.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.1 | 94.4 | 63.1 | 53.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.9 | 23.7 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 35.6 | 30.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 117.4 | 43.3 | 35 | 29 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22 | 14 | 13 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 17.4 | 13.2 | 11.2 |
| F1 24 (2024) | 42.2 | 35.5 | 25.6 | 5.6 |
Emisje - przeważnie cichy laptop biznesowy
Emisja hałasu
To, co było zauważalne podczas testów, znalazło również odzwierciedlenie w naszych standardowych pomiarach hałasu. ThinkPad E16 G2 jest cichy i pozostaje taki nawet pod pełnym obciążeniem. Można łatwo usłyszeć wentylatory, ale tylko w tle i nie są one naprawdę irytujące. Jeśli wybierzemy tryb zrównoważony z nieco obniżoną wydajnością szczytową, wentylator staje się jeszcze cichszy. W najsłabszym trybie laptop generalnie pozostaje całkowicie cichy.
Dla porównania: Wprawdzie szybszy ThinkPad L16 Gen 1 jest dokładnie dwa razy głośniejszy w trybie głośnym.
Hałas
| luz |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| obciążenie |
| 28.2 / 36.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -4% | -4% | -3% | -18% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 27 -10% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 29.3 -19% |
| Load Average * | 28.2 | 38.3 -36% | 32.6 -16% | 32.7 -16% | 29.7 -5% | 42.3 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 41.5 -14% | 39.9 -10% | |||
| Load Maximum * | 36.3 | 41.8 -15% | 39.5 -9% | 39.2 -8% | 41.4 -14% | 42.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 32.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podobnie jak w przypadku wytwarzanego hałasu, temperatury obudowy pozostają umiarkowane, a to jest coś, czego niekoniecznie można oczekiwać od laptopa biznesowego, który nie jest dokładnie kompaktowy. Nawet przy najwyższych wymaganiach zmierzyliśmy maksymalnie 43 °C w górnej części klawiatury, która znajduje się bezpośrednio nad procesorem.
Natomiast podpórka pod nadgarstki pozostała chłodna. Podczas prostych zadań odnotowaliśmy ledwie zauważalny wzrost temperatury o kilka stopni powyżej temperatury pokojowej.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.3 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.2 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 24.2 °C / 75.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / 6.1 F).
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 1% | -11% | -19% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 38.6 9% | 40.2 6% | 44 -3% | 40.8 4% | 49.4 -16% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 45.7 -6% | 39 10% | 50.4 -16% | 50.5 -17% | 44.7 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 25.6 -6% | 26 -8% | 27.2 -13% | 29.3 -22% | 34 -41% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 28.8 -16% | 25.8 -4% | 27.8 -12% | 35.2 -41% | 31.6 -27% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Ciągłe obciążanie zarówno CPU, jak i GPU nie pozostawia ThinkPada E16 Gen 2 obojętnym, ale wartości czujnika zarejestrowane przy użyciu HWiNFO wynoszące maksymalnie 82 °C są sporo poniżej krytycznej granicy 100 °C.
Jednocześnie procesor może być zasilany dozwolonymi 30 watami. Nie byliśmy w stanie wykryć żadnego throttlingu, nawet przy wysokich prędkościach zegara.
Głośniki
Jak na laptopa, małe głośniki stereo wykonują dobrą robotę. Wysokie tony, a w szczególności głosy, brzmią dobrze, a nawet potężnie, a złożone lub mieszane dźwięki są odtwarzane na dobrym poziomie. Wydaje się, że zakup głośników od Harman, firmy, która jest właścicielem wielu marek audio, od JBL po Bower & Wilkins, był dobrą decyzją.
Z drugiej strony bas jest wyjątkowo słaby i jako taki ledwo wyczuwalny. Z pewnością nie jest to zaskoczeniem, biorąc pod uwagę rozmiar wbudowanych przetworników.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - E16 okazuje się ekonomiczny
Zużycie energii
Podczas gdy procesory AMD Ryzen były w stanie zabłysnąć swoją wydajnością w porównaniu do procesorów Intel Raptor Lake, nie ma to już miejsca w przypadku układów z serii Meteor Lake. Średnio 7 i, w najlepszym przypadku, 4 waty to mocne liczby dla ThinkPada E16, ale na przykład Lenovo ThinkPad T14s z procesorem Intel Core Ultra 5 125U jest o jedną trzecią bardziej ekonomiczny.
Z kolei pod obciążeniem limit maksymalnego zużycia energii daje o sobie znać. Nie zmierzyliśmy nawet 50 watów jako bezwzględnej wartości szczytowej. Podsumowując, E16 to ekonomiczny wybór.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 0.8 W |
| luz | 3.6 / 7.1 / 8.4 W |
| obciążenie |
39 / 47.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Przeciętny AMD Radeon 660M | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 4% | -21% | -10% | -40% | -15% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.6 -28% | 2.3 36% | 4.9 -36% | 3.7 -3% | 8.6 -139% | 4.41 ? -23% | 4.47 ? -24% |
| Idle Average * | 7.1 | 8.2 -15% | 5.1 28% | 8.3 -17% | 7.1 -0% | 7.7 -8% | 6.74 ? 5% | 7.47 ? -5% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.9 -6% | 6.7 20% | 8.6 -2% | 7.7 8% | 9.3 -11% | 8.29 ? 1% | 8.96 ? -7% |
| Load Average * | 39 | 45.8 -17% | 37.5 4% | 42.9 -10% | 43.9 -13% | 47.9 -23% | 46 ? -18% | 41.9 ? -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.6 | 41.4 -16% | 41.4 -16% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.6 | 42.4 -16% | 37.8 -3% | |||||
| Load Maximum * | 47.5 | 65.5 -38% | 68.4 -44% | 67 -41% | 66.6 -40% | 56 -18% | 65.7 ? -38% | 61.7 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 40.8 | 46.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
ThinkPadowi udaje się uzyskać przyzwoity czas pracy z 57 watogodzin. W teście surfowania po Internecie przy średniej jasności, bateria wytrzymała ponad osiem godzin. To mniej więcej tyle, ile można oczekiwać od podstawowych zadań biurowych.
System uzyskał jeszcze lepszy wynik, jeśli chodzi o odtwarzanie wideo w trybie samolotowym. Dwanaście godzin dla baterii tego rozmiaru to świetny wynik. Przy pełnym obciążeniu nadal mierzyliśmy prawie trzy godziny, co było związane z faktem, że wykorzystanie procesora w trybie baterii jest ograniczone do mniej niż 50 procent, zgodnie z menedżerem zadań.
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 58 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 9% | 4% | -41% | 5% | -30% | -4% | |
| H.264 | 728 | 656 -10% | 696 -4% | 518 -29% | 725 ? 0% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 674 26% | 712 33% | 314 -41% | 605 13% | 437 -18% | 628 ? 17% |
| Load | 159 | 178 12% | 117 -26% | 89 -44% | 114.4 ? -28% | ||
| Reader / Idle | 653 | 1317 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - raczej koń roboczy niż laptop klasy premium
Dzięki ThinkPad E16 Gen 2 Lenovo zredukowało swój udany laptop biznesowy do najważniejszych elementów. Wydajność obliczeniowa, czas pracy na baterii i równowaga zarówno układu chłodzenia, jak i zasilania są na dobrym poziomie. Dla kontrastu, narożniki zostały obcięte w typowych specyfikacjach, podczas gdy obudowa sprawia znajome wrażenie premium.
Jesteśmy pod wrażeniem procesora Ryzen 5 w naszym recenzowanym modelu, a także wydajności systemu i żywotności baterii. Co więcej, zintegrowany układ graficzny można przynajmniej wykorzystać do bardziej złożonych zadań, ale gorszy wyświetlacz już pokazuje swoje ograniczenia w obsłudze zdjęć cyfrowych.
Szybki, wydajny system do cichej pracy, ale z kompromisami, zwłaszcza w odniesieniu do wyświetlacza i klawiatury.
Rozmiar ma również dwie strony: Obrazy na wyświetlaczu są naturalnie większe, a wewnątrz urządzenia wiele komponentów można łatwo wymienić i odpowiednio rozbudować. Chłodzenie również czerpie ogromne korzyści z zapewnionej przestrzeni. Chociaż 16-calowe urządzenie tego rozmiaru nie jest ani szczególnie mobilne, ani nie można go szybko schować do torby.
Jednakże, jako wejście do klasy biznesowej, kilka kompromisów jest dozwolonych, a siła wydajności i żywotności baterii może być szczególnie popularna wśród studentów, którzy również szukają solidnego, codziennego towarzysza. Jeśli zredukowaliby Państwo komputer do pracy do jego podstawowych elementów, powstałoby coś takiego jak E16 - urządzenie, które z pewnością jest interesujące dla połączenia użytku prywatnego i zawodowego.
Konkurencja pojawia się w szczególności w postaci innych wariantów procesorów E16. Podobnie kosztujący Intel Core Ultra 5 125U jest wydajniejszy i oferuje również większą moc graficzną. Nieco mniej kompromisów w zakresie klawiatury i specyfikacji znajdą Państwo w droższym o 100 USD Lenovo ThinkPad L16.
Cena i dostępność
Wariant Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 z procesorem Ryzen 5 7535U, 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 512 GB można obecnie kupić na Amazon za około 729 USD.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
- 08/10/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
