Recenzja nowego Huawei MateBook 14: Próba stworzenia alternatywy dla MacBooka Air
Wizualnie, nowy Huawei MateBook 14 prawie się nie zmienił w porównaniu do poprzednika. Producent nadal stosuje świetny wyświetlacz z ekranem dotykowym i rozdzielczością 2K w formacie 3:2. W ofercie producenta ultrabook plasuje się pomiędzy modelami MateBook X Pro i MateBook D14. Regularna cena 1100 euro (~1 199 USD) jest często obniżana nawet o 270 euro (~294 USD), dzięki czemu model, który prezentuje naprawdę wysoką jakość wykonania, jest już dostępny za zaledwie 830 euro (~905 USD). Etykieta modelu jest nieco myląca. Ponieważ zaktualizowany MateBook 14 został już wprowadzony na rynek chiński w 2022 roku, sam Huawei nazywa go "MateBook 14 2022" Ale model ten stał się dostępny na rynku europejskim dopiero w czwartym kwartale 2023 roku, więc jest tutaj znany jako "MateBook 14 2023".
W porównaniu do poprzednika, który był dostępny zarówno w wersji Intel, jak i AMDw tym roku muszą Państwo zadowolić się tylko wersją Intel. To, co jest tutaj używane, to Intel Core i5-1240Pa nasza jednostka testowa jest wyposażona w 16 GB pamięci roboczej i dysk SSD o pojemności 512 GB.
Ponieważ nic się nie zmieniło w projekcie, a kolor to ponownie "Space Grey", nadaje się on do porównania z Macbook Air M2. Ponadto inne warte uwagi porównania obejmują poprzedni model, a także LG Gram 14Z90Q i Dell XPS 13 Plus 9320, które również wykorzystują procesor i5-1240P. Jako konkurenta z procesorem AMD wybieramy Lenovo ThinkPad E14 G5, a do porównania z obecnymi procesorami Intela używamy laptopa Acer Swift Go 14.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 92.3 % v7 (old) | 07/2024 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | ||
| 86.1 % v7 (old) | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | ||
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa: Space Grey i aluminium
Prawie nic nie zmieniło się w obudowie w porównaniu do poprzedniego modelu. W obecnym Huawei MateBook 14 nazwa nadal zdradza zamiar, a prosta aluminiowa obudowa mocno przypomina nam MacBook Air M2. Obudowa wydaje się bardzo solidna, a podstawa i pokrywa wyświetlacza są odporne na próby skręcenia. Laptopa nie można otworzyć jedną ręką, a zawiasy mocno chwieją się podczas regulacji kąta pokrywy.
Choć maksymalny kąt otwarcia wynosi 150 stopni, to w przypadku ekranu dotykowego kąt 180 stopni, pozwalający na płaskie ułożenie wyświetlacza na powierzchni, również byłby bardzo praktyczny. Podobnie jak w poprzedniku, pomimo aluminiowej obudowy, klawiatura ma więcej luzu niż się spodziewaliśmy, ale tak naprawdę nie widzimy tutaj żadnego prawdziwego problemu.
Wyposażenie: Takie samo jak w poprzedniku
Nie ma żadnych zmian w wyposażeniu w porównaniu do poprzednika. Po lewej stronie znajdziemy port audio, pojedynczy port USB-C 3.2 Gen 1 oraz HDMI 1.4b (4K @30Hz). Zaletą jest również fakt, że oba porty USB-A po prawej stronie oferują standard 3.2 Gen 1.
Ponieważ pojedynczy port USB-C stanowi również jedyną opcję ładowania, można go efektywnie używać tylko z kluczem sprzętowym. Pomimo tego, że wewnątrz MateBooka znajduje się procesor Intela, niestety nie obsługuje on Thunderbolt.
Aby uzyskać bardziej szczegółowe spojrzenie na układ Wi-Fi i kamerę internetową zintegrowaną z klawiaturą, odsyłamy Państwa do naszej recenzji poprzednikaponieważ w tej kwestii nic się nie zmieniło. Kamera internetowa nadal oferuje rozdzielczość 720P, z niekorzystnym kątem widzenia ze względu na niskie położenie w klawiaturze. Podczas gdy jakość kamery internetowej jest użyteczna, szybko osiąga swoje granice w złych warunkach oświetleniowych.
Konserwacja
Aby zdjąć dolną płytę, należy najpierw odkręcić łącznie 10 śrub o jednakowej wielkości. Następnie wystarczy kilka przyssawek, aby podnieść płytę. Wewnątrz można wymienić dysk SSD M.2, ale nie można tego samego zrobić z modułem Wi-Fi. Podwójne wentylatory można łatwo wyjąć i wyczyścić, a bateria jest również łatwa do wymiany.
Urządzenia wejściowe: Duży touchpad i solidna klawiatura
Podczas gdy nie jesteśmy w stanie dostrzec żadnych zewnętrznych zmian w klawiaturze obecnego Huawei MateBook 14 w porównaniu do tego z poprzednika, wrażenia z pisania są lepsze niż w przypadku zeszłorocznego modelu, przynajmniej subiektywnie. Naciśnięcia klawiszy są wyraźne i w przeciwieństwie do poprzedniego modelu, klawiatura nie jest gąbczasta. Mimo że klawiatura bezpośredniego konkurenta, modelu MacBooka Air M2jest jeszcze lepsza, podczas testu szybko udało nam się osiągnąć normalną prędkość pisania. Podobnie jak w poprzedniku, klawiatura ma lekkie ugięcie podczas pisania, ale nie było to znaczącą irytacją podczas testu.
Pozostaje krytyka, że klawisze funkcyjne, takie jak "Home" i "End" byłyby pożądane. Ale ogólnie rzecz biorąc, klawiatura jest precyzyjna i wygodna nawet przy dłuższych zadaniach pisania, dzięki czemu nadaje się również dla tych, którzy dużo piszą. Czujnik linii papilarnych jest nadal zintegrowany z przyciskiem zasilania, który na szczęście nie jest częścią klawiatury, jak to jest w zwyczaju w wielu innych modelach w tym momencie.
Jaśniejszy wyświetlacz z gorszymi wartościami kontrastu
Oprócz nowszego procesora, jaśniejszy wyświetlacz w naszym Huawei MateBook 14 jest prawdopodobnie największą zmianą w porównaniu do poprzedniego modelu poprzedniego modelu. Nawet jeśli jest to ten sam panel zgodnie z informacjami o urządzeniu, byliśmy w stanie zmierzyć znacznie lepsze wartości, co pozwala nam przypuszczać, że Huawei zastosował tutaj dodatkową kalibrację.
Producent nadal korzysta z 14-calowego wyświetlacza w formacie 3:2 o wysokiej rozdzielczości 2160 x 1440 pikseli. Ramki wyświetlacza są atrakcyjnie wąskie ze wszystkich czterech stron, bez dodawania wycięcia, jak w MacBook Air M2.
Pod pewnymi względami pomiary wyświetlacza okazują się znacznie lepsze niż w przypadku poprzednika. Przy 411 cd/m² średnia jasność okazuje się o dobre 44 cd/m² wyższa, a rozkład jasności jest prawie o 10% lepszy. Z drugiej strony, tym razem nie udało się osiągnąć naprawdę dobrego kontrastu poprzednika, a wyświetlacz pozostaje w reklamowanych wartościach na poziomie 1548:1. Jeśli chodzi o pokrycie przestrzeni kolorów, nie widzimy żadnej zauważalnej poprawy w porównaniu do poprzednika, ale wartości dla AdobeRGB, sRGB i DCI-P3 są o 2% gorsze.
Wraz z funkcjonalnością ekranu dotykowego, wysoka gęstość pikseli wynosząca 185 pikseli na cal dopełnia ogólnego obrazu. Pomimo tego, że nasz egzemplarz testowy wykazuje pewne niewielkie krwawienie ekranu i efekty zachmurzenia, nie są one bardzo zauważalne w codziennej pracy.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 418 cd/m²
kontrast: 1548:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.121
| Huawei MateBook 14 (2024) BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 2% | 29% | 6% | 36% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 98.4 53% | 65.6 2% | 98.4 53% | 69 7% | 99.75 55% | 69.3 8% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 97.4 2% | 99.9 5% | 99 4% | 99.99 5% | 97.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 87.6 32% | 67.5 2% | 85.9 29% | 71 7% | 98.56 48% | 70.4 6% |
| Response Times | -14% | -6% | -40% | -28% | 68% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.5 ? | 32.9 ? -20% | 34 ? -24% | 47.5 ? -73% | 45 ? -64% | 2.2 ? 92% | 36.3 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.9 ? -8% | 20 ? 13% | 24.5 ? -7% | 21 ? 9% | 12.8 ? 44% | 19.5 ? 15% |
| PWM Frequency | 300 | ||||||
| Screen | 8% | 4% | -45% | -62% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 418 | 526 26% | 364 -13% | 341 -18% | 498 19% | 388 -7% | 362 -13% |
| Brightness | 411 | 486 18% | 367 -11% | 305 -26% | 460 12% | 391 -5% | 354 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 87 -4% | 85 -7% | 98 8% | 91 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.145 46% | 0.26 4% | 0.53 -96% | 0.0411 85% | 0.18 33% |
| Contrast | 1548 | 1384 -11% | 2510 62% | 1312 -15% | 940 -39% | 9440 510% | 2011 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.3 36% | 1.92 6% | 3.11 -52% | 3.65 -79% | 6.32 -210% | 2.6 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.93 | 2.7 8% | 3.7 -26% | 8.29 -183% | 7.11 -143% | 8.82 -201% | 3.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 0.7 18% | 0.95 -12% | 0.83 2% | 2.16 -154% | 4.79 -464% | 1.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 2.61 -4% | 5.3 -112% | 4.25 -70% | 2.61 -4% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.037 108% | 2.45 90% | 1.772 124% | 2.28 96% |
| CCT | 7067 92% | 6858 95% | 7063 92% | 7571 86% | 6690 97% | 6202 105% | 6761 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
9% | 0% /
2% | -19% /
-28% | -28% /
-42% | 24% /
-3% | -4% /
-6% |
* ... im mniej tym lepiej
Przy wartościach między 2 a 2,5, średnie wartości DeltaE skali szarości, kolorów i nasycenia są dobre już przed kalibracją, choć można je znacznie poprawić za pomocą dodatkowej kalibracji. Średnie wartości DeltaE skali szarości po kalibracji osiągają bardzo dobry poziom 0,4. Wartości pomiarowe nasycenia można poprawić do 0,95, a nasycenia do 0,85. Tak więc dodatkowa kalibracja wyświetlacza jest opłacalna, nawet jeśli wartości są już powyżej średniej dla panelu IPS. Nasz profil kolorów do kalibracji mogą Państwo pobrać w sekcji informacji o wyświetlaczu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 10.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 27.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.5 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dzięki wyższej średniej jasności, obecny Huawei MateBook 14 lepiej nadaje się do użytku na zewnątrz niż jego poprzednik. Jednak w bezpośrednim świetle słonecznym nawet obecny model osiąga swoje granice. Jasność jest wystarczająca do okazjonalnej pracy w parku lub pociągu, ale odblaskowy wyświetlacz ma oczywiście pewne wady w porównaniu do matowych wersji dostępnych na rynku.
Wydajność: Intel Core i5-1240P pokazuje się z najlepszej strony
Podczas gdy poprzedni model oferowany był jeszcze w sumie w czterech wersjach procesorowych, obecny Huawei MateBook 14 pojawił się w blokach startowych tylko z jedną wersją procesora. Bardzo dobre wyniki w benchmarkach pokazują jednak, że nie musi to być wadą.
W teście procesor został wyprzedzony tylko przez AMD Ryzen 7 7730U w Lenovo ThinkPad E14 G5 i znacznie nowszy Intel Core Ultra 7 155H w Acer Swift Go 14. W prawie wszystkich syntetycznych testach porównawczych MateBook 14 jest w stanie przewyższyć swojego poprzednika, czyli MacBook Air M2i Dell XPS 13 Plus 9320i LG Gram 14Z90Q z tym samym procesorem.
Nie zauważamy również większych spadków wydajności po dłuższym czasie pracy, nawet jeśli procesor stabilizuje się dopiero po 4 minutach w naszej pętli Cinebench. Podobnie jak w poprzednim modelu, spadek wydajności podczas pracy na baterii jest marginalny.
Warunki testu
Oprogramowanie Huawei PC Manager umożliwia przełączanie między trybem wydajności i zrównoważonym trybem zasilania. W trybie wydajności wentylatory są znacznie głośniejsze, a TDP można nieznacznie zwiększyć. Porównanie pokazuje jednak, że średnia wydajność nie wzrasta drastycznie w tym trybie. Tak więc osoby, które cenią sobie niższy poziom hałasu wentylatorów, mogą również korzystać z trybu zrównoważonego bez większych obaw o wydajność.
| Wydajność | Zrównoważony | |
|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 66 Watt | 65.63 Watt |
Procesor
Podczas gdy poprzednik nadal korzystał z czterordzeniowego Intel Core i7-1165G7 nowy Huawei MateBook oferuje procesor Core i5-1240P z 12 rdzeniami, co prowadzi do znacznie lepszych wyników w prawie wszystkich testach porównawczych. Procesor rozpoczyna naszą pętlę Cinebench R15 przy prawie 3,5 GHz, po czym szybko spada do około 2,6 GHz. Po dwóch minutach wydajność nadal spada do około 2,4 GHz, a po około 4 minutach procesor osiąga poziom 2,2 GHz z pewnymi okresowymi zmianami do wartości między 3,2 a 3,4 GHz. Po szczytowym poborze mocy wynoszącym ponad 60 W na początku pętli, średni pobór mocy podczas testu porównawczego wynosi prawie 32 W. Przy maksymalnej temperaturze 87 °C (189 °F) i średniej 72 °C (162 °F), temperatury rdzenia pozostają znacznie niższe niż w przypadku poprzednika, który osiągnął średnio 83 °C (181 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są solidne, ale pokazują również słabości 12. generacji układów Intela w porównaniu z układami AMD. Porównanie z obecnym Intel Ultra 7 155H pokazuje możliwości nowszych procesorów. Jednak w porównaniu do poprzednika, wynik okazuje się o 7% lepszy. W teście Crossmark obecny Huawei MateBook 14 wypada prawie tak dobrze jak Acer Swift Go 14, przewyższając poprzednika różnicą w wydajności wynoszącą 14%.
Nasze subiektywne wrażenia z wydajności systemu nie ujawniają żadnych problemów, a nawet otwarcie kilku systemów Windows nie stanowi już problemu, ze względu na większą liczbę rdzeni i zwiększoną wydajność wielowątkową. System działa płynnie i nie zauważyliśmy żadnych problemów podczas codziennej pracy.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (121 - 455, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (119.2 - 268, n=11) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (217 - 231, n=6) | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (575 - 1422, n=12) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5345 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W przypadku obecnego Huawei MateBook 14 trzeba zaakceptować pewne znaczące kompromisy w zakresie opóźnień DCP.
Poprzednik wciąż był w stanie osiągnąć tutaj bardzo dobry wynik i nadawał się nawet do bezstratnego przetwarzania audio i wideo w czasie rzeczywistym. Niestety, w przypadku nowego modelu tak już nie jest. Chociaż odtwarzanie filmów z YouTube w jakości 4K działa bez żadnych problemów, urządzenie nie nadaje się do przetwarzania audio i wideo w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Nic nie zmieniło się w rozwiązaniu pamięci masowej, a Samsung PM991 PCIe-3.0 NVMe SSD w formacie M.2-2280 z 512 GB jest również tutaj używany. Dlatego wydajność pamięci masowej jest bardzo podobna w porównaniu do Huawei MateBook 2021. We wszystkich scenariuszach prędkość pozostaje poniżej średniej i mogłaby być znacznie lepsza, biorąc pod uwagę obecne bardzo niskie ceny wydajnych rozwiązań pamięci masowej.
Podobnie jak w zeszłorocznym modelu, Huawei dzieli pamięć masową na partycje C i D, przy czym partycja C oferuje zaledwie 70 GB przestrzeni dyskowej.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna: Downgrade do Iris Xe G7 80EUs?
Nowy Huawei MateBook 14 nie jest oferowany w żadnej konfiguracji z dedykowaną grafiką i wykorzystuje jedynie zintegrowany układ Intel Xe G7 (80EU). W przeciwieństwie do tego MateBook 14 2021 nadal korzystał z teoretycznie mocniejszej wersji 96EUs. Nawet jeśli zintegrowana grafika wygląda na papierze gorzej niż w zeszłym roku, wydajność jest lepsza lub tylko nieznacznie gorsza w syntetycznych testach porównawczych. Podczas gdy obecny MateBook 14 kończy 3DMark 11 tylko 2% za poprzednim modelem, obecny model przewyższa swojego poprzednika w benchmarkach Cloud Gate, Fire Strike i Time Spy.
Tendencja ta jest również widoczna w testowanych przez nas grach.
Z wyjątkiem X-Plane 11.11, obecny Huawei MateBook 14 osiąga wyższą liczbę klatek na sekundę niż poprzednik we wszystkich grach. W X-Plane oba modele osiągają ten sam wynik. Wciąż jednak pokazuje to, że zintegrowana grafika Intel Iris nie nadaje się do gier. Alternatywy od AMD są znacznie bardziej wydajne, a nowe iGPU Intel Arc w modelach Core Ultra 7 155H również osiąga znacznie wyższe wartości.
Wyższą wydajność w porównaniu do poprzednika można prawdopodobnie przypisać wydajniejszemu i nowszemu procesorowi oraz szybszej pamięci RAM DDR4-3733. Poprzednik nadal korzystał z pamięci RAM DDR4-3200. Praktyczne jest to, że wydajność graficzna nie spada podczas pracy na baterii.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 -1! | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=89, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=109) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (7982 - 58068, n=63, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6361 - 30894, n=95) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (736 - 9375, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=111) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (313 - 4109, n=90, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=108) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| 3DMark 06 Standard Score | 26411 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 6443 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22166 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4345 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1561 pkt. | |
Pomoc | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p -2! | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q -2! | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 -2! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=74, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (9.6 - 56.5, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Average of class Office (8.88 - 92.6, n=91, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
The Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.8 | 105.8 | 21.8 | 9.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87.6 | 52.7 | 29.2 | 13.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 87.3 | 50.7 | 46.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 22 | 14 | 10 | 6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 34.8 | 31 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 27 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 74.4 | 32.2 | 25.9 | 20.6 |
Emisje i moc: Lepsze chłodzenie dzięki głośniejszym wentylatorom
Emisja hałasu
Jako poprzedni model wcześniej, obecny Huawei MateBook 14 pozostaje całkowicie cichy przy prostych zadaniach internetowych i biurowych.
Ale gdy tylko przejdą Państwo do bardziej wymagających zadań, wentylatory stają się zauważalne. W trybie wydajności i pod dużym obciążeniem wentylatory znacznie się rozkręcają i mogą nawet stać się irytujące. Jak pokazuje nasza pętla Cinebench, procesor obecnego modelu jest chłodzony znacznie lepiej. Podczas gdy w przypadku poprzednika zmierzyliśmy tylko 40 dB(A) pod obciążeniem, obecny model wzrasta do prawie 48 dB(A), stając się znacznie głośniejszy.
Ponieważ MateBook najwyraźniej chce bezpośrednio konkurować z MacBookiem Airta wartość nie jest zbyt dobra, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że MacBook Air nie ma wentylatora, a zatem pozostaje całkowicie cichy.
Hałas
| luz |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB |
| obciążenie |
| 33.37 / 47.75 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 (2024) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -4% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 25.5 | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 26 -2% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Average * | 25.5 | 25 2% | 27 -6% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 25 2% | 28 -10% | 26.2 -3% | 26.2 -3% | 25.7 -1% |
| Load Average * | 33.37 | 35.4 -6% | 35 -5% | 38.4 -15% | 35.7 -7% | 31.8 5% |
| Load Maximum * | 47.75 | 40.2 16% | 36 25% | 47.1 1% | 45.5 5% | 41.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 36.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Lepsze chłodzenie procesora przez głośniejsze wentylatory ma oczywiście również wpływ na temperatury obudowy.
Średnia temperatura na górze spadła z 34 °C do 31,1 °C (93 do 88 °F) i z 34,2 °C do 28,6 °C (93,6 do 83,5 °F) na dole. Wyeliminowano również hotspot na spodzie poprzednika, co pozwala na bezproblemowe korzystanie z MateBooka na kolanach również pod obciążeniem.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Huawei MateBook 14 (2024) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -2% | -34% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 44.5 -5% | 40 6% | 43 -1% | 47.6 -12% | 36.5 14% | 42.6 -0% |
| Maximum Bottom * | 40.5 | 44.4 -10% | 47.1 -16% | 45 -11% | 57 -41% | 49.5 -22% | 55.3 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.9 15% | 27.7 2% | 27 4% | 38.8 -38% | 25.5 10% | 25.8 9% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 23.6 17% | 28.7 -0% | 28 2% | 41 -43% | 35 -22% | 27.4 4% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Wygląda na to, że Huawei przeprowadził dodatkową kalibrację głośników w obecnym MateBooku 14.
Głośniki są w stanie grać o prawie 11 dB(A) głośniej, a basy są również nieco mocniejsze. Z drugiej strony, średnie tony są nieco zbyt podkreślone. Choć głośniki są funkcjonalne, nie należy oczekiwać cudów. Ich brzmienie wciąż jest zbyt mdłe i pomimo tegorocznych usprawnień, wciąż nie można tu mówić o prawdziwym basie. Głośniki są jednak w zupełności wystarczające do codziennej pracy. Pod względem niższych basów i ekstremalnych wysokich tonów MateBook wciąż ustępuje jednak m.in MacBook.
Huawei MateBook 14 (2024) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Zużycie energii przez Huawei MateBook 14 wzrosło minimalnie w większości scenariuszy.
Podczas gdy poprzednik nadal wykazywał zużycie 0,4 wata w trybie gotowości, nowy model zużywa teraz 0,85 wata. Zużycie jest nieco wyższe i wynosi średnio 9,5 wata również podczas pracy w trybie bezczynności. Przy maksymalnym obciążeniu zużycie energii wzrasta z 66 W do 67,5 W. Dołączona 65-watowa ładowarka jest zazwyczaj wystarczająca, nawet jeśli niektóre krótkotrwałe szczyty zużycia są nieco wyższe niż 65 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | / 0.85 W |
| luz | 4.3 / 9.5 / 10.73 W |
| obciążenie |
/ 67.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Żywotność baterii
Żywotność baterii MateBooka 14 nadal jest nieco rozczarowująca, okazując się nawet nieco gorsza niż w przypadku poprzednika poprzednikaze względu na zwiększone zużycie energii. W teście WLAN 14-calowy laptop wytrzymał 9:09 godzin. Z procesorem AMD możliwe byłoby tutaj więcej.
W naszym porównaniu z wybranymi konkurentami tylko Dell XPS 13 Plus 9320 wypada gorzej. Poza tym, z wyjątkiem LG Gram 14modele z systemem Windows w naszym porównaniu mieszczą się w podobnych przedziałach. Ale w porównaniu do MacBook Air M2który działa dłużej niż 15 godzin, MateBook jest w wyraźnie gorszej sytuacji. MateBook oferuje przynajmniej tryb szybkiego ładowania, który nieco nadrabia braki w baterii.
| Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 57% | 8% | 51% | -8% | -10% | 16% | |
| WiFi v1.3 | 549 | 910 66% | 562 2% | 712 30% | 480 -13% | 594 8% | 608 ? 11% |
| Load | 98 | 144 47% | 111 13% | 169 72% | 96 -2% | 71 -28% | 117.4 ? 20% |
| H.264 | 989 | 531 | 645 | 716 ? | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1234 ? |
Za
Przeciw
Werdykt: Nie MacBook, ale też nie w cenie urządzenia Apple
Przy swoich kompaktowych rozmiarach Huawei MateBook 14 to ultrabook, który oferuje odpowiednio duży wyświetlacz w przyjaznym dla użytkownika formacie 3:2. Odblaskowa powierzchnia wyświetlacza jest niewielką wadą, nawet jeśli sprawia, że kolory wydają się bardziej żywe. Pomimo wysokiej jakości aluminiowej obudowy, waga jest nieco wyższa w porównaniu do innych 14-calowych laptopów. Touchpad jest bardzo dobrze zaprojektowany, a klawiatura niezawodnie spełnia swoje zadanie. Żywotność baterii mogłaby być lepsza, ale i tak powinna wystarczyć na cały dzień pracy, w zależności od sposobu użytkowania. Przy codziennych zadaniach zastosowany tu układ Intela pozwala na komfortowo płynną pracę. W poprzednim roku nie byliśmy w stanie dostrzec żadnej przewagi w porównaniu z wersją AMD i dlatego nie mogliśmy polecić wersji Intela. Ale nowy MateBook 14 jest dostępny wyłącznie w wersji Intel, więc nasza stara rekomendacja nie jest już aktualna. Subnotebook zapewnia solidne wyniki, nawet jeśli nie działa na poziomie oczu z innymi modelami premium. Ale dzięki znacznie niższej cenie i możliwości regularnego znajdowania modelu za niewiele ponad 800 euro (~ 872 USD), wyższa wydajność również nie jest już koniecznie oczekiwana.
Huawei MateBook 14 to wysokiej jakości i wyjątkowo przystępny cenowo ultrabook, który oferuje solidną wydajność i zasługuje na prawdziwą rekomendację ceny do wydajności, gdy jest dostępny w sprzedaży.
Podobnie jak w przypadku poprzednika, wybór między MacBookiem Air a MateBookiem 14 w dużej mierze zależy od tego, czy użytkownik musi korzystać z oprogramowania dostępnego wyłącznie w systemie Windows. Jeśli tak nie jest, MacBook Air jest lepszym wyborem dla większości, ponieważ wyświetlacz, bateria, głośniki i głośność są po prostu znacznie lepsze. Ale MacBook Air M2 kosztuje również znacznie więcej. Dobrą alternatywą może być również MacBook Air M1o ile jest jeszcze dostępny.
Z drugiej strony, ci, którzy wolą urządzenia z systemem Windows i chcą naprawdę dobrego wyświetlacza dotykowego, znajdą tylko kilku konkurentów w tej klasie cenowej, którzy również oferują wysokiej jakości aluminiową obudowę i naprawdę dobre wykonanie. Podczas gdy Dell XPS 13 9320na przykład, oferuje podobnej jakości obudowę, nie jest w stanie nadążyć za wydajnością MateBooka, a także kosztuje znacznie więcej. The LG Gram 14Z90Q oferuje znacznie dłuższy czas pracy na baterii i niższą wagę, ale nie radzi sobie tak dobrze jak MateBook w testach porównawczych, a obudowa jest również znacznie mniej wytrzymała. Ponadto trudno go znaleźć u sprzedawców internetowych. Najpotężniejszym konkurentem w tej samej klasie cenowej jest zdecydowanie Lenovo ThinkPad E14 G5ponieważ procesor Ryzen zapewnia lepsze wyniki w prawie wszystkich obszarach. Podczas gdy pokrywa wyświetlacza jest również wykonana z aluminium, cała podstawa jest wykonana z tworzywa sztucznego. MateBook oferuje znacznie wyższą jakość obudowy, co ponownie pokazuje, jak trudno jest znaleźć podobnie solidny pakiet w tej klasie cenowej.
Cena i dostępność
Huawei MateBook 14 z procesorem Intel Core i5-1240P, 16 GB pamięci RAM i 512 GB dyskiem SSD jest dostępny w niemieckim sklepie Huawei za 829 euro (~904 USD) z aktualnym rabatem.
Producent nie oferuje obecnie żadnych dodatkowych wersji i nie jest dostępny w USA.
Huawei MateBook 14 (2024)
- 16/01/2024 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
