Recenzja smartfona Blackview A52 - Niedrogi telefon z jasnym ekranem, ale...
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 70.2 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.2 % v7 (old) | 01/2023 | Ulefone Note 14 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.4 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Moto E22i Helio G37, PowerVR GE8320 | 169 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75 % v7 (old) | 09/2022 | Realme C30 T7225, Mali-G52 MP1 | 182 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa i funkcje - Plastikowa obudowa w trzech kolorach
Za Blackview A52 trzeba zapłacić niespełna trzy cyfry, co plasuje go w najniższej kategorii smartfonów entry-level.
Odpowiednio, obudowa jest wykonana tylko z plastiku, ale jest dostępna w trzech kolorach: jasnoniebieskim, jasnozielonym lub czarnym. Smartfon nie powinien być poddawany nadmiernemu naciskowi, w przeciwnym razie będzie on widoczny również w ciekłym krysztale ekranu. W pozostałych przypadkach telefon jest porządnie wykonany i nie wydaje żadnych dźwięków przy skręcaniu.
Blackview A52 jest przeciętnie ciężki jak na swój rozmiar, a np Motorola Moto E22i pokazuje, że zdecydowanie można tu zaoszczędzić kilka gramów.
Blackview A52 oferuje skromne 2 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci masowej; niektórzy podobnie wyceniani konkurenci oferują dwa razy więcej. Istnieją dwa sloty na karty SIM, ale jeden jest współdzielony z kartą microSD, więc być może będziesz musiał zdecydować, z czego chcesz korzystać. Użytkownicy muszą się też obejść bez NFC, więc usługi płatności mobilnych nie są dostępne.
Prędkość czytnika microSD jest na poziomie innych niedrogich telefonów w testach z naszą kartą referencyjną Angelbird V60, ale pozostaje nieco w tyle w teście kopiowania.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Ulefone Note 14 (Angelbird V60) | |
| Realme C30 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E22i (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Naprawdę wolna sieć WLAN
Również tutaj Blackview A52 2023 nie jest już aktualny: inne niedrogie telefony oferują teraz WiFi 5, ale telefon Blackview musi zadowolić się WiFi 4 i dostaje tylko stawki około 40 MBit/s, co oznacza, że telefon może przesłać tylko około 5 MByt danych na sekundę przez WLAN, co nie jest wystarczające do strumieniowania HD, na przykład. Jednak w większości dużych aplikacji streamingowych i tak nie jest to możliwe ze względu na brak certyfikatu Widevine L1.
Częstotliwości LTE są zaledwie wystarczające do działania telefonu w Europie Środkowej i należy być przygotowanym, że podczas podróży zagranicznych prawdopodobnie nie będziemy mogli korzystać z mobilnego internetu.
Oprogramowanie to Android 12 Go, a Blackview nakłada na nie własne UI o nazwie Doke OS 3.0. Znajdziemy tu kilka błędów, na przykład nie możemy wybrać, czy chcemy ładować, czy przesyłać dane przy podłączeniu do komputera przez USB, bo nie wyskakuje odpowiednie okno. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z września 2022 roku, a więc w momencie testowania są już beznadziejnie przestarzałe.
Wyświetlacz 60-Hz i powolny SoC sprawiają, że często odczuwa się ospałość obsługi. O ile menu można jeszcze obsługiwać dość płynnie, to bardziej złożonym aplikacjom lub wielozadaniowości często towarzyszą poważne zacięcia lub zawieszenia.
Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości po prawej stronie obudowy. Działa on niezawodnie i bardzo szybko. Do odblokowania smartfona można też użyć rozpoznawania twarzy. Nie jest to jednak tak bezpieczne ze względu na brak dodatkowego sprzętu.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Ulefone Note 14 | |
| Realme C30 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Ulefone Note 14 | |
| Realme C30 | |
| Blackview A52 | |
Kamery - najniższy poziom jakości
Główny aparat z tyłu ma 13-megapikselową matrycę i robi zbyt jasne zdjęcia w miejscach z dużą ilością światła i prawie nie oferuje szczegółów w ciemnych. Ponadto, zdjęcia nie są naprawdę ostre, gdy patrzy się bliżej. Autofokus z trudem przynosi wystarczającą ostrość w słabym świetle i przy dużym kontraście.
W laboratorium przy dobrym oświetleniu testowany obraz wydaje się względnie ostry w centrum, ale kontury tekstu są zawsze nienaturalnie uwypuklone. Drobne linie są również mało czytelne. Na zdjęciu nie da się niczego rozpoznać przy ekspozycji zaledwie 1 luksa.
Filmy można nagrywać główną kamerą w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 kl/s. Autofokus reaguje z opóźnieniem i nie zawsze dość dokładnie, a regulacja jasności zajmuje chwilę od czasu do czasu. Ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia i filmy mogą służyć jako pstryczki, ale nie spełniają wyższych wymagań.
Przednia kamera oferuje 5 megapikseli i robi selfies, które po przybliżeniu szybko wyglądają siermiężnie i z trudem oferują szczegóły w ciemnych miejscach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - jasny i o wysokim kontraście
W rzeczywistości Blackview A52 może przekonać swoim ekranem w niektórych obszarach, jak na smartfon z niskiej półki cenowej: choć rozdzielczość 1600 x 720 pikseli jest tylko na poziomie klasy, ekran IPS nie potrzebuje migotania PWM do wyświetlania niskiej jasności, jest też stosunkowo jasny i oferuje dobry współczynnik kontrastu, więc kolory są wyświetlane nieco jaśniej.
Średnia jasność 400 cd/m² jest daleka od rekordu, ale jest lepsza od wszystkich urządzeń porównawczych. Nie czyni to jednak z Blackview A52 2023 profesjonalisty do pracy na zewnątrz. Odbicia są nadal bardzo silne, więc lepiej używać telefonu w cieniu lub w pomieszczeniach.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 432 cd/m²
kontrast: 1662:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.618
| Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | Ulefone Note 14 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E22i IPS, 1600x720, 6.5" | Realme C30 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 9% | 29% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 40.1 ? 11% | 34 ? 25% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 25 ? 7% | 18 ? 33% | 27 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 2% | 11% | -6% | |
| Brightness middle | 432 | 419 -3% | 390 -10% | 410 -5% |
| Brightness | 400 | 379 -5% | 355 -11% | 386 -3% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 86 -2% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.24 8% | 0.5 -92% |
| Contrast | 1662 | 1397 -16% | 1625 -2% | 820 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 4.77 32% | 3.81 45% | 4.56 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.36 | 10.61 -2% | 7.03 32% | 7.37 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 4.8 28% | 4.9 27% | 4 40% |
| Gamma | 2.618 84% | 2.156 102% | 2.166 102% | 2.179 101% |
| CCT | 7976 81% | 7541 86% | 7727 84% | 7450 87% |
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
3% | 20% /
15% | -1% /
-4% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 12.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 22.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i żywotność baterii - Wyłączanie zasilania w celu ładowania
Strona Unisoc SC9863A ma już 5 lat i właściwie nie jest już aktualny jako SoC, zwłaszcza ze względu na mało wydajny węzeł 28 nm. Pod względem wydajności Blackview A52 2023 pozostaje nawet w tyle za innymi niedrogimi telefonami.
Jest to zauważalne w codziennym użytkowaniu z kilkoma zauważalnymi zacięciami lub aplikacjami, które całkowicie przestają działać. Smartfon nagrzewa się w niektórych przypadkach do 40,7 °C. Nie zauważyliśmy throttlingu w teście baterii GFXBench, ale 3DMark odmówił uruchomienia.
Mały głośnik monofoniczny jest mało przydatny do słuchania muzyki, gdyż ma bardzo wysokie tony i nie sprawia przyjemności. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth 4.2; jako kodeki Bluetooth obsługiwane są SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.
Bateria jest dość duża - 5 150 mAh, ale wytrzymuje stosunkowo krótko nawet przy lekkim obciążeniu: z pomocą naszego skryptu zmierzyliśmy 12:06 godzin pracy podczas przeglądania internetu. To wystarczy na dzień roboczy, ale mogłoby być znacznie dłużej, biorąc pod uwagę pojemność baterii.
Podczas testu baterii w GFXBench zauważyliśmy również, że bateria jest bardzo szybko drenowana pod dużym obciążeniem: telefon traci dobre 10% pojemności baterii w ciągu 10 minut, więc nie można nawet założyć czasu pracy na poziomie 2 godzin.
Ładowanie to także prawdziwy test cierpliwości: czekamy godzinami, aż w końcu bateria urządzenia znów będzie pełna. Zdarza się, że bateria rozładowuje się nawet pomimo tego, że telefon jest w stanie czuwania i podłączona jest dołączona do zestawu ładowarka. Poziom baterii wzrasta dopiero po wyłączeniu smartfona. Ładowanie działa również w trybie czuwania po ponownym uruchomieniu, ale telefon nadal wydaje się bardzo zawodny.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 247, n=202, last 2 years) | |
| Realme C30 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Blackview A52 | |
| Average UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7) | |
| Ulefone Note 14 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=202, last 2 years) | |
| Realme C30 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Blackview A52 | |
| Average UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7) | |
| Ulefone Note 14 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=202, last 2 years) | |
| Realme C30 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Blackview A52 | |
| Average UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7) | |
| Ulefone Note 14 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=202, last 2 years) | |
| Realme C30 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Blackview A52 | |
| Average UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6) | |
| Ulefone Note 14 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Blackview A52 | |
| Ulefone Note 14 | |
| Average UNISOC SC9863A (3111 - 4690, n=3) | |
| Blackview A52 | Ulefone Note 14 | Motorola Moto E22i | Realme C30 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 32% | 248% | -10% | 796% | |
| Sequential Read 256KB | 226.4 | 294 30% | 263.1 16% | 569 151% | 242 ? 7% | 1847 ? 716% |
| Sequential Write 256KB | 119.4 | 208 74% | 189 58% | 414.7 247% | 100.5 ? -16% | 1436 ? 1103% |
| Random Read 4KB | 40.5 | 55 36% | 53.6 32% | 125.4 210% | 43.2 ? 7% | 277 ? 584% |
| Random Write 4KB | 35 | 13 -63% | 42.3 21% | 169.4 384% | 22.4 ? -36% | 308 ? 780% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówca
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Realme C30 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Realme C30 | |
| Ulefone Note 14 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Blackview A52 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Tanie, ale tanio wykonane
Nie bardzo możemy polecić Blackview A52, nawet za jego niską cenę wynoszącą nieco poniżej 100 euro. Niemniej jednak znajduje się on na listach bestsellerów niektórych dużych portali zakupowych w Internecie, a także ma całkiem dobre recenzje.
Wobec błędów w oprogramowaniu, baterii, która rozładowuje się przy podłączonej ładowarce, prawie żadnej wydajności i wyjątkowo wolnych połączeń WLAN, nie do końca potrafimy to zrozumieć. Z powodu problemów z technologią ładowania odejmujemy też jeden punkt procentowy od ogólnej oceny.
To, że aparaty nie oferują dobrej jakości zdjęć jest powszechne w tym przedziale cenowym, a ekran może nawet przekonywać całkiem niezłymi wartościami jasności i akceptowalnym kontrastem.
Blackview A52 to bardzo niedrogi smartfon z częściowo poważnymi problemami, takimi jak nieładująca się bateria i bardzo wolne WLAN.
W pozostałych przypadkach widzimy w smartfonie sporo słabych punktów, które wydają się jeszcze poważniejsze w obliczu konkurencji: zMoto E22i otrzymujemy na przykład znacznie szybsze Wi-Fi i nawet ekran o częstotliwości 90 Hz. ZUlefone Note 14 trzeba się obejść bez czujnika linii papilarnych, ale dostajemy też większą wydajność i szybsze Wi-Fi.
Cena i dostępność
Blackview A52 jest dostępny bezpośrednio u producentahttps://de.blackview.hk/products/a52-price.
Oferowany jest również na stronie amazon.de, gdzie w momencie testowania kosztuje 105 euro.
Blackview A52
- 13/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
