Recenzja smartfona Motorola Moto E22i - wyjątkowy telefon za niewielkie pieniądze
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Moto E22i Helio G37, PowerVR GE8320 | 169 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | ||
| 74.8 % v7 (old) | Realme Narzo 50i Prime T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 182 g | 32 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa i funkcje - Lekka i zgrubna certyfikacja IP
Jeśli nie przyjrzeć się dokładnie, trudno odróżnić niedrogie smartfony Motoroli w tym roku: Moto E32, E32s i Moto E22i, które będziemy tu testować, wszystkie stawiają na matowe plecki, 6,5-calowy ekran i bardzo podobne wymiary.
Moto E22i jest jednak nieco lżejsza i minimalnie smuklejsza. Ma również edgier i, na nasz gust, bardziej wyrafinowany wygląd modułu aparatu. Telefon, który kosztuje nieco poniżej 130 euro (~$129) ex-works, jest dostępny w kolorze szarym i białym.
Telefon trudno skręcić i nie skrzypi, ale przednie szkło niezbyt dobrze chroni ekran przed naciskiem. Certyfikat IP52 nie mówi wiele o wodoodporności, ale przynajmniej telefon jest dość dobrze chroniony przed pyłem.
W Europie dostępny jest obecnie tylko jeden wariant pamięciowy tego taniego telefonu: 32 GB pamięci masowej i 2 GB pamięci RAM. Oba te parametry są bardzo wąskie nawet jak na telefon z niskiej półki cenowej w 2022 roku. NFC również nie jest dostępne, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych, takich jak Google Pay.
Przynajmniej do telefonu oprócz 2 kart SIM można włożyć kartę microSD. Jednak szybkość odczytu i zapisu jest nieco wolniejsza niż w porównywalnych smartfonach w naszym teście z referencyjną kartą microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=79, last 2 years) | |
| Realme Narzo 50i Prime (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E22i (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Quick WLAN
Na moduł Wi-Fi nie możemy narzekać: Szybkie Wi-Fi 5 nie jest jeszcze standardem dla wszystkich producentów w tym przedziale cenowym, a prędkości danych w naszym teście z routerem Asus ROG Rapture AXE11000 są bardzo stabilne i szybkie.
Moto E22i jest telefonem 4G i ma wszystkie wymagane w Europie pasma częstotliwości. W przypadku wycieczek dalej za granicę trzeba jednak sprawdzić, czy w kraju docelowym możliwy jest mobilny dostęp do internetu - wybór częstotliwości nie jest szczególnie duży. Telefon Motoroli nie zawsze jest przekonujący w naszych testach siły sygnału: Nigdy nie traci całkowicie kontaktu z siecią, ale ma znacznie słabszy odbiór niż telefony wyższej klasy.
Android 12 w edycji Go jest zainstalowane na smartfonie, więc skąpa przestrzeń dyskowa nie powinna być zapychana niepotrzebnymi aplikacjami. Motorola instaluje na smartfonie dość czysty Android, łatki bezpieczeństwa pochodzą z 1 września 2022 roku, a więc w momencie testów są jeszcze w miarę aktualne.
Ponieważ niedrogi telefon ma ekran o częstotliwości 90 Hz, w niektórych przypadkach można dość płynnie przewijać menu i strony internetowe, ale od czasu do czasu zakłócają to szarpnięcia spowodowane bardzo niską wydajnością SoC. Czujnik linii papilarnych znajduje się po prawej stronie obudowy i jest zintegrowany z przyciskiem standy. Rozpoznawanie jest niezawodne i dość szybkie. Co ciekawe, Motorola nie pozwala na odblokowanie poprzez rozpoznawanie twarzy.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E22i | |
| Motorola Moto E32s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
Kamery - Pojedyncza kamerka raczej nie inspiruje
W Moto E22i zastosowano ten sam sensor aparatu, co w np Moto E32s hynix 1643 oferuje 16 megapikseli i w dobrych warunkach oświetleniowych robi zdjęcia o przyzwoitej dynamice, choć jasne obszary są nieco wyprane. W laboratorium plansza testowa również wygląda na prześwietloną. Szczegóły również zawsze wydają się nieco rozmyte. W słabym świetle rozjaśnienie jest w najlepszym wypadku przeciętne.
Filmy można nagrywać z prędkością 1080p i 30 fps. Autofokus zazwyczaj działa niezawodnie, ale filmy zawsze wyglądają na nieco rozmyte, podobnie jak zdjęcia nieruchome.
Na froncie znajdziemy 5-megapikselową kamerę. Ledwo radzi sobie ze szczegółami w ciemnych obszarach i ogólnie zdjęcia wyglądają nieco ziarniście, więc nie należy ich zbytnio powiększać.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Wyświetlacz - mało pikseli, ale 90 Hz
Wyświetlacz rozwiązuje ze standardem klasowym, ale wciąż niskim 1.600 x 720 pikseli. Obsługuje częstotliwość odświeżania 60 lub 90 Hz i radzi sobie bez migotania PWM nawet przy niskiej jasności.
Maksymalna jasność ekranu jest stosunkowo niska, ale niska wartość czerni pozwala na uzyskanie nieco mocniejszych kontrastów i kolorów. Dokładność odwzorowania kolorów jest również lepsza niż w porównywalnych smartfonach, ale wciąż możemy wykryć lekką niebieską obsadę w skali szarości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 1625:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
| Motorola Moto E22i IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Realme Narzo 50i Prime IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -8% | -7% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 30 ? 12% | 33 ? 3% | 34 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 23 ? -28% | 21 ? -17% | 19 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -31% | 16% | -25% | |
| Brightness middle | 390 | 346 -11% | 511 31% | 365 -6% |
| Brightness | 355 | 330 -7% | 478 35% | 354 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 84 -2% | 83 -3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.47 -96% | 0.42 -75% | 0.45 -88% |
| Contrast | 1625 | 736 -55% | 1217 -25% | 811 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 5.4 -42% | 1.51 60% | 4.58 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.03 | 9 -28% | 2.53 64% | 8.81 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 5.5 -12% | 2.9 41% | 5.2 -6% |
| Gamma | 2.166 102% | 2.874 77% | 2.266 97% | 2.28 96% |
| CCT | 7727 84% | 5971 109% | 6443 101% | 7929 82% |
| Total Average (Program / Settings) | -20% /
-26% | 5% /
12% | -14% /
-20% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Helio G37 jako wąskie gardło
Na stronie MediaTek Helio G37 został już zainstalowany przez Motorolę w kilku smartfonach, np Moto G22 lub w Moto E32s. Jak dotąd SoC nie mógł zachwycić nawet w niedrogich smartfonach, wydajność jest po prostu zbyt niska. Jest to również problem w Moto E22i, ponieważ benchmarki pokazują m.in.Redmi 10C lub realme Narzo 50i Prime są również bardzo niedrogie, ale mają znacznie więcej mocy.
Nawet w pojedynkę smartfon jest bardzo wolny i nie ma prawie żadnych rezerw wydajności przy uruchamianiu bardziej wymagających zadań. Czasy ładowania są stosunkowo długie, także dzięki wolnej pamięci, a działanie często się zawiesza. Przynajmniej smartfon ledwo się nagrzewa pod dłuższym obciążeniem.
Motorola mogła zaliczyć przewrót z głośnikami, ponieważ głośniki stereo rzadko można znaleźć w telefonie poniżej 150 euro (~148 dolarów). I rzeczywiście, Moto E22i nie brzmi wyjątkowo głośno, ale ogólnie dużo przyjemniej niż porównywalne telefony. Niemniej jednak, dźwięk jest naprawdę dobry tylko wtedy, gdy słuchawki lub głośniki są podłączone przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Różnorodność kodeków do transmisji bezprzewodowej jest akceptowalna, dostępny jest na przykład aptX HD.
Bateria jest dość mała: Motorola zapewnia tylko 4 020 mAh, co w naszym teście WLAN wystarczy tylko na czas pracy 12:33 godziny. To znacznie mniej niż w przypadku porównywalnych telefonów. Ponieważ smartfon ładuje się maksymalnie 10 watami, pełne ładowanie trwa jeszcze ponad 2 godziny.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=176, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio G37 (146 - 172, n=4) | |
| Motorola Moto E22i | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 8816, n=176, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Average Mediatek Helio G37 (553 - 947, n=4) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio G37 (4922 - 5815, n=4) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Average of class Smartphone (883 - 23024, n=73, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio G37 (895 - 921, n=3) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Average of class Smartphone (840 - 45492, n=73, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio G37 (838 - 853, n=3) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=73, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio G37 (1173 - 1292, n=3) | |
| Motorola Moto E22i | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| Average Mediatek Helio G37 (7 - 7.9, n=4) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| Average Mediatek Helio G37 (4 - 4.2, n=4) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio G37 (4.9 - 5, n=4) | |
| Motorola Moto E22i | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Motorola Moto E32s | |
| Motorola Moto E22i | |
| Average Mediatek Helio G37 (1.5 - 1.5, n=4) | |
| Motorola Moto E22i | Motorola Moto E32s | Xiaomi Redmi 10C | Realme Narzo 50i Prime | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 227% | 209% | -30% | 587% | |
| Sequential Read 256KB | 263.1 | 248.6 -6% | 927.7 253% | 658.2 150% | 242 ? -8% | 1887 ? 617% |
| Sequential Write 256KB | 189 | 184.3 -2% | 510.2 170% | 445.6 136% | 100.5 ? -47% | 1471 ? 678% |
| Random Read 4KB | 53.6 | 49.1 -8% | 120.2 124% | 161.8 202% | 43.2 ? -19% | 278 ? 419% |
| Random Write 4KB | 42.3 | 40 -5% | 195.2 361% | 189.8 349% | 22.4 ? -47% | 311 ? 635% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówca
Motorola Moto E22i audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto E32s audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Realme Narzo 50i Prime | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Motorola Moto E22i | |
Za
Przeciw
Werdykt - Wszystko zależy od wymagań
Oczywiście Motorola Moto E22i jest i pozostanie bardzo niedrogim telefonem i trzeba obniżyć swoje oczekiwania. Ma ona jednak swoje zalety: Telefon jest lekki i nieco bardziej kompaktowy niż porównywalne telefony, ma też ładny design. Głośniki stereo, które brzmią całkiem akceptowalnie, są rzadko spotykane w tej klasie, podobnie jak wyświetlacz o częstotliwości 90 Hz. Ten ostatni jednak tylko z rzadka może pokazać swoje zalety, bo ogólna wydajność systemu jest zbyt wolna.
Możemy więc tylko powtórzyć nasz lament na temat SoC, który jest stosowany także w kilku innych niedrogich telefonach Motoroli: Helio G37 nie oferuje wystarczającej wydajności do całkowicie płynnej pracy, nawet w przypadku najbardziej podstawowej nawigacji w systemie, a Moto E22i musi radzić sobie z bardzo wąską pamięcią roboczą.
Wszystko zależy więc od priorytetów i budżetu: Wolny procesor może szybko zepsuć zabawę z telefonem, ale jeśli szukamy naprawdę taniego telefonu z głośnikami stereo i szybkim ekranem, to można zaryzykować spojrzenie. Denerwuje jednak także mała bateria i bardzo wolna technologia ładowania.
Motorola Moto E22i pod względem wydajności wyprowadza na prostą, ale chce to nadrobić głośnikami stereo i lekką konstrukcją.
Pierwsza alternatywa pochodzi od ich własnej firmy: Jeśli nie przeszkadza Wam dodatkowa waga, możecie zaopatrzyć się w m.in Moto E32 otrzymujesz znacznie więcej mocy i szybszą technologię ładowania. Na stronie Xiaomi Redmi 10C idzie jeden lepiej z większą mocą i wydajnością baterii, ale ma tylko wyświetlacz 60 Hz.
Cena i dostępność
Telefon jest dostępny bezpośrednio od producenta za niecałe 130 euro (~$129). Jeśli chcecie zaoszczędzić kilka euro, to w momencie testowania niedrogi telefon Motoroli można znaleźć w Internecie nieco taniej.
Motorola Moto E22i
- 24/10/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
