Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Cubot KingKong AX - telefon outdoorowy z drugim wyświetlaczem i aparatem 100 MP

Wąski biegacz błotny.

Szukają Państwo telefonu outdoorowego, który mimo dobrej klasy ochrony można łatwo schować do kieszeni? W takim razie Cubot KingKong AX może bardzo dobrze spełnić to wymaganie, ponieważ jest stosunkowo smukły i ma drugi wyświetlacz z tyłu jako atrakcję. Czy ten stabilny telefon zrobił na nas wrażenie podczas naszego testu?
ARM Android Rugged Smartphone
dobry (79%) Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99ARM Mali-G57 MP2 Smartphone - 22/04/2024 - v7
Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Cubot
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Cubot KingKong AX (King Kong Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.58 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 401 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 220 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD (shared, up to 1TB) , NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 12.7 x 172 x 80.9
Akumulator
5100 mAh litowo-jonowy, 33 Watt charging
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 100 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, macro lens (Camera 2); 0.3MP (Camera 3)
Kamera pomocnicza: 32 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, IP68/​IP69K certified, bez wentylatora, wzmocnione, wodoodporny
Waga
296 g
Cena
260 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
79.1 %
v7 (old)
04/2024
Cubot KingKong AX
Helio G99, Mali-G57 MP2
296 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2408x1080
79.1 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
80.1 %
v7 (old)
02/2024
Oukitel WP33 Pro 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
577.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
v7 (old)
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080

Obudowa i łączność - niezbyt ciężkie

Wytrzymałe telefony, których można używać również w niewygodnych miejscach, są często ciężkie i mają nieporęczną obudowę. Co więcej, ich brutalne projekty często przyciągają wzrok i są mniej dyskretne podczas, powiedzmy, spotkania biznesowego.

Cubot KingKong AX ma na celu znalezienie kompromisu, na który składa się unikalny design, stosunkowo niska waga, solidność i smukła obudowa. Po wyjęciu telefonu z opakowania, nie będzie on najlżejszy w dłoni, ważąc 296 gramów, jednak zdecydowanie można go trzymać przez dłuższy czas bez zmęczenia. Jego obudowa jest nieco grubsza niż w przypadku konwencjonalnych smartfonów i mierzy 12,7 milimetra. W zamian oferuje pełną ochronę przed kurzem i wodą - chociaż nie należy zanurzać go w słonej wodzie, ponieważ atakuje to uszczelki telefonu. W słodkiej wodzie można zanurzyć telefon na głębokość nawet 1,5 metra na pół godziny.

Cubot KingKong AX nie da się w żaden sposób wgnieść ani przekręcić - lekko wystająca ramka zapewnia dodatkową ochronę szkła wyświetlacza. Tył stanowi nietypowe połączenie gumowanych elementów obudowy i dużej szklanej powierzchni. Kamery są zgrupowane wokół drugiego, okrągłego wyświetlacza. Ogólnie rzecz biorąc, jego konstrukcja jest stosunkowo typowa dla urządzenia zewnętrznego z widocznymi śrubami i wieloma grzbietami i kreskowaniem, jednak nadal jest na tyle dyskretna, że nie wyróżnia się zbytnio w profesjonalnym otoczeniu.

Telefon outdoorowy jest wyposażony w 256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM, co oznacza, że jest całkiem dobrze wyposażony jak na swoją klasę cenową. Nie posiada dedykowanego gniazda audio, więc słuchawki lub głośniki muszą być podłączone przez port USB-C. Telefon obsługuje NFC, dzięki czemu można również korzystać z usług płatności mobilnych.

W urządzeniu znajdują się dwa gniazda SIM, ale nie obsługuje ono kart eSIM. Można również włożyć kartę microSD, ale kosztem jednego z dwóch gniazd kart SIM, co oznacza, że nie można jednocześnie korzystać z dwóch kart nano SIM i jednej karty microSD. W naszym teście wykorzystującym Angelbird V60 jako kartę referencyjną, czytnik kart zapewnił średnie wyniki prędkości.

尺寸比较

175.4 mm 84 mm 27.2 mm 577.5 g172 mm 80.9 mm 12.7 mm 296 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot KingKong AX
  (Angelbird V60)
34.2 MB/s
Samsung Galaxy XCover 7
  (Angelbird V60)
33.5 MB/s -2%
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s -12%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (29.2-49.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.7 (41-78.3)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - brak telefonu 5G

Telefon zewnętrzny obsługuje WiFi 5 jako najszybszy standard WLAN i podczas naszego testu osiągnął zwykłą szybkość transmisji danych między 300 a 350 MBit / s. Oznacza to, że większość domowych połączeń internetowych może być dobrze wykorzystana, chyba że mają Państwo gigabitowe łącze.

KingKong AX to smartfon LTE i obecnie najszybszy standard sieci komórkowej - czyli 5G - nie jest obsługiwany. Obsługuje jednak sporo częstotliwości 4G, dzięki czemu można bez problemu zabrać telefon ze sobą za granicę i łączyć się z siecią w wielu krajach.

Producent zainstalował Android 14, a system operacyjny pozostał w dużej mierze niezmieniony. Ponadto, telefon nie jest dostarczany z wieloma preinstalowanymi aplikacjami, co oznacza, że użytkownicy systemu mogą skonfigurować go według własnych upodobań.

W czasie testów najnowsza łatka bezpieczeństwa pochodziła ze stycznia 2024 roku, więc była dość przestarzała. Producent nie podał również, jak często i jak długo telefon ma otrzymywać aktualizacje.

Jego ekran dotykowy można dobrze obsługiwać, a dzięki wyświetlaczowi 120 Hz system jest bardzo responsywny, gdy reaguje na dane wejściowe. Po lewej stronie obudowy znajduje się przycisk, któremu można przypisać trzy niestandardowe funkcje (pojedyncze naciśnięcie, podwójne naciśnięcie, długie naciśnięcie), takie jak funkcje systemowe lub uruchamianie określonej aplikacji.

Po prawej stronie obudowy znajduje się czujnik linii papilarnych, który nie tylko odblokowuje telefon szybko i niezawodnie, ale może również rozszerzyć działanie telefonu za pomocą gestów: Można na przykład odbierać połączenia, robić zdjęcia lub powracać do ekranu głównego.

Networking
Cubot KingKong AX
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
324 (min: 292) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
358 (min: 320) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover 7
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼91%
Oukitel WP33 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
339 (min: 323) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 302) MBit/s ∼96%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼97%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot KingKong AX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (320-375)
Cubot KingKong AX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (292-334)

Kamery - Czujniki o wysokiej rozdzielczości

Zdjęcie zrobione przednią kamerą
Zdjęcie zrobione przednią kamerą

Oczywiście na papierze 100-megapikselowy sensor wygląda imponująco. Jednak brak ultraszerokokątnego obiektywu i fakt, że jest on wyposażony w obiektyw pomocniczy, którego nie można używać do oddzielnych zdjęć, podaje w wątpliwość ogólną jakość tego systemu kamer.

Sensor głównego aparatu został wykonany przez Omnivision i standardowo wykonuje 25-megapikselowe zdjęcia, ale może również wykorzystać swoją pełną rozdzielczość podczas korzystania ze specjalnego trybu. Zdjęcia wyglądają na ostre i dobrze doświetlone, jednak niektóre obszary są lekko prześwietlone. Krawędzie obiektów często wydają się nieco szorstkie, a szczegóły czasami wyglądają nieco nieczysto. Ogólnie rzecz biorąc, jakość obrazu jest dobra.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 1080p i 30 klatkach na sekundę; ruchome obrazy są dobrze oświetlone, a zarówno regulacja jasności telefonu, jak i autofokus działają dość szybko.

Dzięki 5-megapikselowemu sensorowi można również robić ekstremalne zbliżenia. Podczas gdy zdjęcia te często wyglądają obiecująco w wizjerze i dobrze przedstawiają mniejsze struktury, wyniki są często prześwietlone. Wygląda na to, że post-processing telefonu nie działa najlepiej.

Z przodu urządzenia znajduje się 32-megapikselowy aparat, ale on również zwykle robi zdjęcia o rozdzielczości 8 MP. Selfie wyglądają całkiem naturalnie i można je łatwo powiększyć bez utraty zbyt wielu szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
1.8 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
7.9 ∆E
5.1 ∆E
5.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
3.8 ∆E
6.2 ∆E
5.5 ∆E
2.1 ∆E
4.6 ∆E
8.4 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.3 ∆E
3.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong AX: 4.87 ∆E min: 1.85 - max: 8.4 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
52.9 ∆E
38.5 ∆E
32.9 ∆E
43.2 ∆E
58.2 ∆E
51.3 ∆E
32.5 ∆E
41.2 ∆E
28.5 ∆E
59.3 ∆E
61.9 ∆E
27.9 ∆E
43 ∆E
35.6 ∆E
70.5 ∆E
41.8 ∆E
40 ∆E
75.1 ∆E
67.4 ∆E
49.9 ∆E
36 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong AX: 43.99 ∆E min: 13.91 - max: 75.13 ∆E

Wyświetlacz - z drugim wyświetlaczem z tyłu

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz KingKong AX ma rozdzielczość 2 408 x 1 080 pikseli i może wyświetlać do 120 klatek na sekundę. Przy średnio 553 cd/m², jego maksymalna jasność jest typowa dla tej klasy smartfonów zewnętrznych. Jego jasność prawdopodobnie nie będzie wystarczająca, aby konkurować z bezpośrednim światłem słonecznym, ale zawartość powinna pozostać w większości czytelna na zewnątrz w jasne dni.

Korzystając ze spektrofotometru i oprogramowania CalMAN, przetestowaliśmy również odwzorowanie kolorów: Wykazał on wyraźny niebieski odcień i dość duże odchylenia kolorów, co oznacza, że telefon wydaje się być mniej odpowiedni do użytku profesjonalnego, jeśli polegają Państwo na precyzyjnej ocenie kolorów.

Panel IPS radzi sobie bez widocznego migotania PWM, więc większość użytkowników powinna być w stanie korzystać z wyświetlacza bez konieczności radzenia sobie z bólem głowy lub innymi dolegliwościami.

Okrągły ekran dotykowy z tyłu standardowo wyświetla tarczę zegara, ale może być również używany jako wizjer aparatu, odtwarzacz muzyki lub do odczytywania powiadomień.

487
cd/m²
489
cd/m²
506
cd/m²
526
cd/m²
553
cd/m²
559
cd/m²
567
cd/m²
498
cd/m²
503
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 567 cd/m² (Nits) średnia: 520.9 cd/m² Minimum: 3.96 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 553 cd/m²
kontrast: 1106:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
Cubot KingKong AX
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP33 Pro 5G
IPS, 2408x1080, 6.6"
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.5"
Response Times
-19%
18%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(23.8, 23)
43.9 ?(27.5, 16.4)
6%
32.5 ?(17.5, 15)
31%
42.05 ?(18.9, 23.15)
10%
Response Time Black / White *
22.5 ?(14.6, 7.9)
32.3 ?(14.1, 18.2)
-44%
21.6 ?(10.8, 10.8)
4%
22.54 ?(8.912, 13.63)
-0%
PWM Frequency
55100
Screen
9%
-28%
22%
Brightness middle
553
600
8%
539
-3%
503
-9%
Brightness
521
561
8%
517
-1%
487
-7%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
94
9%
Black Level *
0.5
0.57
-14%
0.5
-0%
0.45
10%
Contrast
1106
1053
-5%
1078
-3%
1118
1%
Colorchecker dE 2000 *
7.18
5.07
29%
11.88
-65%
2.4
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
8.1
21%
17.9
-75%
6.6
35%
Greyscale dE 2000 *
7.1
5.7
20%
12.9
-82%
1.9
73%
Gamma
2.291 96%
2.249 98%
1.597 138%
2.22 99%
CCT
8964 73%
8162 80%
9933 65%
6602 98%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-5% / 3%
-5% / -19%
14% / 19%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
22.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 14.6 ms wzrost
↘ 7.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
46.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 23.8 ms wzrost
↘ 23 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 79 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czasy pracy - szybkie i trwałe

Jeśli chodzi o smartfony outdoorowe, zwykle trzeba zadowolić się mniejszą wydajnością niż w przypadku podobnie wycenionych konwencjonalnych smartfonów, ponieważ ich budżet jest ograniczony przez środki ochronne. Mimo to, solidny Cubot KingKong AX oferuje dobrą wydajność średniej klasy w codziennym użytkowaniu dzięki SoC Mediatek Helio G99. Nawet droższe telefony zewnętrzne rzadko oferują znacznie lepszą wydajność.

Jeśli potrzebują Państwo mocy z najwyższej półki, to będą Państwo musieli poszukać gdzie indziej, ale moc tego telefonu jest nadal wystarczająca do otwierania wielu aplikacji jednocześnie lub wykonywania nieco bardziej wymagających zadań. Ponadto smartfon wystarczająco dobrze radzi sobie z obliczeniami graficznymi, o ile nie próbujemy grać w najnowsze gry w najwyższej rozdzielczości.

Jego pamięć masowa jest wyraźną atrakcją, ponieważ szybka pamięć UFS-3.0 i szybki kontroler pozwalają na szybkie przesyłanie plików i krótkie czasy ładowania.

Zauważyliśmy, że obudowa nagrzała się maksymalnie do 41,3 °C, co jest zauważalne, ale nie stanowi problemu. Podczas testów obciążeniowych przy użyciu 3DMark, telefon pokazał również, że jest w stanie utrzymać stabilną wydajność nawet podczas dłuższych okresów obciążenia.

Z tyłu telefonu znajduje się niewielki głośnik mono. Osiąga on rozsądną głośność i brzmi całkiem przyzwoicie. Jednak ze względu na brak basów i niskich średnich tonów, nie można oczekiwać naprawdę bogatego dźwięku. Do tego potrzebne są zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które w razie potrzeby można podłączyć przez port USB-C telefonu za pomocą adaptera. Bluetooth jest również dostępny do bezprzewodowej transmisji dźwięku, a telefon obsługuje wszystkie główne kodeki audio, a także niektóre bardziej nietypowe warianty, takie jak Opus i LDHC.

Jego bateria o pojemności 5 100 mAh jest standardowej wielkości, a dzięki 33-watowemu szybkiemu ładowaniu można ją w pełni naładować w maksymalnie 2 godziny. W naszym teście potrzebowaliśmy 17:38 godzin, aby go opróżnić, surfując po sieci WLAN, co stawia go przed wieloma innymi urządzeniami. Oznacza to, że mogą Państwo również wybrać się na dłuższe wędrówki z dala od cywilizacji.

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +105%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +24%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
729 Points
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (705 - 738, n=12)
726 Points 0%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
699 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points -5%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +111%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +3%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2006 Points
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=12)
1984 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1944 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points -5%
Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points +93%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +23%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
548 Points
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=18)
547 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
531 Points -3%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
521 Points -5%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points +96%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +6%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=18)
1828 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1816 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1713 Points -6%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1589 Points -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points +29%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10464 Points
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=18)
9931 Points -5%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points -12%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8996 Points -14%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (508 - 23762, n=158, ostatnie 2 lata)
8375 Points +218%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3080 Points +17%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=17)
2640 Points 0%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2632 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2503 Points -5%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2468 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (453 - 40163, n=158, ostatnie 2 lata)
12595 Points +416%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2984 Points +22%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=17)
2545 Points +4%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2443 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2344 Points -4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2281 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (877 - 10632, n=158, ostatnie 2 lata)
4849 Points +34%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
3606 Points
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=17)
3571 Points -1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3468 Points -4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3459 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3283 Points -9%
Wild Life Score
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata)
2898 Points +137%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=18)
1239 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1230 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1223 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1186 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26614, n=184, ostatnie 2 lata)
8215 Points +571%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1225 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1208 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=18)
1196 Points -2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1174 Points -4%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata)
2254 Points +557%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points +6%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=18)
346 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
343 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
338 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points -3%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata)
2244 Points +570%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points +6%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=18)
337 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
335 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
330 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
329 Points -2%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, ostatnie 2 lata)
51.8 fps +270%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +36%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=18)
17 fps +21%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, ostatnie 2 lata)
89.5 fps +459%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +38%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
16 fps
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=18)
15.6 fps -2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -6%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps -6%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, ostatnie 2 lata)
40.2 fps +352%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps +35%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=18)
11.2 fps +26%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
8.9 fps
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8.5 fps -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, ostatnie 2 lata)
35.6 fps +503%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps +39%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
5.9 fps
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=18)
5.86 fps -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps -3%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5.7 fps -3%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=201, ostatnie 2 lata)
16.8 fps +572%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps +44%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.5 fps
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=18)
2.49 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2.4 fps -4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.3 fps -8%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points +79%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22617 Points 0%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
22581 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
22114 Points -2%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -2%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=18)
21160 Points -6%
Cubot KingKong AXSamsung Galaxy XCover 7Oukitel WP33 Pro 5GNokia XR21Przeciętny 256 GB UFS 3.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-16%
-36%
-3%
56%
Sequential Read 256KB
1000.7
488.2
-51%
482.1
-52%
509.76
-49%
Sequential Write 256KB
915.2
501
-45%
515.6
-44%
465.31
-49%
575 ?(387 - 915, n=22)
-37%
Random Read 4KB
230.6
212
-8%
253.9
10%
187.51
-19%
Random Write 4KB
233.2
240.2
3%
288
23%
167.51
-28%
188.5 ?(24.8 - 272, n=22)
-19%

Temperatura

w stresie
 41.3 °C35 °C34.8 °C 
 40.4 °C35.7 °C34.7 °C 
 39.5 °C39.1 °C34.4 °C 
maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 37.2 °C
31.5 °C37.2 °C39.5 °C
32.8 °C36.7 °C38.9 °C
31.7 °C36.5 °C38.4 °C
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 35.9 °C
zasilacz  42 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 37.2 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.5 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (2.04-2.06)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.986 (1.98-1.997)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.31 (7.17-7.33)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.12 (7.1-7.12)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.238.22533.234.13127.130.54030.532.9503434.26325.824.3801719.210019.92212525.421.616017.333.820010.641.625014.446.53158.1484007.450.55007.859.5630961.980012.564100017.271.512509.472.816001068.820009.866.1250010.365.231501166.540001273.2500012.677.4630013.577.4800014.466.61000015.258.21250015.9631600016.854.3SPL24.883.6N0.653.8median 12.5median 63Delta3.29.835.932.726.234.429.428.128.733.236.635.82234.919.734.117.937.118.536.917.747.115.146.815.550.916.554.5135913.467.514.272.21377.612.880.113.880.313.77713.677.113.278.31480.313.579.813.680.413.977.513.671.713.671.713.864.613.162.425.8900.781.8median 13.7median 72.20.811.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot KingKong AXNokia XR21
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Cubot KingKong AX analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.6% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 69% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Nokia XR21 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.7% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 47% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP33 Pro 5G
22000 mAh
2844 min +169%
Cubot KingKong AX
5100 mAh
1058 min
Średnia w klasie Smartphone
  (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata)
1009 min -5%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -17%
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
803 min -24%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
17h 38min

Za

+ dobra wydajność
+ szybkie przechowywanie
+ długi czas pracy
+ stabilna obudowa
+ Certyfikat IP68
+ przyzwoity aparat główny
+ zapas Android

Przeciw

- nieaktualne poprawki zabezpieczeń
- brak obietnicy aktualizacji
- brak 5G
- brak obsługi eSIM
- wyświetlacz z niedokładnym odwzorowaniem kolorów

Werdykt - Szybki, stabilny i niezwykły

Recenzja Cubot KingKong AX. Urządzenie testowe dostarczone przez Cubot.
Recenzja Cubot KingKong AX. Urządzenie testowe dostarczone przez Cubot.

Nie jest zbyt drogi, posiada interesujące funkcje, takie jak drugi wyświetlacz z tyłu i aparat główny o wysokiej rozdzielczości, a także mieści się w kieszeniach spodni dzięki akceptowalnym wymiarom: Cubot KingKong AX może okazać się strzałem w dziesiątkę dla wielu klientów, którzy poszukują stabilnego urządzenia do pracy lub spędzania wolnego czasu.

Szybka pamięć masowa, stabilna obudowa o nieco dyskretnym wyglądzie, magazyn Android, szybki czujnik odcisków palców i dobra wydajność systemu to kolejne zalety tego poręcznego, wytrzymałego telefonu. Co więcej, ładowanie nie zajmuje dużo czasu i oferuje przyzwoity czas pracy, jeśli nie mają Państwo dostępu do gniazdka.

Z drugiej strony, trzeba będzie pogodzić się z faktem, że producent nie obiecał żadnych konkretnych aktualizacji dla telefonu i że nie obsługuje on 5G ani eSIMs - plus, odwzorowanie kolorów wyświetlacza nie jest zbyt dużym sukcesem.

Cubot KingKong AX okazuje się być poręczny, a jednocześnie wystarczająco wytrzymały do użytku w trudnych warunkach. Dzięki szybkiej pamięci masowej, długiemu czasowi pracy i drugiemu wyświetlaczowi jest to z pewnością interesujący telefon zewnętrzny.

Jeśli lubią Państwo jeszcze bardziej eleganckie rzeczy, warto przyjrzeć się modelowi Samsung Galaxy XCover7 który również obsługuje 5G.

Cena i dostępność

Cubot KingKong AX można kupić w sklepie Amazon za 299,99 USD.

Cubot KingKong AX - 22/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
91%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
86%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
61 / 86 → 71%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
70 / 90 → 77%
Kamerka
59%
Średnio
74%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Cubot KingKong AX - telefon outdoorowy z drugim wyświetlaczem i aparatem 100 MP
Florian Schmitt, 2024-04-23 (Update: 2024-04-23)