Recenzja smartfona Motorola Edge 30 Neo - kompaktowe piękno
Motorola odnawia linię Edge 30. Oprócz nowych modeli,Fusion oraz Ultra, Edge 30 Neo to tańsze urządzenie klasy podstawowej, które pozycjonowane jest poniżej Edge 30 bez rozszerzenia nazwy.
Neo występuje tylko w konfiguracji z 8 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej. Rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe. W zamian za to do wyboru są cztery kolory. Oprócz czarnego i białego, Motorola oferuje także "Aqua Foam", czyli limonkową zieleń, oraz "Very Peri", czyli fioletowy kolor naszej próbki testowej. Poza białym, wszystkie kolory zostały opracowane we współpracy z firmą Pantone. Odpowiedni kolor jest wyświetlany jako mały kwadrat na plecach.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2024 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Obudowa - Compact Edge z prostym wyświetlaczem
Edge 30 Motoroli ma prosty wyświetlacz o przekątnej 6,3 cala, dzięki czemu jest dość kompaktowy. Krawędzie wyświetlacza są nieco szersze niż w przypadku Edge 30 Fusion z zakrzywionym wyświetlaczem, ale są ładne i równe. Edge 30 Neo jest przyjemnie lekki przy 155 gramach (~5,5 oz).
Garb aparatu na plecach wyraźnie wystaje, co sprawia, że urządzenie chwieje się, gdy jest położone na płaskiej powierzchni. Nie jest to prawie denerwujące podczas pisania, ale dotknięcie górnego obszaru prowadzi do silnego chwiania.
Jakość wykonania jest bardzo dobra, szczeliny są małe i równe. Klawisze mają lekki luz w obudowie. Urządzenie posiada certyfikat IP52.
Wyposażenie - Edge 30 Neo tylko w jednym wariancie
Motorola Edge 30 Neo jest wyposażona w 8 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej. Jest zdolna do dual-SIM z dwoma fizycznymi kartami nano-SIM. Motorola instaluje również głośniki stereo, które posiadają certyfikat Dolby Atmos.
Zarówno przycisk zasilania, jak i klawisze głośności znajdują się na prawym boku i są umieszczone bardzo wysoko. Tester może sięgnąć kciukiem do przycisku zasilania i zmniejszania głośności, ale aby sięgnąć do przycisku zwiększania głośności, trzeba wyciągnąć rękę.
Oprogramowanie - Stock-Android Feeling
Edge 30 Neo jest wyposażony w Android 12. Motorola's My UX to prawie stock Android z pewnymi rozszerzeniami, takimi jak znane gesty Moto. Potrząsanie urządzeniem powoduje na przykład świecenie latarki. Motorola obiecuje dwa lata aktualizacji OS i trzy lata aktualizacji bezpieczeństwa od premiery sprzedażowej urządzenia. W czasie testów zainstalowana była wrześniowa łatka bezpieczeństwa
Edge 30 Neo obsługuje również aplikację Motorola Ready For. Dzięki temu oprogramowaniu smartfon można podłączyć do ekranu, telewizora lub komputera i używać go jako pulpitu. Na dużym ekranie można wyświetlać aplikacje, a także przenosić pliki między urządzeniami. Połączenie jest nawiązywane za pomocą kabla USB lub bezprzewodowo przez WLAN
Komunikacja i GNSS - w Neo brakuje Wi-Fi 6
Edge 30 Neo firmy Motorola obsługuje 5G, ale niestety nie Wi-Fi 6. Edge 30 Neo dorównuje porównywanym urządzeniom w pomiarach z naszym testowym routerem, Asusem ROG GT-AXE1000. Połączenie jest nawiązywane szybko i pozostaje stabilne.
odbiór 5G jest obsługiwany na obu kartach SIM. Odbiór jest w teście akceptowalny. Neo ma dobre pokrycie częstotliwości w różnych standardach bezprzewodowych i działanie w europejskich miastach nie powinno być problemem.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Edge 30 Neo nie może przekonać do siebie dzięki połączeniu GNSS. Na zewnątrz szybko nawiązuje się połączenie, ale nie obsługuje dwupasmowego GNSS. W pomieszczeniach połączenie trwa długo nawet w pobliżu okna, a pozycjonowanie jest niedokładne. Smartfon jest też słaby podczas rejestrowania tras
Na wycieczce rowerowej z naszym urządzeniem porównawczym, Garminem Venu 2, Edge 30 Neo pokazuje słabości. Zarejestrowana trasa w wielu miejscach odbiega od drogi. Zakręty i promienie są wyświetlane kanciasto.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Edge 30 Neo jest czysty i wyraźny
Motorola opiera się na oprogramowaniu Google w zakresie aplikacji na telefon. Program przekonuje w praktyce i jest przejrzyście skonstruowany. Smartfon obsługuje rozmowy przez WLAN i posiada oprogramowanie Motoroli "ChrystalTalk AI", które ma redukować szumy tła podczas rozmów.
W praktyce efekt jest przyjemny. Jakość głosu jest dobra dla obu uczestników, nie ma syczenia ani innych denerwujących odgłosów. Głosy przekazywane są wyraźnie i naturalnie.
Aparaty - Tylko dwa obiektywy w Neo
Motorola robi bez trzeciego obiektywu na plecach Edge 30 Neo. Główny aparat o rozdzielczości 64 MPix jest jedynie flankowany przez ultraszerokokątną kamerę 13 MPix, która odpowiada również za zdjęcia makro. Jakość zainstalowanych aparatów jest przekonująca. Zdjęcia są ostre, balans kolorów jest dobry i podobny dla obu obiektywów.
Oprogramowanie aparatu oferuje tryb Pro dla zdjęć. Można w nim ręcznie regulować ostrość, a także balans bieli, czas naświetlania i wartość ISO. Jest też tryb Full Resolution pozwalający na wykonywanie zdjęć z rozdzielczością 64 MPix i uniknięcie binningu pikseli.
Zdjęcia z przedniego aparatu 32 MPix przekonują ostrością i dobrym zakresem dynamicznym. Tryb portretowy również działa niezawodnie
Aplikacja aparatu jest przejrzyście ułożona, ale oferuje niewiele opcji ustawień. Jest to szczególnie widoczne przy nagraniach wideo. Nie ma opcji zmiany rozdzielczości nagrań, jest tylko wybór pomiędzy 30 a 60 FPS. Opcje ustawień są więc dokładnie odwrotne niż w przypadku Motorola Edge 30 Fusion. Stabilizacja nagrań wideo jest dobra, ale autofokus jest bardzo nieregularny.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera RabbitMain camera LakeUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Motorola miała dobrą rękę do dopasowania kolorów w aparacie. Odchylenia w ColorChecker są bardzo niskie, przynajmniej w dobrych warunkach oświetleniowych.
Aparat Edge 30 Neo osiąga swoje granice w zaledwie jednym luksie światła. Odchylenie kolorów staje się duże, albo kamera rejestruje bardzo mało światła. Szczegóły na planszy testowej również są mało rozpoznawalne.
Z kolei w jasnym świetle ostrość zdjęć jest przekonująca i maleje tylko w kierunku krawędzi.
Akcesoria i gwarancja - Motorola dostarcza 68-watową ładowarkę
Cieszy fakt, że Motorola nie oszczędza na zasilaniu nawet w przypadku najtańszej wersji serii Edge 30. Do Neo dołączona jest 68-watowa ładowarka i pasujący do niej kabel USB-C. Jest też przezroczyste, plastikowe etui.
Motorola udziela na smartfon w Niemczech 24-miesięcznej gwarancji. Okres gwarancji można przedłużyć o rok, a ochrona przed wypadkami jest dostępna za pośrednictwem programu Moto Care https://www.motorola.de/motocare
Urządzenia wejściowe i obsługa - Neo z czytnikiem linii papilarnych na wyświetlaczu
Motorola korzysta z klawiatury Google GBoard ex works. W praktyce nie ma prawie żadnych literówek zarówno w trybie portretowym, jak i krajobrazowym.
Właściwości ślizgowe ekranu dotykowego są bardzo dobre, a szybkość działania i dokładność przekonują w teście. W przeciwieństwie do Edge 30 Fusion nie ma folii ochronnej na ekranie.
Urządzenie jest odblokowywane za pomocą optycznego czytnika linii papilarnych w wyświetlaczu. Jego umiejscowienie jest daleko w dole. Skaner optyczny przekonuje jednak pod względem szybkości i niezawodności. Alternatywnie możliwe jest odblokowanie poprzez przednią kamerę. Rozpoznawanie twarzy 2D jest mniej bezpieczne, ale również działa szybko i niezawodnie.
Wyświetlacz - Edge 30 Neo z wyświetlaczem 120 Hz
Edge 30 Neo posiada 6,3-calowy panel OLED w formacie 20:9. W przeciwieństwie do rodzeństwa Edge 30, Motorola stawia w Neo na prosty wyświetlacz. Częstotliwość odświeżania jest nieco zmniejszona, ale nadal osiąga szczyt w szybkim tempie 120 Hz. Użytkownik ma do wyboru stałe poziomy na poziomie 60 i 120 Hz lub pozostawienie wyboru SI w zależności od wyświetlanej treści. W przypadku elastycznego wyświetlania, wyświetlacz może również wyświetlać zawartość przy 48 i 90 Hz.
Maksymalna jasność z włączonym czujnikiem światła otoczenia wynosi 1.190 cd/m²; w teście z wyłączonym czujnikiem Neo nadal radzi sobie z 491 nitami.
PWM wykryliśmy podczas pomiaru do jasności wyświetlacza wynoszącej 68 procent. Powyżej tej wartości częstotliwość wynosi 120 Hz, a więc jest to częstotliwość odświeżania panelu. 120 Hz to także wartość w trybie DC dimming. W smartfonie nie udało nam się określić ditheringu temporalnego. W tym celu wyświetlacz został sfilmowany przez mikroskop z prędkością 240 kl/s za pomocą iPhone'a.
Niestety, Motorola nie oferuje w Edge 30 Neo wyświetlacza Always-On.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 984 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 12% | -6% | |
| Brightness middle | 984 | 675 -31% | 758 -23% | 718 -27% |
| Brightness | 992 | 686 -31% | 767 -23% | 730 -26% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 92 -6% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 0.9 44% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.9 -3% | 2.5 34% | 4.21 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 1.6 47% | 2 33% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.156 102% |
| CCT | 6518 100% | 6591 99% | 6599 98% | 6545 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 730 Hz |  | |
The display backlight flickers at 730 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 730 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Kontrast panelu Motoroli jest idealny, co jest typowe dla OLED-ów. Dopasowanie kolorów w wyświetlaczu również jest udane. Odchylenie jest tylko nieco większe w skali szarości, ale nie jest ono denerwujące.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.586 ms rise |  |
| ↘ 0.6055 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6005 ms rise |  |
| ↘ 0.7135 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Panel w Motoroli Edge 30 Neo jest bardzo jasny. Zostawia daleko w tyle wszystkie urządzenia porównawcze i jest zawsze bardzo czytelny nawet w pełnym słońcu.
Czytelność wyświetlacza pod różnymi kątami widzenia jest bardzo dobra. Nie ma żadnych zniekształceń ani zmian kolorów.
Wydajność - Edge 30 Neo gładki w codziennym użytkowaniu
Motorola stawia na Snapdragona 695 5G w połączeniu z Adreno 619 Jednostka graficzna w przypadku Edge 30 Neo. To nic innego jak procesor z wyższej półki, ale wydajność w codziennym użytkowaniu jest w zupełności wystarczająca. Aplikacje otwierają się szybko i nawet wiele otwartych zakładek w przeglądarce nie sprawia, że Neo się poci.
Wyniki benchmarków pokazują, że wydajność Neo mieści się w średniej klasie. Urządzenia porównawcze są bardzo zbliżone do siebie. Jedynie układ Tensor w Pixel 6a może wyraźnie przewyższać w niektórych testach
.| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=176, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24) | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 8816, n=176, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Honor Magic4 Lite | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Google Pixel 6a | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23) | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Google Pixel 6a | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Wyniki benchmarków GPU są podobne do tych z oceny CPU. Edge 30 Neo zachowuje się przyzwoicie i mieści się w średniej klasie.
W obecne gry, takie jak PUBG Mobile, nie da się grać na najwyższych ustawieniach. Wyświetlanie obrazu jest jednak płynne przy ustawieniach HD i wysokiej liczbie klatek na sekundę.
Z kolei wydajność pamięci masowej UFS 2.2 jest nieco poniżej średniej. Z wyjątkiem Honor Magic4 Lite wszystkie urządzenia porównawcze mają na pokładzie szybszą pamięć.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Motorola Edge 30 Neo | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Google Pixel 6a | Samsung Galaxy A53 | Honor Magic4 Lite | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 68% | 15% | -12% | 19% | 157% | |
| Sequential Read 256KB | 498.82 | 523 5% | 1312.64 163% | 510.1 2% | 488.66 -2% | 728 ? 46% | 1882 ? 277% |
| Sequential Write 256KB | 469.52 | 488.91 4% | 712.94 52% | 486.7 4% | 385.52 -18% | 527 ? 12% | 1467 ? 212% |
| Random Read 4KB | 180.19 | 204.3 13% | 219.53 22% | 229.9 28% | 155.16 -14% | 191.7 ? 6% | 278 ? 54% |
| Random Write 4KB | 169.19 | 196.38 16% | 225.61 33% | 210.8 25% | 143.61 -15% | 185.8 ? 10% | 310 ? 83% |
Emisje - Edge 30 Neo pozostaje chłodny
Temperatura - zawsze tylko ciepłe ręce
Motorola Edge 30 Neo pozostaje wyjątkowo spokojna we wszystkich codziennych obszarach. Maksymalna zmierzona temperatura wynosi 33 stopnie Celsjusza (91,4 Fahrenheita), a normalna temperatura jest znacznie niższa. Nawet pod obciążeniem smartfon nigdy nie staje się niekomfortowo ciepły lub gorący. Temperatura najbardziej wzrasta podczas ładowania z mocą 68 W.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Głośnik - dźwięk stereo od Motoroli
Głośniki stereo w Motoroli Edge 30 Neo są przekonujące. Brzmią one bardzo zrównoważenie zwłaszcza w zakresie średnich i wysokich tonów i pozostają blisko mediany. Głośnik w dolnej części smartfona jest znacznie głośniejszy od górnego. Bas i niskie częstotliwości są raczej słabe.
Ogólnie rzecz biorąc, głośniki stają się głośne. Odtwarzanie staje się nieco blaszane przy maksymalnej głośności, a w środku urządzenia występują lekkie wibracje. Brakuje portu jack, ale wyjście audio przez USB-C jest możliwe.
Motorola Edge 30 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - mała bateria, długi czas pracy
Zużycie energii
Ogólnie rzecz biorąc, konfiguracja Motoroli Edge 30 Neo jest przekonująca. Chociaż Honor Magic4 Lite z tym samym SoC jest znacznie bardziej oszczędny w trybie bezczynności, Neo jest bardziej oszczędny pod obciążeniem. Przeciętnie Neo wykazuje zrównoważony głód energii.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.27 W |
| luz |  0.9 / 1.55 / 1.56 W |
| obciążenie |
2.82 / 4.97 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Honor Magic4 Lite 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -29% | -27% | -34% | -16% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.68 24% | 0.9 -0% | 0.56 38% | 0.886 ? 2% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 1.55 | 2.31 -49% | 1.56 -1% | 1.3 16% | 2.47 -59% | 1.76 ? -14% | 1.448 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.56 | 2.34 -50% | 1.58 -1% | 1.6 -3% | 2.52 -62% | 1.92 ? -23% | 1.603 ? -3% |
| Load Average * | 2.82 | 2.88 -2% | 5.37 -90% | 5.7 -102% | 4.83 -71% | 3.86 ? -37% | 6.57 ? -133% |
| Load Maximum * | 4.97 | 4.88 2% | 8.74 -76% | 7.3 -47% | 5.68 -14% | 5.45 ? -10% | 9.92 ? -100% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii - 12 godzin surfowania po sieci WEB z Neo
W porównaniu można zauważyć, że Motorola montuje w Edge 30 Neo znacznie mniejszy akumulator niż pozostali producenci w tej dziedzinie. Tym samym ma ona również najkrótszy czas pracy w zestawieniu. Mimo to, Edge 30 Neo udaje się uzyskać czas pracy na poziomie 12 godzin w realistycznym teście Wi-Fi. Dzień intensywnego użytkowania nie jest więc dla Moto problemem.
Czasy ładowania za pomocą 68-watowej ładowarki są imponujące. Smartfon ładuje się z 10 do 50 procent po zaledwie 10 minutach. Ładowanie od 10 do 100 procent zajmuje 39 minut. Edge 30 Neo można też ładować bezprzewodowo, ale wtedy możliwe jest tylko 5 W.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
Za
Przeciw
Werdykt - Rozpoczęcie pracy z Edge 30 Neo jest łatwe
Czasami robienie bez nie jest takie trudne. Edge 30 Neo to zwykły smartfon w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Nie jest ani wyjątkowo szybki, ani szczególnie duży, ani nie jest fotograficznym cudem. Nie ma jednak żadnych naprawdę słabych stron. SoC oferuje wystarczającą wydajność do codziennego użytku, a aparat oferuje ostre i zrównoważone zdjęcia w wystarczającym świetle. Ogólnie rzecz biorąc, Neo przekonuje świetnym i jasnym ekranem OLED oraz niewielką obudową.
Jeśli skupiamy się na sprawnym systemie bez ekstrawagancji i świetnym wyświetlaczu, ale najwyższa wydajność jest mniej ważna, to Edge 30 Neo jest wart obejrzenia.
Jest to też jedyne urządzenie z serii Edge 30 z nie zakrzywionym panelem. Stockowy Android o większej wydajności oferuje Google Pixel 6a, ale ekran obsługuje tylko 60 Hz. Xiaomi Redmi Note 11 Pro ma ten sam SoC i dorównuje mu w wielu obszarach, ale ma znacznie większy ekran i jest cięższy.
Cena i dostępność
MSRP Motoroli Edge 30 Neo wynosi 400 euro (~400 dolarów). Motorola sprzedaje go w swoim własnym sklepie pod adresem https://www.motorola.de/smartphones-motorola-edge-30-neo/p?skuId=551ale także u innych sprzedawców, takich jak Amazonlub Cyberport mają go na liście.
Motorola Edge 30 Neo
- 21/10/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
