
Recenzja smartfona Motorola Moto G05 - najbardziej atrakcyjny budżetowy telefon z aparatem 50 MP
Ekspert od sztucznej skóry.
Nie chcą Państwo, aby smartfon kosztował dużo, ale nadal chcą Państwo, aby dobrze wyglądał? Motorola Moto G05 jest dostępna za nieco ponad 100 USD, ale ma ładny tył ze sztucznej skóry i 50-megapikselowy aparat. Najlepszy wybór dla oszczędzających pieniądze?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt w sprawie Motorola Moto G05
Motorola Moto G05 oferuje wszystko, czego potrzeba do codziennego użytku. Jej design, szybki czujnik linii papilarnych, przyzwoita jakość aparatu głównego i rozsądny dźwięk głośnika to pozytywne niespodzianki.
Nie należy oczekiwać zbyt dużej wydajności i trzeba będzie żyć z okazjonalnymi zacięciami i czasami oczekiwania. Gorszy jest jednak brak NFC, co oznacza, że nie można korzystać z popularnej funkcji Google Pay.
Ekran telefonu jest wystarczająco jasny, jego SoC nie jest dławiony przy długotrwałym obciążeniu, nie nagrzewa się zbytnio, a jego bateria wystarcza na dzień użytkowania w większości przypadków.
Ogólnie rzecz biorąc, Moto G05 to atrakcyjny i godny polecenia budżetowy telefon, jeśli mogą Państwo obejść się bez NFC.
Kolejna wskazówka: na rynku dostępne są również modele z 128 lub 256 GB pamięci masowej. Jeśli można je dostać za niewielką dopłatą, warto się na nie zdecydować, ponieważ 64 GB w naszym urządzeniu testowym jest bardzo ograniczone.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Motorola Moto G05 nie jest jeszcze dostępna do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Jego MRSP szacuje się na około 140 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Motorola Moto G05 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $5.35 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $9.99 Fast Charger Type C 25W USB ... Cena katalogowa: 130€ | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
Motorola Moto G04 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector C... 2. $5.55 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $8.99 Aeska TPU for Moto G04 Case,... Cena katalogowa: 119€ | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $111.87 Cena katalogowa: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS | |
Motorola Moto G24 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $139.99 Cena katalogowa: 150€ | 181 g | 128 GB eMMC Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
Spis treści
- Werdykt w sprawie Motorola Moto G05
- Specyfikacje
- Obudowa i łączność - Moto G05 z atrakcyjną obudową
- Komunikacja i obsługa - telefon 4G bez NFC
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 2 lata aktualizacji
- Kamery - zaskakująco dobre
- Wyświetlacz - nie tak jasny
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - Średnia wydajność, dobra wytrzymałość
- Łączna ocena Notebookcheck
Specyfikacje
Obudowa i łączność - Moto G05 z atrakcyjną obudową
Obudowa Moto G05 robi bardzo dobre wrażenie. Jest to zasługa obecnego języka projektowania Motoroli, który łączy kanciaste kształty z zaokrąglonymi narożnikami i integruje górny moduł aparatu z umiejętnym zakrzywieniem.
Fani czarnych smartfonów mogą nie być najszczęśliwsi: W Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test, dostępne są obecnie tylko warianty kolorystyczne Forest Green i Plum Red, przy czym lekko niebieskawa zieleń jest bardziej stonowanym odcieniem. Obudowa jest solidna, a waga telefonu wynosząca 189 gramów jest nieco wyższa niż w przypadku smartfonów producenta o tym samym rozmiarze.
Obudowa jest chroniona przed bryzgami wody i pyłu zgodnie z normą IP54, ale nie należy całkowicie zanurzać smartfona. Jego ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 3.
Pamięć masowa naszego urządzenia testowego o pojemności 64 GB jest niewielka, ale wersje o pojemności 128 GB lub 256 GB (a nawet z 8 GB pamięci RAM) można również znaleźć w Internecie prawie bez dodatkowych kosztów. Pamięć masową można rozszerzyć za pomocą microSD, a czytnik kart działa ogólnie szybko.
Niestety, Motorola nie zainstalowała NFC, co uniemożliwia wykorzystanie telefonu jako metody płatności mobilnych.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Moto G24 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G05 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Motorola Moto G04 |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja i obsługa - telefon 4G bez NFC
Motorola G05 to telefon komórkowy 4G, a nasz model obsługuje wystarczającą liczbę częstotliwości do użytku w Europie. Podróżując po całym świecie, należy sprawdzić, czy wymagane pasma częstotliwości w kraju docelowym są obsługiwane.
Wreszcie, obsługuje WiFi 5 z wieloma antenami, umożliwiając prędkość około 300 MBit / s. Moto G05 może nadążyć za porównywanymi urządzeniami, ale nie oferuje najwyższych prędkości w swoim przedziale cenowym. W naszym teście wykorzystującym Asus ROG Rapture AXE11000 jako router referencyjny, zauważyliśmy nawet powtarzalne spadki szybkości transmisji danych od czasu do czasu.
Przycisk czuwania znajduje się po prawej stronie obudowy, a czujnik linii papilarnych jest z nim zintegrowany. Działa on niezawodnie i szybko. Możliwe jest również odblokowanie urządzenia za pomocą rozpoznawania twarzy, które jest podobnie niezawodne, ale nie tak bezpieczne.
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 2 lata aktualizacji
Motorola Moto G05 jest dostarczana z Android 15. Producent obiecuje aktualizacje zabezpieczeń do grudnia 2026 roku. Długie aktualizacje nie są powszechne w przypadku tak niedrogich smartfonów, ale nadal szkoda, biorąc pod uwagę trwałość urządzenia. Aktualizacje na poziomie systemu Google Play są nadal możliwe po tym czasie i oferują minimalny poziom bezpieczeństwa. Nie wiadomo, czy pojawią się nowe wersje systemu operacyjnego dla tego smartfona.
Niektóre wstępnie zainstalowane sponsorowane aplikacje są nieuniknione, ale poza tym system operacyjny jest bardzo zbliżony do czystego Android.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, nie ma informacji o śladzieCO2 urządzenia ani o użytych materiałach. Na szczęście pudełko jest drukowane tylko w jednym kolorze przy użyciu atramentu na bazie oleju sojowego.
Kamery - zaskakująco dobre
Główny aparat z tyłu ma rozdzielczość 50 megapikseli, ale zwykle robi zdjęcia tylko z jedną czwartą tej wartości, tj. 12,5 megapiksela, ponieważ cztery piksele są łączone w celu uzyskania wyższej wydajności świetlnej. Istnieje specjalny tryb, który pozwala wykorzystać pełną rozdzielczość.
Aparat robi przyzwoite zdjęcia w tak przystępnym przedziale cenowym, ale z mniejszą szczegółowością niż telefony z wyższej półki. Dopóki jednak nie powiększa się ich zbytnio, są w porządku. W słabym świetle ilość szczegółów jest zaskakująco wysoka, ale w ciemnych obszarach niestety wyraźnie brakuje jasności.
Przedni aparat o rozdzielczości 8 megapikseli robi przyzwoite selfie, ale ma tendencję do niebieskiego odcienia i prześwietla jasne obiekty.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light

Wyświetlacz - nie tak jasny
Ekran IPS ma rozdzielczość 1612 x 720 pikseli i częstotliwość odświeżania do 90 Hz.
Jego maksymalna jasność 370 cd/m² jest nieco niższa niż w innych urządzeniach. W jasne dni na zewnątrz często nie wystarcza to, aby wyraźnie zobaczyć zawartość ekranu.
Z drugiej strony, odwzorowanie kolorów w trybie "Natural" jest dość dokładne.
Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 370 cd/m²
kontrast: 1542:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.317
Motorola Moto G05 IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Motorola Moto G24 IPS, 1612x720, 6.6" | |
---|---|---|---|---|
Screen | -31% | -19% | -47% | |
Brightness middle | 370 | 414 12% | 422 14% | 521 41% |
Brightness | 358 | 396 11% | 401 12% | 510 42% |
Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 93 1% |
Black Level * | 0.24 | 0.34 -42% | 0.3 -25% | 0.39 -63% |
Contrast | 1542 | 1218 -21% | 1407 -9% | 1336 -13% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.09 | 3.26 -56% | 3.21 -54% | 4.83 -131% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 6.74 -23% | 6.29 -15% | 7.71 -40% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.9 -129% | 2.9 -71% | 5.3 -212% |
Gamma | 2.317 95% | 2.075 106% | 2.382 92% | 2.111 104% |
CCT | 6405 101% | 6914 94% | 6338 103% | 7021 93% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
28.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.2 ms wzrost | |
↘ 13.7 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 75 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
42.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 23.5 ms wzrost | |
↘ 19.4 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 68 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). |
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Średnia wydajność, dobra wytrzymałość
W porównaniu do swojego poprzednika Moto G04nowy SoC MediaTek Helio G81 w Moto G05 nie oferuje znaczącego wzrostu wydajności. Jego wyniki benchmarków wyglądały dość podobnie. Jednak Moto G05 jest bardziej stabilna pod względem wartości wydajności, podczas gdy jej poprzednik wykazywał pewne spadki.
Nasze urządzenie testowe działa z prędkością na poziomie klasy, która nie jest aż tak wysoka: zapytania wyszukiwania, na przykład w ustawieniach, często zajmują trochę czasu, a zacinania się podczas codziennego użytkowania nie da się całkowicie uniknąć. Jednak jego moc jest wystarczająca do prostych zadań, takich jak pisanie wiadomości lub surfowanie po Internecie.
Obudowa telefonu praktycznie nie nagrzewa się pod dłuższym obciążeniem, a jego wydajność pozostawała niezmienna po wielu powtórzeniach benchmarku podczas naszego testu.
Mały głośnik na dolnej krawędzi urządzenia jest wspierany przez słuchawkę, tworząc lekki efekt stereo, gdy jest trzymany w trybie poziomym. Głośniki są wystarczająco mocne i brzmią dość czysto nawet przy maksymalnej głośności. W ich dźwięku brakuje niskich tonów średnich i niskich, ale poza tym jest przyzwoity.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Do transmisji bezprzewodowej obsługiwana jest duża liczba kodeków, w tym opcje hi-res, takie jak LDAC lub aptX HD.
Bateria o pojemności 5200 mAh jest nieco większa niż w poprzedniku, co skutkuje o godzinę dłuższym czasem pracy podczas naszego testu Wi-Fi. Bateria telefonu Motorola z łatwością wystarcza na dzień przeciętnego użytkowania.
Telefon można ładować z mocą do 18 watów, choć w zestawie nie ma ładowarki. Z naszą ładowarką, osiągnięcie od 0 do 100% zajęło około 1:45 godziny.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata) | |
Motorola Moto G05 | |
Przeciętny Mediatek Helio G81 (n=1) | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G04 |
Octane V2 - Total Score | |
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata) | |
Motorola Moto G05 | |
Przeciętny Mediatek Helio G81 (n=1) | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Motorola Moto G04 |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Średnia w klasie Smartphone (51 - 1501, n=30, ostatnie 2 lata) | |
Motorola Moto G05 | |
Przeciętny Mediatek Helio G81 (n=1) | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=30, ostatnie 2 lata) | |
Motorola Moto G05 | |
Przeciętny Mediatek Helio G81 (n=1) | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=30, ostatnie 2 lata) | |
Motorola Moto G05 | |
Przeciętny Mediatek Helio G81 (n=1) |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.3 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.5 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Moto G05 | |
Motorola Moto G24 | |
Motorola Moto G04 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Moto G05 | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 14C |
Motorola Moto G05 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Motorola Moto G24 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Motorola Moto G05 5200 mAh | Motorola Moto G04 5000 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Motorola Moto G24 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Czasy pracy | ||||
WiFi v1.3 | 973 | 907 -7% | 976 0% | 969 0% |
Łączna ocena Notebookcheck

Moto G05 to bardzo przystępny cenowo smartfon w atrakcyjnej i wysokiej jakości obudowie.
Jednak brak NFC jest irytujący, ponieważ oznacza to, że nie można korzystać z popularnego Google Pay.
Motorola Moto G05
- 13/03/2025 v8
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.