Recenzja smartfona Nokia G22 - Telefon ze średniej półki można naprawić samemu
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
78.5 % v7 (old) | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | ||
79 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
76.6 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi 12C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 |
Obudowa i funkcje - Dobra naprawialność telefonu Nokia G22?
Telefony Nokia już od dłuższego czasu nie są dostarczane z ładowarkami, a dochód ze sprzedaży ładowarek jest przekazywany na ochronę środowiska. Wraz z zakupem w sklepie internetowym Nokii można posadzić drzewa, a urządzenia były objęte dłuższą gwarancją lub sprzedawane w abonamencie, aby można było z nich korzystać jak najdłużej.
Teraz producent robi kolejny krok w kwestii zrównoważonego rozwoju: tył Nokii G22 jest w całości wykonany z plastiku pochodzącego z recyklingu, a zestawy naprawcze sprzedawane są we współpracy z iFixit, co pozwala na wymianę uszkodzonych elementów, takich jak ekrany czy baterie.
Na szczęście części zamienne nie kosztują ziemi: 50 euro za nowy wyświetlacz i 25 euro za nową baterię. Nokia dostarczyła nam zestaw narzędzi od iFixit i od razu spróbowaliśmy otworzyć Nokię G22. Aby to zrobić, trzeba wyłamać boczną ramkę w gnieździe SIM, co się udaje, ale pozostawia ślady na obudowie nawet przy użyciu miękkiego plastikowego kilofa. Bardzo kłopotliwe jest też rozbieranie obudowy. Nokia będzie musiała się tutaj bardziej postarać, aby w przyszłości zmniejszyć utrudnienia w samodzielnej naprawie.
Sama obudowa wykonana jest w większości z plastiku, wygląda solidnie i dobrze leży w dłoni. Nacisk na przód owszem, przechodzi na ekran, ale ogólnie obudowa nie daje się wykręcić i jest tylko lekko wgnieciona. W Europie sprzedawane są kolory niebieski i ciemnoszary, a na rynku międzynarodowym dostępny jest również wariant brązowy.
Na pierwszy rzut oka Nokia G22 nie jest wyjątkowo wyposażona w 64 GB pamięci masowej jak na telefon w cenie 200 euro, ale typ pamięci to szybki flash UFS 2.2. Czytnik kart microSD zajmuje slot SIM i okazuje się być podobnie szybki jak w porównywalnych smartfonach w połączeniu z naszą referencyjną kartą Angelbird V60.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Nokia G21 (Angelbird V60) | |
Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 12C (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Ekran dotykowy Snappy
Jako smartfon z WiFi-5, Nokia G22 dorównuje konkurencji pod względem prędkości WLAN. Pomijając pewien czas rozruchu do osiągnięcia pełnej prędkości, prędkości transferu są również dość stabilne.
Niestety, Nokia's G22 to tylko telefon 4G, ale w tym przedziale cenowym jest to do zaakceptowania. Przy dalszych wyjazdach za granicę należy dokładnie sprawdzić, czy smartfon obsługuje niezbędne częstotliwości, aby móc lokalnie korzystać z mobilnego internetu.
Nokia instaluje dość czysty Android 12 i obiecuje comiesięczne aktualizacje bezpieczeństwa, ale w momencie testowania łatki były z marca 2023 roku, a widzieliśmy też, że inne urządzenia producenta mają zwykle 2-3 miesięczne aktualizacje. Urządzenie ma być aktualizowane przez 3 lata od premiery rynkowej, a Android 13 i 14 powinny być dostępne dla telefonu. Niestety preinstalowane są niektóre aplikacje firm trzecich z reklamami, ale można je dość łatwo usunąć.
Ekran dotykowy szybko reaguje na nasze wejścia, a przewijanie jest dość płynne dzięki częstotliwości odświeżania 90 Hz. Czujnik linii papilarnych do odblokowania urządzenia znajdziemy w przycisku czuwania na prawym boku. Jest on nieco łatwiejszy do sięgnięcia dla osób praworęcznych niż dla leworęcznych.
Bardzo pewnie rozpoznaje zapisane odciski palców, ale trwa to chwilę, aż telefon zostanie faktycznie odblokowany. Można też skorzystać z rozpoznawania twarzy i nawet przy słabszym świetle jasność ekranu jest zwykle wystarczająca do rozpoznania. Ta metoda nie jest jednak do końca bezpieczna przed manipulacją ze względu na czysto programowe rozwiązanie.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
Xiaomi Redmi 12C |
Aparaty fotograficzne - Nokia G22 o rozdzielczości 50 megapikseli
Nokia G22 ma z tyłu 50-megapikselowy aparat, dodatkowo wspierany przez kamerę makro o bardzo niskiej rozdzielczości oraz obiektyw do efektów bokeh, którym nie można robić zdjęć. Główny aparat robi przyzwoite zdjęcia w świetle dziennym, ale nie mogą one konkurować z telefonami z wyższej półki pod względem ostrości i szczegółowości.
Pasywne zdjęcia udają się przy bardzo słabym oświetleniu i dużym kontraście, ale w bardzo jasnych i bardzo ciemnych miejscach nie wykazują już żadnego rysunku. Zdjęcia wykonane przy iluminacji 1 luksa ujawniają jedynie bardzo jasne obszary planszy testowej. W świetle studyjnym telefon radzi sobie z przyzwoitą, choć nieco wypraną jakością obrazu.
Filmy można nagrywać w 1080p i 30 fps. Autofokus jest tu nieco powolny, ale kompensacja ekspozycji działa szybko i niezawodnie. Ogólnie rzecz biorąc, nagrania filmowe wyglądają użytkowo, ale nie spełniają wyższych wymagań.
Przednia kamera ma rozdzielczość 8 megapikseli. Selfies na pierwszy rzut oka wyglądają całkiem ładnie, ale nie należy ich zbytnio powiększać, w przeciwnym razie zauważymy silną ziarnistość i brak szczegółów w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLightWyświetlacz - jasny ekran IPS w Nokii G22
6,52-calowy wyświetlacz Nokii G22 ma rozdzielczość 1600 x 720 pikseli, a więc jest na równi z klasą. Jego jasność jest jednak wyraźnie powyżej typowych wskaźników w tym przedziale cenowym. Zmierzyliśmy 641 cd/m², więc telefon może być dobrze używany na zewnątrz także w jaśniejsze dni.
Jasny ekran i akceptowalna wartość czerni skutkują również dobrym współczynnikiem kontrastu, co prowadzi do mocniejszego odwzorowania kolorów na ekranie. Kolory są tylko nieco mniej dokładne w jaskrawych czerwieniach, a w jasnych szarościach pojawia się także widoczny niebieski odlew.
Nie zauważyliśmy żadnego PWM, ale wyświetlacz raczej nie nadaje się dla wymagających graczy ze względu na wolne czasy reakcji.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 674 cd/m²
kontrast: 1567:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.072
Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 12C IPS, 1650x720, 6.7" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -15% | 17% | 22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.2 ? | 64 ? -6% | 46 ? 24% | 49.5 ? 18% |
Response Time Black / White * | 27.7 ? | 34 ? -23% | 25 ? 10% | 20.9 ? 25% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -24% | -13% | -9% | |
Brightness middle | 674 | 492 -27% | 522 -23% | 417 -38% |
Brightness | 641 | 484 -24% | 502 -22% | 397 -38% |
Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 91 1% | 85 -6% |
Black Level * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.47 -9% | 0.35 19% |
Contrast | 1567 | 1070 -32% | 1111 -29% | 1191 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.45 | 6.02 -35% | 4.63 -4% | 3.81 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.41 | 9.13 -23% | 8.59 -16% | 7.2 3% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 7.1 -39% | 5.2 -2% | 5.2 -2% |
Gamma | 2.072 106% | 2.345 94% | 2.296 96% | 2.531 87% |
CCT | 7799 83% | 8918 73% | 7832 83% | 7842 83% |
Total Average (Program / Settings) | -20% /
-22% | 2% /
-7% | 7% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.9 ms rise | |
↘ 9.8 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
60.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 33 ms rise | |
↘ 27.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Starszy SoC z dobrym zasilaniem
Z Unisoc T606nokia wykorzystuje ten sam SoC, co jej poprzednik Nokia G21. Nadal może on dotrzymać kroku innym urządzeniom pod względem wydajności, umożliwia w miarę płynne działanie i jest wystarczający dla większości codziennych aplikacji. Jeśli chodzi o zabezpieczenie na przyszłość, Nokia powinna zdecydować się na bardziej aktualny SoC dla swojego następnego telefonu ze średniej półki.
Podoba nam się szybka pamięć masowa UFS 2.2, która znacznie skraca czasy kopiowania i ładowania i daje Nokii G22 wyraźną przewagę w swoim przedziale cenowym.
Maksymalna temperatura 44,7°C jest wyraźnie odczuwalna w warunkach pokojowych po długim obciążeniu, ale nie jest krytyczna. Około 3% spadki wydajności po długim i dużym obciążeniu są w codziennym użytkowaniu mało zauważalne.
Głośnik na dolnej krawędzi brzmi przyzwoicie, muzyka nie przesterowuje się i nie wydaje się zbytnio obciążona tonami wysokimi. W głośnym otoczeniu można zwiększyć głośność powyżej 100%, ale dźwięk stanie się bardzo cienki. Słuchawki lub głośniki można podłączyć przez port 3,5 mm lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Jeśli chodzi o kodeki Bluetooth, Nokia G22 standardowo wyposażona jest w aptX, aptX HD, SBC, AAC i LDAC. Brakuje jednak bardziej nowoczesnych wariantów.
Bateria o pojemności 5050 mAh jest dokładnie takiej samej wielkości jak w poprzedniku, ale Nokia G22 wytrzymała kilka minut krócej w naszym teście Wi-Fi. Mimo to 17:32 godziny to dobry wynik, a telefon jest w stanie przetrwać nawet 2 dni robocze bez ładowania. Smartfon można naładować maksymalnie 20 watami i wtedy potrzeba maksymalnie 2 godzin, aż wskaźnik baterii znów pokaże 100%.
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G21 | |
Nokia G22 | |
Average Unisoc T7200 (273 - 313, n=19) | |
Multi-Core | |
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Average Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19) | |
Nokia G21 |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G21 | |
Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
Nokia G22 |
3DMark | |
Wild Life Score | |
Average of class Smartphone (408 - 13896, n=111, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Average Unisoc T7200 (394 - 432, n=18) | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
Wild Life Unlimited Score | |
Average of class Smartphone (413 - 20321, n=181, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Nokia G22 | |
Average Unisoc T7200 (392 - 424, n=18) | |
Nokia G21 | |
Wild Life Extreme | |
Average of class Smartphone (114 - 7094, n=188, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
Average Unisoc T7200 (85 - 118, n=18) | |
Wild Life Extreme Unlimited | |
Average of class Smartphone (112 - 7212, n=186, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
Average Unisoc T7200 (99 - 121, n=15) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Average of class Smartphone (3.6 - 247, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
Average Unisoc T7200 (5.1 - 11, n=18) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Average Unisoc T7200 (1.9 - 5.5, n=18) | |
Nokia G21 | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Nokia G21 | |
Average Unisoc T7200 (0.85 - 7.3, n=18) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G21 | |
Nokia G22 | |
Average Unisoc T7200 (0.85 - 2.1, n=18) | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Average of class Smartphone (0.38 - 46, n=202, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Average Unisoc T7200 (0.8 - 6.6, n=14) | |
Nokia G22 |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
Nokia G22 |
Nokia G22 | Nokia G21 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi 12C | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -58% | -42% | -37% | 5% | 148% | |
Sequential Read 256KB | 881 | 257.6 -71% | 282.4 -68% | 290.6 -67% | 770 ? -13% | 1847 ? 110% |
Sequential Write 256KB | 367 | 180.6 -51% | 244.6 -33% | 225.1 -39% | 399 ? 9% | 1436 ? 291% |
Random Read 4KB | 131 | 74 -44% | 100.2 -24% | 112.9 -14% | 156.6 ? 20% | 277 ? 111% |
Random Write 4KB | 172 | 60.2 -65% | 100.5 -42% | 123.7 -28% | 177.7 ? 3% | 308 ? 79% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 |
Mówca
Nokia G22 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 12C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G21 | |
Nokia G22 | |
Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12C |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobry, ale jeszcze nie idealny
Na pochwałę zasługuje fakt, że Nokia cały czas myśli o tym, jak uczynić swoje produkty bardziej trwałymi. Szczególnie stosunkowo niedrogie smartfony wymagają tutaj kreatywności.
Nokia G22 to z pewnością kolejny krok w tym kierunku, choć zapewne nie zdejmie on całkowicie strachu przed otwieraniem urządzenia z niedoświadczonych użytkowników. Naprawa wciąż jest na to nieco zbyt skomplikowana i zbyt łatwo może uszkodzić telefon.
Szkoda, że obietnica w zakresie aktualizacji bezpieczeństwa nie do końca została dotrzymana. Starszy SoC wciąż potrafi dobrze trzymać się w ryzach i w połączeniu z szybką pamięcią zapewnia w większości płynny system. Ekran oferuje też sporą jasność i dobry kontrast.
Przyzwoite czasy pracy na baterii, użyteczny głośnik i stabilna prędkość Wi-Fi to także plusy tego zrównoważonego smartfona.
Nokia G22 to solidny telefon klasy średniej z szybką pamięcią, który wkłada wiele wysiłku w zrównoważony rozwój. Wymaga jednak jeszcze trochę dopracowania, zanim będzie można naprawdę łatwo naprawić tani telefon.
Poprzednik Nokia G21 jest już dostępna w niskiej cenie (np. 155 euro na amazon.de) i również oferuje dobre czasy działania, ale także mniej jasny wyświetlacz. Na Motorola Moto G23 przynosi dużo pamięci, dodatkowy aparat szerokokątny i wiele kodeków Bluetooth.
Cena i dostępność
W USA, jeśli wolicie meteorowo-szarą Nokię G22, możecie ją kupić za około 300 dolarów na Amazonie.
Nokia G22
- 02/05/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.