Recenzja smartfona Oppo Find N3 - Składany high-end bez irytującego zagięcia [Oneplus Open]

Name: Oppo Find N3
Brand: Oppo

Egzotyczny składany telefon.

Oprócz składanego panelu OLED, Oppo Find N3 Fold stara się zdobyć punkty dzięki mocnemu aparatowi, w tym obiektywowi peryskopowemu. W naszej recenzji Find N3 dowiedzą się Państwo, czy telefon Oppo zapewnia to, co obiecuje.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 24/12/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Foldable Smartphone

Oppo Find N3 jest zbudowany identycznie jak jego siostrzany model, OnePlus Open OnePlus Open - składanego smartfona z wyższej półki - ale ta wersja jest przeznaczona głównie na rynek azjatycki. W rezultacie składany Oppo nie doczeka się oficjalnej premiery w USA i zamiast tego będzie musiał zostać zaimportowany. Obecnie można go znaleźć w Internecie za około 1250 USD.

Następca Oppo Find N2 skupia się przede wszystkim na jakości aparatu. Jego główny obiektyw (w tym branding Hasselblad) otrzymał nowy 1/1.43-calowy sensor Sony Lytia-T808 z technologią ułożonych pikseli. W teorii obiecuje to całkiem sporo jak na składany smartfon.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo Find N3 (Find N Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 740

Pamięć

16 GB

Matryca

7.82 cali 1.08:1, 2440 x 2268 pikseli 426 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Cover screen: 6.31 inches, 2,484 x 1,116 pixels, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB

, 932 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, dual gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Łączność

Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/30/32/66/71, LTE TDD: 38/39/40/41/46/48, 5G: n1/2/3/5/7/8/12/20/25/28/30/38/40/41/66/71/75/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.9 x 153.4 x 143.1

Akumulator

4805 mAh litowo-polimerowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Kamera

Główny aparat: 48 MPix (f/1.7, 24mm, 1.12µm) + 64 MP (3x optical zoom, f/2.6, 70mm, 1/2", 0.7µm) + 48 MP (f/2.2, 14mm, 1/2", 0.8µm), camera2 API: Level 3
Kamera pomocnicza: 20 MPix (f/2.2, 20mm, 0.7µm) + 32MP (f/2.4, 22mm, 1/3.14", 0.7µm)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, case, charger, USB cable, info material, ColorOS 13.2, 12 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, GNSS: Beidou: B1I + B1C + B2a; GPS: L1 + L5; GLONASS: G1; Galileo: E1 + E5a; QZSS: L1 + L5, SAR value:0.99W/kg Head, 1.12W/kg Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptxHD, LDAC, LHDC, bez wentylatora

Waga

239 g, zasilacz: 102 g

Cena

1800 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
88.3 % v7 ^(old)	12/2023	Oppo Find N3 SD 8 Gen 2, Adreno 740	239 g	1 TB UFS 4.0 Flash	7.82"	2440x2268
87.3 % v7 ^(old)	11/2023	Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740	259 g	512 GB UFS 4.0 Flash	8.03"	2160x1916
89.1 % v7 ^(old)	08/2023	Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	253 g	256 GB UFS 4.0 Flash	7.60"	2176x1812
84.7 % v7 ^(old)	08/2023	Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7	283 g	256 GB UFS 3.1 Flash	7.60"	2208x1840

Etui - Oppo Find N3 z oceną IP

W przeciwieństwie do Find 2 z zewnętrznym panelem 18:9, następca telefonu ma inny współczynnik proporcji. Wyświetlacz Oppo Find N3 o przekątnej 6,31 cala ma proporcje 20:9, dzięki czemu telefon wydaje się znacznie bardziej kwadratowy po złożeniu. Elastyczny panel jest chroniony specjalnym szkłem Schott UTG, a przedni panel ma zainstalowane nienazwane szkło nanokrystaliczne. 7,82-calowy panel ma stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 89,8 procent.

W wyniku zainstalowanego w telefonie Oppo suwaka powiadomień, jego podobieństwa do korporacyjnego brata - OnePlus Open - stają się dość jasne. W przeciwieństwie do Samsung Galaxy Z Fold5 z oceną IPX8, Find N3 nie jest tak dobrze chroniony przed żywiołami z oceną IPX4. Oznacza to, że nie jest możliwe zanurzenie telefonu w wodzie. Z kolei składany smartfon Oppo jest znacznie smuklejszy, mierząc poniżej 12 milimetrów grubości.

Jego jakość wykonania jest doskonała, a otwarcie zawiasu pokazuje jego high-endowy charakter. Jednak konkurencja (taka jak Galaxy Z Fold5) wydaje się nieco bardziej stabilna powyżej 90 stopni.

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Mix Fold 3 Google Pixel Fold Samsung Galaxy Z Fold5 Oppo Find N3 DIN A6 ❌

Łączność - Oppo Find N3 z NFC

Pamięć masowa UFS-4.0 naszego testowego egzemplarza ma dostępną pojemność 932 GB - jego pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć. Oppo Find N3 oferuje NFC, Bluetooth 5.3, USB-OTG, Miracast, a także USB 3.1, w tym przewodowe wyjście obrazu. W naszym teście kopiowania przy użyciu podłączonego dysku SSD M2 (Samsung 980 Pro), port USB telefonu osiągnął prędkość transferu 190 MB/s, co jest znacznie poniżej tego, co jest możliwe dla tego portu USB. Składany telefon obsługuje jednak system plików exFAT i NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoftu.

Oprogramowanie - Oppo Find N3 z Android 13

Oppo Find N3 jest dostarczany z Android 13 i zainstalowanym wewnętrznym oprogramowaniem ColorOS 13.2. W okresie testowym najnowsza poprawka zabezpieczeń systemu operacyjnego pochodziła z września 2023 roku i ma być dostarczana z aktualizacjami co najmniej do 2028 roku. Według Oppo, składane urządzenia będą otrzymywać aktualizacje Android przez cztery generacje.

Ponieważ Color OS jest przeznaczony tylko na rynek azjatycki, Find N3 obsługuje tylko angielski i chiński jako języki i nie obsługuje sklepu Google PlayStore od razu po wyjęciu z pudełka. W rezultacie będą Państwo musieli pobrać go z zewnętrznych źródeł.

Komunikacja i GNSS - smartfon Oppo z WiFi 7

Find N3 jest wyposażony w WiFi 7 i w naszym teście z wykorzystaniem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako routera referencyjnego, osiągnął bardzo wysokie prędkości transferu w zakresie częstotliwości 5 GHz - do 1800 MBit/s. Połączenie poniżej 6 GHz nie było możliwe w naszym teście. Te wysokie prędkości transmisji danych pozostały również dość stabilne przez cały czas trwania testu - przynajmniej w przypadku odebranych danych, które zmierzyliśmy. Oprócz szybkiego Wi-Fi, telefon Oppo szybko łączy się również z siecią komórkową 5G. W przeciwieństwie do częstotliwości LTE, w których brakuje pasm 28 i 32, w przypadku pasm 5G nie trzeba iść na żadne kompromisy.

Networking
Oppo Find N3
iperf3 receive AXE11000	1733 (min: 1600) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1495 (min: 709) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 3
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 867) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000	994 (min: 919) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1867 (min: 1829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1645 (min: 811) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold5
iperf3 receive AXE11000	886 (min: 764) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000	924 (min: 456) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1631 (min: 1075) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Google Pixel Fold
iperf3 receive AXE11000	920 (min: 888) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000	950 (min: 481) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1714 (min: 856) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 receive AXE11000	694 (min: 52) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000	711 (min: 49.8) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1429 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1363 (min: 451) MBit/s ∼81%

Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)

Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)

Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1731 (1600-1830)

Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)

Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1472 (709-1727)

Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)

Aby ocenić jego usługi lokalizacyjne w praktycznym zastosowaniu, zabraliśmy składany smartfon ze sobą na wycieczkę rowerową wraz z Garmin Venu 2 w celu porównania. Oppo Find N3 dobrze lokalizował podczas naszego testu GPS, co oznacza, że zauważyliśmy tylko niewielkie odchylenia od rzeczywistej trasy, którą pokonaliśmy, patrząc na nią szczegółowo.

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Find N3 z obsługą eSIM

Składany telefon od Oppo ma dwa dostępne gniazda na karty nano SIM, co oznacza, że obsługuje dwie karty SIM, a także VoLTE, eSIM i połączenia WLAN. W cichym otoczeniu jakość połączeń jest przyzwoita, a funkcja głośnika pozwala na wyraźną komunikację z osobą po drugiej stronie połączenia.

Aparaty - Oppo Find N3 z czujnikiem Sony

Pakiet tylnych aparatów, który Oppo oferuje dla swojego składanego urządzenia, nie musi stronić od składanych konkurentów. Z drugiej strony jego 48-megapikselowy aparat główny z OIS nie nadąża za obecnymi elitami aparatów. Telefonowi Oppo brakuje trochę ostrości, a jego balans bieli również nie jest najlepszy. Oczekiwalibyśmy również więcej od technologii stosu pikseli Sony LYT-T808 w warunkach słabego oświetlenia. Jednak zdjęcia wykonane w ciemnym otoczeniu są nadal na przyzwoitym poziomie. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych Find N3 wykazywał bardzo dobre wartości odwzorowania kolorów.

Główny aparat telefonu został rozszerzony za pomocą 64-megapikselowego teleobiektywu z 3-krotnym bezstratnym zoomem, a także 48-megapikselowego aparatu ultraszerokokątnego. Oba obiektywy mają dość miękką ostrość, co oznacza, że podstawowa ostrość zdjęć mogłaby być nieco lepsza. W szczególności oczekiwalibyśmy więcej od obiektywu peryskopowego przy niskich poziomach zoomu (< 5x).

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Low light Ultra-wide angle Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - smartfon Oppo jest dostarczany z zasilaczem

Nabywcy Oppo Find N3 mogą liczyć na szeroki zakres dostawy. Pakiet zawiera modułowy 65-watowy zasilacz, kabel do transmisji danych / ładowania, etui ochronne, igłę SIM, a także kilka towarzyszących informacji. Nasz pożyczkodawca, TradingShenzhen, dołączył również adapter UE, ponieważ potrzebowaliśmy go tam, gdzie przeprowadzono nasz test, jednak nie należy to do standardowego zakresu dostawy telefonu.

Urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. Nasze urządzenie testowe od TradingShenzhen było również dostarczane z opcją wysłania Find N3 na niemiecki adres w przypadku reklamacji gwarancyjnej.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Oppo Find N3 z czytnikiem linii papilarnych

Wejścia na 6,31-calowym wyświetlaczu zewnętrznym, a także na składanym 7,82-calowym panelu, są precyzyjnie i responsywnie implementowane bezpośrednio w rogach ekranu dotykowego. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia przyjemne haptyczne sprzężenie zwrotne. Folia ochronna jest zainstalowana na obu ekranach zaraz po wyjęciu z pudełka. Marszczenie na wewnętrznym wyświetlaczu jest ledwo zauważalne w porównaniu do Galaxy Z Fold5 i jest zauważalne tylko przy bardzo dokładnej inspekcji w codziennym użytkowaniu.

Czujnik linii papilarnych telefonu jest zintegrowany z przyciskiem włączania/wyłączania i odblokowuje składany telefon niezawodnie i szybko. Posiada również dość niepewne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock wykorzystującej przednią i wewnętrzną kamerę. Działa to również w świetle dziennym.

Wyświetlacz - Find N3 posiada wyświetlacz OLED

Zewnętrzny wyświetlacz wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

Panel główny wykorzystuje również matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

7,82-calowy wyświetlacz LTPO 3.0 flex wewnątrz Find N3 ma rozdzielczość 2440 x 2268 pikseli i dynamiczną częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz, zgodnie z arkuszem danych. Jednak w oparciu o odczyt danych systemowych częstotliwość odświeżania ekranu pozostaje na stałe na poziomie 120 Hz, z wyjątkiem uruchamiania niektórych aplikacji (60 Hz), takich jak aplikacja aparatu. W naszych pomiarach telefon Oppo osiągnął szczytową jasność na poziomie 1 382 cd/m² (APL18). Zmierzyliśmy około 100 cd/m² mniej z całkowicie białym wyświetlaczem.

Jego 6,31-calowy panel przedni z częstotliwością odświeżania od 10 do 120 Hz (specyfikacja producenta) nie jest w stanie osiągnąć wartości jasności głównego ekranu z 1,077 cd/m² (biały wyświetlacz) i 1,275 cd/m² (APL18). Również w tym przypadku minimalna częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz.

Ze względu na technologię OLED obu ekranów, Oppo Find N3 nie jest wolny od migotania PWM. Przy niskim poziomie jasności (< 50 procent) występuje ono przy stałej częstotliwości 240 Hz na wewnętrznym wyświetlaczu; jeśli jasność paneli wzrosła, zmierzyliśmy około 460 do 480 Hz. Na panelu zewnętrznym odnotowaliśmy 1440 Hz.


1286 cd/m²	1283 cd/m²	1303 cd/m²
1286 cd/m²	1283 cd/m²	1288 cd/m²
1294 cd/m²	1289 cd/m²	1297 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1303 cd/m² (Nits) średnia: 1289.9 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1283 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Oppo Find N3 OLED, 2440x2268, 7.8"	Oppo Find N3 OLED, 2484x1116, 6.3"	Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8"	Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"	Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6"
Screen		-11%	18%	-35%	-7%
Brightness middle	1283	1077 -16%	1307 2%	1104 -14%	993 -23%
Brightness	1290	1083 -16%	1308 1%	1107 -14%	997 -23%
Brightness Distribution	98	96 -2%	96 -2%	97 -1%	94 -4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.5		1 33%	3.1 -107%	1.4 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.4		1.7 50%	4.2 -24%	3.2 6%
Greyscale dE 2000 *	2		1.5 25%	3 -50%	2.1 -5%
Gamma	2.26 ^97%		2.24 ^98%	2.01 ^109%	2.24 ^98%
CCT	6435 ^101%		6313 ^103%	6594 ^99%	6796 ^96%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

240 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Zbadaliśmy kalibrację kolorów panelu wewnętrznego - który obsługuje również Dolby Vision - za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Korzystając z profilu "naturalnego", przestrzeń kolorów sRGB jest kontrolowana, a także w dużej mierze pokryta. Według producenta, Find N3 obsługuje również większą przestrzeń kolorów DCI-P3. Zmierzone przez nas wartości DeltaE w sRGB wskazują na niewielkie odchylenie w kolorach (1,5) i skali szarości (2,0).

Dokładność kolorów (profil: naturalny, ciepły (maks.), docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, ciepły (maks.), docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Skala szarości (profil: naturalny, ciepły (maks.), docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie kolorów (profil: naturalny, ciepły (maks.), docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.23 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.603 ms wzrost
1.23 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.631 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
5.59 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 1.697 ms wzrost
5.59 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 3.895 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Oppo Find N3 jest dobrze wyposażony do użytku na zewnątrz. Nawet w bezpośrednim świetle słonecznym można z łatwością czytać z ekranu dzięki jego intensywnej jasności. Stabilność kąta widzenia jest również dobra i tylko bardzo płaskie kąty prowadzą do pewnej utraty jasności.

Wydajność - składany Oppo z SoC Qualcomm

Oppo Find N3 jest wyposażony w Snapdragon 8 Gen 2produkowany przez TSMC w procesie technologicznym 4 nm. W porównaniu do konkurencji z SoC Qualcomm, wartości naszej próbki testowej były niższe w niektórych benchmarkach - szczególnie w teście jednordzeniowym Geekbench. Ponadto tryb wysokiej wydajności, którego używaliśmy podczas testu, nie jest domyślnie aktywny, a delta do Xiaomi Mix Fold 3 staje się jeszcze większa.

Find N3 wypadł dobrze w testach graficznych GFXBench, ale wartości na ekranie były ograniczone do 60 klatek na sekundę pomimo częstotliwości odświeżania 120 Hz. Doświadczenie pokazuje, że dotyczy to również gier z PlayStore, więc rozgrywka HFR powyżej 100 fps prawdopodobnie nie będzie możliwa. W benchmarkach przeglądarkowych składany tablet wypadł zauważalnie słabiej.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	2084 Points +36%
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1999 Points +30%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1432 - 2104, n=17)	1926 Points +26%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1534 Points
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=185, ostatnie 2 lata)	1490 Points -3%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1480 Points -4%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	5525 Points +11%
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	5384 Points +8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4255 - 5765, n=17)	5226 Points +5%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	4987 Points
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=185, ostatnie 2 lata)	4207 Points -16%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	3533 Points -29%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	16311 Points +41%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 20394, n=24)	15817 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	15761 Points +36%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=191, ostatnie 2 lata)	13514 Points +17%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	11617 Points 0%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	11562 Points

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1253 Points +18%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=22)	1138 Points +7%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1063 Points
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=163, ostatnie 2 lata)	941 Points -11%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	895 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	9730 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	9337 Points +13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=22)	8794 Points +6%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8283 Points
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 13729, n=157, ostatnie 2 lata)	6521 Points -21%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	5704 Points -31%
System
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	14032 Points +10%
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	13749 Points +8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=22)	13173 Points +3%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	12736 Points
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 19891, n=157, ostatnie 2 lata)	10336 Points -19%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	8318 Points -35%
Memory
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	10626 Points
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	10136 Points -5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10834, n=22)	9479 Points -11%
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	8467 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 18911, n=157, ostatnie 2 lata)	7118 Points -33%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	4556 Points -57%
Graphics
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	32334 Points
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	32002 Points -1%
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	31928 Points -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=22)	27375 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=157, ostatnie 2 lata)	18246 Points -44%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	16243 Points -50%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	2032 Points +89%
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	2009 Points +87%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=22)	1777 Points +65%
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1720 Points +60%
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=157, ostatnie 2 lata)	1583 Points +47%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1077 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Fold Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	37656 Points +138%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=148, ostatnie 2 lata)	17659 Points +12%
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	15942 Points +1%
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	15837 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21)	15142 Points -4%
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288	1267 Points -92%

Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1607165 Points
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1562239 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12)	1539082 Points -4%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=121, ostatnie 2 lata)	1289811 Points -20%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3892 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	3800 Points +5%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3628 Points
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	1711 Points -53%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	3928 Points +7%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3901 Points +6%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3687 Points
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	1760 Points -52%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	14671 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14599 Points +4%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	13998 Points
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	6849 Points -51%

3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	6278 Points
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	6120 Points +1%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	6063 Points
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5983 Points -1%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	4973 Points -18%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	26316 Points +3%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	25637 Points
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	24283 Points -5%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	10577 Points -59%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	15182 Points +2%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	14892 Points
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14482 Points -3%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	8459 Points -43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	502 fps +3%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	488 fps
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	329 fps -33%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	303 fps -38%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	92 fps +53%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	82 fps +37%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	346 fps
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	288 fps -17%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	164 fps -53%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -74%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	113 fps +88%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	71 fps +18%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	60 fps
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	55 fps -8%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	225 fps
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	213 fps -5%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	111 fps -51%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	79 fps -65%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	67 fps +26%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53 fps 0%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	53 fps
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	136 fps +6%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	128 fps
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	80 fps -37%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps -62%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	65 fps +51%
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	63 fps +47%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	43 fps
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	69 fps
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	66 fps -4%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps -14%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	77 fps +28%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	60 fps
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -42%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	174 fps
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	153 fps -12%
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	125 fps -28%
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -63%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	31 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash	31 fps 0%
Oppo Find N3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	31 fps
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash	14 fps -55%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)	188.652 Points +201%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)	157.504 Points +151%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)	133.1 Points +112%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=168, ostatnie 2 lata)	128.2 Points +104%
Google Pixel Fold (Chrome 115)	106.562 Points +70%
Oppo Find N3 (Chrome 120)	62.738 Points

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)	185 Points +561%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)	183 Points +554%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)	130.6 Points +366%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=157, ostatnie 2 lata)	121.1 Points +333%
Google Pixel Fold (Chrome 115)	101 Points +261%
Oppo Find N3 (Chrome 120)	28 Points

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)	65418 Points +198%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)	60317 Points +175%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)	45827 Points +109%
Google Pixel Fold (Chrome 115)	43817 Points +100%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=205, ostatnie 2 lata)	40272 Points +84%
Oppo Find N3 (Chrome 120)	21928 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Find N3 (Chrome 120)	1762.4 ms *
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=165, ostatnie 2 lata)	1486 ms * +16%
Google Pixel Fold (Chrome 115)	1074.5 ms * +39%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)	1023 ms * +42%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)	693.3 ms * +61%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)	653.8 ms * +63%

* ... im mniej tym lepiej

	Oppo Find N3	Xiaomi Mix Fold 3	Samsung Galaxy Z Fold5	Google Pixel Fold	Przeciętny 1 TB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		7%	-2%	-50%	17%	-35%
Sequential Read 256KB	3098.47	3572.73 15%	4384.43 42%	1606.37 -48%	3637 ?(3070 - 4027, n=10) 17%	1941 ?(269 - 4512, n=189, ostatnie 2 lata) -37%
Sequential Write 256KB	2863.35	2897.27 1%	2449.23 -14%	1169.32 -59%	3427 ?(2863 - 3908, n=10) 20%	1558 ?(94.2 - 4030, n=189, ostatnie 2 lata) -46%
Random Read 4KB	351.92	389.81 11%	459.94 31%	219.11 -38%	403 ?(349 - 441, n=10) 15%	280 ?(47.6 - 504, n=189, ostatnie 2 lata) -20%
Random Write 4KB	505.81	506.41 0%	161.39 -68%	238.72 -53%	577 ?(431 - 753, n=10) 14%	320 ?(9.4 - 964, n=189, ostatnie 2 lata) -37%

Emisje - Oppo Find N3 jest podatny na przegrzanie

Temperatura

Temperatury powierzchniowe Oppo Find N3 mogły być niskie podczas naszych pomiarów, jednak szybko zakończył on Burnout pod pełnym obciążeniem (CPU + GPU) z powodu przegrzania - oznacza to, że byliśmy w stanie określić ciepło odpadowe tylko w ograniczonych warunkach (CPU). Testy obciążeniowe 3DMark również zakończyły się przedwcześnie z tego samego powodu i nie byliśmy w stanie zebrać wyników.

w stresie

na luzie


40.7 °C	45 °C	42.2 °C
40.9 °C	44.6 °C	42.9 °C
31.8 °C	33.4 °C	33.7 °C

maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 39.5 °C


39.5 °C	40.4 °C	35.8 °C
37.1 °C	41 °C	43.7 °C
30.7 °C	32.2 °C	32.2 °C

maks. w ogóle: 43.7 °C
średnia: 37 °C

zasilacz 25.4 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.7 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.1 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Głośniki

Find N3 posiada głośniki stereo, których jakość dźwięku charakteryzuje się równomiernymi tonami średnimi z odrobiną basu. Tony wysokie są również zrównoważone, ale zauważalny jest spadek bardzo wysokich tonów.

Jeśli chcą Państwo odtwarzać muzykę na zewnątrz, mogą Państwo skorzystać z przewodowego portu USB-C telefonu, podczas gdy Bluetooth 5.3 jest również dostępny.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Oppo Find N3 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - smartfon Oppo szybko się ładuje

Zużycie energii

Wartości zużycia energii Oppo Find N3 są niepozorne, ale jego zużycie energii w trybie bezczynności nie jest zaletą składanego telefonu. Jego baterię o pojemności 4,805 mAh można naładować w około 50 minut od rozładowania za pomocą 65-watowej ładowarki dołączonej do urządzenia. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.07 / 0.38 W
luz	1.16 / 1.8 / 1.84 W
obciążenie	10.98 / 11.1 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find N3 4805 mAh	Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh	Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh	Google Pixel Fold 4821 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		2%	33%	10%	10%	20%
Idle Minimum *	1.16	0.86 26%	0.55 53%	0.86 26%	1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23) 11%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, ostatnie 2 lata) 24%
Idle Average *	1.8	1.05 42%	0.9 50%	1.7 6%	1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23) 2%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, ostatnie 2 lata) 19%
Idle Maximum *	1.84	1.07 42%	1 46%	1.8 2%	1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23) -5%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, ostatnie 2 lata) 13%
Load Average *	10.98	15.27 -39%	9.58 13%	9.1 17%	7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23) 34%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, ostatnie 2 lata) 38%
Load Maximum *	11.1	17.78 -60%	10.74 3%	11.06 -0%	10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23) 6%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, ostatnie 2 lata) 8%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.78 (1.136-10.9)

Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.866-14.4)

Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.301 (1.222-1.74)

Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.89 (5.72-10.3)

Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.31 (8.17-10.8)

Oppo Find N3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.301 (1.222-1.74)

Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)

Czas trwania

W naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza 150 cd/m2, telefon Oppo i jego 7,82-calowy elastyczny wyświetlacz osiągnęły czas pracy wynoszący prawie 14,5 godziny. Z małym ekranem zewnętrznym, Find N3 wyłącza się po 947 minutach.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 120)		14h 21min

	Oppo Find N3 4805 mAh	Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh	Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh	Google Pixel Fold 4821 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	861	923 7%	763 -11%	651 -24%

Za

+ wysokiej jakości obudowa

+ jasny, składany panel OLED z dyskretnym zagięciem

+ dobre czasy pracy

+ rozbudowane funkcje

Przeciw

- kamery nieco rozczarowujące

- podatne na przegrzanie

- dostępne tylko jako import w niektórych krajach

- brak ładowania bezprzewodowego

Werdykt w sprawie Oppo Find N3 Fold

Recenzja Oppo Find N3. Urządzenie testowe dostarczone przez TradingShenzhen.

Oppo Find N3 to udany składany telefon, który w porównaniu z topowym psem Galaxy Z Fold5nie ma żadnych znaczących zagięć. W codziennym użytkowaniu elastyczny wyświetlacz OLED składanego smartfona również może pochwalić się precyzyjną kalibracją i jest super jasny. Trochę szkoda, że Oppo zmieniło proporcje poprzednika, aby być bardziej "mainstreamowym", a nowy model ma zewnętrzny wyświetlacz 20: 9. W rezultacie stracił on swój unikalny punkt sprzedaży. Wartość dodana wnoszona przez raczej kwadratowe proporcje głównego wyświetlacza będzie całkowicie zależeć od Państwa osobistego zastosowania.

Oppo Find N3 to świetny smartfon dla entuzjastów składanych urządzeń.

Jeśli ograniczenia importowe dotyczące Find N3 (oprogramowanie, gwarancja itp.) mają na Państwa wpływ, to OnePlus Open może być dla Państwa lepszym wyborem. Jest to globalna wersja tego smartfona od BBK. Jednakże Honor Magic V2 i Xiaomi Mix Fold 3 mogą być również ekscytującymi alternatywami z ich nieco cieńszą konstrukcją.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Oppo Find N3 można znaleźć jako urządzenie importowane na Amazon za 1 249 USD.

Oppo Find N3 - 20/12/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

88%

Klawiatura

70 / 75 → 93%

Myszka

94%

Komunikacja

68 / 70 → 96%

Waga

87%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

93%

Wydajność w grach

60 / 64 → 94%

Wydajność w programach użytkowych

96 / 86 → 100%

Temperatura

79%

Hałas

100%

Głośniki

87 / 90 → 97%

Kamerka

73%

Średnio

84%

88%

Smartphone - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Oppo Find N3 (Find N Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja smartfona Oppo Find N...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.