Recenzja smartfona Oppo Find N3 - Składany high-end bez irytującego zagięcia [Oneplus Open]
Oppo Find N3 jest zbudowany identycznie jak jego siostrzany model, OnePlus Open OnePlus Open - składanego smartfona z wyższej półki - ale ta wersja jest przeznaczona głównie na rynek azjatycki. W rezultacie składany Oppo nie doczeka się oficjalnej premiery w USA i zamiast tego będzie musiał zostać zaimportowany. Obecnie można go znaleźć w Internecie za około 1250 USD.
Następca Oppo Find N2 skupia się przede wszystkim na jakości aparatu. Jego główny obiektyw (w tym branding Hasselblad) otrzymał nowy 1/1.43-calowy sensor Sony Lytia-T808 z technologią ułożonych pikseli. W teorii obiecuje to całkiem sporo jak na składany smartfon.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 12/2023 | Oppo Find N3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 7.82" | 2440x2268 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Etui - Oppo Find N3 z oceną IP
W przeciwieństwie do Find 2 z zewnętrznym panelem 18:9, następca telefonu ma inny współczynnik proporcji. Wyświetlacz Oppo Find N3 o przekątnej 6,31 cala ma proporcje 20:9, dzięki czemu telefon wydaje się znacznie bardziej kwadratowy po złożeniu. Elastyczny panel jest chroniony specjalnym szkłem Schott UTG, a przedni panel ma zainstalowane nienazwane szkło nanokrystaliczne. 7,82-calowy panel ma stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 89,8 procent.
W wyniku zainstalowanego w telefonie Oppo suwaka powiadomień, jego podobieństwa do korporacyjnego brata - OnePlus Open - stają się dość jasne. W przeciwieństwie do Samsung Galaxy Z Fold5 z oceną IPX8, Find N3 nie jest tak dobrze chroniony przed żywiołami z oceną IPX4. Oznacza to, że nie jest możliwe zanurzenie telefonu w wodzie. Z kolei składany smartfon Oppo jest znacznie smuklejszy, mierząc poniżej 12 milimetrów grubości.
Jego jakość wykonania jest doskonała, a otwarcie zawiasu pokazuje jego high-endowy charakter. Jednak konkurencja (taka jak Galaxy Z Fold5) wydaje się nieco bardziej stabilna powyżej 90 stopni.
Łączność - Oppo Find N3 z NFC
Pamięć masowa UFS-4.0 naszego testowego egzemplarza ma dostępną pojemność 932 GB - jego pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć. Oppo Find N3 oferuje NFC, Bluetooth 5.3, USB-OTG, Miracast, a także USB 3.1, w tym przewodowe wyjście obrazu. W naszym teście kopiowania przy użyciu podłączonego dysku SSD M2 (Samsung 980 Pro), port USB telefonu osiągnął prędkość transferu 190 MB/s, co jest znacznie poniżej tego, co jest możliwe dla tego portu USB. Składany telefon obsługuje jednak system plików exFAT i NTFS, który jest preferowany przez systemy Microsoftu.
Oprogramowanie - Oppo Find N3 z Android 13
Oppo Find N3 jest dostarczany z Android 13 i zainstalowanym wewnętrznym oprogramowaniem ColorOS 13.2. W okresie testowym najnowsza poprawka zabezpieczeń systemu operacyjnego pochodziła z września 2023 roku i ma być dostarczana z aktualizacjami co najmniej do 2028 roku. Według Oppo, składane urządzenia będą otrzymywać aktualizacje Android przez cztery generacje.
Ponieważ Color OS jest przeznaczony tylko na rynek azjatycki, Find N3 obsługuje tylko angielski i chiński jako języki i nie obsługuje sklepu Google PlayStore od razu po wyjęciu z pudełka. W rezultacie będą Państwo musieli pobrać go z zewnętrznych źródeł.
Komunikacja i GNSS - smartfon Oppo z WiFi 7
Find N3 jest wyposażony w WiFi 7 i w naszym teście z wykorzystaniem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako routera referencyjnego, osiągnął bardzo wysokie prędkości transferu w zakresie częstotliwości 5 GHz - do 1800 MBit/s. Połączenie poniżej 6 GHz nie było możliwe w naszym teście. Te wysokie prędkości transmisji danych pozostały również dość stabilne przez cały czas trwania testu - przynajmniej w przypadku odebranych danych, które zmierzyliśmy. Oprócz szybkiego Wi-Fi, telefon Oppo szybko łączy się również z siecią komórkową 5G. W przeciwieństwie do częstotliwości LTE, w których brakuje pasm 28 i 32, w przypadku pasm 5G nie trzeba iść na żadne kompromisy.
| Networking | |
| Oppo Find N3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby ocenić jego usługi lokalizacyjne w praktycznym zastosowaniu, zabraliśmy składany smartfon ze sobą na wycieczkę rowerową wraz z Garmin Venu 2 w celu porównania. Oppo Find N3 dobrze lokalizował podczas naszego testu GPS, co oznacza, że zauważyliśmy tylko niewielkie odchylenia od rzeczywistej trasy, którą pokonaliśmy, patrząc na nią szczegółowo.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Find N3 z obsługą eSIM
Składany telefon od Oppo ma dwa dostępne gniazda na karty nano SIM, co oznacza, że obsługuje dwie karty SIM, a także VoLTE, eSIM i połączenia WLAN. W cichym otoczeniu jakość połączeń jest przyzwoita, a funkcja głośnika pozwala na wyraźną komunikację z osobą po drugiej stronie połączenia.
Aparaty - Oppo Find N3 z czujnikiem Sony
Pakiet tylnych aparatów, który Oppo oferuje dla swojego składanego urządzenia, nie musi stronić od składanych konkurentów. Z drugiej strony jego 48-megapikselowy aparat główny z OIS nie nadąża za obecnymi elitami aparatów. Telefonowi Oppo brakuje trochę ostrości, a jego balans bieli również nie jest najlepszy. Oczekiwalibyśmy również więcej od technologii stosu pikseli Sony LYT-T808 w warunkach słabego oświetlenia. Jednak zdjęcia wykonane w ciemnym otoczeniu są nadal na przyzwoitym poziomie. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych Find N3 wykazywał bardzo dobre wartości odwzorowania kolorów.
Główny aparat telefonu został rozszerzony za pomocą 64-megapikselowego teleobiektywu z 3-krotnym bezstratnym zoomem, a także 48-megapikselowego aparatu ultraszerokokątnego. Oba obiektywy mają dość miękką ostrość, co oznacza, że podstawowa ostrość zdjęć mogłaby być nieco lepsza. W szczególności oczekiwalibyśmy więcej od obiektywu peryskopowego przy niskich poziomach zoomu (< 5x).
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleZoom 5x
Akcesoria i gwarancja - smartfon Oppo jest dostarczany z zasilaczem
Nabywcy Oppo Find N3 mogą liczyć na szeroki zakres dostawy. Pakiet zawiera modułowy 65-watowy zasilacz, kabel do transmisji danych / ładowania, etui ochronne, igłę SIM, a także kilka towarzyszących informacji. Nasz pożyczkodawca, TradingShenzhen, dołączył również adapter UE, ponieważ potrzebowaliśmy go tam, gdzie przeprowadzono nasz test, jednak nie należy to do standardowego zakresu dostawy telefonu.
Urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. Nasze urządzenie testowe od TradingShenzhen było również dostarczane z opcją wysłania Find N3 na niemiecki adres w przypadku reklamacji gwarancyjnej.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Oppo Find N3 z czytnikiem linii papilarnych
Wejścia na 6,31-calowym wyświetlaczu zewnętrznym, a także na składanym 7,82-calowym panelu, są precyzyjnie i responsywnie implementowane bezpośrednio w rogach ekranu dotykowego. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia przyjemne haptyczne sprzężenie zwrotne. Folia ochronna jest zainstalowana na obu ekranach zaraz po wyjęciu z pudełka. Marszczenie na wewnętrznym wyświetlaczu jest ledwo zauważalne w porównaniu do Galaxy Z Fold5 i jest zauważalne tylko przy bardzo dokładnej inspekcji w codziennym użytkowaniu.
Czujnik linii papilarnych telefonu jest zintegrowany z przyciskiem włączania/wyłączania i odblokowuje składany telefon niezawodnie i szybko. Posiada również dość niepewne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock wykorzystującej przednią i wewnętrzną kamerę. Działa to również w świetle dziennym.
Wyświetlacz - Find N3 posiada wyświetlacz OLED
7,82-calowy wyświetlacz LTPO 3.0 flex wewnątrz Find N3 ma rozdzielczość 2440 x 2268 pikseli i dynamiczną częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz, zgodnie z arkuszem danych. Jednak w oparciu o odczyt danych systemowych częstotliwość odświeżania ekranu pozostaje na stałe na poziomie 120 Hz, z wyjątkiem uruchamiania niektórych aplikacji (60 Hz), takich jak aplikacja aparatu. W naszych pomiarach telefon Oppo osiągnął szczytową jasność na poziomie 1 382 cd/m² (APL18). Zmierzyliśmy około 100 cd/m² mniej z całkowicie białym wyświetlaczem.
Jego 6,31-calowy panel przedni z częstotliwością odświeżania od 10 do 120 Hz (specyfikacja producenta) nie jest w stanie osiągnąć wartości jasności głównego ekranu z 1,077 cd/m² (biały wyświetlacz) i 1,275 cd/m² (APL18). Również w tym przypadku minimalna częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz.
Ze względu na technologię OLED obu ekranów, Oppo Find N3 nie jest wolny od migotania PWM. Przy niskim poziomie jasności (< 50 procent) występuje ono przy stałej częstotliwości 240 Hz na wewnętrznym wyświetlaczu; jeśli jasność paneli wzrosła, zmierzyliśmy około 460 do 480 Hz. Na panelu zewnętrznym odnotowaliśmy 1440 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1283 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Find N3 OLED, 2440x2268, 7.8" | Oppo Find N3 OLED, 2484x1116, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 18% | -35% | -7% | |
| Brightness middle | 1283 | 1077 -16% | 1307 2% | 1104 -14% | 993 -23% |
| Brightness | 1290 | 1083 -16% | 1308 1% | 1107 -14% | 997 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 96 -2% | 97 -1% | 94 -4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1 33% | 3.1 -107% | 1.4 7% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 1.7 50% | 4.2 -24% | 3.2 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 3 -50% | 2.1 -5% | |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.24 98% | |
| CCT | 6435 101% | 6313 103% | 6594 99% | 6796 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Zbadaliśmy kalibrację kolorów panelu wewnętrznego - który obsługuje również Dolby Vision - za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Korzystając z profilu "naturalnego", przestrzeń kolorów sRGB jest kontrolowana, a także w dużej mierze pokryta. Według producenta, Find N3 obsługuje również większą przestrzeń kolorów DCI-P3. Zmierzone przez nas wartości DeltaE w sRGB wskazują na niewielkie odchylenie w kolorach (1,5) i skali szarości (2,0).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.603 ms rise |  |
| ↘ 0.631 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.59 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.697 ms rise |  |
| ↘ 3.895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Oppo Find N3 jest dobrze wyposażony do użytku na zewnątrz. Nawet w bezpośrednim świetle słonecznym można z łatwością czytać z ekranu dzięki jego intensywnej jasności. Stabilność kąta widzenia jest również dobra i tylko bardzo płaskie kąty prowadzą do pewnej utraty jasności.
Wydajność - składany Oppo z SoC Qualcomm
Oppo Find N3 jest wyposażony w Snapdragon 8 Gen 2produkowany przez TSMC w procesie technologicznym 4 nm. W porównaniu do konkurencji z SoC Qualcomm, wartości naszej próbki testowej były niższe w niektórych benchmarkach - szczególnie w teście jednordzeniowym Geekbench. Ponadto tryb wysokiej wydajności, którego używaliśmy podczas testu, nie jest domyślnie aktywny, a delta do Xiaomi Mix Fold 3 staje się jeszcze większa.
Find N3 wypadł dobrze w testach graficznych GFXBench, ale wartości na ekranie były ograniczone do 60 klatek na sekundę pomimo częstotliwości odświeżania 120 Hz. Doświadczenie pokazuje, że dotyczy to również gier z PlayStore, więc rozgrywka HFR powyżej 100 fps prawdopodobnie nie będzie możliwa. W benchmarkach przeglądarkowych składany tablet wypadł zauważalnie słabiej.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=151, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=107, last 2 years) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Oppo Find N3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Oppo Find N3 | Xiaomi Mix Fold 3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Google Pixel Fold | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | -2% | -50% | 16% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 3098.47 | 3572.73 15% | 4384.43 42% | 1606.37 -48% | 3597 ? 16% | 1882 ? -39% |
| Sequential Write 256KB | 2863.35 | 2897.27 1% | 2449.23 -14% | 1169.32 -59% | 3399 ? 19% | 1467 ? -49% |
| Random Read 4KB | 351.92 | 389.81 11% | 459.94 31% | 219.11 -38% | 402 ? 14% | 277 ? -21% |
| Random Write 4KB | 505.81 | 506.41 0% | 161.39 -68% | 238.72 -53% | 579 ? 14% | 310 ? -39% |
Emisje - Oppo Find N3 jest podatny na przegrzanie
Temperatura
Temperatury powierzchniowe Oppo Find N3 mogły być niskie podczas naszych pomiarów, jednak szybko zakończył on Burnout pod pełnym obciążeniem (CPU + GPU) z powodu przegrzania - oznacza to, że byliśmy w stanie określić ciepło odpadowe tylko w ograniczonych warunkach (CPU). Testy obciążeniowe 3DMark również zakończyły się przedwcześnie z tego samego powodu i nie byliśmy w stanie zebrać wyników.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Głośniki
Find N3 posiada głośniki stereo, których jakość dźwięku charakteryzuje się równomiernymi tonami średnimi z odrobiną basu. Tony wysokie są również zrównoważone, ale zauważalny jest spadek bardzo wysokich tonów.
Jeśli chcą Państwo odtwarzać muzykę na zewnątrz, mogą Państwo skorzystać z przewodowego portu USB-C telefonu, podczas gdy Bluetooth 5.3 jest również dostępny.
Oppo Find N3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - smartfon Oppo szybko się ładuje
Zużycie energii
Wartości zużycia energii Oppo Find N3 są niepozorne, ale jego zużycie energii w trybie bezczynności nie jest zaletą składanego telefonu. Jego baterię o pojemności 4,805 mAh można naładować w około 50 minut od rozładowania za pomocą 65-watowej ładowarki dołączonej do urządzenia. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.07 / 0.38 W |
| luz |  1.16 / 1.8 / 1.84 W |
| obciążenie |
10.98 / 11.1 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find N3 4805 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 33% | 10% | 10% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.16 | 0.86 26% | 0.55 53% | 0.86 26% | 1.036 ? 11% | 0.883 ? 24% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.05 42% | 0.9 50% | 1.7 6% | 1.766 ? 2% | 1.467 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.07 42% | 1 46% | 1.8 2% | 1.94 ? -5% | 1.621 ? 12% |
| Load Average * | 10.98 | 15.27 -39% | 9.58 13% | 9.1 17% | 7.22 ? 34% | 6.58 ? 40% |
| Load Maximum * | 11.1 | 17.78 -60% | 10.74 3% | 11.06 -0% | 10.4 ? 6% | 9.91 ? 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
W naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza 150 cd/m2, telefon Oppo i jego 7,82-calowy elastyczny wyświetlacz osiągnęły czas pracy wynoszący prawie 14,5 godziny. Z małym ekranem zewnętrznym, Find N3 wyłącza się po 947 minutach.
| Oppo Find N3 4805 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||
| WiFi v1.3 | 861 | 923 7% | 763 -11% | 651 -24% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Oppo Find N3 Fold
Oppo Find N3 to udany składany telefon, który w porównaniu z topowym psem Galaxy Z Fold5nie ma żadnych znaczących zagięć. W codziennym użytkowaniu elastyczny wyświetlacz OLED składanego smartfona również może pochwalić się precyzyjną kalibracją i jest super jasny. Trochę szkoda, że Oppo zmieniło proporcje poprzednika, aby być bardziej "mainstreamowym", a nowy model ma zewnętrzny wyświetlacz 20: 9. W rezultacie stracił on swój unikalny punkt sprzedaży. Wartość dodana wnoszona przez raczej kwadratowe proporcje głównego wyświetlacza będzie całkowicie zależeć od Państwa osobistego zastosowania.
Oppo Find N3 to świetny smartfon dla entuzjastów składanych urządzeń.
Jeśli ograniczenia importowe dotyczące Find N3 (oprogramowanie, gwarancja itp.) mają na Państwa wpływ, to OnePlus Open może być dla Państwa lepszym wyborem. Jest to globalna wersja tego smartfona od BBK. Jednakże Honor Magic V2 i Xiaomi Mix Fold 3 mogą być również ekscytującymi alternatywami z ich nieco cieńszą konstrukcją.
Cena i dostępność
Oppo Find N3 można znaleźć jako urządzenie importowane na Amazon za 1 249 USD.
Oppo Find N3
- 20/12/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
