Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Tecno Pova 6 Pro 5G - artysta wytrzymałościowy z pokazem świetlnym

Mini diody LED, ale nie na ekranie.

Chociaż pomysł może nie być szczególnie nowy, efekty świetlne Tecno Pova 6 Pro 5G z tyłu są imponujące. Jego przezroczysta konstrukcja przyciąga wzrok, a dzięki szybkiej pamięci masowej, dużej ilości pamięci RAM i ekranowi AMOLED, jego funkcje są równie dobre. Czy ten telefon jest ostatecznym ukrytym klejnotem?
5G Android ARM Smartphone Touchscreen
Tecno Pova 6 Pro
Tecno Pova 6 Pro
Procesor
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.78 cali 20:9, 2436 x 1080 pikseli 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1500Hz sampling rate, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD slot (dedicated), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 165.5 x 76.1
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, 70W (USB-C power delivery), 10W (reverse charging with cable)
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 108 MPix f/​1.85, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 2.0MP (Camera 2)
Kamera pomocnicza: 32 MPix dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, IP53-certified, Dynamic Light MiniLED effect on the back for notifications, bez wentylatora
Waga
195 g
Cena
249 PLN
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Storage device
Size
Resolution
Price from
81.4 %
v7 (old)
04/2024
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
80.1 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
78.3 %
v7 (old)
08/2023
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.4 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Obudowa i łączność - przypominające markę Nothing

Jeśli spojrzą Państwo na Tecno Pova 6 Pro i od razu przypomną sobie telefony od producenta Nothing, to będą mieli Państwo rację: półprzezroczysty design, który przynajmniej udaje, że pokazuje komponenty techniczne i przełączniki, wraz z efektami świetlnymi z tyłu, są w rzeczywistości znakami towarowymi The Nothing Phone (1) i Phone (2).

Tecno pokazało również, że potrafi dobrze wdrożyć ten pomysł dzięki dwóm różnym wariantom kolorystycznym w ofercie: Zielonym i szarym. W obu przypadkach mini diody LED do pokazu świetlnego są zainstalowane tylko w dużym module aparatu, tj. nie na całej tylnej części, jak w telefonach Nothing.

Telefon ma wysokiej jakości wygląd, ale jest podatny na odciski palców ze względu na gładkie plecy i wyraźnie skrzypi po naciśnięciu lub skręceniu. Telefon dobrze leży w dłoni i wygląda bardzo nowocześnie z przodu dzięki wąskim ramkom wokół ekranu. Pod względem wagi nie odbiega od innych telefonów w tym przedziale cenowym, więc nie jest ani zbyt ciężki, ani zbyt lekki. Obudowa jest chroniona przed rozpryskami wody i pyłu zgodnie z normą IP53.

Dzięki 256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM telefon oferuje również dużą ilość pamięci, co jest rzadko spotykane w tej cenie: Z Galaxy A15 5Gna przykład, muszą Państwo zadowolić się mniejszą pamięcią masową i tylko 4 GB pamięci RAM.

Oprócz NFC dla usług płatności mobilnych, dostępny jest również port podczerwieni, który pozwala używać telefonu jako pilota do telewizorów lub systemów audio, na przykład. Jest też dedykowany port audio 3,5 mm, który zapobiega blokowaniu portu USB-C przez słuchawki przewodowe.

Po otwarciu szufladki z boku smartfona znajdą Państwo dwa gniazda SIM. Nie obsługuje on kart eSIM. Gniazdo microSD do rozszerzenia pamięci masowej jest dedykowane, więc nie trzeba poświęcać gniazda SIM, jeśli chcemy włożyć kartę microSD. Czytnik kart działał stosunkowo szybko i osiągnął dobre wartości odczytu i zapisu w naszych testach przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60.

Porównanie rozmiarów

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +33%
Tecno Pova 6 Pro
  (Angelbird V60)
36.6 MB/s
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata)
30.1 MB/s -18%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 12S
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Wiele częstotliwości 5G

WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi obsługiwany przez smartfon. Szybkość transmisji danych w naszym teście przy użyciu routera Asus ROG Rapture AXE11000 jako routera referencyjnego była dość stabilna i mieściła się w zwykłym zakresie dla tej klasy, a mianowicie między około 280 a 350 MBit / s. Oznacza to, że nie można w pełni wykorzystać domowego gigabitowego połączenia internetowego, ale mimo to możliwe jest szybkie i stabilne połączenie za pośrednictwem sieci WLAN.

Jeśli chodzi o sieć komórkową telefonu, można również skorzystać z najnowszego standardu 5G - jest to możliwe nawet przy użyciu obu kart SIM jednocześnie. W Europie Środkowej, gdzie przeprowadzono ten test, dostępnych jest wystarczająco dużo częstotliwości dla niezawodnych połączeń sieciowych. Jeśli podróżują Państwo dalej, należy to sprawdzić z wyprzedzeniem: Tecno Pova 6 Pro nie jest telefonem światowym, z którego można korzystać w dowolnym miejscu.

Producent wstępnie zainstalował Android 14 na urządzeniu, z wewnętrznym interfejsem HiOS umieszczonym na górze. Wizualnie przypomina to nieco system operacyjny Xiaomi, ale jednocześnie nie zmieniło zbytnio standardowego Android. Rodzaj dynamicznej wyspy otwiera się również wokół obiektywu przedniego aparatu, jeśli jest to wymagane, wyświetlając na przykład informacje o stanie ładowania urządzenia lub powiadomieniach.

W momencie testowania najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodziły ze stycznia 2024 roku, a zatem mieszczą się w dopuszczalnym 3-miesięcznym okresie. Niestety, producent nie sprecyzował, jak długo planowane są aktualizacje zabezpieczeń ani ile wersji systemu operacyjnego będzie dostępnych dla tego telefonu.

Czujnik odcisków palców zainstalowano za ekranem i jest on umieszczony stosunkowo nisko, dzięki czemu łatwo go dosięgnąć nawet małymi dłońmi. Odblokowuje on system szybko i niezawodnie po zapisaniu odcisku palca. Telefon często można odblokować nawet mokrymi palcami, nawet jeśli od czasu do czasu wymaga to kilku prób. Jeśli wolą Państwo korzystać z rozpoznawania twarzy, działa to również niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych lub podczas korzystania z ekranu jako oświetlenia.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12S
368 (326min - 388max) MBit/s +2%
Nokia G42
362 (340min - 380max) MBit/s 0%
Tecno Pova 6 Pro
361 (337min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A15 5G
341 (324min - 350max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G42
336 (310min - 344max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
320 (241min - 354max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
317 (290min - 347max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
309 (281min - 328max) MBit/s

Legenda

 
Tecno Pova 6 Pro MediaTek Dimensity 6080, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12S Mediatek Helio G96, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (281-328)
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø361 (337-367)

Aparaty - Rozczarowujący aparat główny, ale dobre selfie

Tecno zainstalowało w telefonie 108-megapikselowy aparat, wykorzystując w ten sposób maksymalne możliwości układu przetwarzania obrazu SoC. Normalnie aparat wykorzystuje łączenie pikseli, aby połączyć 9 pikseli w jeden duży piksel, co skutkuje wyższą wydajnością świetlną, ale oczywiście daje to tylko obrazy o rozdzielczości 12 megapikseli. Jest to w zupełności wystarczające dla większości zastosowań. Pełna rozdzielczość sensora może być również wykorzystana po wybraniu specjalnego trybu w oprogramowaniu kamery.

Pomimo starań, aby uchwycić więcej światła, telefon zdołał osiągnąć jedynie przeciętny poziom jasności na naszych zdjęciach testowych, które wykonaliśmy w nie do końca słoneczne dni. Zdjęcie naszego otoczenia jest również pozbawione szczegółowej ostrości, pozostawiając trochę miejsca na poprawę. Jeśli zdjęcia nie są zbytnio powiększone, można zrobić przyzwoite migawki. W bardzo słabym oświetleniu o wysokim kontraście zakres dynamiczny jest bardzo niski w ciemnych obszarach, a nawet jasna świeca nie została odpowiednio przedstawiona.

Zdjęcie wykonane w naszej konfiguracji laboratoryjnej, która naśladuje idealne warunki oświetleniowe, jest w rzeczywistości całkiem dobre, choć nieco nadmiernie oświetlone w niektórych obszarach. Ostrość obrazu jest jednak całkiem dobra w tym scenariuszu. W bardzo słabym oświetleniu kamera nie rozpoznaje już żadnych szczegółów.

Można nagrywać wideo w rozdzielczości do 1440p i przy 30 klatkach na sekundę, a 60 klatek na sekundę jest również możliwe przy 1080p. W tym przypadku jakość obrazu jest całkiem przyzwoita - autofokus reaguje dość szybko, a regulacja jasności również działa całkiem niezawodnie po minimalnym czasie oczekiwania

Drugi aparat z tyłu jest tylko obiektywem pomocniczym dla efektów rozmycia i nie może robić własnych zdjęć.

Selfie można robić przednim aparatem, który ma rozdzielczość 32 megapikseli. Robi ładne zdjęcia w dobrym świetle, które można również powiększyć bez utraty zbyt wielu szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
6.3 ∆E
10.3 ∆E
13.7 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
5 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
2.4 ∆E
7 ∆E
14.4 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 7.42 ∆E min: 2.11 - max: 14.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
75.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 46.89 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Wyświetlacz - jasny tylko podczas wyświetlania małych obszarów

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran Pova 6 Pro wykorzystuje technologię AMOLED i może wyświetlać do 120 obrazów na sekundę w rozdzielczości 2,436 x 1,080 pikseli. Tecno przywiązuje szczególną wagę do wysokiej częstotliwości próbkowania telefonu do 1500 Hz, z jaką ekran dotykowy reaguje na dotyk.

Nasze testy wykazały mieszany obraz pod względem jasności: Chociaż małe obszary mogą być dość jasne przy ponad 1000 cd/m², jego jasność jest ograniczona do nieco poniżej 550 cd/m², gdy ekran jest całkowicie biały. Jest to nadal wystarczająca wartość do użytku w pomieszczeniach, ale podobnie wycenione telefony porównawcze często radzą sobie lepiej na zewnątrz.

Zauważyliśmy również pewne migotanie o częstotliwości 90 Hz przy minimalnym poziomie jasności. Wrażliwi użytkownicy powinni zatem przetestować ekran przed zakupem, ponieważ mogą doświadczyć pewnych problemów, takich jak bóle głowy lub nudności.

W naszych pomiarach przy użyciu oprogramowania CalMAN i spektrofotometru zauważyliśmy minimalny niebieski odcień, a bardzo jasne i żywe kolory były wyświetlane nieco zniekształcone. Oznacza to, że ekran nie jest idealnie skalibrowany do zastosowań profesjonalnych.

546
cd/m²
545
cd/m²
547
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
544
cd/m²
556
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 557 cd/m² (Nits) średnia: 547.7 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 549 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times
-14%
-2283%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2
1.6 ?(0.8, 0.8)
-33%
35.5 ?(18.6, 16.9)
-2858%
2.8 ?(1.4, 1.4)
-133%
Response Time Black / White *
1.2
1.3 ?(0.6, 0.7)
-8%
21.7 ?(11, 10.7)
-1708%
2.1 ?(1.1, 1)
-75%
PWM Frequency
90
90
0%
355.6
295%
Screen
30%
-45%
36%
Brightness middle
549
705
28%
495
-10%
627
14%
Brightness
548
701
28%
452
-18%
631
15%
Brightness Distribution
96
96
0%
84
-12%
97
1%
Black Level *
0.5
Colorchecker dE 2000 *
3.73
1.88
50%
6.09
-63%
1.15
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
4.57
36%
9.35
-32%
2.05
71%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
5.8
-132%
1.4
44%
Gamma
2.295 96%
2.116 104%
2.325 95%
2.284 96%
CCT
6857 95%
6501 100%
8169 80%
6347 102%
Contrast
990
Całkowita średnia (program / ustawienia)
8% / 16%
-1164% / -604%
33% / 33%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ ms wzrost
↘ ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ ms wzrost
↘ ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 90 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i czasy pracy - Szybka pamięć masowa

Telefon wykorzystuje dość nowy układ MediaTek Dimensity 6080 jako SoC, ale nie jest tak nowy - w rzeczywistości jest to dość dokładna kopia Dimensity 810. Niemniej jednak, Pova 6 Pro wykazała się dobrymi wartościami wydajności w swoim przedziale cenowym, a urządzenia porównawcze pozostały nieco w tyle w większości testów porównawczych.

Zwykle zapewnia to płynne działanie systemu, ale użytkownicy, którzy często korzystają z bardzo złożonych aplikacji, będą doświadczać zacięć i dłuższego czasu oczekiwania. Strony internetowe ładują się dość szybko, ale od czasu do czasu trzeba poczekać na obrazy. Bardzo podoba nam się wydajny magazyn danych UFS 2.2, który jest obsługiwany przez szybki kontroler. Oznacza to, że czasy ładowania mogą zostać skrócone, a transfery danych są szybsze.

Maksymalny wzrost temperatury obudowy nie przekracza limitów przy długotrwałym obciążeniu: Zmierzyliśmy maksymalnie 40,5 °C. Jest to zauważalne, ale nie problematyczne. Wydajność nie spada również po dłuższym obciążeniu; testy obciążeniowe 3DMark zapewniły stabilne wyniki nawet po 20 uruchomieniach.

Słuchawka jest używana do odtwarzania dźwięku wraz z dedykowanym głośnikiem na dolnej krawędzi urządzenia. Daje to smartfonowi Tecno zrównoważony dźwięk. Chociaż jego zasięg nie jest wystarczający dla niskich tonów średnich i niskich, dźwięk jest przyjemny i niezbyt ciężki.

Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można podłączyć za pomocą złącza jack i Bluetooth. Dostępne są różne kodeki audio Bluetooth do transmisji bezprzewodowej, w tym standardy takie jak AAC i aptX, kodeki audio hi-res, takie jak LDAC i LHDC V3/V4 oraz mniej znane alternatywy, takie jak Opus. Różnorodność jest więc ogromna.

Tecno reklamuje wysoką gęstość energii baterii i smartfon jest rzeczywiście stosunkowo lekki, biorąc pod uwagę jego rozmiar i pojemność baterii składającej się z 6000 mAh. Jego czas pracy był imponujący podczas testu WLAN: można surfować po Internecie przez 1108 minut lub 18:28 godzin przy niższych poziomach jasności ekranu. To wyraźnie pokonało urządzenia porównawcze, co skutkuje tym, że telefon musi być ładowany znacznie rzadziej.

Jeśli będą Państwo potrzebowali dostępu do gniazdka elektrycznego, nie potrwa to zbyt długo, ponieważ Tecno Pova 6 Pro może być ładowany z maksymalną mocą 70 watów. System pozwala wybrać między szybkim lub delikatnym ładowaniem, a przy maksymalnej prędkości bateria jest ponownie w pełni naładowana w mniej niż godzinę. Urządzenia zewnętrzne mogą być zasilane do 10 watów poprzez przewodowe ładowanie wsteczne dzięki dużej baterii telefonu.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points +81%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (585 - 593, n=2)
589 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points -9%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points +92%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (1856 - 1943, n=2)
1900 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -11%
Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +92%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (769 - 780, n=2)
775 Points -1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points -13%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +101%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (1991 - 2099, n=2)
2045 Points -3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points +31%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (10339 - 10567, n=2)
10453 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Średnia w klasie Smartphone
  (444 - 17553, n=60, ostatnie 2 lata)
3104 Points +12%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (2766 - 2769, n=2)
2768 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2766 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2419 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2407 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (384 - 29890, n=60, ostatnie 2 lata)
3304 Points +26%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2618 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (2600 - 2618, n=2)
2609 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points -12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2252 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (3451 - 3582, n=2)
3517 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3451 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points -2%
Średnia w klasie Smartphone
  (982 - 7180, n=60, ostatnie 2 lata)
3316 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -8%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3134 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (508 - 23762, n=158, ostatnie 2 lata)
8375 Points +198%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (2807 - 2818, n=2)
2813 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2807 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2400 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (453 - 40163, n=158, ostatnie 2 lata)
12595 Points +381%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2619 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (2615 - 2619, n=2)
2617 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2244 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Średnia w klasie Smartphone
  (877 - 10632, n=158, ostatnie 2 lata)
4849 Points +29%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (3750 - 3873, n=2)
3812 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3750 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -15%
Wild Life Score
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata)
2898 Points +118%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1331 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (1330 - 1331, n=2)
1331 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1160 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26614, n=184, ostatnie 2 lata)
8215 Points +530%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (1303 - 1316, n=2)
1310 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1303 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1139 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points -26%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata)
2254 Points +513%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
368 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (368 - 368, n=2)
368 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
317 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata)
2244 Points +525%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (359 - 360, n=2)
360 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
359 Points
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
326 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points -20%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, ostatnie 2 lata)
51.8 fps +245%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (13 - 15, n=2)
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, ostatnie 2 lata)
89.5 fps +426%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
17 fps
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -18%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, ostatnie 2 lata)
40.2 fps +319%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +98%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
9.6 fps
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (8.9 - 9.6, n=2)
9.25 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8.3 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, ostatnie 2 lata)
35.6 fps +456%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
6.4 fps
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (5.9 - 6.4, n=2)
6.15 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=201, ostatnie 2 lata)
16.8 fps +522%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +7%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2.7 fps
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (2.5 - 2.7, n=2)
2.6 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2 fps -26%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points +63%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
24822 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 6080
  (22145 - 24822, n=2)
23484 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
19873 Points -20%
Tecno Pova 6 ProSamsung Galaxy A15 5GNokia G42Xiaomi Redmi Note 12SPrzeciętny 256 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-24%
-14%
13%
96%
Sequential Read 256KB
991.8
499.6
-50%
492.5
-50%
518.7
-48%
Sequential Write 256KB
515.3
498.1
-3%
461.8
-10%
492.3
-4%
Random Read 4KB
192.6
194
1%
183.3
-5%
211.9
10%
Random Write 4KB
235.7
223.5
-5%
161.1
-32%
202.6
-14%

Temperatura

w stresie
 40.4 °C37.4 °C34.8 °C 
 40.5 °C38.2 °C35 °C 
 39.8 °C36.9 °C36.9 °C 
maks. w ogóle: 40.5 °C
średnia: 37.8 °C
34.9 °C36.6 °C38.4 °C
35 °C37.2 °C39.1 °C
34.9 °C35.2 °C39.3 °C
maks. w ogóle: 39.3 °C
średnia: 36.7 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 37.8 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.5 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.3 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.5 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.23 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.97 (7.94-8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.62537.634.63130.730.44033.432.15038.437.16324.531.38016.521.910015.819.312513.119.716014.631.92008.635.62507.837.93157.246.44008.554.250010.15563010.960.180010.969.4100012.671.512509.166.516009.668.7200010.165.4250010.862.3315012.759.6400013.263.6500015.267.9630014.368.5800015.369.61000016.1701250016.365.61600017.252.1SPL24.979N0.642.8median 12.6median 62.3Delta2.912.535.13737.537.731.429.633.333.432.132.626.126.720.219.716.116.614.917.21329.69.535.310.541.311.948.68.154.3959.110.260.613.963.712.26411.866.711.470.710.671.711.372.2127112.773.213.468.614.161.914.864.215.768.516.464.517.354.324.981.30.646.4median 12.2median 63.71.911.5hearing rangehide median Pink NoiseTecno Pova 6 ProXiaomi Redmi Note 12S
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Tecno Pova 6 Pro analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 74% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Redmi Note 12S analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 32.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Pova 6 Pro
6000 mAh
1108 min
Średnia w klasie Smartphone
  (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata)
1009 min -9%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
953 min -14%
Nokia G42
5000 mAh
933 min -16%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
18h 28min

Za

+ wąskie ramki
+ atrakcyjne efekty świetlne z tyłu
+ długi czas pracy
+ technologia szybkiego ładowania
+ dobry aparat do selfie
+ dużo pamięci masowej
+ przyzwoite głośniki
+ rozbudowane funkcje, w tym nadajnik podczerwieni i ładowanie wsteczne

Przeciw

- główna kamera jest raczej przeciętna
- Migotanie PWM na ekranie
- AMOLED osiąga tylko średnie poziomy jasności w codziennym użytkowaniu
- niejasne dostarczanie aktualizacji
- brak obsługi eSIM

Werdykt - Unikalny telefon i dobry pakiet całościowy

Recenzja Tecno Pova 6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Tecno Mobile.
Recenzja Tecno Pova 6 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Tecno Mobile.

Tecno Pova 6 Pro może wciąż być dość egzotycznym znaleziskiem w Europie, ale jego ekstrawagancki design (wyraźnie inspirowany telefonami Nothing) z pewnością przyciągnie uwagę. Jest solidnie zbudowany, oferuje dużo miejsca do przechowywania, a przede wszystkim naprawdę dobre czasy pracy w codziennym użytkowaniu.

Dzięki słowu kluczowemu "Mini LED", Tecno rzeczywiście może zyskać zainteresowanie niektórych nabywców. Należy jednak zauważyć, że nie jest to mini ekran LED (stosowany w niektórych nowoczesnych laptopach), ale zamiast tego diody powiadomień z tyłu. Są one indywidualnie konfigurowalne i w razie potrzeby zapewniają stały dobry nastrój w trybie imprezowym.

Z drugiej strony wyświetlacz telefonu wykorzystuje technologię AMOLED i może być naprawdę jasny na małych obszarach, chociaż osiąga tylko średnie wartości, gdy przedstawia pełny biały ekran. Urządzenie nie jest więc tak odpowiednie do użytku na zewnątrz i wyświetlania treści HDR, jak niektórzy jego konkurenci. Zauważyliśmy również migotanie PWM, więc wrażliwi użytkownicy powinni przetestować ekran przed zakupem.

Główny aparat nie robi najlepszych zdjęć, ale selfie przy użyciu przedniego aparatu są dobre. Głośniki stereo są również imponujące z zaokrąglonym dźwiękiem. Drobne szczegóły, takie jak odwrotne ładowanie za pomocą kabla i czujnik podczerwieni, uzupełniają ogólny pakiet telefonu.

Podczas gdy Tecno Pova 6 Pro jest mniej znanym telefonem średniej klasy na Zachodzie, zdobywa punkty dzięki nowoczesnemu wzornictwu, długiej żywotności baterii i dobrej wydajności.

The Nothing Phone (2) jest znacznie droższy, ale ci, którym podoba się design Tecno Pova 6 Pro, uznają go za realną alternatywę. Jeśli wolą Państwo coś mniej ekscentrycznego, ale nadal z dobrym stosunkiem ceny do wydajności, można rozważyć Redmi Note 12S.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu, Tecno Pova 6 Pro nie jest jeszcze dostępny do kupienia w Stanach Zjednoczonych.

Jego poprzednika, Tecno Pova 5 Pro, można znaleźć na Amazon w cenie 109,99 USD.

Tecno Pova 6 Pro - 09/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
51 / 70 → 72%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
27 / 64 → 42%
Wydajność w programach użytkowych
72 / 86 → 84%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
69 / 90 → 77%
Kamerka
54%
Średnio
75%
81%
Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Tecno Pova 6 Pro 5G - artysta wytrzymałościowy z pokazem świetlnym
Florian Schmitt, 2024-04-10 (Update: 2024-04-10)