Recenzja smartfona Samsung Galaxy A15 5G - ważne aktualizacje dla niedrogiego telefonu
Jednym z najtańszych modeli telefonów od Samsunga jest Galaxy A15 5G. Obecnie można go nabyć od producenta za około 200 USD. Pomimo stosunkowo niskiej ceny, smartfon posiada modem 5G, dzięki czemu mogą Państwo korzystać nawet z najnowocześniejszego standardu komórkowego.
Jego poprzednik, model Galaxy A14 5Gjuż rok temu był interesującym smartfonem, jednak jego następca może pochwalić się kilkoma nowymi funkcjami: Jest teraz wyposażony w ekran AMOLED i po raz pierwszy ma zainstalowany ultraszerokokątny aparat.
Aktualizacja była ważna, ponieważ konkurencja (taka jak Motorola czy Xiaomi) nigdy nie śpi i obecnie wprowadziła na rynek kilka bardzo imponujących modeli. Więc teraz odpowiemy na pytanie: Czy Samsung Galaxy A15 5G jest ponownie konkurencyjny dzięki swoim nowym funkcjom? Zaczynamy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy A15 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 03/2024 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.3 % v7 (old) | 08/2023 | Nokia G42 SD 480+, Adreno 619 | 194 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81.7 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa - Plastik w świeżych kolorach
Najpierw przyjrzymy się jego obudowie: W porównaniu do Galaxy A14 5Gtelefon stał się nieco bardziej kompaktowy; jego ekran ma teraz proporcje 19,5:9. Ramki wokół ekranu są nadal wyraźnie widoczne, ale w przypadku telefonu w okolicach 200 USD jest to w porządku.
Samsung oferuje różne warianty kolorystyczne tyłu swojego urządzenia, a mianowicie ciemnoniebieski, jasnoniebieski i żółty, przy czym matowy tył zawsze mieni się w świetle. Ślady odcisków palców i kurz stają się wyraźnie widoczne po krótkim czasie, więc trzeba będzie je regularnie czyścić lub sięgnąć po etui. Ramka również wykonana jest z tworzywa sztucznego, ale mimo to telefon został zbudowany stabilnie i dobrze znosi nacisk. Obudowa prawie nie ustępuje przy skręcaniu, ale telefon od czasu do czasu skrzypi.
Przejścia między materiałami są czyste, a krawędzie dobrze zaokrąglone. Wszystkie trzy obiektywy aparatu są oddzielne i znajdują się jeden pod drugim po lewej stronie z tyłu. Wystają one wyraźnie z obudowy, więc telefon lekko się przechyla, gdy jest położony na stole i używany jest ekran dotykowy.
Łączność - Dobra pojemność pamięci, ale brak eSIM
Za 200 USD, Galaxy A15 5G jest wyposażony w 128 GB pamięci masowej i 4 GB pamięci RAM. W przeciwieństwie do poprzednika naszej próbki testowej, stawia to Samsunga z powrotem na poziomie klasy.
Port USB-C jest podłączony wewnętrznie tylko z prędkością USB 2.0, co oznacza, że może przesyłać dane tylko ze standardową prędkością. Ci, którzy lubią używać słuchawek z analogowym złączem jack, będą zadowoleni z portu audio 3,5 mm.
NFC dla usług płatności mobilnych jest również na pokładzie. Nie ma jednak wsparcia dla eSIM, jak ma to miejsce w przypadku Motorola Moto G34na przykład.
czytnik kart microSD
W sumie dostępne są dwa gniazda SIM, z których jedno jest jednak zajęte przez włożoną kartę microSD w celu rozszerzenia pamięci telefonu. Oznacza to, że będą Państwo musieli podjąć decyzję: Albo używają Państwo dwóch kart SIM, albo jednej plus karty microSD.
Zgodnie z naszymi testami przy użyciu karty referencyjnej Angelbird V60, czytnik kart działa dość szybko, a podczas testu kopiowania pozostawił większość urządzeń porównawczych z klasy cenowej w kurzu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia G42 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Długa obietnica aktualizacji z ograniczeniami?
Android 14 jest preinstalowany na smartfonie, na którym Samsung umieścił swój własny interfejs OneUI 6.0. Zmienia to nieco standardowy Android i w niektórych przypadkach może wymagać przyzwyczajenia, jeśli pochodzą Państwo z urządzeń innych producentów. Jednocześnie zawiera wiele dodatkowych przydatnych funkcji, takich jak konfigurowalne ustawienia języka dla każdej aplikacji, skróty do przycisku czuwania i jednoczesne korzystanie z wielu kont w aplikacjach komunikatora.
Samsung obiecuje długie aktualizacje dla swojego telefonu: 4 generacje systemu operacyjnego, a więc aż do Android 18 i 5 lat poprawek bezpieczeństwa wałkowanych co trzy miesiące. Należy jednak zauważyć, że producent zastrzega sobie prawo do zmiany wytycznych dotyczących aktualizacji w dowolnym momencie, skracając obiecane wsparcie aktualizacji. Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby Samsung chciał poradzić sobie z takim skandalem PR, prawdopodobnie czyniąc to bardziej legalnym sformułowaniem - ale mimo to nie można całkowicie polegać na tej obietnicy.
W czasie testów najnowsza aktualizacja zabezpieczeń naszej próbki testowej pochodziła ze stycznia 2024 roku. Oznacza to, że nadal mieści się w 3-miesięcznych ramach czasowych wyznaczonych przez producenta. Z naszego doświadczenia wynika, że Samsung zwykle trzyma się tej regularności przynajmniej przez kilka pierwszych lat.
Komunikacja i GNSS - Szybka sieć WLAN i międzynarodowa sieć 5G
Galaxy A15 5G obsługuje WiFi 5 jako najszybszy standard WLAN i w ten sposób osiąga zwykłe prędkości około 300 - 350 MBit/s. Oznacza to, że nie można korzystać z gigabitowego połączenia internetowego, ale różnice te będą widoczne tylko podczas pobierania dużych plików.
W pobliżu routera mają Państwo dostęp do jego pełnego odbioru, ale mimo to strony internetowe ładują się dość długo. W odległości 10 metrów od routera i przy trzech ścianach między nimi, mają Państwo dostęp tylko do połowy jakości sygnału, więc strony ładują się jeszcze dłużej - zwłaszcza te z dużą ilością obrazów.
Jak sugeruje już sama nazwa Galaxy A15 5G, mogą Państwo korzystać z najnowocześniejszego standardu komórkowego, a mianowicie 5G. Czyni to ten smartfon jednym z najtańszych, które obsługują tę funkcję. Obejmuje sporo częstotliwości LTE i 5G, dzięki czemu można korzystać z telefonu na całym świecie. Przed podróżą na duże odległości należy sprawdzić, które częstotliwości są obsługiwane, ponieważ telefon Galaxy nie może być używany na całym świecie.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G42 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Wszystkie główne sieci satelitarne są wykorzystywane do usług lokalizacyjnych telefonu. Ponieważ SBAS jest również używany do jeszcze bardziej precyzyjnego lokalizowania, nasza pozycja została szybko określona z dokładnością do 2 metrów na zewnątrz.
Chcieliśmy dowiedzieć się, jak dobra jest lokalizacja w codziennym użytkowaniu i w tym celu wskoczyliśmy na nasze rowery. Towarzyszy nam smartwatch Garmin Venu 2, który jest dobrze znany ze swoich szczególnie dokładnych możliwości lokalizacyjnych.
Model Galaxy A15 5G wcale nie radził sobie najgorzej: Od czasu do czasu trasa zarejestrowana przez smartfon czasami nieco odbiegała od tej, którą faktycznie pokonaliśmy, więc czasami wydawało się, że jechaliśmy bezpośrednio przez ogródki lub domy. Ale ogólnie rzecz biorąc, było to zauważalne tylko wtedy, gdy przyjrzałeś się naprawdę uważnie i ogólnie nasza trasa była dobrze przestrzegana.
Z czystym sumieniem można używać telefonu do celów nawigacyjnych. Jeśli jednak potrzebują Państwo ekstremalnej dokładności, na rynku dostępne są jeszcze lepsze urządzenia.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Wyraźne rozmowy
Samsung korzysta z własnej aplikacji telefonicznej, która umieszcza klawiaturę bardziej na pierwszym planie niż aplikacja Google, która jest standardowo ustawiona na urządzeniach Android. Aplikację Samsunga można również łatwo obsługiwać, oferując wiele funkcji, w tym blokowanie niechcianych połączeń.
W przypadku pożądanych połączeń jakość mowy jest dobra w tym przedziale cenowym. Oczywiście na rynku są telefony, w których druga strona brzmi jeszcze wyraźniej i jest bardziej obecna, ale nasza testowa rozmowa była łatwa do zrozumienia dla obu stron, a jej maksymalna głośność jest również wystarczająca, aby zagłuszyć hałas w tle.
Za pośrednictwem głośnika i mikrofonu głośnomówiącego, połączenia działają równie dobrze, a właściciele Galaxy A15 5G muszą tylko upewnić się, że nie mówią zbyt cicho, w przeciwnym razie mikrofon nie odbierze głosu.
Kamery - w końcu z szerokokątnym widokiem
W przedziale cenowym około 200 USD obiektyw ultraszerokokątny nie jest jeszcze standardem, jednak Samsung prawdopodobnie znalazł świetny sposób na wyróżnienie swoich telefonów na tle konkurencji.
Tak więc, po raz pierwszy, Galaxy A15 5G posiada również 5-megapikselowy obiektyw specjalnie do robienia zdjęć szerokokątnych. Nasze zdjęcie testowe wyglądało na nieco zbyt kontrastowe, ale o ile go nie powiększymy, powinno wyglądać dobrze. Poszczególne szczegóły są ledwo rozpoznawalne. Co więcej, pole widzenia jest znacznie węższe niż w aparatach z wyższej półki: W przeliczeniu na format 35 mm kamera osiąga tylko 17 milimetrów, podczas gdy inne smartfony osiągają ogniskową odpowiadającą 13 milimetrom.
Jego główny aparat ma rozdzielczość 50 megapikseli, ale wykorzystuje zwykłą metodę łączenia pikseli, co oznacza, że w rzeczywistości robi zdjęcia tylko w rozdzielczości 12,5 MP, ale z większą wydajnością świetlną. W sumie zdjęcia wydają się nieco zbyt ciemne i wykazują jedynie średni poziom szczegółowości. Dramatyczne niebo na zdjęciu krajobrazu zostało odtworzone z dość dużą ilością szczegółów, ale inne obszary obrazu wydają się nieco wyblakłe.
W słabych warunkach oświetleniowych z wysokimi kontrastami, aparat mógł być w stanie dobrze rozjaśnić obraz, ale z kolei wiele mniejszych szczegółów zostało utraconych, szczególnie wokół świecy. Co więcej, zdjęcia wyglądają na bardzo ziarniste i nie pokazują zbyt wielu szczegółów.
Trzeci obiektyw z tyłu to obiektyw makro, który może być używany do ekstremalnych zbliżeń. Wykonuje on przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, jednak jego rozdzielczość jest bardzo niska, więc nie należy próbować powiększać zdjęć.
Z przodu znajduje się 13-megapikselowy aparat do selfie. Uzyskane zdjęcia są ostre w dobrych warunkach oświetleniowych i można je powiększyć, ale ciemniejsze obszary pokazują tylko kilka szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low lightWide-angle camera
W naszym laboratorium z pełnym oświetleniem studyjnym, główna kamera wykazywała jedynie niewielką ostrość, jeśli chodzi o szczegóły i kontrast. Przy oświetleniu o natężeniu zaledwie 1 luksa, szorstkie szczegóły były nadal rozpoznawalne.
Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie
Samsung nie dostarcza telefonu z ładowarką. Producent sprzedaje odpowiednią 25-watową ładowarkę za pośrednictwem sklepu Amazon za około 10 USD. Pudełko zawiera jedynie kabel USB i narzędzie SIM.
Producent objął ten telefon standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych. W większych miastach znajduje się wiele centrów serwisowych Samsunga, do których można oddać urządzenia w celu naprawy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Niezawodny czujnik linii papilarnych
Samsung zainstalował w smartfonie własną aplikację klawiatury, za pomocą której można niezawodnie pisać. Jeśli wolą Państwo korzystać z innej klawiatury ekranowej, można łatwo pobrać wiele różnych ze sklepu Google Play.
Jego ekran dotykowy jest skanowany w poszukiwaniu dotknięć do 90 razy na sekundę i może być obsługiwany w sposób reaktywny i niezawodny. Ekran dotykowy działa również doskonale w rogach i wzdłuż krawędzi.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem czuwania po prawej stronie obudowy. Odblokowuje on urządzenie po bardzo krótkim czasie oczekiwania, zwykle przy pierwszej próbie.
Do odblokowania urządzenia można również użyć funkcji rozpoznawania twarzy. Jest to metoda 2D wykorzystująca przednią kamerę, więc nie jest tak dobrze zabezpieczona przed manipulacją. Niemniej jednak działa szybko i niezawodnie.
Wyświetlacz - jasny OLED jako podświetlenie
Jego nieco zwiększona rozdzielczość Full-HD i 6,5-calowy ekran sprawiają, że telefon po raz pierwszy w historii jest na poziomie klasy, podczas gdy niektórzy konkurenci nadal oferują ekrany o niższej rozdzielczości. Z drugiej strony, ekran AMOLED jest dość rzadki w tej klasie cenowej i jest to kolejna nowa funkcja, którą może pochwalić się Galaxy A15 5G. Jego częstotliwość odświeżania pozostaje niezmieniona i wynosi 90 Hz.
Maksymalna jasność ekranu wynosi około 700 cd/m², dzięki czemu można go używać nawet w jasnym otoczeniu. Co więcej, jego kontrast jest technicznie nieskończenie wysoki dzięki technologii AMOLED, która pozwala kolorom świecić.
Zauważyliśmy, że wyświetlacz migocze przy niskich poziomach jasności, jednak jest to dostosowane do częstotliwości odświeżania, a ponadto wahania jasności są dość niewielkie. Osoby wrażliwe powinny mimo wszystko wypróbować ekran przed zakupem, gdyż nie można wykluczyć problemów takich jak bóle głowy przy dłuższym użytkowaniu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 705 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.116
| Samsung Galaxy A15 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G42 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -169% | -27% | -116% | 7% | |
| Brightness middle | 705 | 579 -18% | 523 -26% | 495 -30% | 658 -7% |
| Brightness | 701 | 543 -23% | 512 -27% | 452 -36% | 663 -5% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 95 -1% | 84 -12% | 98 2% |
| Black Level * | 0.57 | 0.47 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 7.6 -304% | 1.89 -1% | 6.09 -224% | 1.4 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 12.7 -178% | 4.63 -1% | 9.35 -105% | 2.7 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 8.7 -480% | 3.1 -107% | 5.8 -287% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.23 99% | 2.262 97% | 2.325 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6501 100% | 9344 70% | 6471 100% | 8169 80% | 6504 100% |
| Contrast | 1016 | 1113 | 990 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 90 Hz |  | |
The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Korzystając z trybu kolorów "Naturalny", który można znaleźć w ustawieniach ekranu telefonu, uzyskaliśmy bardzo dokładne wyświetlanie kolorów i skali szarości w naszych testach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN. Oznacza to, że ekran może być również używany do celów profesjonalnych.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz i przy włączonym czujniku jasności telefonu, wyświetlacz zwykle radzi sobie z wyświetlaniem treści w taki sposób, że nadal można je rozpoznać pomimo odbicia nieba. Mimo to praca w ciemniejszych miejscach jest o wiele wygodniejsza.
Kąty widzenia nie budzą zastrzeżeń, więc wyświetlacz jest również czytelny z boku.
Osiągi - przydałoby się więcej mocy
Chociaż Samsung Galaxy A15 5G posiada nowy SoC w porównaniu do zeszłorocznego Galaxy A14 5Gtak naprawdę nie można go sklasyfikować jako krok naprzód, ponieważ oferuje jedynie minimalne ulepszenia. Układ MediaTek Dimensity 6100+ działa z dokładnie tymi samymi rdzeniami i częstotliwością taktowania, co SoC w poprzednim modelu - jest po prostu produkowany przy użyciu nieco bardziej wydajnego procesu 6 nm.
Niestety, wydajność SoC nie jest zbyt imponująca - nawet jak na tę stosunkowo niedrogą klasę cenową. W zdecydowanej większości benchmarków, Galaxy A15 5G zdołał zająć jedynie kilka ostatnich miejsc i co jakiś czas osiągał przeciętne wyniki w polu porównawczym. W dzisiejszych czasach można znaleźć znacznie wydajniejsze smartfony w podobnej cenie, co można zauważyć również podczas codziennego użytkowania: Podczas korzystania z telefonu często trzeba czekać na załadowanie rzeczy i radzić sobie ze spadkami klatek.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 6100+ (6283 - 6895, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
SoC nie imponuje również pod względem wydajności graficznej: Większość porównywanych urządzeń była w stanie dostarczyć więcej mocy. Tak więc, jeśli lubią Państwo grać w gry lub chcieliby Państwo korzystać z bardziej wymagających aplikacji, to prawdopodobnie powinni Państwo poszukać gdzie indziej.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Nokia G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Nokia G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
Podczas wczytywania dużych stron internetowych, będą Państwo musieli pogodzić się z czasem oczekiwania - szczególnie w przypadku oczekiwania na załadowanie obrazów. Podczas testów porównawczych nasza próbka testowa mogła być wystarczająco dobra, aby osiągnąć średnie wyniki, ale ma to również związek z bardziej aktualną wersją przeglądarki.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Average MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22638, n=5) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Average MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jego pamięć masowa wydaje się nawet gorsza niż w Samsungu Galaxy A14 5G: kontroler pamięci okazał się znacznie wolniejszy, co stało się szczególnie widoczne podczas testu sekwencyjnego odczytu.
Mimo to, w porównaniu do innych smartfonów w tej klasie cenowej, Galaxy A15 5G jest co najmniej na równi, jeśli chodzi o szybkość pamięci masowej.
| Samsung Galaxy A15 5G | Samsung Galaxy A14 5G | Motorola Moto G34 | Nokia G42 | Xiaomi Redmi Note 12 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | -4% | -11% | -9% | 9% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 499.6 | 849.3 70% | 524.1 5% | 492.5 -1% | 520.09 4% | 728 ? 46% | 1887 ? 278% |
| Sequential Write 256KB | 498.1 | 469.83 -6% | 495 -1% | 461.8 -7% | 505.55 1% | 527 ? 6% | 1471 ? 195% |
| Random Read 4KB | 194 | 193.63 0% | 192.1 -1% | 183.3 -6% | 170.61 -12% | 191.7 ? -1% | 278 ? 43% |
| Random Write 4KB | 223.5 | 204 -9% | 180.2 -19% | 161.1 -28% | 161.26 -28% | 185.8 ? -17% | 311 ? 39% |
| Samsung Galaxy A15 5G | Motorola Moto G34 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 16% | 26% | 167% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 449 ? | 462 ? 3% | 597 ? 33% | 1622 ? 261% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 372 ? | 420 ? 13% | 462 ? 24% | 1441 ? 287% |
| Storage 2.0 random read int. | 27.7 ? | 29 ? 5% | 29.1 ? 5% | 39.3 ? 42% |
| Storage 2.0 random write int. | 29 ? | 41.9 ? 44% | 44.3 ? 53% | 63.6 ? 119% |
| Storage 2.0 | 16516 ? | 18862 ? 14% | 18967 ? 15% | 37629 ? 128% |
Gry - Bardziej podstawowe gry
Granie na Samsungu Galaxy A15 5G jest przyjemne, o ile nie stawia się zbyt wysokich oczekiwań: Telefon może wyświetlać gry takie jak Genshin Impact lub PUBG Mobile przy 30 klatkach na sekundę z wysokimi detalami, jednak liczba klatek na sekundę nie jest niezawodna i zauważyliśmy częste spadki.
Jeśli ustawimy niskie detale, możemy spodziewać się nawet 40 klatek na sekundę, ale stabilność nadal nie jest najlepsza. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z GameBench.
Podsumowując, telefon Samsung jest bardziej odpowiedni dla graczy, którzy są zadowoleni z codziennych gier lub którym nie przeszkadza dziwna utrata klatek podczas grania w coś bardziej wymagającego.
Podczas naszych testów sterowanie grami za pomocą ekranu dotykowego i (w stosownych przypadkach) czujnika położenia działało bez zarzutu.
Emisje - Galaxy A15 5G dość mocno się nagrzewa
Temperatura
Po dłuższym obciążeniu odnotowaliśmy do 45,5 °C na powierzchni telefonu. Jest to wyraźnie zauważalne i może stać się trochę niewygodne - nie wspominając o tym, że pomiary przeprowadziliśmy w temperaturze pokojowej. Wyższe temperatury otoczenia mogą doprowadzić do jeszcze większego wzrostu temperatury.
Z drugiej strony, wysokie temperatury telefonu nie wpływają na wydajność SoC: Nawet po 20 uruchomieniach jednego testu porównawczego, liczba klatek na sekundę pozostała stabilna.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia G42 | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
Głośnik
Głośnik na dolnej krawędzi zapewnia dobry dźwięk mono nawet przy dużej głośności. Nie należy oczekiwać niskich tonów średnich lub niskich, a jego dźwięk jest nieco ciężki. W rezultacie głosy i wokale są dość łatwe do zrozumienia, ale muzyka ma ogólnie niewielką pełnię, a efekty filmowe brzmią nieco słabo.
Więcej mocy można uzyskać podłączając zewnętrzne głośniki lub słuchawki. Działa to za pośrednictwem analogowego gniazda audio 3,5 mm, a także przez Bluetooth. W przypadku Samsunga nie należy oczekiwać zbyt dużego wyboru, jeśli chodzi o bezprzewodowe kodeki audio: Oprócz wewnętrznego SSC, który jest obsługiwany głównie przez słuchawki Samsunga, dostępne są SBC, aptX, LDAC i AAC.
Samsung Galaxy A15 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - szybkie ładowanie i dobry czas pracy
Zużycie energii
Zużycie energii przez telefon jest stosunkowo niskie, więc ulepszenia wydajności SoC wydają się działać dobrze w porównaniu do swojego poprzednika.
Smartfon może być ładowany z mocą do 25 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale smartfon działał bez żadnych problemów przy użyciu wszystkich różnych markowych ładowarek, które testowaliśmy. Zwiększona moc ładowania w porównaniu do poprzednika skraca również czas ładowania urządzenia: pełne naładowanie baterii o pojemności 5000 mAh zajmuje maksymalnie 2 godziny.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.1 / 1.3 / 1.5 W |
| obciążenie |
2.6 / 4.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A15 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 6100+ | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -10% | -21% | 5% | -53% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.64 42% | 1 9% | 0.99 10% | 1.05 ? 5% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.5 -15% | 1.98 -52% | 1.25 ? 4% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.17 -45% | 1.8 -20% | 2.02 -35% | 1.4 ? 7% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 2.6 | 3.73 -43% | 3.2 -23% | 3.35 -29% | 2.45 ? 6% | 6.55 ? -152% |
| Load Maximum * | 4.7 | 5.44 -16% | 4.8 -2% | 4.72 -0% | 4.6 ? 2% | 9.9 ? -111% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Pod względem czasu pracy, Galaxy A15 5G okazuje się dość konkurencyjny w swoim przedziale cenowym - ale wypadł nieco gorzej w porównaniu do swojego bezpośredniego poprzednika. Telefon działał znacznie krócej, zwłaszcza podczas pomiaru czasu pracy w trybie bezczynności, tj. bez dużego obciążenia.
Niemniej jednak, wytrzymując ponad 16 godzin w naszym teście WLAN, nadal powinien wystarczyć na deszczowy dzień na telefonie bez konieczności ładowania. Prawie 19:18 godzin odtwarzania wideo z pamięci wewnętrznej to po prostu za mało, aby obejrzeć wszystkie 8 filmów o Harrym Potterze za jednym razem.
Telefon działał przez 5:38 godzin pod obciążeniem, więc można spokojnie grać w gry przez tak długi czas.
| Samsung Galaxy A15 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Motorola Moto G34 5000 mAh | Nokia G42 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 13% | -3% | -3% | -8% | |
| Reader / Idle | 1755 | 2558 46% | 1472 -16% | 1668 -5% | |
| H.264 | 1158 | 1111 -4% | 1205 4% | 1065 -8% | |
| WiFi v1.3 | 965 | 1029 7% | 995 3% | 933 -3% | 645 -33% |
| Load | 338 | 340 1% | 329 -3% | 388 15% |
Za
Przeciw
Werdykt - Zalecane dzięki wprowadzonym ulepszeniom
Jest dość przystępny cenowo, nadal obsługuje 5G, a nowe funkcje obejmują ekran AMOLED Full HD, ultraszerokokątny aparat, szybsze ładowanie i 5 lat aktualizacji zabezpieczeń - Samsung Galaxy A15 5G otrzymał kilka ważnych aktualizacji, które z jednej strony sprawiają, że nie pozostaje w tyle za konkurencją. Ale z drugiej strony producent dał jasno do zrozumienia, że nadal można uzyskać dobrą różnorodność funkcji za niewielkie pieniądze.
Kilka mniejszych kompromisów psuje nieco zabawę związaną z dobrymi funkcjami niedrogiego telefonu średniej klasy: Samsung sprawił, że jego obietnica aktualizacji jest nieco chwiejna, dodając frazę "do", nie otrzymują Państwo ładowarki z telefonem, a jego ultraszerokokątny obiektyw oferuje znacznie gorsze pole widzenia niż inne telefony.
Jeśli chcemy korzystać z telefonu bez etui ochronnego, to będziemy musieli przyzwyczaić się do śladów odcisków palców na tylnej obudowie, a jeśli zależy nam na czystym systemie, to najpierw będziemy musieli poświęcić trochę czasu na odinstalowanie preinstalowanego oprogramowania. Samsung mógł również dać swojemu niedrogiemu telefonowi jeszcze więcej mocy, ponieważ czasami trzeba będzie zadowolić się sporadycznie upuszczoną ramką i czasem oczekiwania.
Mimo to w Galaxy A15 5G jest wiele rzeczy, które nam się podobają: Jego stosunkowo precyzyjne usługi lokalizacyjne, niezawodna sieć WLAN, dobre czasy pracy i jasny wyświetlacz, by wymienić tylko kilka. W sumie sprawia to, że telefon Samsunga jest bardzo wysokiej jakości wyborem.
Samsung Galaxy A15 5G to godny polecenia niedrogi telefon średniej klasy, który w porównaniu do swojego poprzednika przynosi ulepszenia we wszystkich właściwych obszarach.
Jeśli nie przywiązują Państwo dużej wagi do ekranu AMOLED, mogą Państwo nabyć poprzednika tego telefonu za niewielkie pieniądze, a mianowicie model Galaxy A14 5G. Inną realną alternatywą jest Motorola Moto G34 5Gchoć będą Państwo musieli zadowolić się ekranem o niższej rozdzielczości.
Cena i dostępność
Obecnie mogą Państwo nabyć Galaxy A15 5G od Amazon za 199,99 USD.
Samsung Galaxy A15 5G
- 27/03/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
