Recenzja smartfona Tecno Spark 10 5G: Olśniewający mid-ranger bez migotania PWM
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.7 % v7 (old) | 09/2023 | Tecno Spark 10 5G Dimensity 6020, Mali-G57 MP2 | 194 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 1612x720 | |
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Obudowa i wyposażenie: Tworzywo sztuczne o specjalnej konstrukcji
Tecno Mobile? O ile ktoś z Niemiec mógł nie słyszeć o tym producencie smartfonów, o tyle w przypadku mieszkańców Azji, a zwłaszcza Afryki, sprawa wygląda zupełnie inaczej. Chińska firma jest tam jednym z największych producentów. Dzięki niedrogim telefonom i dostosowaniu do lokalnych skryptów i języków, Tecno zbudowało sobie markę i bardzo dużą bazę klientów. Teraz urządzenia są również dostępne na globalnym Zachodzie po raz pierwszy, co jest dla nas wystarczającym powodem, aby zabrać je na jazdę próbną.
Pierwszym takim smartfonem Tecno w naszych laboratoriach testowych jest Tecno Spark 10 5G, telefon za około 200 euro z szybką łącznością mobilną i dość lekką plastikową obudową. Szczególną uwagę zwraca nieco kanciasty design z zaokrąglonymi rogami i trójwymiarowymi powierzchniami z tyłu, które mienią się różnie w zależności od padania światła. Moduł kamery jest tu również sprytnie zamontowany. Obudowa nie jest tak odporna na nacisk, ale jest starannie wykonana. Waga i wymiary są mniej więcej na równi z innymi urządzeniami w tym przedziale cenowym.
Oprócz portu USB typu C, który przesyła dane zgodnie ze standardem USB 2.0, zainstalowano również port audio 3,5 mm. Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w 4 GB pamięci roboczej i 64 GB pamięci masowej, ale modele z 128 i 256 GB pamięci masowej są również dostępne na całym świecie.
Tecno Mobile zawsze podaje rozmiar pamięci RAM, w tym wirtualną pamięć roboczą dla swoich modeli. Tak więc rzeczywista pamięć RAM jest mniejsza, ale jest rozszerzana za pomocą pliku wymiany w pamięci masowej. Jest to dość pomocne od czasu do czasu, aby uruchomić aplikacje o dużym zużyciu pamięci RAM, ale pamięć masowa działa znacznie wolniej i dlatego nie jest pełnoprawnym zamiennikiem dedykowanej pamięci roboczej.
Niestety, urządzenie nie jest wyposażone w NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych.
Kartę microSD można włożyć do kieszeni SIM z przodu, a dwie karty SIM z tyłu. Przetestowaliśmy czytnik z naszą kartą microSD Angelbird V60 i osiągnęliśmy przyzwoite prędkości, więc nie trzeba długo czekać na transfer danych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Tecno Spark 10 5G (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa: Kompleksowe oprogramowanie
Modem 5G działa z wystarczającą częstotliwością, aby często uzyskać dostęp do mobilnego Internetu nawet za granicą. Jednak smartfon Tecno nie jest prawdziwym telefonem, którego można używać wszędzie. Odbiór jest całkiem dobry podczas naszej około 2-tygodniowej fazy testowej ze względu na czystą plastikową obudowę, ale nie osiąga poziomu telefonów z wyższej półki.
Dzięki modułowi Wi-Fi, Tecno Spark 10 osiąga prędkości Wi-Fi, które są typowe dla Wi-Fi 5 - jest to w rzeczywistości najszybszy standard, który telefon może obsłużyć. Prędkości transmisji są również względnie stałe w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE 11000. Ogólnie rzecz biorąc, są one jednak nieco poniżej tego, co osiągają inne telefony w tym przedziale cenowym.
Android na telefonie preinstalowany jest system operacyjny 13, a na górze znajduje się własny interfejs oprogramowania producenta HiOS. Dostosowuje on system operacyjny w wielu obszarach, a także oferuje rozszerzenia: Na przykład zniekształcacz głosu dla usług przesyłania wiadomości, funkcję zaciemnienia dla obszarów prywatnych lub tryb wielu okien. Aforyzmy są wyświetlane na ekranie gotowości. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z czerwca 2023 r., czyli są starsze w momencie testowania. Aktualizacje są obecnie dostarczane raz na 3 miesiące.
Ekran dotykowy jest bardzo czuły i może być precyzyjnie używany nawet w rogach. Dzięki technologii 90 Hz jest jeszcze bardziej responsywny. Czujnik linii papilarnych znajduje się po prawej stronie przycisku czuwania. Bardzo dokładnie rozpoznaje wyuczony odcisk i szybko odblokowuje telefon. Rozpoznawanie twarzy może być również używane, ale opiera się na rozpoznawaniu dwuwymiarowych obrazów, a zatem jest podatne na manipulacje.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Honor X7a | |
| Tecno Spark 10 5G | |
Kamery: Dobry zakres dynamiki przy szczątkowym oświetleniu
Jako główny aparat z tyłu zastosowano 50-megapikselowy sensor Hynix. Chociaż widoczny jest tam również drugi obiektyw, jest to tylko kamera pomocnicza o niskiej rozdzielczości do efektów rozmycia, która nie może robić własnych zdjęć.
W naszym teście fotograficznym główny aparat robi całkiem przyzwoite zdjęcia bliskich obiektów i może również przekonać dobrą dynamiką w ciemniejszych obszarach. W przypadku zdjęć otoczenia występują jednak wyraźne problemy z ostrością. Wyświetlanych jest tylko kilka szczegółów, a jasne obszary są prześwietlone. Podoba nam się dynamika przy słabym oświetleniu i wysokich kontrastach - szczegóły są nadal widoczne w jasnych i ciemnych obszarach. Jednak ostrość obrazu jest również raczej przeciętna.
Filmy mogą być nagrywane maksymalnie w rozdzielczości 2K, więc oferują nieco więcej pikseli niż kamera Full HD. Jednak 60 klatek na sekundę jest możliwe tylko przy rozdzielczości 1,920 x 1,080. Regulacja jasności reaguje dość szybko, a autofokus również dobrze wykonuje swoją pracę.
Przedni aparat ma rozdzielczość 8 MP i jest wyposażony w lampę błyskową LED, która jest ukryta w ramce obudowy. Przy dobrym oświetleniu aparat robi przyzwoite selfie, które można również nieco powiększyć. Jednak szczegóły często nie są widoczne w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Wyświetlacz: Niska rozdzielczość bez PWM
Niestety, Tecno Spark 10 5G ma tylko ekran 720p. Nie jest to zupełnie niezwykłe w tej klasie, ale jest już wiele telefonów z ekranami Full HD w okolicach 200 euro, a tutaj na pierwszy rzut oka widać czcionki i obrazy w lepszej rozdzielczości. Przynajmniej Tecno przeprowadziło certyfikację Widevine, więc możesz cieszyć się strumieniowaniem filmów na telefonie w wysokiej jakości.
Ekran niestety nie jest tak jasny, jak wielu rywali Spark 10. Przy średniej luminancji 425 cd/m² użytkowanie na zewnątrz może być trudne w słoneczne dni. Z drugiej strony, wartość czerni jest niska, a zatem kontrast jest całkiem dobry, co prowadzi do nieco jaśniejszych kolorów.
W naszych testach ze spektrofotometrem i oprogramowaniem Calman Ultimate firmy Portrait Displays zauważyliśmy lekki niebieski odcień. W szczególności silne odcienie czerwieni i brązu są również zniekształcone.
Nie musisz się martwić o migotanie PWM na ekranie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 460 cd/m²
kontrast: 1533:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
| Tecno Spark 10 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -36% | 96% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 46.48 ? -115% | 1.35 ? 94% | 33.8 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 20.21 ? 44% | 1 ? 97% | 16 ? 56% |
| PWM Frequency | 343 | |||
| Screen | -40% | 50% | 11% | |
| Brightness middle | 460 | 579 26% | 658 43% | 586 27% |
| Brightness | 435 | 543 25% | 663 52% | 562 29% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 98 10% | 91 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.57 -90% | 0.26 13% | |
| Contrast | 1533 | 1016 -34% | 2254 47% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.04 | 7.6 -88% | 1.4 65% | 4.24 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 12.7 -86% | 2.7 61% | 8.44 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 8.7 -74% | 1.7 66% | 5.3 -6% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.226 99% |
| CCT | 7896 82% | 9344 70% | 6504 100% | 6955 93% |
| Total Average (Program / Settings) | -38% /
-39% | 73% /
61% | 6% /
8% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 21.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.1 ms rise |  |
| ↘ 11.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii: Moc do codziennego użytku
Tecno polega na dość nowym, ale już dobrze znanym SoC dla Spark 10 5G. Jest to MediaTek Dimensity 6020 jest w rzeczywistości Dimensity 700 w nowym opakowaniu. Nasza próbka testowa osiąga całkiem przyzwoite wskaźniki wydajności w swoim przedziale cenowym i zwykle wyprzedza w benchmarkach w porównaniu do urządzeń porównawczych.
Od czasu do czasu zdarzają się niewielkie opóźnienia w codziennym użytkowaniu, ale ogólnie system działa dość płynnie i nie ma żadnych problemów z bardziej złożonymi aplikacjami. Oczywiście nie należy oczekiwać wysokiej klasy funkcjonalności w tej cenie, ale telefon jest wystarczająco wyposażony do podstawowych zadań. Pomaga w tym również szybka pamięć masowa UFS 2.2, która nie jest jeszcze standardem we wszystkich urządzeniach.
Przy maksymalnej temperaturze 42,7 °C z tyłu, smartfon nagrzewa się zauważalnie przy dłuższym obciążeniu, ale nie osiąga wartości krytycznych. Wydajność procesora również nie jest lub jest bardzo nieznacznie ograniczona po dłuższej pracy, co pokazują testy obciążeniowe 3DMark.
Głośnik monofoniczny w telefonie brzmi nieco zbyt wysoko i wyraźnie prezentuje głosy, ale szybko staje się przenikliwy w wysokich tonach. Słuchanie muzyki jest przyjemniejsze po podłączeniu słuchawek lub głośników. Działa to przez port audio 3,5 mm lub przez Bluetooth. SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC i LHDC V3 i V5 są dostępne jako kodeki bezprzewodowe.
Bateria o pojemności 5000 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 18 W, więc potrzeba do 2:30 godzin, aby bateria ponownie pokazała 100%. Następnie można surfować do 16 godzin w sieci WLAN, co powinno z łatwością wystarczyć na cały dzień, a 2 dni pracy na baterii wydają się realistyczne przy umiarkowanym użytkowaniu.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6020 () | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Honor X7a | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6020 () | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X7a | |
| Tecno Spark 10 5G | Samsung Galaxy A14 5G | Xiaomi Redmi Note 12 5G | Honor X7a | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -22% | -73% | -20% | 90% | |
| Sequential Read 256KB | 940.4 | 849.3 -10% | 520.09 -45% | 280 -70% | 770 ? -18% | 1839 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 490 | 469.83 -4% | 505.55 3% | 223 -54% | 399 ? -19% | 1425 ? 191% |
| Random Read 4KB | 219.8 | 193.63 -12% | 170.61 -22% | 59.1 -73% | 156.6 ? -29% | 277 ? 26% |
| Random Write 4KB | 208.2 | 204 -2% | 161.26 -23% | 14.7 -93% | 177.7 ? -15% | 309 ? 48% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.8 °C / 80 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 27.3 °C / 81 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Głośnik
Tecno Spark 10 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X7a | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Tecno Spark 10 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Za
Przeciw
Werdykt: Nie najwyższych lotów, ale mimo wszystko dobry
Tecno Spark 10 5G to niedrogi telefon średniej klasy z 5G i elegancką obudową, która może nas ogólnie przekonać: Oprogramowanie oferuje wiele opcji, SoC dostarcza całkiem sporo mocy jak na ten przedział cenowy, a bateria wystarcza na długo. Na życzenie można również uzyskać modele z dużą ilością pamięci. Podoba nam się również wysoki zakres dynamiki aparatu z silnymi kontrastami na zdjęciu.
Jednak w niektórych aspektach pozostaje w tyle za konkurencją: Ekran jest ciemniejszy i ma niższą rozdzielczość, nie ma NFC i nie ma szerokokątnego aparatu z tyłu. Jednak ta ograniczona konfiguracja może również oferować miejsce na większe obniżki cen, dzięki czemu Tecno Spark 10 5G może nadal być świetną okazją 5G.
Pierwsza europejska premiera Tecno wygląda spektakularnie, ale pod względem technicznym jest raczej przeciętna, pomimo kilku atrakcji. W każdym razie ekscytujące jest powitanie nowego pretendenta na Zachodzie, który wciąż ma wiele do zaoferowania, przynajmniej pod względem wzornictwa, zgodnie ze stroną internetową producenta.
Tecno Spark 10 5G to jeden z pierwszych smartfonów producenta, który trafił na Zachód. Pierwsze wrażenie jest przekonujące, ale telefon mógłby oferować nieco więcej pod względem technicznym.
Producenci o długiej tradycji w Europie oferują alternatywę: Samsung obiecuje więcej ze swoim Galaxy A14 5G w tym długą dostawę aktualizacji. Można również zaoszczędzić kilka euro, na przykład tutaj, ponieważ urządzenie jest dostępne za 179 euro na notebooksbilliger. de w czasie testów. Jeśli wolisz mieć panel AMOLED, powinieneś również sprawdzić Xiaomi Redmi Note 12 5G.
Cena i dostępność
Tecno Spark 10 5G jest dostępny za niecałe 200 euro na amazon.de i cyberport. de w czasie testów. Niektórzy sprzedawcy detaliczni, tacy jak saturn.de mogą uzyskać jeszcze niższe ceny.
Tecno Spark 10 5G
- 29/08/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
