Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Tecno Spark 20 Pro+ - Zaskakująco dobre aparaty za mniej niż 200 euro
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Dimensions | Resolution | Starting price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 02/2024 | Tecno Spark 20 Pro+ Helio G99, Mali-G57 MP2 | 179 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2436x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa i specyfikacje - Smukła i nowoczesna
Tecno Spark 20 Pro+ to niezwykle smukły telefon o grubości zaledwie 7,6 mm (0,30 cala) (nie licząc modułu aparatu). Zaokrąglone boki i smukła ramka sprawiają, że telefon wygląda jeszcze lepiej. Biorąc pod uwagę rozmiar ekranu, urządzenie jest również dość lekkie i waży 179 g (0,39 funta). Spark 20 Pro+ dobrze leży w dłoni i, poza kilkoma szorstkimi krawędziami, ma dobrą jakość wykonania. Obudowa jest bardzo solidna i można ją co najwyżej lekko obniżyć.
Dostarczony dzięki uprzejmości producenta do celów recenzji, nasz zielony Tecno Spark 20 Pro+ ma pleksiglasowy tył z ozdobnymi wytłoczonymi detalami na tej samej wysokości, na której znajduje się moduł kamery. Dla kontrastu, czarne, białe i złote warianty nie posiadają syntetycznej skóry, ale zamiast tego mają błyszczące lub, w przypadku czarnego modelu, matowe wykończenie.
Moduł aparatu jest okrągły we wszystkich wersjach kolorystycznych i przesunięty znacznie w lewo. Choć fani symetrii zapewne nie będą zadowoleni, sprawia to, że urządzenie jest bardzo charakterystyczne. Wąska ramka wokół wyświetlacza również nadaje telefonowi nowoczesny wygląd.
Za około 200 euro (216 USD) otrzymują Państwo całkiem pokaźne 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM. Na pokładzie znajduje się NFC, ale nie ma dedykowanego gniazda audio. Będą Państwo musieli użyć portu USB-C do przewodowego przesyłania dźwięku.
Spark 20 Pro+ może obsługiwać do 2 kart SIM, ale nie ma gniazda microSD do rozszerzenia pamięci masowej.
Łączność, oprogramowanie i obsługa - Z Android 14
Tecno Spark 20 Pro+ jest wyposażony w WiFi 5, dzięki czemu dorównuje innym telefonom w swojej klasie. Prędkości transferu bezprzewodowego, które oceniliśmy za pomocą naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture AXE 11000), są na tym samym poziomie, co konkurencja. Prędkości są również dość stabilne podczas naszych testów, z wyjątkiem nieco słabszych prędkości odbioru na początku.
Telefon Tecno obsługuje 4G i szeroki zakres podstawowych częstotliwości. Oznacza to, że mogą Państwo korzystać z telefonu w Europie Środkowej bez żadnych problemów. Jeśli jednak chcą Państwo podróżować dalej, należy sprawdzić, czy telefon może połączyć się z siecią LTE w kraju docelowym. Odbiór był dobry podczas naszego około dwutygodniowego okresu testowego, ale nie mógł się równać z siłą sygnału telefonów z wyższej półki.
System operacyjny nosi nazwę HiOS 13.6 i jest oparty na Android 14. W czasie tej recenzji poprawki bezpieczeństwa były datowane na grudzień 2023 r., a zatem nadal były dość aktualne. Od razu po wyjęciu z pudełka będą Państwo musieli poradzić sobie z aplikacjami innych firm, choć można je łatwo odinstalować. Wokół przedniej kamery znajduje się funkcja podobna do Apple'Dynamic Island. Jest ona widoczna tylko w razie potrzeby i dostarcza dodatkowych informacji, na przykład podczas odblokowywania telefonu za pomocą funkcji rozpoznawania twarzy.
W Europie mogą wystąpić problemy z gwarancją i naprawami, ponieważ Tecno Mobile nadal nie ma oficjalnego oddziału w regionie. Sprzedawca detaliczny pozostaje jedynym miejscem, do którego można się zwrócić o pomoc.
Ekran 120 Hz jest w stanie zarejestrować dotyk 240 razy na sekundę. Dzięki temu jest bardzo responsywny, a także dokładny w użyciu i czuły aż do rogów. W razie potrzeby można nawet dostosować przewijanie i animacje do własnych preferencji.
Skaner linii papilarnych jest niewidoczny i ukryty za wyświetlaczem. Po zarejestrowaniu palca skaner jest w stanie wykryć go bardzo szybko i niezawodnie. Rozpoznawanie twarzy również działa niezawodnie, ale metoda ta nie jest całkowicie bezpieczna, ponieważ rozwiązanie nie ma czujnika 3D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Kamery - dobra jakość obrazu za te pieniądze
Jeśli chodzi o konfigurację aparatu w Spark 20 Pro+, Tecno skupiło się na głównej strzelance 108 MP. Chociaż moduł aparatu wydaje się mieć cztery otwory na obiektywy, po bliższym przyjrzeniu się zauważą Państwo, że jeden z nich jest całkowicie uszczelniony. Pozostałe dwa aparaty obejmują aparat pomocniczy o bardzo niskiej rozdzielczości do efektów głębi ostrości w portretach oraz aparat makro, który również generuje obrazy o dość niskiej rozdzielczości.
Chociaż nie ma żadnego ultraszerokiego aparatu, główna strzelanka rejestruje całkiem przyzwoite zdjęcia, jak na cenę telefonu. Podoba nam się ostrość zdjęć, a poziom szczegółowości jest nieco wyższy niż w innych telefonach w tym przedziale cenowym. Nie należy oczekiwać od tego urządzenia wysokiej jakości fotografii; niektóre części obrazu mogłyby być bardziej dynamiczne. Ale ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia wyglądają na wysokiej jakości jak na telefon za 200 euro.
Nawet jeśli w bardzo ciemnych obszarach zdjęcia przy słabym oświetleniu ledwo można cokolwiek dostrzec, ostrość jest ogólnie dobra. Testy przeprowadzone w naszym laboratorium w kontrolowanych warunkach oświetleniowych również wypadły zachwycająco dobrze: przy pełnym oświetleniu studyjnym wystąpiły jedynie niewielkie problemy z kontrastem. Pomimo tego, że obraz uchwycony przy 1 luksie był znacznie bardziej ziarnisty i rozmyty, nadal okazał się dość czytelny.
Przedni aparat o rozdzielczości 32 MP robi dobre selfie, które można bez problemu powiększyć.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
Wyświetlacz - jasny, ale niezbyt dobrze skalibrowany
Tecno Spark 20 Pro+ może pochwalić się wyświetlaczem AMOLED o rozdzielczości Full HD+ i stosunkowo dużej przekątnej 6,78 cala. Osiągnął on wysoką szczytową średnią jasność 906 cd/m² w jasnym otoczeniu i z włączonym czujnikiem światła otoczenia. Oznacza to, że na telefonie można również cieszyć się treściami HDR.
Do naszych pomiarów za pomocą spektrofotometru użyliśmy ustawienia "Oryginalny kolor", które pokazuje stonowane kolory na wyświetlaczu AMOLED. Mimo to, oprogramowanie CalMAN zgłosiło nieco większe różnice w kolorach, zwłaszcza jeśli chodzi o żywe odcienie. Zauważalny jest nawet niebieski odcień w jasnych odcieniach szarości.
Zdolny do pracy z częstotliwością do 120 Hz, wyświetlacz może odtwarzać szybkie ruchy bez zacinania się i oferuje krótki czas reakcji. Migotanie PWM jest szczególnie widoczne przy niskich poziomach jasności i może utrudniać korzystanie z ekranu osobom wrażliwym.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 942 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
| Tecno Spark 20 Pro+ AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 63% | -422% | 116% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 1.5 ? 74% | 33 ? -479% | 2.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 4.3 ? | 1.5 ? 65% | 20 ? -365% | 1.6 ? 63% |
| PWM Frequency | 119.9 | 180 50% | 389.2 225% | |
| Screen | 5% | 15% | 36% | |
| Brightness middle | 942 | 992 5% | 400 -58% | 940 0% |
| Brightness | 906 | 980 8% | 396 -56% | 922 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 96 3% | 96 3% |
| Black Level * | 0.27 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.38 | 4.56 -4% | 1.26 71% | 1.2 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 7.96 -15% | 2.45 64% | 2.28 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 3.1 34% | 1.5 68% | 1.4 70% |
| Gamma | 2.257 97% | 2.233 99% | 2.298 96% | 2.27 97% |
| CCT | 7668 85% | 7098 92% | 6658 98% | 6503 100% |
| Contrast | 1481 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
24% | -204% /
-94% | 76% /
63% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 4.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.9 ms rise |  |
| ↘ 2.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.9 ms rise |  |
| ↘ 2.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119.9 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119.9 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Moc typowa dla swojej klasy
Tecno Spark 20 Pro+ jest wyposażony w Mediatek Helio G99 - popularny SoC w tym przedziale cenowym, który w większości przypadków oferuje wystarczającą wydajność do dość płynnego działania systemu. Zaczyna on chulać tylko wtedy, gdy korzystamy z wymagających aplikacji.
Obecnie większość telefonów w tym przedziale cenowym jest wyposażona w pamięć masową UFS 2.2. Tak też jest w przypadku Tecno Spark 20 Pro+. Wbudowana pamięć masowa umożliwia dość szybki transfer danych i dość krótki czas ładowania aplikacji.
Pod dłuższym obciążeniem powierzchnia telefonu stała się zauważalnie ciepła, osiągając nawet 41,1°C (106°F). Nie jest to jednak powód do niepokoju. Testy obciążeniowe 3DMark wykazały, że wydajność nie spada nawet przy długotrwałym obciążeniu: telefon nadal osiągał tę samą liczbę klatek na sekundę nawet po 20 uruchomieniach.
Spark 20 Pro+ jest wyposażony w głośniki stereo, które są tylko umiarkowanie głośne, ale ogólnie brzmią dość zrównoważone. Nie doświadczają przycięć nawet przy maksymalnej głośności i oferują absolutnie pełny dźwięk. Oczywiście nie należy oczekiwać od nich prawdziwego basu. Jeśli chcą Państwo usłyszeć basy, konieczne jest podłączenie zewnętrznych głośników lub pary słuchawek przez port USB-C lub Bluetooth. Telefon obsługuje szeroką gamę kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku, w tym najnowocześniejsze, takie jak LHDC V5 i Opus. Oznacza to, że możliwe jest przesyłanie dźwięku w wysokiej rozdzielczości.
Wbudowana bateria ma pojemność 5000 mAh, co jest dość standardowym rozmiarem dla większości nowoczesnych smartfonów. Spark 20 Pro+ wytrzymał solidne 15 godzin i 46 minut w naszym teście Wi-Fi, co jest porównywalne z innymi telefonami tej klasy. Urządzenie może ładować się z mocą do 33 watów, dzięki czemu pełne naładowanie zajmuje mniej niż dwie godziny.
| Tecno Spark 20 Pro+ | Motorola Moto G72 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 7% | -14% | -5% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 999.6 | 868.5 -13% | 976.4 -2% | 909.8 -9% | 887 ? -11% | 1839 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 781.3 | 497.5 -36% | 870.7 11% | 606.3 -22% | 694 ? -11% | 1425 ? 82% |
| Random Read 4KB | 219.4 | 231.4 5% | 247.6 13% | 177.1 -19% | 228 ? 4% | 277 ? 26% |
| Random Write 4KB | 242.6 | 230.2 -5% | 257.8 6% | 228 -6% | 238 ? -2% | 309 ? 27% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Tecno Spark 20 Pro+ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=202, last 2 years) | |
| Tecno Spark 20 Pro+ | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Za
Przeciw
Werdykt - Wysokiej jakości telefon za niewielką cenę
Tecno Spark 20 Pro+ pozytywnie nas zaskoczył. Za mniej niż 200 euro (216 USD) otrzymują Państwo mnóstwo pamięci masowej, a także system kamer zdolny do tworzenia ostrych obrazów i świetnych selfie. Aparat nadal jest w stanie zapewnić akceptowalne zdjęcia nawet w sytuacjach przy słabym oświetleniu. Urządzenie może pochwalić się jasnym ekranem OLED i przyzwoitymi głośnikami.
Telefon nie jest zbyt ciężki i ma nowoczesny wygląd dzięki zaokrąglonym bokom i wąskim ramkom. Jakość wykonania jest solidna, ale po niektórych szorstkich krawędziach można stwierdzić, że Spark 20 Pro+ nie jest niestety zbyt drogi.
Mogą być Państwo również niezadowoleni z braku slotu na kartę microSD i ultraszerokiego aparatu, co jest praktycznie standardem w tym przedziale cenowym. To powiedziawszy, telefon nadal stanowi dobry ogólny pakiet, jeśli weźmiemy go jako całość. Konsumenci w Europie i Ameryce Północnej powinni jednak pamiętać o nieco niejasnej sytuacji gwarancyjnej.
Tecno Spark 20 Pro+ jest przystępny cenowo, ale nie sprawia wrażenia taniego: aparat, jasny wyświetlacz i nowoczesny design są przekonujące.
Jedną z potencjalnych alternatyw jest również niedawno wydany Xiaomi Redmi Note 13 4Gale ma nieco krótszą żywotność baterii.
Cena i dostępność
Tecno Spark 20 Pro+ jest obecnie trudno dostępny w Europie i Ameryce Północnej. Mogą Państwo odwiedzić oficjalną stronę produktu https://www.tecno-mobile.com/phones/product-detail/product/spark-20-pro-+/ aby uzyskać więcej informacji.
Tecno Spark 20 Pro+
- 20/02/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
