Recenzja smartfona Telekom T Phone Pro - Szczęśliwie duży

Name: Telekom T Phone Pro
Brand: Telekom

Jak zawodowiec?

Telekom wprowadził własną gamę smartfonów T Phone - jest nawet model Pro. Telefony posiadają poczwórny aparat, duży wyświetlacz, NFC i audio jack. Do tego dochodzą aktualizacje oprogramowania, które są dostępne przez długi czas. W tej recenzji dowiecie się, czy T Phone Pro to model Pro dla każdego.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 20/04/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone Touchscreen

T Phone Pro firmy Telekom to efekt współpracy operatora komórkowego i Google - przynajmniej jeśli chodzi o oprogramowanie. Oprócz modelu Pro, dostępny jest również m.in "zwykły" T Phone. Model Pro jest dostępny tylko z 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM.

Test device courtesy of Telekom Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Telekom T Phone Pro

Procesor

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP2

Pamięć

6 GB

Matryca

6.82 cali 20.5:9, 1640 x 720 pikseli 263 PPI, capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 111 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), 5G Sub6 FDD: N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N28 (700), 5G Sub6 TDD: N38 (2600), N78 (3500), LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 173.9 x 77.4

Akumulator

5000 mAh litowo-jonowy

Charging

wireless charging

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix Hynix-Hi-5021 + 5 MPix Ultrawide + 2 MPix Macro + 2 MPix depth of field
Secondary Camera: 16 MPix

Inne

głośniki: 1, klawiatura: Onscreen, USB cable (Type-A to Type-C), SIM eject tool, 24 miesiące(y) gwarancji, Camera2 API: Level 3, IP52, SAR-Head 0.84 W/kg, SAR-Body 1.36 W/kg, fanless

Waga

215 g

Cena

269 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
78.2 % v7 ^(old)	04/2023	Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2	215 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.82"	1640x720
83.2 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	186 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2400x1080
78.5 % v7 ^(old)		Honor X8 SD 680, Adreno 610	177 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2388x1080
80.8 % v7 ^(old)	08/2024	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.59"	2412x1080
81.9 % v7 ^(old)		Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619	202 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080

Obudowa - T Phone Pro wykonana jest z aluminium i tworzywa sztucznego

T Phone Pro to duży smartfon. Jego 6,8-calowy wyświetlacz otaczają ekspansywne krawędzie wyświetlacza. Tył wykonany jest z tworzywa sztucznego, ramka z aluminium. Konstrukcja telefonu jest stabilna i ledwo daje się wyginać. Jego wyświetlacz jest chroniony przez nieokreślony rodzaj szkła. Na prawym boku telefonu umieszczono przycisk zasilania w kolorze magenty oraz rocker głośności.

Urządzenie dostępne jest tylko w kolorze "dark shadow" - ciemnej, matowej szarości. Pomimo matowego koloru, pozostało na nim sporo śladów po odciskach palców. Aparat ledwo wystaje z urządzenia i nie chwieje się, gdy piszemy na nim, gdy telefon leży na stole. Do otwarcia gniazda karty SIM niezbędne jest dołączone do zestawu bardzo długie narzędzie do wysuwania kart SIM. Urządzenie jest zabezpieczone zgodnie z normą IP52.

Porównanie wielkości

Telekom T Phone Pro OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Honor X8 Samsung Galaxy A33 5G DIN A6 ❌

Cechy - model Pro z ładowaniem bezprzewodowym

Procesorem telefonu jest Mediatek Dimensity 700, a wspiera go GPU Mali-G57 MP2. Kilka świetnych cech to fakt, że Telekom zdecydował się na zainstalowanie czytnika microSD, a także NFC, audio jack i bezprzewodowe ładowanie Qi. Użytkownicy niestety muszą się jednak obejść bez Wi-Fi6 czy dual-SIM. Smartfon jest jednak przystosowany do obsługi sieci 5G.

czytnik kart microSD

Pamięć T Phone Pro można rozszerzyć poprzez włożenie kart microSD. Obsługiwane są karty o pojemności do 2 TB. W naszym teście z użyciem referencyjnej karty AV PRO microSD 128 GB V60 jej transfery były jednak przeciętne. Chociaż T Phone Pro wyraźnie pokonał Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G,.Samsung A33 był w stanie przesłać dane trzykrotnie szybciej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	59.21 MB/s +234%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.72 MB/s
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12.13 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.5 (26.1-50.3)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø67.8 (35.5-78.8)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Oprogramowanie - Telekom korzystał z Vanilli Android

T Phone Pro działa na Vanilla Android w najczystszej postaci - nie ma zainstalowanego żadnego bloatware, co jest świetnym rozwiązaniem. Można znaleźć tylko typowe aplikacje Google. Oznacza to, że jego system jest ładny i smukły, a 117 GB jest do swobodnego wykorzystania.

W naszym teście smartfon nadal działał pod adresem Android 12, a łatka bezpieczeństwa pochodziła z bieżącego miesiąca. Telekom obiecuje cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa. Przez pierwsze trzy lata są one rzekomo dostarczane co miesiąc, a w czwartym roku co kwartał.

W Android 12 nadal nie ma natywnego trybu jednoręcznego, co jest wstydem, biorąc pod uwagę, że to tak duży smartfon. Producent obiecał jednak, że "wkrótce" dostarczy Android 13, który najwyraźniej również wprowadzi tryb jednoręczny.

Komunikacja i GNSS - stabilna transmisja w T Phone Pro

T Phone Pro nie wykazał żadnych nieprawidłowości w pomiarach sieciowych przy użyciu naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Połączenie było stabilne, a prędkości transferu przeciętne jak na swoją klasę.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years)	714 MBit/s +93%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	370 (362^min - 371^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 (339^min - 360^max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	346 (334^min - 353^max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 (337^min - 348^max) MBit/s -7%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	247 (47^min - 312^max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years)	729 MBit/s +95%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	373 (364^min - 385^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	363 (354^min - 376^max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	354 (180^min - 373^max) MBit/s -5%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	303 (108^min - 372^max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	268 (133^min - 280^max) MBit/s -28%

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (362-371)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø373 (364-385)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)

Jego połączenie satelitarne nie sprawiło żadnych problemów w naszym teście. Nawiązanie połączenia z wnętrza budynków zajmuje trochę czasu, ale jest ono stabilne i dokładne.

Nawigacja po trasie w T Phone Pro sprawdziła się również podczas wycieczki rowerowej. W praktyce urządzenie nie wykazywało żadnych problemów podczas nawigacji np. za pomocą Google Maps. T Phone Pro obsługuje GPS, Glonass i Galileo, ale tylko w jednym paśmie (L1/L1/E1).

Wycieczka badawcza GNSS: wycieczka nad jezioro

Funkcje telefonu i jakość głosu - można więcej

Mimo, że jest to smartfon Telekomu, urządzenie działa bezproblemowo z kartami SIM innych operatorów. Jakość głosu jest w porządku, jednak smartfon mógłby lepiej filtrować szumy. Ponadto podczas rozmowy za pomocą telefonu można od czasu do czasu usłyszeć lekkie echo.

Smartfon obsługuje najpopularniejsze pasma częstotliwości w Europie, w naszym teście nie było problemów z odbiorem. Obsługiwane są również połączenia VoLTE i WLAN.

Aparaty - Tylko główny aparat jest dobry w T Phone Pro

Telekom reklamuje T Phone Pro jako urządzenie wyposażone w system czterech kamer. Jednak tak naprawdę tylko zdjęcia z 50-megapikselowego aparatu głównego nadawały się do użytku - a i to tylko przy wystarczającej ilości światła. W porównaniu do małego T Phone, Pro ma dodatkowy ultra-szerokokątny obiektyw. Ma on jednak tylko rozdzielczość 5 MPix, a zdjęcia były odpowiednio ubogie w szczegóły.

Dało się też zauważyć nieco inny balans kolorów w porównaniu z małym T Phone, a odchylenia na wykresie testowym były większe.

Zdjęcia z aparatu były ledwo użyteczne przy słabym oświetleniu. Jego oprogramowanie próbowało rozjaśniać zdjęcia, ale skutkowało to głównie szumem obrazu. Równie przeciętnie wypada przednia kamera 16 MPix. Charakteryzuje się on wyższą rozdzielczością niż ten z T Phone, ale nadal nie był przekonujący. Brakowało jej szczegółów, a obszary peryferyjne były też nieco zbyt rozjaśnione.

Filmy można nagrywać za pomocą głównego aparatu w maksymalnej rozdzielczości 2K, ale wtedy tylko w 30 fps. W 1080p możliwe jest również uzyskanie 60 kl/s. Przednia kamerka nagrywa w maksymalnej rozdzielczości 1 080p i 30 kl/s.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hase See Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

kliknij aby powiększyć

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

ColorChecker Telekom T Phone Pro: 9.06 ∆E min: 0.82 - max: 19.16 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Telekom jest oszczędny

Zakres dostawy T Phone Pro jest mało spektakularny. Telekom dołącza do smartfona narzędzie do obsługi karty SIM, skróconą instrukcję obsługi oraz kabel USB (A do C). Zasilacz czy etui trzeba dokupić osobno. Nie jest zainstalowana osłona ekranu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak problemów z odblokowaniem T Phone Pro

Ekran dotykowy T Phone Pro w naszym teście był niepozorny i nie generował żadnych błędów. Obsługa jedną ręką przydałaby się ze względu na rozmiar urządzenia, który podobno zostanie wprowadzony wraz z Android 13. W T Phone Pro zastosowano klawiaturę GBoard ex works.

Smartfon odblokowywany jest poprzez skaner linii papilarnych umieszczony w przycisku zasilania lub poprzez rozpoznawanie twarzy 2D. Obie metody odblokowania działają niezawodnie - ale kamera potrzebuje wystarczająco dużo światła, aby rozpoznać twarz. Smartfon jednak kilka razy dziennie prosi też o podanie PIN-u lub hasła.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Ładny i duży, ale niestety dość niewyraźny

6,82-calowy wyświetlacz IPS to prawdziwa atrakcja T Phone Pro - przynajmniej w pomieszczeniach. Jego rozdzielczość jest w porządku, a panel ma też niezły poziom kontrastu. Największą słabością wyświetlacza jest zdecydowanie jego niska jasność maksymalna. Z wyjątkiem Honor X80, wszyscy jego konkurenci wykazali się lepszymi poziomami jasności, momentami znacznie.

Ponadto, wyświetlacz obsługuje tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz, podczas gdy niektórzy konkurenci w tym przedziale cenowym oferują 90 lub 120 Hz. Z pozytywnych uwag, nie mogliśmy zmierzyć PWM.


386 cd/m²	413 cd/m²	378 cd/m²
381 cd/m²	436 cd/m²	371 cd/m²
375 cd/m²	419 cd/m²	371 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 436 cd/m² (Nits) średnia: 392.2 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 436 cd/m²
kontrast: 1557:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8"	Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7"	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		62%	-12%	5%	59%
Brightness middle	436	693 59%	510 17%	590 35%	675 55%
Brightness	392	695 77%	469 20%	561 43%	686 75%
Brightness Distribution	85	98 15%	78 -8%	92 8%	95 12%
Black Level *	0.28		0.82 -193%	0.38 -36%
Contrast	1557		622 -60%	1553 0%
Colorchecker dE 2000 *	5.2	1.3 75%	2.5 52%	5.15 1%	1.3 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	3.5 63%	5.8 39%	10.35 -9%	3.9 59%
Greyscale dE 2000 *	7	1.3 81%	4.1 41%	7.1 -1%	1.7 76%
Gamma	2.29 ^96%	2.14 ^103%	2.45 ^90%	2.143 ^103%	2.16 ^102%
CCT	8585 ^76%	6530 ^100%	6307 ^103%	8540 ^76%	6591 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

T Phone Pro swoje dobre wskaźniki kontrastu zawdzięcza przede wszystkim bardzo niskiej wartości czerni. Jego odchylenia DeltaE były ogólnie spore, zwłaszcza w skali szarości.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
41.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 19.63 ms rise
41.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 22.12 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
66.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 29.32 ms rise
66.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 37.31 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Stabilność kątów widzenia panelu IPS jest w porządku - przynajmniej w pomieszczeniach. Na zewnątrz czytelność utrudnia przede wszystkim niska jasność maksymalna telefonu. Ekran jest mało czytelny, gdy patrzy się na niego z boku.

Wydajność - T Phone Pro jest wystarczający do codziennego użytku

T Phone Pro prawdopodobnie nie zdobędzie żadnych trofeów za swoją wydajność. Mimo to, Dimensity 700 nieźle radzi sobie z Deutsche Telekom; SoC po prostu nie jest tak szybki. Na polu testowym T Phone Pro przegrał z urządzeniami z Snapdragonem 695 we wszystkich benchmarkach.

Ta wydajność jest wystarczająca do grania w aktualne gry, takie jak PUBG Mobile. Można jednak wybrać tylko rozdzielczość HD i czasami zdarzają się zacięcia. Wydajność telefonu jest obecnie wystarczająca do codziennych zadań, ale "Pro" w tytule z pewnością trochę rozbudziło nasze nadzieje.

Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone (188 - 2008, n=41, last 2 years)	1257 Points +89%
Average MediaTek Dimensity 700 (664 - 692, n=3)	680 Points +2%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	664 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone (512 - 5702, n=41, last 2 years)	3366 Points +92%
Average MediaTek Dimensity 700 (1756 - 1826, n=3)	1802 Points +3%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1756 Points

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)	810694 Points +143%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	399726 Points +20%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	398969 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398622 Points +19%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	334015 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (243323 - 356312, n=5)	305947 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years)	13179 Points +68%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11077 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10396 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9363 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points +2%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	7854 Points
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	7645 Points -3%

CrossMark - Overall
Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years)	920 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	599 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	593 Points +14%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	520 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -5%
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	413 Points -21%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone (1196 - 12993, n=158, last 2 years)	6499 Points +134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3638 Points +31%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3596 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3477 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +5%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2779 Points
System
Average of class Smartphone (2368 - 17953, n=158, last 2 years)	10346 Points +112%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7976 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7836 Points +60%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7184 Points +47%
Average MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +16%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	4888 Points
Memory
Average of class Smartphone (962 - 18911, n=158, last 2 years)	7058 Points +92%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4311 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4183 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +11%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3829 Points +4%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3685 Points
Graphics
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=158, last 2 years)	17998 Points +592%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5104 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4426 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4323 Points +66%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2599 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -1%
Web
Average of class Smartphone (841 - 2363, n=158, last 2 years)	1578 Points +24%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1274 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1207 Points -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1125 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1041 Points -18%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years)	17814 Points +93%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	9243 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9167 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -25%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4126 Points -55%

AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years)	25319 Points +2486%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	979 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points -2%

Wydajność GPU telefonu dorównywała wrażeniom CPU. W wymagających benchmarkach T Phone Pro zawsze zajmował ostatnie miejsce na polu porównawczym.Samsunga Galaxy A33 zMali-G68 MP4 był w swojej własnej lidze.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	617 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points +10%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	318 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	124 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	632 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +11%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	324 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	127 Points -61%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2238 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1205 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1201 Points +3%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	1166 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	442 Points -62%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1211 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +3%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	1175 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	456 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2824 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2822 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2676 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2594 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3911 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2721 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2710 Points +18%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2296 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3514 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2734 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2711 Points +13%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2396 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3613 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3561 Points +1%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	3532 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3035 Points -14%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2571 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3922 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2973 Points +28%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2329 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1186 Points -49%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3107 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3086 Points +22%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2520 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1347 Points -47%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +2%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	59 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +50%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +47%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	62 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +5%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	56 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -25%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +24%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	38 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	45 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -33%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +192%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +162%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +162%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	13 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	23 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +27%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	17 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.6 fps -73%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.1 fps +35%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	6 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	3.2 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	26 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.8 fps -70%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +47%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	9.5 fps -37%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.4 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +80%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1.4 fps -30%

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)	124.4 Points +137%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	66.011 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	64.223 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64.165 Points +22%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	52.47 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)	143.9 runs/min
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	47.99 runs/min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	47.11 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	38.7 runs/min
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)	117.1 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)	65 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64 Points +8%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	59 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -8%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	150.2 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	100 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	96 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	82 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)	56.8 Points

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)	38550 Points +123%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	24521 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	22285 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	21269 Points +23%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	17266 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -1%
Honor X8 (Chrome 103)	13141 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -15%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	2349 ms *
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	2013.3 ms * +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	1922.7 ms * +18%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	1856.6 ms * +21%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)	1523 ms * +35%

* ... im mniej tym lepiej

	Telekom T Phone Pro	Samsung Galaxy A33 5G	Honor X8	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G	Average 128 GB UFS 2.0 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		7%	14%	-7%	5%	-37%	125%
Sequential Read 256KB	948	512.84 -46%	926.58 -2%	509.21 -46%	523 -45%	530 ?(286 - 948, n=37) -44%	1887 ?(226 - 4512, n=198, last 2 years) 99%
Sequential Write 256KB	455	487.66 7%	510.25 12%	482.15 6%	488.91 7%	212 ?(103.4 - 466, n=37) -53%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, last 2 years) 223%
Random Read 4KB	141	216.48 54%	189.38 34%	179.02 27%	204.3 45%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -7%	278 ?(22.2 - 483, n=198, last 2 years) 97%
Random Write 4KB	173	194.12 12%	195.75 13%	147.46 -15%	196.38 14%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) -42%	311 ?(9.4 - 753, n=198, last 2 years) 80%

Emisje - T Phone Pro pozostaje chłodny

Temperatura

T Phone Pro nie jest wydajną bestią, ale zawsze udawało mu się zachować przyjemny chłód. Nawet pod pełnym obciążeniem, jak np. podczas benchmarków, jego temperatura nie była wyższa niż letnia.

w stresie

na luzie


31.8 °C	30.7 °C	32.4 °C
31.9 °C	30.8 °C	32.5 °C
31.1 °C	31.2 °C	29.8 °C

maks. w ogóle: 32.5 °C
średnia: 31.4 °C


29.4 °C	30.7 °C	31.3 °C
29 °C	30.2 °C	31.5 °C
28.9 °C	29 °C	29.9 °C

maks. w ogóle: 31.5 °C
średnia: 30 °C

temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.2 %
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.2 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 % 0%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.9 % -1%

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.954 (1.947-1.963)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)

Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)

Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.01 (7.01-7.06)

Mówcy

Telekom zainstalował na spodzie T Phone Pro głośnik mono. Brzmi on dość dobrze z liniowym wyjściem - zwłaszcza w zakresie średnich i wysokich tonów. Nie słychać jednak basów.

Zaskakująca jest również jego regulacja głośności. Dźwięki są słyszalne w normalnym otoczeniu tylko wtedy, gdy pasek głośności znajduje się na poziomie około 50%. Mimo to głośnik potrafi zrobić się głośny, gdy jest to potrzebne, ale poziomy regulacji głośności pojawiają się tylko w dużych krokach - niewiele tu niuansów.

Świetnie, że Telekom zdecydował się na zainstalowanie gniazda audio, a wyjście jest niskoszumowe (SNR 79,36). T Phone Pro obsługuje również popularne kodeki Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Telekom T Phone Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Duża bateria i długi czas pracy w T Phone Pro

Pobór mocy

Zużycie energii przez T Phone Pro jest dobrze zrównoważone, zwłaszcza w porównaniu z innymi urządzeniami Dimensity 700. Szczególnie dobre jest jego niskie zużycie minimalne, co sugeruje, że prawdopodobnie ma świetne czasy czuwania. Jednak wskaźniki mogłyby być niższe w porównaniu z innymi procesorami i w świetle jego niskiej maksymalnej jasności.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.11 / 0.34 W
luz	0.61 / 2.05 / 2.15 W
obciążenie	3.34 / 5.4 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Phone Pro 5000 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh	Average MediaTek Dimensity 700	Average of class Smartphone
Power Consumption		-14%	20%	-11%	-18%	-34%
Idle Minimum *	0.61	0.88 -44%	0.8 -31%	0.96 -57%	0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8) -38%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, last 2 years) -45%
Idle Average *	2.05	1.47 28%	1 51%	2.31 -13%	2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8) -2%	1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, last 2 years) 29%
Idle Maximum *	2.15	1.52 29%	1.4 35%	2.34 -9%	2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8) -5%	1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, last 2 years) 25%
Load Average *	3.34	5.38 -61%	2.4 28%	2.88 14%	4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8) -31%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, last 2 years) -97%
Load Maximum *	5.4	6.62 -23%	4.6 15%	4.88 10%	6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8) -15%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, last 2 years) -84%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.89 (1.099-5.16)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.96 (1.151-5.46)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.53 (2.07-3.02)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Czas pracy na baterii - długi czas ładowania T Phone Pro

Czas pracy na baterii w T Phone Pro jest dobry. W naszym realistycznym teście Wi-Fi urządzenie wytrzymało ponad 14 godzin. Jednak,Nord CE 2 Lite 5G firmy OnePlus udało się uzyskać jeszcze dłuższy czas pracy dzięki baterii o pojemności 5000 mAh.

W codziennym użytkowaniu T Phone Pro może działać nawet dwa dni bez przerwy na ładowanie, jeśli nie jest zbytnio obciążany. W porównaniu z normalnym T Phonetelekom oferuje również bezprzewodowe ładowanie dla modelu Pro. Jednak to trwa długo, aż bateria jest w pełni naładowana ponownie. T Phone Pro po godzinie jest naładowany w 64 procentach, a do pełnego naładowania potrzeba ponad dwóch godzin na 24-watowym zasilaczu.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		14h 11min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Telekom T Phone Pro 5000 mAh	851 min
Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	771 min
Honor X8 4000 mAh	858 min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	1064 min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh	788 min

Za

+ duży wyświetlacz

+ duża żywotność baterii

+ bezprzewodowe ładowanie

+ rozszerzalna pamięć masowa

Przeciw

- niewyraźny wyświetlacz

- można używać tylko głównego aparatu

- długi czas ładowania

Werdykt - Telefonowi T brakuje Pro

Recenzja Telekom T Phone Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Telekom Niemcy.

Telekom wprowadził własną linię smartfonów: T Phone i T Phone Pro. Podczas gdy zwykły T Phone zdobywa punkty dzięki swojej niskiej cenie, model Pro ma trudniej.

W przedziale cenowym T Phone Pro, odbiór 5G nie jest wyjątkowym punktem sprzedaży - zamiast tego, jest to dość standardowy czas. Zdjęcia z głównego aparatu są użyteczne, gdy jest wystarczająco dużo światła, ale nie są w żadnym wypadku wybitne. Pozostałe obiektywy w telefonie można traktować jako dodatki dekoracyjne. Wyświetlacz jest duży, ale dość niewyraźny i obsługuje tylko 60 Hz.

Największe rozczarowanie w przypadku modelu Pro leży jednak w jego wydajności. Co prawda w codziennym użytkowaniu nie powinno być problemów, ale cokolwiek więcej i T Phone Pro prawdopodobnie będzie się zmagał. Jest to dość szkoda, widząc jak Telekom obiecał długie aktualizacje dla urządzenia.

T Phone Pro jest równie ambiwalentny, jeśli chodzi o energię. Choć bateria wystarcza na długo, to czasy jej ładowania są niestety dość wolne.

T Phone Pro nie jest złym urządzeniem, ale zdecydowanie brakuje mu kilku pozytywnych cech.

Przynajmniej reszta jego cech jest wszechstronna z rozszerzalną pamięcią masową, NFC i gniazdem audio. Jednak,Samsung Galaxy A33 oferuje więcej mocy, szybszą pamięć masową i podobnie długie aktualizacje. OnePlus Nord CE 2 Lite

charakteryzuje się jeszcze dłuższym czasem pracy na baterii i wyświetlaczem 120 Hz.</p>

Cena i dostępność

T Phone Pro jest obecnie dostępny do kupienia na 10 rynkach europejskich (Niemcy, Austria, Chorwacja, Czechy, Węgry, Czarnogóra, Macedonia Północna, Polska, Rumunia i Słowacja) za około 300 dolarów. W chwili pisania tego tekstu, telefon nie jest jeszcze dostępny do kupienia w USA.

Telekom T Phone Pro - 17/04/2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Wykonanie

80%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

85%

Komunikacja

48 / 70 → 68%

Waga

88%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

82%

Wydajność w grach

26 / 64 → 41%

Wydajność w programach użytkowych

71 / 86 → 83%

Temperatura

94%

Hałas

100%

Głośniki

80 / 90 → 88%

Kamerka

52%

Średnio

74%

78%

Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.