Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12 - elastyczny system kamer za mniej niż 200 USD
Seria Redmi firmy Xiaomi tradycyjnie obejmuje tańsze telefony, które często mają do zaoferowania kilka specjalnych funkcji. Chiński producent reklamuje Xiaomi Redmi 12 jako posiadający ograniczoną ochronę przed wodą, a także elastyczne kamery. Jednocześnie telefon ma być dostępny w cenie poniżej 200 USD, oferując jednocześnie sporo miejsca na dane.
Z drugiej strony, istnieje wielu innych bardzo silnych konkurentów w tym przedziale cenowym i najczęściej trzeba iść na kilka kompromisów, decydując się na zakup tak taniego telefonu. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej temu, z czego będziesz musiał zrezygnować jako potencjalny użytkownik tego urządzenia.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 198.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.79" | 2460x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa - Elegancka szklana obudowa
Tył i przód Xiaomi Redmi 12 jest wykonany ze szkła Gorilla Glass - chociaż Xiaomi nie określiło, która wersja. Ze względu na niską cenę telefonu można bezpiecznie założyć, że jest to starszy wariant, co oznacza, że nie należy polegać na całkowitej odporności na pękanie. Pod względem wzornictwa telefon Redmi wygląda naprawdę ładnie - nasza srebrna próbka testowa mieni się wieloma różnymi kolorami, a cząsteczki pod szkłem mienią się.
Boki mają plastikową ramkę, która jest dostępna w kolorze czarnym, srebrnym lub jasnoniebieskim. Każda z kamer ma własne wcięcie w obudowie, co oznacza, że nie ma pojedynczej ramki wokół modułu kamery.
Xiaomi określiło etui jako posiadające certyfikat IP53, więc jest ono stosunkowo dobrze chronione przed kurzem, ale jest tylko wodoodporne, a nie wodoszczelne. Tylna część obudowy jest bardzo stabilna pod naciskiem i nie ma żadnych luzów. Średni nacisk na przód przenika do ciekłego kryształu ekranu. Telefonu Xiaomi nie da się przekręcić, ale od czasu do czasu lekko trzeszczy, gdy próbujesz to zrobić.
Porównanie rozmiarów
Cechy - Dużo miejsca do przechowywania za swoje pieniądze
Xiaomi Redmi 12 jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej:
- 4 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: 170 USD
- 8 GB RAM / 256 GB pamięci masowej: 187 USD
Na arenie międzynarodowej można również znaleźć mniejszy wariant pamięci z 8 GB pamięci RAM.
Na szczęście nie musisz przegapić NFC, co oznacza, że możesz również korzystać z usług płatniczych, takich jak Google Pay. Jeśli lubisz słuchać radia w podróży i nie chcesz zużywać żadnych danych, możesz skorzystać z wbudowanego w telefon radia FM.
Kolejną unikalną funkcją Redmi 12 jest czujnik podczerwieni, który pozwala używać smartfona jako pilota do telewizora.
czytnik kart microSD
Telefon nie ma wyznaczonego gniazda microSD, więc będziesz musiał zdecydować, czy wykorzystać dwa gniazda SIM, czy też użyć jednego na kartę SIM i jednego na kartę microSD. Czytnik kart akceptuje microSD o pojemności do 1 TB - chociaż w naszym teście kopiowania przy użyciu karty referencyjnej Angelbird V60 okazał się nieco powolny.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 13 ex works
Redmi 12 jest dostarczany z MiUI jako interfejsem, który opiera się na Android 13 - choć zmienia system dość znacznie. Fani czystego Android powinni prawdopodobnie wypróbować MiUI przed zakupem urządzenia, aby sprawdzić, czy wszystkie te zmiany są w porządku.
Wiele aplikacji jest preinstalowanych, w tym aplikacje sponsorowane przez strony trzecie. Czasami reklamy są wyświetlane jako część samego systemu, na przykład na ekranie blokady lub podczas instalowania aplikacji.
W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z czerwca 2023 r., więc nadal była stosunkowo aktualna. W przeszłości Xiaomi zapewniało nawet swoim tańszym telefonom co najmniej 2 lata aktualizacji Android i wydawało regularne poprawki bezpieczeństwa przez wiele lat.
Komunikacja i GNSS - Redmi 12 z precyzyjną lokalizacją
Dzięki WiFi 5 i szybkości transmisji danych do 376 MBit / s podczas naszego testu WLAN przy użyciu routera referencyjnego Asus ROG Rapture AXE11000, Redmi 12 udowadnia, że reprezentuje swoją kategorię cenową zgodnie z oczekiwaniami.
W pobliżu routera mieliśmy pełny sygnał WLAN, a strony internetowe ładowały się stosunkowo szybko. W odległości 10 metrów od routera i przy 3 ścianach między nimi zaczęliśmy zauważać znaczny spadek wydajności sieci WLAN, a ładowanie stron internetowych trwało dość długo.
Niestety, Redmi 12 nie obsługuje 5G. W krajach poza Europą można znaleźć wersję, która to obsługuje, a mianowicie Redmi 12 5G. Wszystkie niezbędne częstotliwości 4G są obsługiwane, chociaż telefon nie jest telefonem globalnym. Podczas naszej dwutygodniowej fazy testowej odbiór był w sumie średni - ale nigdy w pełni nie straciliśmy zasięgu w obszarach śródmiejskich.
Redmi 12 obsługuje wszystkie duże sieci satelitarne do lokalizowania i łączył się bardzo szybko, gdy byliśmy na zewnątrz. Tutaj można spodziewać się lokalizacji w promieniu 2 metrów. Obsługuje nawet SBAS, co pomaga telefonowi w jeszcze bardziej precyzyjnym lokalizowaniu.
Przyjrzyjmy się, jak dobrze Redmi 12 może utrzymać swoje usługi lokalizacyjne w praktyce: Aby to zrobić, wskoczyliśmy na rowery i zabraliśmy ze sobą nasz smartwatch Garmin Venu 2 jako porównanie, ponieważ oferuje on niezwykle dokładne usługi lokalizacyjne.
Dopóki ulice są dość szerokie, a domy niskie, Redmi 12 nie ma problemów z rejestrowaniem przebytej trasy. W wąskich miejskich alejkach nie jest już tak precyzyjny, ale nie jest zły. W rezultacie możemy polecić Redmi 12 do nawigacji.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - wyraźne rozmowy
Pomimo dużych zmian w systemie, telefon nadal opiera się na standardowej aplikacji telefonicznej Google do wykonywania połączeń.
Podobała nam się jakość połączeń z telefonem przyłożonym do ucha - możesz wyraźnie i głośno zrozumieć osobę, z którą rozmawiasz, jeśli jest to wymagane. Nasz głos był dobrze transmitowany. Podczas korzystania z głośnika nasze rozmowy również brzmiały wyraźnie, chociaż trzeba tylko upewnić się, że mówimy wystarczająco głośno.
Kamery - Elastyczność i typowa dla tej klasy jakość
Obiektyw szerokokątny nie zawsze jest standardem w tanich urządzeniach ze średniej półki, a jednak Xiaomi Redmi 12 oprócz tego posiada również aparat makro. Chociaż system nie przełącza się na nie automatycznie i musisz wybrać tryb makro, aby korzystać z tego obiektywu. Zdjęcia wykonane za jego pomocą są dość niskiej jakości, a aparat szerokokątny robi dość ciemne zdjęcia o niskim poziomie szczegółowości. Dostępny jest hybrydowy zoom pomiędzy obiektywem szerokokątnym i głównym.
Główny 50-megapikselowy aparat opiera się na czujniku Samsung Isocell JN1, który często można znaleźć w tańszych smartfonach. AparatXiaomi Redmi Note 12 5Gna przykład, również posiada ten główny czujnik aparatu i w sumie ma bardzo podobną konfigurację aparatu.
Zdjęcia wykonane na naszym urządzeniu testowym wydają się nieco pozbawione życia i nie wykazują dużej dynamiki w jasnych i ciemnych obszarach. Na szczęście zdjęcia są ostre i mają dość dobry poziom szczegółowości. Nawet przy słabym oświetleniu telefon robi przyzwoite zdjęcia, a w całkowicie ciemnych warunkach nadal można rozpoznać kilka szczegółów.
Filmy można nagrywać z maksymalną rozdzielczością 5 megapikseli i przy 30 fps. Autofokus może być nieco powolny, ale nigdy nie pompuje, a jego regulacja oświetlenia również działa dobrze.
Przedni aparat ma rozdzielczość 5 megapikseli i na pierwszy rzut oka robi dobre selfie, które nadal pokazują jeden lub dwa szczegóły w ciemniejszych obszarach. Jeśli powiększysz obrazy, szybko zaczną być bardzo ziarniste.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
W laboratorium z dobrym oświetleniem, główny aparat może przedstawiać obiekty tylko z umiarkowaną ostrością szczegółów, ale poziomy kontrastu są dobre. Zawartość obrazu można odgadnąć tylko przy natężeniu oświetlenia wynoszącym zaledwie 1 luks.
Akcesoria i gwarancja - brak zasilacza w zestawie
Redmi 12 nie jest dostarczany z zasilaczem. Zamiast tego opakowanie zawiera silikonowe etui i zestaw słuchawkowy.
Ten telefon nie jest obecnie objęty międzynarodową gwarancją Xiaomi https://www.mi.com/global/support/xiaomi-iwsponieważ tylko wybrane telefony są objęte gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Dokładny czujnik odcisków palców
90-Hz ekran telefonu może automatycznie regulować częstotliwość odświeżania pomiędzy czterema poziomami: 36 Hz/48 Hz/60 Hz/90 Hz. Pozwala to telefonowi oszczędzać energię podczas wyświetlania nieruchomego obrazu, podczas gdy jego częstotliwość odświeżania jest również wystarczająco dobra, aby zapewnić płynne działanie z szybkimi prędkościami reakcji. Reaktywny ekran dotykowy Redmi 12 jest dobry i czuły aż po same rogi.
Xiaomi ukryło czujnik odcisków palców po prawej stronie telefonu w przycisku czuwania. Odblokowuje on telefon niemal natychmiast i bardzo niezawodnie. Można również odblokować urządzenie za pomocą twarzy - ale skanuje ona tylko obrazy 2D, co oznacza, że jest nieco podatna na manipulacje.
Wyświetlacz - wysoka rozdzielczość, umiarkowana jasność
Ekran IPS telefonu ma wysoką rozdzielczość 2460 x 1080 pikseli - w tym przedziale cenowym nierzadko spotyka się telefony z rozdzielczością 720p. Niestety, Redmi 12 brakuje trochę jasności, zwłaszcza w porównaniu do świetnego AMOLED w podobnej cenieRedmi Note 12 5G.
Nieznacznie podniesiona wartość czerni skutkuje również słabym poziomem kontrastu. Wyświetlacz na szczęście nie wykazuje żadnych oznak migotania PWM, ale z kolei oferuje tylko umiarkowane prędkości reakcji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 449 cd/m²
kontrast: 898:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
| Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | -91% | -2% | -22% | |
| Brightness middle | 449 | 658 47% | 465 4% | 674 50% | 522 16% |
| Brightness | 437 | 663 52% | 439 0% | 641 47% | 502 15% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.47 6% | 0.43 14% | 0.47 6% | |
| Contrast | 898 | 989 10% | 1567 74% | 1111 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.4 39% | 8.5 -271% | 4.45 -94% | 4.63 -102% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 2.7 40% | 15.8 -252% | 7.41 -65% | 8.59 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.7 54% | 11.8 -219% | 5.1 -38% | 5.2 -41% |
| Gamma | 2.254 98% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.296 96% |
| CCT | 6198 105% | 6504 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7832 83% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
W naszych pomiarach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zauważyliśmy minimalny żółty odcień podczas przedstawiania odcieni bieli, co również stanowi największe odchylenie ekranu od referencyjnej przestrzeni kolorów. Kolory są ogólnie bardzo dobrze odwzorowane, a "standardowy" profil kolorów wydaje się być najdokładniejszy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.9 ms rise |  |
| ↘ 7.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.7 ms rise |  |
| ↘ 15.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz jasność ekranu jest wystarczająca w pochmurne dni, aby nadal móc czytać z telefonu - w bezpośrednim świetle słonecznym może to być trochę trudne.
Możliwe kąty widzenia są szerokie we wszystkich kierunkach dzięki technologii IPS.
Wydajność - wystarczająca do codziennego użytku
ZainstalowanyMediaTek Helio G88to typowy SoC dla tańszych telefonów ze średniej półki. W naszym polu porównawczym urządzenie poradziło sobie całkiem nieźle w większości testów porównawczych - musiało przyznać się do porażki tylko zRedmi Note 12 5G.
W codziennym użytkowaniu nie da się w pełni uniknąć niektórych spadków klatek, ale podczas manewrowania systemem nie zdarzają się one często. Bardziej złożone aplikacje dość szybko przytłaczają telefon.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Average Mediatek Helio G88 (259233 - 272388, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G88 (322 - 326, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Average Mediatek Helio G88 (3367 - 5025, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
Telefon poradził sobie również dobrze w benchmarkach graficznych, jak na swój przedział cenowy. Jednak szybko staje się jasne, że SoC lepiej nadaje się do ekranu 720p, ponieważ odpowiednie telefony w naszym polu porównawczym radziły sobie znacznie lepiej w testach ekranowych.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
Redmi 12 nie jest najlepszy w surfowaniu po Internecie: Często trzeba trochę poczekać na załadowanie strony. Obrazy również zajmują trochę czasu, nawet przy wydajności ponad 1 GBit. Inne urządzenia w tym przedziale cenowym są często nieco szybsze.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Average Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Average Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć flash eMMC w Xiaomi Redmi 12 jest nieco powolna. Chociaż jest to nadal akceptowalne w tym przedziale cenowym, istnieje kilka przykładów telefonów z szybszą lampą błyskową, które mogą przesyłać pliki i otwierać aplikacje szybciej, takie jakRedmi Note 12 5GlubNokia G22.
| Xiaomi Redmi 12 | Xiaomi Redmi Note 12 5G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G23 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 75% | -28% | 83% | -3% | -22% | 342% | |
| Sequential Read 256KB | 300 | 520.09 73% | 298.69 0% | 881 194% | 282.4 -6% | 284 ? -5% | 1887 ? 529% |
| Sequential Write 256KB | 272.5 | 505.55 86% | 200.17 -27% | 367 35% | 244.6 -10% | 194.6 ? -29% | 1471 ? 440% |
| Random Read 4KB | 84.8 | 170.61 101% | 55.9 -34% | 131 54% | 100.2 18% | 82.7 ? -2% | 278 ? 228% |
| Random Write 4KB | 115 | 161.26 40% | 55.86 -51% | 172 50% | 100.5 -13% | 55.4 ? -52% | 311 ? 170% |
Gry - przeważnie tylko 30 kl
W grach naprawdę nie powinno się wybierać więcej niż 30 klatek na sekundę. Oczywiście będą gry, które mogą zarządzać 60 fps, ale w bardziej złożonych grach, takich jak PUBG Mobile, nie można uzyskać dużo więcej klatek - nawet przy niskich ustawieniach szczegółów.
Grając w Diablo: Immortal, nie udało nam się również uzyskać więcej niż 30 klatek na sekundę w najniższej rozdzielczości. Co więcej, zauważyliśmy błąd graficzny, który sprawia, że gra staje się niegrywalna. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą GameBench.
Sterowanie grami za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działało niezawodnie.
Emisja - Redmi 12 nie nagrzewa się zbytnio
Temperatura
Zmierzyliśmy szczytową temperaturę obudowy na poziomie 44,1 °C. Jest to odczuwalne, ale jeszcze nie krytyczne. Nie ma to wpływu na szybkość urządzenia - nawet po 20 uruchomieniach złożonego testu porównawczego telefon nadal miał dostęp do 96% swojej pierwotnej wydajności.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G23 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Głośnik
Niewielki głośnik umieszczony w dolnym rogu urządzenia spisuje się całkiem nieźle - gra stosunkowo czysto i nie przesadza z wysokimi tonami. Oczywiście nie należy oczekiwać, że będzie to system HiFi, ale do oglądania filmów czy okazjonalnego słuchania muzyki w zupełności wystarczy.
Telefon posiada gniazdo 3,5 mm i Bluetooth, które można wykorzystać do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio. Obsługiwanych jest wiele różnych kodeków: Oprócz SBC i AAC, obsługuje również wszystkie ważne kodeki aptX, LDAC i LHDC do wersji 5.
Xiaomi Redmi 12 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G23 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Dobra wytrzymałość
Zużycie energii
Redmi 12 wydaje się być dość oszczędny przy niskim i bardzo niskim obciążeniu, ale przy wysokim obciążeniu może czasami zużywać sporo energii.
Aby naładować urządzenie, zainstalowano system ładowania o mocy do 18 watów. Chociaż telefon nie jest dostarczany z ładowarką, użyliśmy kilku ładowarek z różnych telefonów i wszystkie zostały zidentyfikowane przez Xiaomi Redmi 12, umożliwiając szybkie ładowanie telefonu. Całkowite naładowanie baterii zajmuje maksymalnie 2:15 godziny.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1 / 1.2 / 1.5 W |
| obciążenie |
4.2 / 8.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Average Mediatek Helio G88 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -22% | -2% | -17% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.99 1% | 0.89 11% | 0.765 ? 23% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.98 -65% | 2.31 -93% | 1.605 ? -34% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.02 -35% | 2.34 -56% | 1.76 ? -17% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 4.2 | 3.35 20% | 4.11 2% | 4.16 ? 1% | 6.55 ? -56% |
| Load Maximum * | 8.9 | 4.72 47% | 6.46 27% | 7.33 ? 18% | 9.9 ? -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
W naszym teście WLAN Xiaomi Redmi 12 poradził sobie całkiem dobrze ze średnim czasem pracy wynoszącym 13:23 godziny. Zdecydowanie można na tym urządzeniu przepracować cały dzień roboczy, ale z pewnością jest kilka innych telefonów w tym przedziale cenowym, które umożliwiają jeszcze dłuższy czas pracy. Inne scenariusze użytkowania, takie jak oglądanie filmów lub wysokie obciążenie, również wykazały dobre wyniki, co oznacza, że telefon Redmi zapewnił dobry wynik pod względem czasu pracy.
| Xiaomi Redmi 12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -1% | -5% | 31% | 43% | |
| Reader / Idle | 1425 | 1668 17% | 1170 -18% | ||
| H.264 | 1086 | 1065 -2% | 1044 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 803 | 645 -20% | 896 12% | 1052 31% | 1152 43% |
| Load | 382 | 388 2% | 348 -9% |
Za
Przeciw
Werdykt - Atrakcyjny i tani z kilkoma atrakcjami
Xiaomi Redmi 12 wygląda świetnie i ma dużo miejsca do przechowywania. Na uwagę zasługuje kilka pozytywnych aspektów, takich jak nadajnik podczerwieni i odbiór radia FM. Jest również dostarczany z niezbędnym zestawem słuchawkowym do użycia jako substytut anteny. Niedrogi telefon średniej klasy oferuje również dobry czas pracy i bardzo precyzyjne lokalizowanie.
Aparat jest wyposażony w trzy przyzwoite obiektywy, dzięki czemu jest elastyczny i - jak na tę cenę - naprawdę w porządku. Jego ekran mógłby być nieco jaśniejszy, ale ogólnie rzecz biorąc, całkiem dobrze odwzorowuje kolory. Jeśli lubisz słuchać muzyki, telefon ma przyzwoite głośniki, wiele kodeków Bluetooth, a także gniazdo 3,5 mm.
Uważamy, że wszystkie bloatware, które Xiaomi preinstalowało na telefonie, są nieco irytujące. Jest to tym większa szkoda, że telefon ma otrzymywać długie i regularne aktualizacje systemu operacyjnego. Smartfon nie jest dostarczany z ładowarką, ale nie powinno to być zbyt dużym problemem, ponieważ urządzenie jest kompatybilne ze wszystkimi zwykłymi ładowarkami.
Xiaomi Redmi 12 to atrakcyjny i niedrogi smartfon, który może nie zawiera 5G, ale w zamian może zaoferować dużo pamięci i precyzyjne lokalizowanie.
Jeden z głównych konkurentów telefonu pochodzi od tego samego producenta: TheXiaomi Redmi Note 12 5Goferuje szybszą pamięć, lepszą wydajność i 5G. Po prostu nie jest tak ładny w wyglądzie. Jeśli chcesz wydać jeszcze mniej pieniędzy, warto przyjrzeć się modelowiNokia G22.
Cena i dostępność
Xiaomi Redmi 12 można znaleźć na Amazon. Wersję telefonu z 128 GB pamięci masowej i 4 GB pamięci RAM można znaleźć za 165,83 USD.
Wersja z 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM jest obecnie dostępna za 187 USD.
Xiaomi Redmi 12
- 06/08/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
