Recenzja tabletu Lenovo Tab M11: 11-calowy tablet z obsługą pióra do szkoły i multimediów
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 464 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 |
Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa i duża ilość pamięci
W przeszłości tabletu z metalową obudową można było spodziewać się tylko w wyższym przedziale cenowym, ale dziś jest to również dość powszechne w przedziale 200 euro. Nasze urządzenie testowe Lenovo Tab M11 jest pokryte szarym metalem, z dość szerokim plastikowym paskiem osadzonym w górnej części pleców, aby poprawić odbiór. W tym miejscu znajduje się również moduł aparatu, który jest wystający i lekko błyszczący. Szkielet obudowy również wykonano z metalu.
Stabilność Lenovo Tab M11 jest bardzo wysoka, urządzenie mimo swoich rozmiarów praktycznie nie daje się przekręcić, a do ciekłego kryształu ekranu przedostaje się tylko silny nacisk. Producent zapewnia również certyfikat IP52, co oznacza, że tablet jest chroniony przed kurzem i bryzgami wody, ale nie powinien być zanurzany w cieczach.
Krawędzie wyświetlacza z przodu są dość wąskie, ale ekran dotykowy jest nadal łatwy do trzymania bez przypadkowego uruchomienia.
Model wyposażono w 128 GB pamięci masowej, co jest przyzwoitym wynikiem i prawdopodobnie stanie się standardem w tym przedziale cenowym w nadchodzących miesiącach. Państwo muszą zadowolić się 4 GB pamięci RAM, podczas gdy Teclast T40 Airoferuje więcej pamięci RAM dla większej elastyczności.
Port USB-C obsługuje tylko standard USB 2.0, więc nie przyspiesza transferu danych i nie oferuje wyjścia obrazu. Jeśli chcą Państwo podłączyć słuchawki lub zewnętrzne głośniki, można to zrobić za pomocą gniazda 3,5 mm. NFC nie jest dostępne, ale w naszym modelu testowym jest gniazdo nano-SIM. Karta eSIM nie może być używana. Dostępna jest również wersja tylko z Wi-Fi.
Czytnik microSD wypadł całkiem dobrze w naszych testach z referencyjną kartą pamięci Angelbird V60, osiągając średnio 34,4 MBit/s w teście kopiowania.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Obietnica wsparcia i aktualizacji pióra
Dzięki WiFi 5, tablet osiąga prędkość transmisji danych około 300 - 350 MBit/s w naszym teście WLAN z routerem Asus ROG Rapture AXE11000. Prędkości transferu są bardzo stabilne w naszym teście i na równi z podobnie drogimi tabletami. Urządzenie nie wyróżnia się niczym szczególnym, a gigabitowe łącze internetowe nie jest w pełni wykorzystywane. Jednak szybkie transfery są nadal możliwe.
Nasz model 4G umożliwia również mobilny dostęp do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowej. Wbudowany modem zapewnia wystarczające częstotliwości do działania w Europie Środkowej, ale podczas podróży należy wcześniej sprawdzić, czy Tab M11 może również łączyć się z lokalną siecią LTE.
Android 13 jest nadal preinstalowany na urządzeniu. Android w każdym razie 14 ma dopiero nadejść, a Lenovo będzie dostarczać poprawki bezpieczeństwa do początku 2028 roku. Obietnica aktualizacji dla tabletów i tak jest dość rzadka, więc tym bardziej cieszy w przypadku stosunkowo niedrogiego urządzenia.
Producent praktycznie nie zmienia systemu operacyjnego Google i preinstaluje tylko nieliczne aplikacje. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą ze stycznia 2024 roku w momencie testowania i mogłyby zostać zaktualizowane.
DRM L1 jest dostępny, dzięki czemu można oglądać strumienie od głównych dostawców w rozdzielczości Full HD.
Ekran dotykowy jest responsywny i działa dobrze zarówno na krawędziach, jak i w rogach. Tablet obsługuje pióro Lenovo, które może być używane do robienia odręcznych notatek lub rysowania. Oprogramowanie Lenovo obsługuje OneVision dla lepszej wielozadaniowości z podzielonym ekranem lub pływającymi oknami. Można również uruchomić tryb PC, który jest zoptymalizowany pod kątem sterowania myszą i klawiaturą za pomocą paska zadań.
Jako biometryczną metodę odblokowywania można wykorzystać tylko rozpoznawanie twarzy. Działa ono w miarę niezawodnie, nawet w ciemnych pomieszczeniach światło z ekranu jest zazwyczaj wystarczające do rozpoznania nas.
| Networking | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T40 Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamery - użyteczna jakość obrazu
Aparaty fotograficzne w niedrogich tabletach zawsze stanowią pewien problem, a strona internetowa Lenovo również reklamuje skanowanie dokumentów, a nie piękne zdjęcia z wakacji.
Z tyłu znajduje się samotny 8-megapikselowy aparat, ale robi całkiem akceptowalne zdjęcia. Jeśli nie powiększymy go zbytnio i nie będziemy oczekiwać mnóstwa szczegółów, możemy zrobić zdjęcie w świetle dziennym.
W słabym świetle ostrość pozostawia wiele do życzenia, ale jasność jest w porządku. Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p z maksymalną prędkością 30 klatek na sekundę. Autofokus jest często widoczny i nieco opóźniony, a regulacja ekspozycji jest zwykle szybsza.
Z przodu znajduje się również 8-megapikselowy aparat do selfie, który robi bardzo ładne selfie. Ostrość szczegółów i jasność w ciemnych obszarach nie są wybitne, ale jeśli nie masz zbyt wysokich oczekiwań, zdecydowanie możesz użyć przedniej kamery.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - panel 90 Hz z mocnymi, ale niedokładnymi kolorami
Ekran IPS ma rozdzielczość 1,920 x 1,200 pikseli i tym samym rozszerza nieco standardową rozdzielczość Full HD. Ekran może być tak jasny jak 441 cd/m², ze średnią około 405 cd/m². Jest to wystarczające tylko do użytku na zewnątrz w półmroku, ale jasność jest wystarczająca do użytku w pomieszczeniach.
Ekran wyświetla mocne kolory, ale według naszego testu ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN są one zbyt jasne i żywe. Chociaż wygląda to dobrze, każdy, kto chce osiągnąć przyzwoitą dokładność kolorów, na przykład do wydruku, będzie rozczarowany zupełnie innym rezultatem później.
Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM nawet przy niskiej jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 431 cd/m²
kontrast: 1078:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 10% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.1 ? | 53.81 ? 23% | 58.4 ? 17% | 44.5 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 33.9 ? | 29.92 ? 12% | 33.1 ? 2% | 28.6 ? 16% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -49% | 13% | |
| Brightness middle | 431 | 493 14% | 319 -26% | 398 -8% |
| Brightness | 405 | 460 14% | 296 -27% | 368 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1078 | 1409 31% | 725 -33% | 865 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.72 | 6 38% | 10.9 -12% | 2.17 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.59 | 11.7 -1% | 19.02 -64% | 4.32 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.2 -128% | 11.5 -219% | 3.1 14% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.035 108% | 2.214 99% |
| CCT | 7348 88% | 9131 71% | 11482 57% | 7245 90% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
2% | -20% /
-38% | 20% /
16% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 33.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.3 ms rise |  |
| ↘ 12.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 70.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.9 ms rise |  |
| ↘ 41.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i żywotność baterii - Cztery głośniki jednocześnie
Procesor MediaTek Helio G88 jest używany jako SoC. Dzięki dwóm wydajnym rdzeniom ARM Cortex-A75 o taktowaniu do 2 GHz i sześciu energooszczędnym rdzeniom ARM Cortex-A55 o taktowaniu do 1,8 GHz, jest on na poziomie klasy pod względem wydajności. The Samsung Galaxy Tab A9+ pokazuje, że możliwe jest znacznie więcej.
Lenovo Tab M11 od czasu do czasu potrzebuje chwili na animacje w menu, a system rzadko sprawia wrażenie naprawdę płynnego. Trzeba być przygotowanym na czas oczekiwania podczas ładowania większych aplikacji, zwłaszcza że pamięć jest dość wolna.
Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 35,5 °C z przodu Tab M11. Chociaż jest to nieco zauważalne, nie jest to w żaden sposób problematyczne. Pozostawia to również miejsce dla cieplejszych środowisk, ponieważ testujemy w temperaturze pokojowej. SoC nie dławi swojej wydajności nawet przy długotrwałym obciążeniu.
Tablet jest wyposażony w cztery głośniki, dzięki czemu osiąga przyzwoity poziom 81,4 dB(A) w naszym pomiarze głośności. Niskie tony średnie są również słyszalne, ale tablet nie brzmi naprawdę w pełni i potężnie. Można jednak podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki, aby uzyskać lepszy dźwięk za pośrednictwem gniazda audio 3,5 mm i Bluetooth. Dostępnych jest bardzo niewiele bezprzewodowych kodeków audio: z SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC, jednak najczęściej używane alternatywy są objęte.
Zgodnie z naszym testem WLAN, byliśmy w stanie surfować przez prawie 15 godzin bez przerwy, dopóki tablet nie wyczerpał się. To całkiem przyzwoity czas pracy jak na baterię o pojemności 7 040 mAh, Teclast T40 Air i Samsung Galaxy Tab A9+ zarządzają jeszcze kilkoma minutami. Maksymalna moc ładowania wynosi 15 watów, ładowarka nie jest dołączona do tabletu.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Average Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
| Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T40 Air | Huawei MatePad SE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | -16% | -36% | -22% | 152% | |
| Sequential Read 256KB | 294.5 | 485.96 65% | 270.7 -8% | 293.6 0% | 284 ? -4% | 1045 ? 255% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 476.37 85% | 246.2 -4% | 99.5 -61% | 194.6 ? -24% | 686 ? 167% |
| Random Read 4KB | 95.6 | 130.67 37% | 76.3 -20% | 61.8 -35% | 82.7 ? -13% | 189.4 ? 98% |
| Random Write 4KB | 101.2 | 162.9 61% | 67.8 -33% | 54 -47% | 55.4 ? -45% | 189.9 ? 88% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośnik
Lenovo Tab M11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MatePad SE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE | |
Za
Przeciw
Werdykt - Całkiem zwyczajny... czy nie?
Lenovo Tab M11 to niedrogi tablet, który dobrze sprawdza się w codziennym użytkowaniu. Z jednej strony jest to zasługa atrakcyjnej i solidnej metalowej obudowy, nowoczesnego wzornictwa ze smukłymi krawędziami ekranu, użytecznych kamer i dobrego czasu pracy na baterii.
Jako specjalną funkcję, otrzymują Państwo aktualizacje oprogramowania do 2028 roku, nawet jeśli Android 13 jest nadal zainstalowany na tablecie. Spodziewaliśmy się mocniejszego dźwięku z czterech głośników, a ekran jest bardziej odpowiedni do użytku w pomieszczeniach niż w jasne letnie dni na zewnątrz.
Lenovo Tab M11 jest dostępny w wersji WiFi i LTE i zapewnia dobre szybkości transferu w swoim przedziale cenowym około 200 euro. Obsługa pióra i dodatkowe opcje oprogramowania do wielozadaniowości i trybu PC są miłym bonusem, a także sprawiają, że tablet wydaje się przydatny jako zamiennik laptopa do prostych zadań.
Na pierwszy rzut oka Lenovo Tab M11 nie wygląda zbyt nietypowo, ale obsługa pióra, tryb PC i dobra pamięć wyróżniają go na tle konkurencji.
Alternatywą z jeszcze większą ilością pamięci jest Teclast T40 Air. Większa wydajność jest dostępna z Samsung Galaxy Tab A9+.
Cena i dostępność
Lenovo Tab M11 jest dostępny bezpośrednio od producenta z różnymi pakietami akcesoriów w cenie od 135 USD. W przeciwnym razie zainteresowani użytkownicy mogą zamówić urządzenie za pośrednictwem Amazon.
Lenovo Tab M11
- 10/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
