Recenzja tabletu Teclast T40 Air - Bardzo dobry czas pracy pomimo niezbyt wysokiej ceny

Name: Teclast T40 Air
Brand: Teclast

Lekki biegacz dystansowy.

Teclast T40 Air to stosunkowo smukły 10,36-calowy tablet, który nie waży zbyt wiele. Mimo to posiada ogromną baterię, która zaowocowała doskonałymi czasami pracy podczas naszego testu. W tej recenzji dowiedzą się Państwo, jakie inne cechy posiada ten tablet - i czy ma również jakieś słabe strony.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 23/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

Teclast ma w swojej ofercie wiele modeli tabletów, które można kupić w sklepach internetowych takich jak Amazon. Chiński producent cieszy się sporym zainteresowaniem swoimi produktami, ponieważ są one w większości stosunkowo niedrogie i nadal oferują wystarczającą moc do codziennego użytku. Zazwyczaj posiadają one również co najmniej jedną charakterystyczną cechę, taką jak obsługa danych mobilnych, duża ilość pamięci masowej lub wyjątkowo mocna bateria.

Teclast T40 Air to średniej klasy tablet, który obecnie można znaleźć już za znacznie mniej niż 200 USD. Jest przenośny dzięki 10,36-calowemu wyświetlaczowi, ma stosunkowo smukłą obudowę i może nawet korzystać z sieci 4G. Przyjrzyjmy się bliżej, jak T40 Air wypadł w naszym teście i w codziennym użytkowaniu.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T40 Air (T Rodzina)

Procesor

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

8 GB

Matryca

10.36 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 225 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 200 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, czujniki: gravity, gyroscope, hall

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.7 x 246 x 156

Akumulator

7200 mAh litowo-jonowy, 18-watt charging

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 8 MPix

Inne

głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

464 g

Cena

240 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
80 % v7 ^(old)	11/2023	Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
79.9 % v7 ^(old)	10/2023	Teclast M50 Pro T7255, Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
81.2 % v7 ^(old)	05/2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
80.8 % v7 ^(old)	02/2023	Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2	450 g	7.7 mm	10.10"	1920x1200

Obudowa - Nowoczesny metal

Producent zdecydował się na metalową obudowę, która posiada niewielką plastikową wstawkę na górnej krawędzi, aby zapewnić lepszy odbiór sieci komórkowej. Ciemnoszara obudowa sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości, a jej stabilność jest w porządku - zauważyliśmy jednak pewne błędy obrazu, gdy przekręciliśmy tablet, gdy ekran był włączony. Co więcej, wydaje on subtelne odgłosy skrzypienia.

Ramki są stosunkowo wąskie, a jednocześnie pozwalają na wygodne trzymanie tabletu bez przypadkowego aktywowania ekranu dotykowego. Przy wadze 464 gramów, urządzenie nie jest zbyt ciężkie i może być trzymane przez dłuższy czas bez nadmiernego obciążania ramion.

Tablet nie jest zabezpieczony przed czynnikami atmosferycznymi, co oznacza, że należy trzymać go z dala od wody i kurzu.

Porównanie wielkości

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Teclast T40 Air Lenovo Tab M10 Gen 3 Blackview Tab 13 Teclast M50 Pro DIN A5 ❌

Łączność - tablet Teclast ma dużo pamięci masowej

Tablet ma 256 GB pamięci masowej - co jest bardzo imponujące w tym przedziale cenowym - zapewniając wystarczającą ilość miejsca na zdjęcia, filmy i wiele innych rzeczy. Jego 8 GB pamięci RAM jest również bardzo hojne w tej klasie cenowej.

Port USB-C urządzenia jest wewnętrznie połączony tylko z prędkością USB-2.0, co prowadzi do wolniejszego przesyłania danych, podczas gdy przesyłanie zawartości ekranu za pomocą kabla do zewnętrznego monitora nie jest możliwe.

Urządzenie wyposażono w 3,5-milimetrowe gniazdo audio, co oznacza, że bez problemu można korzystać z analogowych słuchawek. Tablet nie obsługuje jednak technologii NFC, więc nie można na przykład korzystać z usług płatności zbliżeniowych.

Jeśli trzymamy tablet poziomo, to slot na kartę SIM i microSD znajduje się po prawej stronie obudowy. W tym miejscu można zainstalować kartę nano SIM, aby korzystać z danych mobilnych lub wykonywać połączenia telefoniczne. W tym drugim przypadku zalecamy korzystanie z zestawu słuchawkowego, jeśli nie chcemy, aby przechodnie podsłuchiwali nasze rozmowy.

Góra: przycisk czuwania, przełącznik głośności, mikrofony

Po prawej stronie: Gniazdo SIM/microSD, głośnik, port USB-C, gniazdo audio 3,5 mm

czytnik kart microSD

W naszym teście czytnik kart microSD w Teclast T40 Air okazał się dość szybki, wykorzystując naszą kartę Angelbird V60 jako kartę referencyjną. Ułatwia to rozszerzenie i tak już dużej pamięci tabletu.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s -3%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	25.3 MB/s -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -25%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.1-46.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (38.2-83.5)

Oprogramowanie - Niepewne aktualizacje

System operacyjny zainstalowany przez producenta jest dość zbliżony do standardowego Android 13. Nie ma zainstalowanego żadnego bloatware (aplikacji sponsorowanych przez strony trzecie). W czasie testów najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z czerwca 2023 r. - niezbyt aktualna.

Po zapytaniu producenta powiedział nam, że aktualizacja do nowych wersji Android powinna być możliwa. Obecnie pracuje nad przeglądem aktualizacji wszystkich swoich produktów - powinien on zostać wydany jeszcze w 2023 roku. W przeszłości tablety Teclast otrzymywały nowe wersje oprogramowania raczej sporadycznie, jednak zawsze wydawały się rozwiązywać wszelkie problemy zgłaszane przez użytkowników.

Posiada certyfikat Widevine, co oznacza, że można również oglądać treści strumieniowe w jakości HD.

Komunikacja i GNSS - w tym dane mobilne

WiFi 5 jest najszybszym standardem WLAN opanowanym przez Teclast T40 Air, co prowadzi do dość stałych (i ponadprzeciętnych w tej klasie cenowej) prędkości transferu. W pobliżu routera strony internetowe ładują się stosunkowo szybko i ma on dostęp do pełnego odbioru. w odległości 10 metrów od routera i przy 3 ścianach między nimi, mieliśmy dostęp do 3/4 zasięgu i czasami ładowanie stron trwało kilka chwil.

W tej klasie cenowej jedna rzecz nie zawsze jest standardem (choć nie jest też całkowitą nowością): Teclast T40 Air obsługuje LTE. Ma dostęp do dobrego wyboru częstotliwości, co oznacza, że przynajmniej nie powinni Państwo mieć żadnych problemów z połączeniem się z Internetem podczas podróży, które są ograniczone do własnego kontynentu. Jakość sygnału była przyzwoita w naszym teście, ale nieco gorsza niż w telefonach z wyższej półki.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Blackview Tab 13	332 (306^min - 352^max) MBit/s +8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro	319 (259^min - 336^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +3%
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Blackview Tab 13	370 (336^min - 376^max) MBit/s +3%
Teclast M50 Pro	358 (316^min - 374^max) MBit/s 0%
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s -39%

Teclast T40 Air; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (238-322)

Teclast T40 Air; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (337-370)

Moduł lokalizacji nie działał tak dobrze podczas naszego testu podczas korzystania z aplikacji - udało mu się znaleźć sporo satelitów i działał z prawie wszystkimi większymi sieciami, jednak nawet po 10 minutach nie udało mu się zlokalizować nas na zewnątrz.

Nie są to najlepsze warunki dla naszego testu praktycznego, czyli wycieczki rowerowej, podczas której porównujemy tablet ze smartwatchem Garmin Venu 2. Rzeczywiście, lokalizacja określona przez Teclast T40 Air zawsze nieznacznie odbiegała od trasy, którą faktycznie pokonaliśmy.

Ogólnie rzecz biorąc, nie zauważyliśmy żadnych poważnych błędów, co oznacza, że tablet zdecydowanie może być używany do lokalizowania, jeśli nie wymagają Państwo dużej dokładności. Jednak jego awarie podczas naszego testu aplikacji i mniej precyzyjne pozycjonowanie w naszym teście praktycznym sprawiają, że nie możemy go polecić jako urządzenia nawigacyjnego.

Usługi lokalizacji Teclast T40 Air - przegląd

Usługi lokalizacji Teclast T40 Air - punkt zwrotny

Usługi lokalizacji Teclast T40 Air - mostek

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Kamery - kiepskie nawet jak na tablet

Nie należy oczekiwać zbyt wiele od kamer Teclast T40 Air. Wiele tabletów postrzega to jako obszar, na którym można zaoszczędzić pieniądze - w końcu tak duże urządzenie nie będzie traktowane priorytetowo jako urządzenie do robienia zdjęć, a zamiast tego będzie prawdopodobnie używane tylko do dokumentowania pewnych sytuacji, skanowania dokumentów lub skanowania kodów QR.

W tym celu wystarczy 13-megapikselowy tylny aparat z lampą błyskową LED. Z drugiej strony, jeśli oczekujesz świetnych zdjęć, to będziesz rozczarowany rozmytymi zdjęciami tabletu, którym brakuje dynamiki zarówno w jasnych, jak i ciemnych obszarach. Jego zdjęcia mają również dość mocny niebieski odcień, a większe obszary są często bardzo ziarniste. Na zdjęciu naszego otoczenia nie widać zbyt wielu szczegółów, a niektóre obszary są nawet bardzo nieostre. W warunkach słabego oświetlenia o wysokim poziomie kontrastu, ciemne obszary pozostają dokładnie takie: ciemne.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i przy 30 klatkach na sekundę.

Z przodu tablet posiada 8-megapikselowy sensor, który robi dość ciemne zdjęcia, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Po powiększeniu można zidentyfikować tylko ograniczone szczegóły, a zdjęcie wydaje się dość ziarniste.

System aparatu jest wystarczająco dobry do robienia zdjęć, jednak nie może nawet nadążyć za telefonami z aparatami średniej klasy.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plant Main camera surroundings Main camera low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Główny aparat Teclast T40 Air miał nawet trudności z dostarczaniem czystych obrazów w naszym laboratorium testowym: Jego kontrast jest niski, obszary wydają się nieczyste i ogólnie rzecz biorąc, zdjęcia nie wyglądają najlepiej. Przy oświetleniu wynoszącym zaledwie 1 luks, czujnik nie jest w stanie przedstawić żadnych widocznych treści.

ColorChecker Teclast T40 Air: 8.23 ∆E min: 1.86 - max: 15.27 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 12-miesięczna gwarancja producenta

Teclast oferuje 12-miesięczną gwarancję na wszystkie swoje urządzenia.

W przypadku roszczeń gwarancyjnych producent zaleca skontaktowanie się z dystrybutorem w celu dokonania naprawy.

T40 Air jest dostarczany z ładowarką, kablem USB i narzędziem SIM. Teclast oferuje również przezroczyste etui z funkcją podstawki, które można znaleźć w Internecie za około 15 USD.

Urządzenia wejściowe i obsługa - w większości płynna

W przypadku tego tabletu nie można oczekiwać częstotliwości odświeżania powyżej 60 Hz, co oznacza, że jego obsługa jest ledwo płynna. Mimo to Teclast T40 reaguje niezawodnie i z wyczuciem - zauważyliśmy jedynie niewielkie opóźnienia podczas uruchamiania bardziej intensywnych aplikacji.

Przyciski sprzętowe wzdłuż górnej krawędzi są dobrze wyczuwalne i mają wyraźny punkt nacisku. Nie posiada on czujnika odcisków palców - tylko rozpoznawanie twarzy 2D, które nie jest tak bezpieczne przed manipulacją, ale mimo to niezawodnie odblokowuje tablet Teclast.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Widzi Pan niebieski?

Teclast T40 Air ma wyświetlacz o przekątnej 10,36 cala, rozdzielczości 2000 x 12000 pikseli i bazuje na technologii IPS. Jego maksymalna jasność jest przeciętna dla tej klasy - zmierzyliśmy średnio 296 cd/m², co nadaje się głównie do użytku w pomieszczeniach bez silnego światła.

Podczas spoglądania na wyświetlacz można zauważyć dość niebieski odcień. Zostało to potwierdzone przy użyciu naszego spektrofotometru podczas testu CalMAN. Można to nieco złagodzić za pomocą wbudowanych narzędzi T40 Air - zwłaszcza w trybie Night-Light. Jednak odwzorowanie kolorów nigdy nie jest niesamowite.


271 cd/m²	289 cd/m²	302 cd/m²
302 cd/m²	319 cd/m²	299 cd/m²
301 cd/m²	295 cd/m²	289 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 319 cd/m² (Nits) średnia: 296.3 cd/m² Minimum: 7.71 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 319 cd/m²
kontrast: 725:1 (czerń: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 10.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.035

	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"	Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		26%	16%	29%	35%
Brightness middle	319	248 -22%	322 1%	343 8%	344 8%
Brightness	296	234 -21%	303 2%	332 12%	330 11%
Brightness Distribution	85	86 1%	89 5%	94 11%	93 9%
Black Level *	0.44	0.2 55%	0.45 -2%	0.31 30%	0.27 39%
Contrast	725	1240 71%	716 -1%	1106 53%	1274 76%
Colorchecker dE 2000 *	10.9	5.3 51%	7.02 36%	5.9 46%	5.32 51%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.02	11.95 37%	10.38 45%	11.2 41%	11.27 41%
Greyscale dE 2000 *	11.5	7.1 38%	7.1 38%	7.9 31%	6.2 46%
Gamma	2.035 ^108%	2.327 ^95%	2.179 ^101%	2.184 ^101%	2.106 ^104%
CCT	11482 ^57%	8112 ^80%	8730 ^74%	9198 ^71%	8023 ^81%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Nie zauważyliśmy żadnego PWM, nawet przy najniższym ustawieniu jasności.

Z drugiej strony, szybkość reakcji jest bardzo niska, co sprawia, że płynna rozgrywka jest ledwo możliwa.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
33.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 14.5 ms rise
33.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 18.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 32.4 ms rise
58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 26 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Na zewnątrz wyświetlacz jest już dość odblaskowy w pochmurne dni, a w wyniku słabej jasności nie pozostaje zbyt czytelny.

Nawet podczas oglądania pod ekstremalnymi kątami kolory wyświetlanej zawartości prawie się nie zmieniają.

Osiągi - normalna moc w tej klasie cenowej

Proszę sprawdzićUnisoc T616to SoC, który jest często instalowany w tabletach i telefonach średniej klasy, co oznacza, że dobrze nadaje się do Teclast T40 Air. Procesor ma maksymalną częstotliwość taktowania do 2 GHz i działał podobnie szybko jak porównywalne urządzenia podczas testów porównawczych.

W codziennym użytkowaniu, ze spadkami klatek mamy do czynienia tylko podczas uruchamiania bardziej wymagających aplikacji - surfowanie po sieci, przeglądanie zdjęć czy oglądanie filmów rzadko prowadzi do spadków klatek.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +102%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +7%
Teclast M50 Pro	360 Points +3%
Average Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points 0%
Teclast T40 Air	350 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +80%
Teclast M50 Pro	1469 Points +6%
Average Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points +2%
Teclast T40 Air	1387 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -9%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +156%
Teclast M50 Pro	439 Points +3%
Average Unisoc T7255 (427 - 440, n=4)	434 Points +2%
Teclast T40 Air	427 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +139%
Teclast M50 Pro	1606 Points +9%
Average Unisoc T7255 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points +6%
Teclast T40 Air	1474 Points

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +103%
Teclast M50 Pro	230647 Points +1%
Average Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points +1%
Teclast T40 Air	228517 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -13%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +24%
Teclast M50 Pro	8055 Points +1%
Average Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points +1%
Teclast T40 Air	7936 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points -7%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +102%
Teclast M50 Pro	390 Points +2%
Average Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points +2%
Teclast T40 Air	382 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	359 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -7%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +108%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +26%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +13%
Teclast M50 Pro	2126 Points +5%
Average Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points +3%
Teclast T40 Air	2026 Points
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +11%
Teclast M50 Pro	4969 Points 0%
Average Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points 0%
Teclast T40 Air	4959 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -4%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +21%
Teclast M50 Pro	3035 Points +15%
Average Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points +12%
Teclast T40 Air	2632 Points
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +707%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +87%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +32%
Average Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points +1%
Teclast M50 Pro	1148 Points +1%
Teclast T40 Air	1137 Points
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +12%
Teclast M50 Pro	1181 Points +4%
Average Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points 0%
Teclast T40 Air	1135 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points -2%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +2349%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +4%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +3%
Average Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points +3%
Teclast M50 Pro	297 Points +2%
Teclast T40 Air	292 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +302%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +45%
Average Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +12%
Teclast M50 Pro	2892 Points +3%
Teclast T40 Air	2817 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -41%

Legenda

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview Tab 13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7255

Average of class Tablet

Procesor graficzny ARM Mali-G57 MP1 posiada tylko jeden rdzeń obliczeniowy, co nie daje temu rozwiązaniu graficznemu zbyt wiele do pracy, w szczególności podczas grania w wymagające gry. Nawet benchmarki 3D nie mogą być płynnie uruchamiane przy 30 fps w rozdzielczości 1080p - przy 1440p lub 4K można spodziewać się zaledwie kilku klatek na sekundę.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	191 Points +52%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +5%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points +1%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	193 Points +50%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +5%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points -1%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	757 Points +60%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +52%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +10%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points

3DMark / Wild Life Score
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	761 Points +61%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +52%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +11%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points +1%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +40%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1441 Points +32%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +5%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points +2%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +44%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1281 Points +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +6%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points +1%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +12%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points +7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +2%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	2564 Points -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +35%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +33%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +27%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +7%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +25%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps +51%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +4%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +14%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps +4%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +12%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps +59%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	5 fps +35%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +22%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps +3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +68%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +23%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps +62%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +28%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps +3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +64%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	8.4 fps +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +28%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps 0%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +68%
Blackview Tab 13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +26%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps +3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps

Podczas przeglądania Internetu, Teclast T40 Air wydaje się być całkiem zwinny, choć trzeba wziąć pod uwagę pewne czasy ładowania podczas wywoływania stron. Laptop osiągnął dobre wyniki w testach porównawczych dla tej klasy, ale może to mieć związek z jego bardziej aktualną wersją przeglądarki.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +104%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points +7%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points
Average Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -12%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +80%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points 0%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points -2%
Average Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -9%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +87%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	93 Points +16%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	86 Points +8%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	80 Points
Average Unisoc T7255 (68 - 86, n=3)	78 Points -2%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +185%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min +15%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min
Average Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min 0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +97%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points +2%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points
Average Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points -13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -18%
Blackview Tab 13 (Chrome 109)	11712 Points -19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -40%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -14%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * -7%
Average Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -0%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms *
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms * +7%

* ... im mniej tym lepiej

Teclast T40 Air może mieć dużo pamięci, ale jego pamięć flash eMMC z pewnością nie jest najszybsza. Jednak w tej klasie cenowej nie znajdą Państwo nikogo, kto zrobiłby to lepiej.

W związku z tym transfery danych i czasy ładowania mogą trochę potrwać.

	Teclast T40 Air	Teclast M50 Pro	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Blackview Tab 13	Average 256 GB eMMC 5.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		2%	-25%	10%	-7%	-3%	198%
Sequential Read 256KB	270.7	257.8 -5%	249 -8%	277.2 2%	289.1 7%	272 ?(240 - 297, n=5) 0%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 286%
Sequential Write 256KB	246.2	225.22 -9%	83 -66%	210.4 -15%	173.1 -30%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -10%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 178%
Random Read 4KB	76.3	91.95 21%	67.3 -12%	105.1 38%	79 4%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 7%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 148%
Random Write 4KB	67.8	68.13 0%	58.8 -13%	78.5 16%	63.1 -7%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 179%

Gry - Chybotliwe 30 fps w grach 3D

Granie w proste gry nie stanowi problemu na Teclast T40 Pro, a większość gier można pobrać ze sklepu Google Play - jako właściciel tego tabletu nie napotykają Państwo żadnych ograniczeń.

W większości gier można jednak liczyć na 30 klatek na sekundę, a i tak nie są one najpłynniejsze. Jeśli nie mają Państwo zbyt wygórowanych oczekiwań lub grają tylko w gry 2D, to T40 Air będzie wystarczający. Do grania w gry 3D potrzebna będzie lepsza moc graficzna.

Chcielibyśmy opublikować szczegółowe wskaźniki fps, jednak tablet odmawia poprawnej pracy z oprogramowaniem z GameBench.

No graph data

Emisje - T40 Air ledwo się nagrzewa

Temperatura

Temperatura tabletu wzrasta maksymalnie do 33,9 °C na froncie po dłuższym użytkowaniu, co jest tylko nieznacznie odczuwalne. Oznacza to, że nie powinno być problemów z trzymaniem tabletu w dłoni nawet w upalne dni i podczas uruchamiania wymagających aplikacji.

Testy obciążeniowe 3DMark również dają wszystko jasne: procesor nie jest dławiony, gdy tablet jest poddawany wymagającym zadaniom przez dłuższy czas. Co najwyżej występują niewielkie wahania wydajności, ale zawsze wracają one do poziomu wyjściowego.

w stresie

na luzie


30.4 °C	33.9 °C	28.4 °C
30.2 °C	29.1 °C	27.6 °C
29.4 °C	27.8 °C	26.7 °C

maks. w ogóle: 33.9 °C
średnia: 29.3 °C


28.4 °C	32.6 °C	30.4 °C
28 °C	29.9 °C	29.5 °C
26.8 °C	28.5 °C	28.8 °C

maks. w ogóle: 32.6 °C
średnia: 29.2 °C

zasilacz 40.6 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	98.5 (1.11^min - 1.127^max) % +10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) %
Teclast M50 Pro	89.2 (0.733^min - 0.822^max) % 0%
Wild Life Stress Test Stability
Teclast M50 Pro	99.6 (2.86^min - 2.87^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	99.4 (4.34^min - 4.36^max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % 0%
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) %

Legenda

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview Tab 13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Głośniki

Głośniki umieszczone po bokach tabletu Teclast generują przyzwoity dźwięk, który nie jest zbyt ciężki, nawet przy najwyższej głośności. Oczywiście tablet nie może konkurować z prawdziwym systemem hi-fi, ale słuchanie muzyki lub odtwarzanie ścieżek dźwiękowych filmów działa całkiem dobrze.

Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można również podłączyć przez 3,5-mm gniazdo audio lub Bluetooth. Działa to bez najmniejszych problemów, a do bezprzewodowego odtwarzania dostępne są najpotrzebniejsze kodeki audio, w tym AAC, SBC, aptX, aptX HD i LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T40 Air audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview Tab 13 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.2% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - duża bateria zapewnia długi czas pracy

Zużycie energii

Ogólnie rzecz biorąc, Teclast T40 Air wymaga stosunkowo niewielkiej mocy do wykonywania swoich zadań, zwłaszcza w porównaniu z resztą klasy. Jego maksymalne zużycie przy pełnym obciążeniu wynosi 8,4 wata.

Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 18 watów. Ze względu na bardzo mocną baterię, pełne naładowanie pustego akumulatora zajmuje nieco ponad 2 godziny.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.2 / 1.3 / 1.5 W
obciążenie	5.6 / 8.4 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T40 Air 7200 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		-4%	-10%	-46%
Idle Minimum *	1.2	1.1 8%	1.4 -17%	1.9 -58%
Idle Average *	1.3	1.4 -8%	1.6 -23%	2.1 -62%
Idle Maximum *	1.5	1.9 -27%	2 -33%	2.5 -67%
Load Average *	5.6	5.5 2%	4.2 25%	7.6 -36%
Load Maximum *	8.4	8 5%	8.7 -4%	9 -7%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T40 Air: Ø8.44 (5.61-11)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T40 Air; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.79 (6.51-7.29)

Teclast T40 Air; Idle 150cd/m2: Ø1.264 (1.177-1.353)

Czas trwania

Jego bateria ma pojemność 7200 mAh, a tym samym wyraźnie bije na głowę większość porównywalnych urządzeń. Nic więc dziwnego, że czas pracy Teclast T40 Air jest również bardzo długi: W naszym teście WLAN osiągnął 15:18 godzin, co powinno z łatwością wystarczyć na cały dzień przy normalnym użytkowaniu.

Jeśli lubią Państwo dużo grać, bateria wyczerpie się najwcześniej po 4:22 godzinach. Oznacza to, że nawet dłuższe sesje grania nie stanowią problemu.

Wydajność akumulatora

luz		46h 45min
WiFi Websurfing		15h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 00min
obciążenie		4h 22min

	Teclast T40 Air 7200 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Blackview Tab 13 7280 mAh
Czasy pracy		-34%	-4%	-14%	1%
Reader / Idle	2805	1660 -41%	2869 2%	1952 -30%
H.264	1020	579 -43%	942 -8%	1002 -2%
WiFi v1.3	918	555 -40%	874 -5%	861 -6%	926 1%
Load	262	233 -11%	250 -5%	213 -19%

Za

+ dobra wytrzymałość

+ dużo pamięci masowej i pamięci RAM

+ smukła metalowa obudowa

+ szybkie gniazdo microSD

+ może być używany z danymi mobilnymi

+ stock Android 13

+ brak PWM

+ przyzwoite głośniki

Przeciw

- niedokładne usługi lokalizacyjne

- bardzo słaby system kamer

- wyświetlacz ma silny niebieski odcień

- ekran jest zbyt ciemny, aby używać go na zewnątrz

- niepewna sytuacja w zakresie aktualizacji

Werdykt - bogata łączność, ale nie bez słabości

Oczywiście można wskazać kilka punktów krytyki dotyczących Teclast T40 Air: Mocny niebieski odcień ekranu, niedokładne usługi lokalizacyjne tabletu i bardzo słabe kamery, by wymienić tylko kilka.

Jednocześnie urządzenie może pochwalić się wieloma pozytywnymi cechami: Ma dużo pamięci masowej i pamięci RAM, może być używany z danymi mobilnymi, posiada gniazdo microSD, a - dla fanów analogowych słuchawek - ma nawet 3,5-mm gniazdo audio.

Ponadto, jego ogromna bateria zapewnia bardzo dobre czasy pracy, przy czym T40 Air nie wydaje się zbyt ciężki lub nieporęczny.

Ponieważ tablet można często znaleźć w sprzedaży, a jego słaby ekran i słabe właściwości lokalizacyjne nie powinny być zbyt dużym problemem, jeśli zamierzają Państwo korzystać z tabletu w środku, Teclast T40 Air może być nadal wart rozważenia.

Teclast T40 Air imponuje wytrzymałością, obsługą danych mobilnych i pojemną pamięcią masową. Jeśli jednak szukają Państwo jasnego wyświetlacza do użytku na zewnątrz, to warto rozejrzeć się za innym urządzeniem.

Mamy dla Państwa kilka alternatywnych opcji: TheTeclast M50 Prjest bardziej przenośny i nieco lżejszy - ale nie ma tak dobrej żywotności baterii. SamsungGalaxy Tab A7 LTE 2022zapewnia lepszą wydajność, ale tylko ograniczoną ilość pamięci.

Cena i dostępność

Teclast T40 Air można obecnie znaleźć na Amazon w promocyjnej cenie 151,99 USD.

Teclast T40 Air - 22/11/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

79 / 98 → 81%

Klawiatura

71 / 80 → 89%

Myszka

83%

Komunikacja

46 / 70 → 66%

Waga

84 / 40-88 → 91%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

76%

Wydajność w grach

11 / 78 → 14%

Wydajność w programach użytkowych

60 / 92 → 65%

Temperatura

95%

Hałas

100%

Głośniki

70 / 91 → 77%

Kamerka

45 / 85 → 53%

Średnio

70%

80%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.