Recenzja tabletu Teclast T40 HD - budżetowy tablet z dużą ilością szybkiej pamięci i mobilnymi danymi

Name: Teclast T40 HD
Brand: Teclast

Kot domowy.

10,36-calowy tablet Teclast T40 HD posiada szybszą pamięć masową UFS-2.0, która jest rzadko spotykana w tym przedziale cenowym. Co więcej, na urządzeniu można surfować po Internecie za pomocą karty SIM. Brzmi to jak dobra oferta w tej cenie - ale czy ma też słabe strony?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 03/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

Chińska firma Teclast oferuje duży wybór niedrogich tabletów, z których większość posiada dużo pamięci i dużą baterię, co pozwala na robienie wielu zdjęć i filmów na urządzeniu, które można oglądać przez długi czas.

Teclast T40 HD jest również wyposażony w te funkcje: Za nieco ponad 200 USD otrzymują Państwo 128 GB pamięci masowej, dużą baterię o pojemności 7 200 mAh, a nawet możliwość wykonywania połączeń lub surfowania po Internecie za pomocą karty SIM. Jeśli już, to jego stosunkowo wolny procesor sprawia, że trochę się martwimy.

W tej recenzji przyjrzymy się bliżej tabletowi, próbując dowiedzieć się, czy konkurencja może nadążyć za jego rozbudowanymi funkcjami - czy też może faktycznie jest w stanie więcej.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T40 HD (T Rodzina)

Procesor

Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

8 GB

Matryca

10.36 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 225 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 115 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD (shared), Brightness Sensor, czujniki: gravity, hall

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.7 x 246 x 156

Akumulator

7200 mAh litowo-jonowy, 10-watt charging

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix (camera 1), 0,3 MP (camera 2), LED flash
Secondary Camera: 8 MPix

Inne

charger, USB cable, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, stereo speakers

Waga

462 g

Cena

190 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
79.3 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	462 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
79.9 % v7 ^(old)	10/2023	Teclast M50 Pro T7255 (T616), Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
81.2 % v7 ^(old)	05/2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
81.2 % v7 ^(old)	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200

Obudowa - Atrakcyjna metalowa obudowa

Tablet ma metalową obudowę typu unibody w kolorze Space Grey - jeśli chodzi o kolorystykę, producent wyraźnie wziął liść z książki Apple. Jego szczotkowany tył nadaje mu wysokiej jakości wrażenie, a mały plastikowy pasek wzdłuż górnej części obok kamer pozwala na odpowiednią siłę sygnału dla anten.

Jego obudowa jest ładnie zbudowana i dobrze odpiera nacisk. Można jednak usłyszeć wyraźne skrzypienie podczas obracania urządzenia - prawie tak, jakby połączenia otwierały się i zatrzaskiwały z powrotem na miejscu. Przy wadze 460 gramów, Teclast T40 HD wypada dobrze w polu porównawczym. Jak na swój rozmiar, nie jest ani wyjątkowo ciężki, ani lekki jak piórko.

Wymiary tabletu są również przeciętne. Ramki tabletu nie są strasznie wąskie, ale pozwala to na trzymanie go bez przypadkowego aktywowania ekranu dotykowego.

Porównanie rozmiarów

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Huawei MatePad SE Teclast T40 HD Lenovo Tab M10 Gen 3 Teclast M50 Pro DIN A5 ❌

Łączność - Dużo miejsca na pliki

W tej klasie cenowej 128 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM są klasyfikowane jako wystarczające.

Jego port USB-C jest podłączony przy użyciu standardu USB-2.0, więc jego przewodowe transfery danych nie są szybsze niż w innych urządzeniach i nie jest możliwe wyprowadzanie obrazu za pomocą tego połączenia. Urządzenie nie obsługuje NFC.

Dzięki złączu jack 3,5 mm można podłączyć słuchawki i głośniki bez konieczności zajmowania portu USB-C.

Po prawej stronie dolnej części obudowy tabletu znajduje się gniazdo, które mieści do 2 kart SIM lub jedną kartę SIM i jedną microSD, umożliwiając rozszerzenie pamięci masowej.

Po prawej stronie: Port USB-C, głośnik, gniazdo microSD/SIM

Góra: mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon, przycisk czuwania

czytnik kart microSD

Teclast T40 HD obsługuje karty microSD o pojemności do 1 TB. Przetestowaliśmy czytnik przy użyciu karty referencyjnej Angelbird V60.

Podczas testu kopiowania, polegającego na przeniesieniu 250 zdjęć z karty SD na pamięć wewnętrzną tabletu, Teclast T40 HD poradził sobie całkiem nieźle, osiągając 34,3 MB/s. Ułatwia to przechowywanie danych, ponieważ może szybko uzyskać dostęp do karty microSD.

Czytnik okazał się również dość szybki w benchmarku CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird V60)	34.3 MB/s
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s -20%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -38%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -39%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -43%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.5 (25.2-48.7)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (40.1-77.5)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)

Oprogramowanie - Stock Android z rzadkimi aktualizacjami

Producent zainstalował Android 13 na tablecie i prawie nic nie zmienił w systemie operacyjnym Google. Jest dostarczany bez sponsorowanych i prawie żadnych dodatkowych aplikacji preinstalowanych, co oznacza, że możesz zdecydować o zapełnieniu przestrzeni dyskowej urządzenia w dowolny sposób.

W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z sierpnia 2023 roku - jakiś czas temu. Na pytanie o to, jak długo producent zamierza dostarczać tabletowi aktualizacje, Teclast odpowiedział, że wciąż nad tym pracuje i podobno wkrótce opublikuje listę. Obecnie można spodziewać się rzadkich aktualizacji przez 2 do 3 lat. Można przypuszczać, że tablet doczeka się Android 14, ale nie zostało to jeszcze potwierdzone.

Dzięki obsłudze Widevine L1 można cieszyć się strumieniowaniem HD od wszystkich głównych dostawców.

Komunikacja i GNSS - nawet z danymi mobilnymi

WiFi 5 to najszybszy standard WLAN opanowany przez tablet Teclast - w naszym teście z wykorzystaniem routera Asus ROG Rapture AXE11000 jako routera referencyjnego, osiągnął on wartości od około 306 do 358 MBit/s, co czyni go przeciętnym w tej klasie. Ogólnie rzecz biorąc, szybkość transferu pozostała dość stabilna.

W pobliżu routera strony internetowe ładują się szybko, a przy odległości 10 metrów od routera z 3 ścianami pomiędzy nimi, nadal mają Państwo dostęp do 3/4 oryginalnego sygnału. Strony internetowe nadal ładują się szybko, ale można odczuć, że szybkość transferu nie jest tak wysoka.

Można również korzystać z sieci komórkowych do 4G, aby uzyskać dostęp do Internetu w podróży lub wykonywać połączenia. Teclast T40 HD ma dobry zasięg, jednak nie nadąża za telefonami z wyższej półki. W mieście udało nam się połączyć z siecią przez cały czas trwania naszego testu.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro	319 (259^min - 336^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Teclast T40 HD	306 (249^min - 318^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s +2%
Teclast M50 Pro	358 (316^min - 374^max) MBit/s 0%
Teclast T40 HD	358 (343^min - 369^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s -39%

Teclast T40 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø306 (249-318)

Teclast T40 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (343-369)

Przeanalizowaliśmy, jak dokładne są usługi lokalizacji satelitarnej Teclast T40 HD, ponieważ tablet obsługuje wszystkie główne sieci lokalizacyjne. Jeśli wyjdą Państwo na zewnątrz, czeka Państwa dość długi czas oczekiwania na lokalizację z dokładnością do 9 metrów. Sugeruje to, że podkładka Teclast nie jest najdokładniejsza w lokalizowaniu.

Zostało to potwierdzone podczas naszego testu praktycznego - wycieczki rowerowej - podczas której zabraliśmy ze sobą smartwatch Garmin Venu 2 w celu porównania. Teclast T40 HD może i zdołał stosunkowo dokładnie zarejestrować punkt zwrotny, jednak wykazywał duże odchylenia, gdy przyszło do ciasnych alejek i przekraczania mostu. W rezultacie testowane urządzenie nadaje się do celów nawigacyjnych tylko wtedy, gdy nie muszą Państwo polegać na dobrej dokładności.

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny

Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Usługi lokalizacyjne Teclast T40 HD - przegląd

Usługi lokalizacyjne Teclast T40 HD - punkt zwrotny

Usługi lokalizacyjne Teclast T40 HD - mostek

Kamery - Użyteczne, ale nie najlepsze

Podobnie jak w przypadku większości tabletów, Teclast T40 HD nie skupia się na jakości aparatu. W rezultacie urządzenie posiada dość prosty 13-megapikselowy obiektyw z tyłu, a także 0,3-megapikselowy obiektyw, którego nie można używać do samodzielnego robienia zdjęć.

Wynikowe zdjęcia mają dość intensywny niebieski odcień, są prześwietlone w jaśniejszych obszarach, nie pokazują prawie żadnych szczegółów, a duże obszary są często przedstawiane jako nieco plamiste. W słabych warunkach oświetleniowych obrazom brakuje nieco dynamiki. Ogólnie rzecz biorąc, ostrość obrazu jest w porządku, a do okazjonalnego robienia zdjęć w dobrych warunkach oświetleniowych kamera działa dobrze.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Podczas tego autofokus czasami się spieszy i można zauważyć pompowanie. Jakość obrazu jest w porządku.

Z przodu tabletu znajduje się kamera do selfie o rozdzielczości 8 megapikseli. Nawet w dobrych warunkach oświetleniowych zauważyliśmy pewne odcienie kolorów. Poziom szczegółów i ostrość są w porządku, co oznacza, że zdecydowanie można korzystać z aparatu, o ile oczekiwania dotyczące jakości nie są zbyt wysokie.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plant Main camera surroundings Main camera low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

W naszym laboratorium fotograficznym sfotografowaliśmy tabelę testową i tabelę kolorów w kontrolowanych warunkach oświetleniowych i przy użyciu głównego aparatu z tyłu urządzenia. Zrobiliśmy to raz w pełnym oświetleniu studyjnym i raz przy zaledwie 1 luksie. W słabym oświetleniu aparat ledwo może uchwycić jakiekolwiek informacje o obrazie, a w dobrych warunkach oświetleniowych (jak widzieliśmy wcześniej) zauważyliśmy odcienie kolorów, a niektóre obszary nie są przedstawione bardzo czysto.

ColorChecker Teclast T40 HD: 13.78 ∆E min: 2.33 - max: 23.68 ∆E

Akcesoria i gwarancja - dostępne etui Folio

W zestawie z tabletem otrzymają Państwo zasilacz, kabel USB oraz narzędzie do otwierania gniazda SIM/microSD. Teclast oferuje również etui folio, które można nabyć na jego stronie internetowej.

Producent udziela jedynie 12-miesięcznej gwarancji na to urządzenie i zaleca, aby odnieść się do punktu zakupu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych

Ekran dotykowy Teclast T40 HD nie oferuje częstotliwości odświeżania powyżej 60 Hz. Mimo to wyświetlacz jest dość precyzyjny, zarówno w rogach, jak i wzdłuż krawędzi.

Przycisk zasilania i przełącznik głośności również działają niezawodnie.

T40 HD nie jest wyposażony w czujnik odcisków palców. Urządzenie można natomiast odblokować poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Po nauczeniu się, twarze są rozpoznawane niezawodnie, a tablet jest odblokowywany szybko. Jednak czyste rozpoznawanie twarzy 2D nie jest tak bezpieczne i można je obejść za pomocą masek lub zdjęć.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - wysoka rozdzielczość, ale z odcieniem koloru

Wyświetlacz IPS tabletu ma średnicę 10,36 cala i rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli. Jest on wystarczająco duży, aby wyświetlać obrazy bez widocznych pikseli. Przy średniej maksymalnej jasności wynoszącej 346 cd/m², ekran jest dość jasny jak na tę klasę cenową, ale w sumie nadal bardziej nadaje się do użytku w pomieszczeniach.

Kolory wydają się raczej stonowane, co spodoba się fanom naturalnych obrazów. Jednocześnie ma dość mocny czerwony odcień, co zostało zidentyfikowane podczas naszych testów przy użyciu fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN. Zauważyliśmy również, że ekran nie odwzorowuje kolorów (zwłaszcza jasnozielonych i niebieskich) zbyt dokładnie. Podsumowując, nie zalecamy używania ekranu do oceny kolorów druku.

Wyświetlacz nie wymaga PWM, więc wrażliwi użytkownicy powinni być w stanie korzystać z Teclast T40 HD bez żadnych problemów.


331 cd/m²	350 cd/m²	353 cd/m²
349 cd/m²	367 cd/m²	345 cd/m²
342 cd/m²	336 cd/m²	343 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 367 cd/m² (Nits) średnia: 346.2 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 12.3 cd/m²
kontrast: 918:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.169

	Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4"	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"
Screen		9%	-3%	10%	24%
Brightness middle	367	248 -32%	322 -12%	343 -7%	398 8%
Brightness	346	234 -32%	303 -12%	332 -4%	368 6%
Brightness Distribution	90	86 -4%	89 -1%	94 4%	87 -3%
Black Level *	0.4	0.2 50%	0.45 -13%	0.31 22%	0.46 -15%
Contrast	918	1240 35%	716 -22%	1106 20%	865 -6%
Colorchecker dE 2000 *	6.54	5.3 19%	7.02 -7%	5.9 10%	2.17 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.53	11.95 18%	10.38 29%	11.2 23%	4.32 70%
Greyscale dE 2000 *	8.7	7.1 18%	7.1 18%	7.9 9%	3.1 64%
Gamma	2.169 ^101%	2.327 ^95%	2.179 ^101%	2.184 ^101%	2.214 ^99%
CCT	7952 ^82%	8112 ^80%	8730 ^74%	9198 ^71%	7245 ^90%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
27.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 11.8 ms rise
27.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 26.2 ms rise
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

W jasne dni jasność ekranu jest ledwo wystarczająca, aby pozostał czytelny. W cieniu można również od czasu do czasu korzystać z tabletu na zewnątrz.

Dobre kąty widzenia ekranu oznaczają, że można z niego czytać pod dowolnym kątem - nawet naprawdę płaskim.

Wydajność - mogłaby być lepsza

Teclast T40 HD Unisoc T60 to dość słaby SoC. W rezultacie tablet wypadł słabiej w wielu testach porównawczych. Jednocześnie, różnice nie są na tyle duże, by były zauważalne w codziennym użytkowaniu. Według naszych testów porównawczych tablet nie jest również najlepszy w obliczeniach AI.

Jeśli chcą Państwo używać T40 HD tylko do prostych zadań, to nie powinno być żadnych problemów: Nawet w trybie podzielonego ekranu wiele aplikacji działa płynnie. Od czasu do czasu trzeba jednak liczyć się z krótkimi czasami oczekiwania.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (103 - 1887, n=72, last 2 years)	698 Points +126%
Huawei MatePad SE	377 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +21%
Teclast M50 Pro	360 Points +17%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +12%
Teclast T40 HD	309 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (273 - 313, n=19)	306 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet (303 - 8624, n=72, last 2 years)	2463 Points +86%
Huawei MatePad SE	1630 Points +23%
Teclast M50 Pro	1469 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points +2%
Teclast T40 HD	1324 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -4%
Average Unisoc T7200 (T606) (708 - 1324, n=19)	1206 Points -9%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points +194%
Teclast M50 Pro	439 Points +16%
Teclast T40 HD	378 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (368 - 392, n=12)	377 Points 0%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points +153%
Teclast M50 Pro	1606 Points +14%
Teclast T40 HD	1403 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1285 - 1482, n=12)	1364 Points -3%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +115%
Teclast M50 Pro	230647 Points +6%
Average Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast T40 HD	218100 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points -2%
Huawei MatePad SE	201897 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +38%
Teclast M50 Pro	8055 Points +13%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points +3%
Average Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20)	7379 Points +3%
Teclast T40 HD	7155 Points
Huawei MatePad SE	5432 Points -24%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +125%
Teclast M50 Pro	390 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	359 Points +5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +4%
Average Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6)	354 Points +3%
Teclast T40 HD	343 Points
Huawei MatePad SE	335 Points -2%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +119%
Huawei MatePad SE	2580 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +19%
Teclast M50 Pro	2126 Points +11%
Teclast T40 HD	1921 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1879 - 1954, n=8)	1909 Points -1%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +67%
Huawei MatePad SE	5760 Points +32%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +26%
Teclast M50 Pro	4969 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +10%
Teclast T40 HD	4358 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (4009 - 4362, n=8)	4254 Points -2%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +24%
Huawei MatePad SE	3381 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +15%
Teclast M50 Pro	3035 Points +10%
Average Unisoc T7200 (T606) (2675 - 3095, n=8)	2802 Points +2%
Teclast T40 HD	2757 Points
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +798%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +108%
Huawei MatePad SE	1994 Points +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +47%
Teclast M50 Pro	1148 Points +12%
Average Unisoc T7200 (T606) (989 - 1076, n=8)	1026 Points 0%
Teclast T40 HD	1021 Points
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +14%
Teclast M50 Pro	1181 Points +6%
Huawei MatePad SE	1141 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points +3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Teclast T40 HD	1110 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1034 - 1129, n=8)	1094 Points -1%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +2504%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +8%
Teclast M50 Pro	297 Points +6%
Teclast T40 HD	280 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6)	275 Points -2%
Huawei MatePad SE	264 Points -6%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +314%
Huawei MatePad SE	4228 Points +55%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +50%
Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7)	3026 Points +11%
Teclast M50 Pro	2892 Points +6%
Teclast T40 HD	2735 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -39%

Legenda

Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7200 (T606)

Average of class Tablet

Z drugiej strony, jednostka graficzna jest ledwo wystarczająca nawet do prostych zastosowań 3D i korzystania z pełnej rozdzielczości ekranu. Dopiero po zmniejszeniu rozdzielczości obraz staje się płynniejszy.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +83%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +31%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points +26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points +19%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	101 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +122%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +59%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points +51%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points +42%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	85 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points +13%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points +4%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	422 Points

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points +13%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points +4%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	424 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +56%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +17%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points +13%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	978 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +61%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points +13%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	829 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +7%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +6%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	2651 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +81%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +48%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps +10%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	21 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps +9%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps +43%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +36%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +14%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	14 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +86%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +43%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +14%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps +67%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +31%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +15%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	8.4 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps +72%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +38%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +11%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	8.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps +76%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps +46%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +28%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps +16%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	5 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +83%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps +49%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +25%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps +11%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps +79%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps +58%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +36%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps +15%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	3.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +85%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps +10%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps +81%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +42%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps +15%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	5.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +82%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps +11%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	5.5 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +93%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps +18%
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	0.83 fps

Podczas surfowania po sieci, nasze urządzenie testowe nie jest tak naprawdę złe - często ładuje strony dość szybko. Czasami trzeba poczekać na załadowanie obrazów, ale ogólnie rzecz biorąc, Teclast T40 HD jest szybkim internautą.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +126%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points +1%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	49.095 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -5%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -27%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points +10%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +2%
Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7)	52.6 Points +1%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	52 Points
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -21%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	93 Points
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	86 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4)	77.8 Points
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +212%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min +19%
Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min +4%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	39.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -12%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -16%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +131%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points +17%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	12696 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -6%
Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15)	11490 Points -9%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -2%
Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -1%
Teclast T40 HD (Chrome 120)	3012.8 ms *
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * +4%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms * +16%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 2.0 o pojemności 128 GB jest czymś wyjątkowym w tej klasie cenowej - zarówno pod względem rozmiaru, jak i szybkości. Transfery danych są przyspieszone dzięki szybkiej pamięci flash, a czasy ładowania są krótsze niż w wielu innych urządzeniach w tym przedziale cenowym.

	Teclast T40 HD	Teclast M50 Pro	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Huawei MatePad SE	Average 128 GB UFS 2.0 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-32%	-58%	-29%	-55%	-11%	97%
Sequential Read 256KB	688.9	257.8 -63%	249 -64%	277.2 -60%	293.6 -57%	530 ?(286 - 948, n=37) -23%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 52%
Sequential Write 256KB	188	225.22 20%	83 -56%	210.4 12%	99.5 -47%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 13%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 265%
Random Read 4KB	137	91.95 -33%	67.3 -51%	105.1 -23%	61.8 -55%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -5%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 38%
Random Write 4KB	143.8	68.13 -53%	58.8 -59%	78.5 -45%	54 -62%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) -30%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 32%

Gry - Nadaje się do prostych gier

Niestety, tablet Teclast nie radzi sobie zbyt dobrze z oprogramowaniem GameBenchco oznacza, że nie jesteśmy w stanie dostarczyć żadnych danych dotyczących liczby klatek na sekundę. W każdym razie ledwo można uruchomić wymagające gry z prędkością większą niż 30 klatek na sekundę - w większości przypadków nie jest to nawet oferowane przez gry.

Sterowanie grami za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działa przyjemnie i precyzyjnie.

No graph data

Emisje - tablet prawie się nie nagrzewa

Temperatura

Nawet przy dłuższym obciążeniu procesora, obudowa urządzenia ledwo się nagrzewa i nie jest to w ogóle zauważalne.

Nic więc dziwnego, że SoC nie miał problemów z utrzymaniem stabilnej i wysokiej wydajności podczas testów obciążeniowych 3DMark.

w stresie

na luzie


25.1 °C	29.4 °C	24.5 °C
25.1 °C	26.2 °C	24 °C
25 °C	24.8 °C	23.6 °C

maks. w ogóle: 29.4 °C
średnia: 25.3 °C


26.1 °C	31.2 °C	27.2 °C
24.8 °C	26.6 °C	26.3 °C
24.5 °C	25.7 °C	25.1 °C

maks. w ogóle: 31.2 °C
średnia: 26.4 °C

zasilacz 40.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.3 °C / 78 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.8 °C / 69 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.56)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.623 (0.575-0.677)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	98.5 (1.11^min - 1.127^max) % +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +15%
Huawei MatePad SE	94.2 (0.703^min - 0.747^max) % +11%
Teclast M50 Pro	89.2 (0.733^min - 0.822^max) % +5%
Teclast T40 HD	84.8 (0.575^min - 0.677^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad SE	99.7 (2.64^min - 2.64^max) % +1%
Teclast M50 Pro	99.6 (2.86^min - 2.87^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	99.4 (4.34^min - 4.36^max) % +1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % +1%
Teclast T40 HD	98.7 (2.53^min - 2.56^max) %

Legenda

Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Głośniki

Głośniki stereo Teclast T40 HD nie są szczególnie głośne, a przy maksymalnej głośności dźwięk przeszywa uszy nieco niekomfortowo.

Dźwięk wydaje się nieco nieprecyzyjny, ale głosy są odtwarzane wyraźnie. To samo można powiedzieć o śpiewie, który jest bardzo obecny i wyraźny. Jednak precyzja odtwarzania pozostawia wiele do życzenia, jeśli chodzi o kilka instrumentów - ale do swobodnego słuchania głośniki są użyteczne.

Zewnętrzne słuchawki lub głośniki można podłączyć za pomocą Bluetooth lub gniazda 3,5 mm. Działa to doskonale, a tablet ma dostęp do kodeków audio HiRes dla połączeń bezprzewodowych (aptX HD i LDAC).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T40 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - tablet Teclast ma wytrzymałość

Zużycie energii

Ogólnie rzecz biorąc, zużycie energii przez Teclast T40 Pro jest dość niskie, a w szczególności może pochwalić się stosunkowo niskim zużyciem energii pod obciążeniem.

Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 10 watów, co ze względu na dużą baterię może zająć do 4 godzin.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.2 / 1.3 / 1.5 W
obciążenie	2.9 / 5.4 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T40 HD 7200 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh
Power Consumption		-33%	-36%	-83%	-82%
Idle Minimum *	1.2	1.1 8%	1.4 -17%	1.9 -58%	1.5 -25%
Idle Average *	1.3	1.4 -8%	1.6 -23%	2.1 -62%	2.3 -77%
Idle Maximum *	1.5	1.9 -27%	2 -33%	2.5 -67%	2.8 -87%
Load Average *	2.9	5.5 -90%	4.2 -45%	7.6 -162%	6.5 -124%
Load Maximum *	5.4	8 -48%	8.7 -61%	9 -67%	10.7 -98%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T40 HD: Ø3.12 (1.152-5.35)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T40 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.18 (1.955-2.94)

Teclast T40 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.252 (1.165-1.497)

Czas trwania

Jego bateria o dużej pojemności 7,200 mAh okazuje się być bardzo żywotna i udało jej się pokonać podobnie wycenione urządzenia porównawcze. Wytrzymał 15:02 godzin podczas surfowania przez WLAN i można odtwarzać filmy z pamięci flash przez prawie 18 godzin, zanim ekran się wyłączy.

Jeśli ktoś lubi gry, może uzyskać 4:24 godziny czasu pracy przy bardzo dużym obciążeniu, jeśli w pobliżu nie ma gniazdka elektrycznego.

Wydajność akumulatora

luz		44h 48min
WiFi Websurfing		15h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 47min
obciążenie		4h 24min

	Teclast T40 HD 7200 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh
Czasy pracy		-34%	-3%	-14%	-18%
Reader / Idle	2688	1660 -38%	2869 7%	1952 -27%	2009 -25%
H.264	1067	579 -46%	942 -12%	1002 -6%	958 -10%
WiFi v1.3	902	555 -38%	874 -3%	861 -5%	638 -29%
Load	264	233 -12%	250 -5%	213 -19%	249 -6%

Za

+ dużo szybkiej pamięci

+ brak PWM

+ Widevine L1

+ Android 13 bez bloatware

+ prawie żadna emisja ciepła

+ długi czas pracy

+ elegancka metalowa obudowa

+ modem komórkowy dual-SIM

Przeciw

- kamery mają silne zabarwienie kolorów...

- ... podobnie jak wyświetlacz

- przeciętna wydajność SoC

- powolne ładowanie

- słyszalne skrzypienie podczas skręcania

- przeciętne usługi lokalizacyjne

Werdykt - Niedrogi i dobrze wyposażony

Recenzja Teclast T40 HD. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Teclast.

Za cenę nieco ponad 200 USD, Teclast T40 HD robi przyzwoite wrażenie: Przyzwoite głośniki, długi czas pracy i obsługa Widevine L1 sprawiają, że tablet jest świetnym towarzyszem do streamowania i wieczorów filmowych. Urządzenie jest wyposażone w dużą ilość szybkiej pamięci masowej, ekran o wysokiej rozdzielczości i dość jasny, a także opcję korzystania z danych komórkowych do połączeń lub surfowania po Internecie w podróży.

Mimo to, Teclast T40 HD bardziej lubi przebywać w pomieszczeniach niż na zewnątrz: W jasne dni jego ekran nie jest wystarczająco jasny, głośniki nie są wystarczająco głośne, aby zagłuszyć hałas otoczenia, a usługi lokalizacyjne są nieco niedokładne.

Jego aparaty są przydatne do robienia zdjęć lub skanowania dokumentów - jednak, podobnie jak w przypadku wszystkich tańszych tabletów, nie można oczekiwać takiej samej jakości obrazu, jaką można uzyskać na drogich smartfonach. Obsługa oprogramowania również jest raczej prymitywna, a użytkownik będzie musiał zadowolić się dość krótką, 12-miesięczną gwarancją.

Elegancka metalowa obudowa i bogate funkcje (w tym dużo szybkiej pamięci masowej i modem komórkowy) sprawiają, że Teclast T40 HD jest interesującym urządzeniem w swojej klasie cenowej.

Jeśli nie przywiązują Państwo dużej wagi do żywotności baterii, ale poszukują większej wydajności i lepszego dźwięku, to powinni Państwo spojrzeć na Teclast M50 Pro. Z drugiej strony, Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) również obsługuje LTE, ale będą Państwo musieli zadowolić się starszą wersją Android.

Cena i dostępność

Podczas gdy Teclast T40 HD nie jest jeszcze dostępny do kupienia na Amazon, mogą Państwo znaleźć inne modele producenta tutaj. Cena detaliczna T40 HD wynosi nieco ponad 200 USD.

Teclast T40 HD - 30/12/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

80 / 98 → 81%

Klawiatura

69 / 80 → 86%

Myszka

83%

Komunikacja

45 / 70 → 64%

Waga

84 / 40-88 → 91%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

73%

Wydajność w grach

9 / 78 → 12%

Wydajność w programach użytkowych

58 / 92 → 63%

Temperatura

97%

Hałas

100%

Głośniki

65 / 91 → 71%

Kamerka

51 / 85 → 60%

Średnio

70%

79%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 351 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 472283 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Teclast T40 HD - budżetowy tablet z dużą ilością szybkiej pamięci i mobilnymi danymi

Florian Schmitt, 2024-01- 3 (Update: 2024-08-15)