Recenzja tabletu Teclast T50 Pro - mobilna łączność i duża pamięć w świetnej cenie
Potentiële concurrenten in vergelijking
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 07/2023 | Teclast T50 Pro Helio G99, Mali-G57 MP3 | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 510 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 32 GB eMMC Flash | 10.50" | 1920x1200 | ||
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.61" | 2000x1200 |
Obudowa i wyposażenie - nie są perfekcyjnie wykonane
Większa moc jest zawsze mile widziana, prawda? Zwłaszcza, gdy dostajemy ją za rozsądną dopłatą. Za niecałe 300 euro i już ze znaczną zniżką w Internecie, otrzymujesz również dodatkowe bonusy z Teclast T50 Pro.
Związek z Teclast T50 niekoniecznie jest rozpoznawalne na pierwszy rzut oka: Chociaż T50 Pro ma również stabilną metalową obudowę, oferuje inaczej rozmieszczone głośniki i przyciski, a także moduł aparatu z lampą błyskową i drugim obiektywem z tyłu.
Obudowa może być nieco skręcona, a nawet odskakuje nieco w jednym rogu, co obniża wrażenie jakości. Poza tym jakość wykonania tabletu jest całkiem przyzwoita. Pomimo tego samego rozmiaru ekranu, jest nieco poręczniejszy i o 30 gramów lżejszy niż Teclast T50.
Oprócz bardzo hojnych 256 GB pamięci flash UFS 2.2 na dane, jest 8 GB pamięci roboczej, która również nie jest zbyt ciasna. Jest też gniazdo microSD, które można wykorzystać do rozszerzenia pamięci. Czytnik nie jest ogólnie wyjątkowo szybki, ale jest dość szybki jak na swój przedział cenowy z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast T50 Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Czysty Android bez reklam
Oprócz dużej ilości pamięci, tablet Teclast oferuje również gniazdo SIM, które umożliwia nawet korzystanie z mobilnego Internetu za pośrednictwem sieci 4G. Nie jest dostępnych zbyt wiele częstotliwości, ale powinno to wystarczyć w Europie i niektórych popularnych miejscach podróży. Jakość odbioru jest całkiem przyzwoita w kilku losowych testach, ale nie na poziomie drogich smartfonów.
WiFi 5 jest również na pokładzie, aw naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, Teclast T50 Pro pokazuje się z dość stabilnymi prędkościami transferu między około 300 a 380 MBit / s, co jest powszechne w tej klasie.
Na tablecie zainstalowany jest Pure Android 13, łatki bezpieczeństwa pochodzą z maja 2023 roku, a zatem nie są zbyt stare w momencie testowania. Niezrozumiałe jest dla nas, że producent nie posiadał certyfikatu Widevine, podczas gdy Teclast T50 miał taki certyfikat. Tym samym obecnie nie jest możliwe strumieniowanie treści z głównych platform w HD lub 4K. Na szczęście oprogramowanie reklamowe nie jest preinstalowane.
Ekran to panel 60 Hz, więc od czasu do czasu działanie jest nieco powolne, zwłaszcza jeśli wcześniej korzystałeś na przykład z telefonu komórkowego z ekranem 120 Hz. Nie ma czujnika linii papilarnych, ale tablet można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy. Działa to dość niezawodnie i szybko, ale nie jest zbyt bezpieczne ze względu na wykorzystanie danych 2D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 | |
Kamery - teraz z lampą błyskową
Chociaż T50 Pro ma w rzeczywistości te same czujniki kamery co Teclast T50jest jedna ważna różnica: Z tyłu znajduje się teraz lampa błyskowa LED, która może rozjaśnić ciemne sceny. Czujnik głębi z tyłu jest mniej ważny. Wygląda jak drugi aparat, ale dostarcza tylko dodatkowych danych do efektów rozmycia w portretach.
20-megapikselowy aparat z tyłu robi dość ciemne zdjęcia ze stosunkowo niewielką dynamiką. Ostrość obrazu jest jednak całkiem przyzwoita i nadal można dostrzec pewne szczegóły. Przy bardzo słabym oświetleniu szczególnie widać, że aparat jest przeciążony bardzo jasnymi i bardzo ciemnymi obszarami.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1440p i 30 fps. Autofokus często wydaje się przytłoczony i reaguje dość wolno.
Z przodu znajduje się 8-megapikselowy aparat do selfie. Uzyskane zdjęcia są dość dobrze rozjaśnione w dobrym oświetleniu, ale wyglądają dość ziarniście i brakuje im kontrastu w szczegółach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - w Teclast T50 Pro robi się ciemniej
Wyświetlacz IPS w Teclast T50 Pro ma rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli, czyli nieco wyższą niż standard Full HD. Niestety w naszych testach ekran jest nieco ciemniejszy niż w modelu Teclast T50 i osiąga średnio tylko 344 cd/m², co nie jest wystarczające do użytku na zewnątrz.
Przewijanie przy 60 Hz również nie jest tak płynne, ale przynajmniej nie zauważyliśmy żadnego PWM.
W naszych testach ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN zauważyliśmy również silny niebieski odcień, który fałszuje kolory i sprawia, że obraz jest bardziej chłodny. Ekran nie jest również zbyt bogaty w kontrast.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 347 cd/m²
kontrast: 964:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 9.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.009
| Teclast T50 Pro IPS, 2000x1200, 11" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -37% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 45.5 ? 2% | 53.6 ? -16% | 38.13 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22.5 ? | 29.7 ? -32% | 35.6 ? -58% | 22.89 ? -2% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 17% | -4% | 39% | |
| Brightness middle | 347 | 438 26% | 368 6% | 418 20% |
| Brightness | 344 | 417 21% | 346 1% | 402 17% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 -39% | 0.61 -69% | 0.28 22% |
| Contrast | 964 | 876 -9% | 603 -37% | 1493 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.06 | 4.37 52% | 6.9 24% | 2.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.84 | 7.48 46% | 11.4 18% | 5.4 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.3 | 5.3 49% | 7.7 25% | 3.7 64% |
| Gamma | 2.009 110% | 2.322 95% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 10599 61% | 7855 83% | 8547 76% | 6595 99% |
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
11% | -21% /
-11% | 24% /
33% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.5 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.7 ms rise |  |
| ↘ 19.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Moc i wytrzymałość
Z Helio G99teclast wykorzystuje potężny SoC w tym przedziale cenowym. Zarówno w benchmarkach CPU, jak i GPU, dostępna jest znacznie większa moc niż w Teclast T50 lub nawet Samsung Galaxy Tab A8 2022. The Redmi Pad jest w rzeczywistości oparty na tym samym SoC i oferuje również całkiem niezłą wydajność za te pieniądze.
Zwykle można płynnie nawigować za pomocą T50 Pro w codziennym użytkowaniu, ale ekran 90 Hz z pewnością sprawiłby, że system byłby jeszcze płynniejszy w użyciu. Obsługiwane są również nowocześniejsze API graficzne, więc większość gier powinna działać na tablecie.
Maksymalne nagrzewanie przy długotrwałym obciążeniu nie jest niczym nadzwyczajnym i wynosi 35 °C. Wydajność pozostaje również na mniej więcej tym samym poziomie, co na początku testu po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life.
4 głośniki brzmią nieco zbyt wysoko i nie są wyjątkowo głośne, ale są wystarczające, jeśli chcesz zrozumieć mowę w filmach lub samplować popową piosenkę. Jednakże, zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth, są zalecane dla prawdziwej przyjemności z dźwięku. W tym drugim przypadku do wyboru jest wiele kodeków: Oprócz standardów SBC, AAC, LDAC i aptX, także nieco wyższej jakości warianty, takie jak LHDC lub aptX HD.
Dzięki baterii o pojemności 8000 mAh, Teclast T50 Pro oferuje jeszcze większą pojemność baterii niż model T50 w mniejszej obudowie o mniejszej wadze. Wspaniałe osiągnięcie. T50 Pro działał również znacznie dłużej niż jego tańszy brat w naszym teście Wi-Fi. Zmierzyliśmy 17:26 godzin, co powinno z łatwością wystarczyć na cały dzień, nawet podczas intensywnego użytkowania. Urządzenie ładuje się z mocą 18 watów i potrzebuje znacznie ponad 3 godzin, zanim pokaże stan naładowania 100%, gdy bateria jest pusta. Ładowanie bezprzewodowe nie jest niestety dostępne.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17) | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 Pro | Teclast T50 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Xiaomi Redmi Pad | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -77% | 3% | -9% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 962.9 | 920.5 -4% | 255.1 -74% | 976.9 1% | 887 ? -8% | 1045 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 871 | 713.4 -18% | 101.1 -88% | 883.6 1% | 694 ? -20% | 686 ? -21% |
| Random Read 4KB | 230.7 | 207.1 -10% | 68.3 -70% | 250.82 9% | 228 ? -1% | 189.4 ? -18% |
| Random Write 4KB | 251.6 | 238.1 -5% | 57.5 -77% | 257.02 2% | 238 ? -5% | 189.9 ? -25% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
Głośnik
Teclast T50 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Za
Przeciw
Werdykt - korzystna cena z potencjałem do poprawy
Teclast T50 Pro to zdecydowanie świetna oferta za mniej niż 300 euro. Zapewnia to duża pamięć masowa, obsługa LTE i stosunkowo szybki procesor.
Są też jednak pewne niezrozumiałe decyzje producenta: Dlaczego na przykład ekran jest znacznie ciemniejszy niż w modelu Teclast T50? Producent mógłby ewentualnie pomóc z certyfikatem Widevine, bez którego nie można oglądać treści strumieniowych HD, z aktualizacją.
Tablet jest stosunkowo lekki i nadal ma bardzo dobre czasy pracy, może przekonać czystym Android bez adware i prawie nie nagrzewa się nawet pod obciążeniem. Podsumowując, jest wiele rzeczy, które przemawiają za Teclast T50 Pro.
Teclast T50 Pro jest niedrogi i nadal oferuje mobilną łączność, dużą wydajność oraz hojną i szybką konfigurację pamięci.
Jeśli chcesz trochę zaoszczędzić, możesz kupić tańszy model Teclast T50 za znacznie mniej niż 200 euro na amazon.de, ale będziesz musiał pójść na ustępstwa pod względem pamięci i wydajności. The Xiaomi Redmi Pad oferuje dużą moc i ekran 90 Hz.
Cena i dostępność
Teclast T50 Pro kosztuje około 224 euro (~ 224 USD) na AliExpress. Strona sklepu w amazon. de już istnieje, ale nie jest jeszcze aktywna. Według producenta tablet powinien być tam dostępny od końca sierpnia 2023 roku.
Teclast T50 Pro
- 21/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
