Recenzja tabletu Teclast T50 Pro - mobilna łączność i duża pamięć w świetnej cenie
Potentiële concurrenten in vergelijking
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 07/2023 | Teclast T50 Pro Helio G99, Mali-G57 MP3 | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 510 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 32 GB eMMC Flash | 10.50" | 1920x1200 | ||
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 10.61" | 2000x1200 |
Obudowa i wyposażenie - nie są perfekcyjnie wykonane
Większa moc jest zawsze mile widziana, prawda? Zwłaszcza, gdy dostajemy ją za rozsądną dopłatą. Za niecałe 300 euro i już ze znaczną zniżką w Internecie, otrzymujesz również dodatkowe bonusy z Teclast T50 Pro.
Związek z Teclast T50 niekoniecznie jest rozpoznawalne na pierwszy rzut oka: Chociaż T50 Pro ma również stabilną metalową obudowę, oferuje inaczej rozmieszczone głośniki i przyciski, a także moduł aparatu z lampą błyskową i drugim obiektywem z tyłu.
Obudowa może być nieco skręcona, a nawet odskakuje nieco w jednym rogu, co obniża wrażenie jakości. Poza tym jakość wykonania tabletu jest całkiem przyzwoita. Pomimo tego samego rozmiaru ekranu, jest nieco poręczniejszy i o 30 gramów lżejszy niż Teclast T50.
Oprócz bardzo hojnych 256 GB pamięci flash UFS 2.2 na dane, jest 8 GB pamięci roboczej, która również nie jest zbyt ciasna. Jest też gniazdo microSD, które można wykorzystać do rozszerzenia pamięci. Czytnik nie jest ogólnie wyjątkowo szybki, ale jest dość szybki jak na swój przedział cenowy z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Teclast T50 Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Czysty Android bez reklam
Oprócz dużej ilości pamięci, tablet Teclast oferuje również gniazdo SIM, które umożliwia nawet korzystanie z mobilnego Internetu za pośrednictwem sieci 4G. Nie jest dostępnych zbyt wiele częstotliwości, ale powinno to wystarczyć w Europie i niektórych popularnych miejscach podróży. Jakość odbioru jest całkiem przyzwoita w kilku losowych testach, ale nie na poziomie drogich smartfonów.
WiFi 5 jest również na pokładzie, aw naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, Teclast T50 Pro pokazuje się z dość stabilnymi prędkościami transferu między około 300 a 380 MBit / s, co jest powszechne w tej klasie.
Na tablecie zainstalowany jest Pure Android 13, łatki bezpieczeństwa pochodzą z maja 2023 roku, a zatem nie są zbyt stare w momencie testowania. Niezrozumiałe jest dla nas, że producent nie posiadał certyfikatu Widevine, podczas gdy Teclast T50 miał taki certyfikat. Tym samym obecnie nie jest możliwe strumieniowanie treści z głównych platform w HD lub 4K. Na szczęście oprogramowanie reklamowe nie jest preinstalowane.
Ekran to panel 60 Hz, więc od czasu do czasu działanie jest nieco powolne, zwłaszcza jeśli wcześniej korzystałeś na przykład z telefonu komórkowego z ekranem 120 Hz. Nie ma czujnika linii papilarnych, ale tablet można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy. Działa to dość niezawodnie i szybko, ale nie jest zbyt bezpieczne ze względu na wykorzystanie danych 2D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 | |
Kamery - teraz z lampą błyskową
Chociaż T50 Pro ma w rzeczywistości te same czujniki kamery co Teclast T50jest jedna ważna różnica: Z tyłu znajduje się teraz lampa błyskowa LED, która może rozjaśnić ciemne sceny. Czujnik głębi z tyłu jest mniej ważny. Wygląda jak drugi aparat, ale dostarcza tylko dodatkowych danych do efektów rozmycia w portretach.
20-megapikselowy aparat z tyłu robi dość ciemne zdjęcia ze stosunkowo niewielką dynamiką. Ostrość obrazu jest jednak całkiem przyzwoita i nadal można dostrzec pewne szczegóły. Przy bardzo słabym oświetleniu szczególnie widać, że aparat jest przeciążony bardzo jasnymi i bardzo ciemnymi obszarami.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1440p i 30 fps. Autofokus często wydaje się przytłoczony i reaguje dość wolno.
Z przodu znajduje się 8-megapikselowy aparat do selfie. Uzyskane zdjęcia są dość dobrze rozjaśnione w dobrym oświetleniu, ale wyglądają dość ziarniście i brakuje im kontrastu w szczegółach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - w Teclast T50 Pro robi się ciemniej
Wyświetlacz IPS w Teclast T50 Pro ma rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli, czyli nieco wyższą niż standard Full HD. Niestety w naszych testach ekran jest nieco ciemniejszy niż w modelu Teclast T50 i osiąga średnio tylko 344 cd/m², co nie jest wystarczające do użytku na zewnątrz.
Przewijanie przy 60 Hz również nie jest tak płynne, ale przynajmniej nie zauważyliśmy żadnego PWM.
W naszych testach ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN zauważyliśmy również silny niebieski odcień, który fałszuje kolory i sprawia, że obraz jest bardziej chłodny. Ekran nie jest również zbyt bogaty w kontrast.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 347 cd/m²
kontrast: 964:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 9.06 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 10.3 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.009
| Teclast T50 Pro IPS, 2000x1200, 11" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -37% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 45.5 ? 2% | 53.6 ? -16% | 38.13 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22.5 ? | 29.7 ? -32% | 35.6 ? -58% | 22.89 ? -2% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 17% | -4% | 39% | |
| Brightness middle | 347 | 438 26% | 368 6% | 418 20% |
| Brightness | 344 | 417 21% | 346 1% | 402 17% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 -39% | 0.61 -69% | 0.28 22% |
| Contrast | 964 | 876 -9% | 603 -37% | 1493 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.06 | 4.37 52% | 6.9 24% | 2.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.84 | 7.48 46% | 11.4 18% | 5.4 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.3 | 5.3 49% | 7.7 25% | 3.7 64% |
| Gamma | 2.009 110% | 2.322 95% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 10599 61% | 7855 83% | 8547 76% | 6595 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 1% /
11% | -21% /
-11% | 24% /
33% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 22.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.5 ms wzrost |  |
| ↘ 12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 46.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 26.7 ms wzrost |  |
| ↘ 19.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 78 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Moc i wytrzymałość
Z Helio G99teclast wykorzystuje potężny SoC w tym przedziale cenowym. Zarówno w benchmarkach CPU, jak i GPU, dostępna jest znacznie większa moc niż w Teclast T50 lub nawet Samsung Galaxy Tab A8 2022. The Redmi Pad jest w rzeczywistości oparty na tym samym SoC i oferuje również całkiem niezłą wydajność za te pieniądze.
Zwykle można płynnie nawigować za pomocą T50 Pro w codziennym użytkowaniu, ale ekran 90 Hz z pewnością sprawiłby, że system byłby jeszcze płynniejszy w użyciu. Obsługiwane są również nowocześniejsze API graficzne, więc większość gier powinna działać na tablecie.
Maksymalne nagrzewanie przy długotrwałym obciążeniu nie jest niczym nadzwyczajnym i wynosi 35 °C. Wydajność pozostaje również na mniej więcej tym samym poziomie, co na początku testu po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life.
4 głośniki brzmią nieco zbyt wysoko i nie są wyjątkowo głośne, ale są wystarczające, jeśli chcesz zrozumieć mowę w filmach lub samplować popową piosenkę. Jednakże, zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth, są zalecane dla prawdziwej przyjemności z dźwięku. W tym drugim przypadku do wyboru jest wiele kodeków: Oprócz standardów SBC, AAC, LDAC i aptX, także nieco wyższej jakości warianty, takie jak LHDC lub aptX HD.
Dzięki baterii o pojemności 8000 mAh, Teclast T50 Pro oferuje jeszcze większą pojemność baterii niż model T50 w mniejszej obudowie o mniejszej wadze. Wspaniałe osiągnięcie. T50 Pro działał również znacznie dłużej niż jego tańszy brat w naszym teście Wi-Fi. Zmierzyliśmy 17:26 godzin, co powinno z łatwością wystarczyć na cały dzień, nawet podczas intensywnego użytkowania. Urządzenie ładuje się z mocą 18 watów i potrzebuje znacznie ponad 3 godzin, zanim pokaże stan naładowania 100%, gdy bateria jest pusta. Ładowanie bezprzewodowe nie jest niestety dostępne.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=18) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 | |
| Multi-Core | |
| Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=18) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Teclast T50 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T50 Pro | Teclast T50 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Xiaomi Redmi Pad | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -77% | 3% | -7% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 962.9 | 920.5 -4% | 255.1 -74% | 976.9 1% | 904 ? -6% | 1144 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 871 | 713.4 -18% | 101.1 -88% | 883.6 1% | 721 ? -17% | 783 ? -10% |
| Random Read 4KB | 230.7 | 207.1 -10% | 68.3 -70% | 250.82 9% | 230 ? 0% | 194.6 ? -16% |
| Random Write 4KB | 251.6 | 238.1 -5% | 57.5 -77% | 257.02 2% | 240 ? -5% | 195.2 ? -22% |
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Teclast T50 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
Głośnik
Teclast T50 Pro analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Pad analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T50 Pro | |
| Teclast T50 | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 1764, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Za
Przeciw
Werdykt - korzystna cena z potencjałem do poprawy
Teclast T50 Pro to zdecydowanie świetna oferta za mniej niż 300 euro. Zapewnia to duża pamięć masowa, obsługa LTE i stosunkowo szybki procesor.
Są też jednak pewne niezrozumiałe decyzje producenta: Dlaczego na przykład ekran jest znacznie ciemniejszy niż w modelu Teclast T50? Producent mógłby ewentualnie pomóc z certyfikatem Widevine, bez którego nie można oglądać treści strumieniowych HD, z aktualizacją.
Tablet jest stosunkowo lekki i nadal ma bardzo dobre czasy pracy, może przekonać czystym Android bez adware i prawie nie nagrzewa się nawet pod obciążeniem. Podsumowując, jest wiele rzeczy, które przemawiają za Teclast T50 Pro.
Teclast T50 Pro jest niedrogi i nadal oferuje mobilną łączność, dużą wydajność oraz hojną i szybką konfigurację pamięci.
Jeśli chcesz trochę zaoszczędzić, możesz kupić tańszy model Teclast T50 za znacznie mniej niż 200 euro na amazon.de, ale będziesz musiał pójść na ustępstwa pod względem pamięci i wydajności. The Xiaomi Redmi Pad oferuje dużą moc i ekran 90 Hz.
Cena i dostępność
Teclast T50 Pro kosztuje około 224 euro (~ 224 USD) na AliExpress. Strona sklepu w amazon. de już istnieje, ale nie jest jeszcze aktywna. Według producenta tablet powinien być tam dostępny od końca sierpnia 2023 roku.
Teclast T50 Pro
- 21/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
