Recenzja tabletu Teclast T50 - stosunek ceny do jakości skacze
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255, Mali-G57 MP1 | 510 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 01/2023 | Nokia T21 T7225, Mali-G52 MP1 | 466 g | 64 GB eMMC Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Obudowa i wyposażenie - Aluminiowe podwozie od czasu do czasu skrzypi
Teclast T50 to tablet z 11-calowym wyświetlaczem, który jest dostępny w cenie 260 euro. Za taką cenę otrzymujemy aluminiową obudowę unibody. Nasze urządzenie testowe również ma czyste wykończenie i wydaje się stabilne, nawet jeśli możemy sprowokować ciche odgłosy skrzypienia.
Rogi są dobrze zaokrąglone, a T50 dobrze czuje się w dłoni. Nie jest lekki przy 510 gramach, ale nie jest nadmiernie ciężki jak na swój rozmiar. Oferuje też nieco większą powierzchnię ekranu niż konwencjonalne 10,1-calowe tablety.
Tablet jest dostępny tylko w Europie Środkowej ze stosunkowo bujną pamięcią 8 GB RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.1. Nie ma jednak portu 3,5 mm dla gniazda słuchawkowego, a także trzeba się obejść bez NFC, na przykład dla mobilnych transakcji płatniczych.
Czytnik microSD może przyjmować karty o pojemności do 1 TB, ale podczas użytkowania blokuje jedno z dwóch gniazd SIM. Czytnik wydaje się dość wolny, a w naszych testach z kartą referencyjną Angelbird V60 również wykazuje znaczne wahania prędkości transferu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Czysta, ale nie do końca aktualna Android
Teclast T50 posiada Wi-Fi 5 jako najszybszy standard Wi-Fi. Uzyskane przez tablet prędkości od 298 do 379 Mbit/s są na poziomie innych tabletów z tego przedziału cenowego. W naszym teście prędkości transferu są również dość stabilne.
Tablet akceptuje również dwie karty SIM i może je wykorzystać do mobilnego dostępu do internetu. Działa to z maksymalną prędkością LTE, a obsługiwane są najbardziej potrzebne częstotliwości do działania w Europie.
Za pośrednictwem tabletu można też prowadzić standardowe rozmowy, ale nie ma słuchawki, więc albo wszyscy będą słuchać, albo potrzebny będzie zestaw słuchawkowy.
Android 12 jest preinstalowana i praktycznie nie jest zmieniana przez producenta, więc interfejs użytkownika działa jak na wielu innych urządzeniach. Łatki bezpieczeństwa są niestety nieco starsze, a mianowicie z września 2022 roku w momencie testowania. Przynajmniej Teclast T50 posiada certyfikat Widevine L1, więc można cieszyć się streamami w najwyższej jakości.
Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych, ale użytkownik może wykorzystać rozpoznawanie twarzy jako biometryczną alternatywę odblokowania urządzenia. Działa to niezawodnie i nawet w ciemności ze względu na światło szczątkowe dużego ekranu, ale metoda ta jest bardziej podatna na ataki ze względu na czysto programową ocenę danych z twarzy.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Teclast T50 | |
Aparat fotograficzny - Jakość tabletu
Teclast instaluje na plecach pojedynczy aparat z matrycą Sony. Ma on rozdzielczość 20 megapikseli i wykazuje się całkiem przyzwoitą jak na niedrogi tablet ostrością obrazu w fotografii obiektowej. Zakres dynamiczny pozostawia jednak wiele do życzenia: ciemne obszary prawie nie oferują szczegółów, natomiast jasne szybko stają się rozmyte. Jest to szczególnie widoczne przy słabym oświetleniu i dużym kontraście.
Wrażenie to potwierdza się również na zdjęciach w laboratorium testowym: plansza testowa w dobrym oświetleniu studyjnym wygląda na w miarę ostrą, ale wyraźnie prześwietloną. Na zdjęciach przy iluminacji zaledwie 1 luksa nie da się nic rozpoznać.
Użytkownicy mogą nagrywać filmy co najwyżej w 1080p i 30 kl/s. Autofokus wydaje się od czasu do czasu nieco przytłoczony, a kompensacja jasności reaguje czasem tylko z opóźnieniem. Ogólnie jednak zdjęcia nadają się do użytku, jeśli wymagania nie są zbyt wysokie.
Z przodu znajduje się aparat selfie o rozdzielczości 8 megapikseli. Robi przyzwoite zdjęcia, które wyglądają na nieco wyprane w szczegółach, ale są dobrze użyteczne.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLowLight
Wyświetlacz - jasny i bez PWM
Dzięki rozdzielczości 2000 x 1200 pikseli wyświetlacz IPS prezentuje treści dość wyraziście, nawet na stosunkowo dużym wyświetlaczu Teclast T50. Niestety, jako maksymalna częstotliwość odświeżania obrazu jest tylko 60 Hz. Teclast na swojej stronie internetowej wspomina o "częstotliwości próbkowania 120 Hz", ale to zapewne oznacza częstotliwość próbkowania ekranu dotykowego.
Tablet dobrze kroi pod względem jasności: zmierzyliśmy średnio 417 cd/m², co jest znacznie więcej niż zapewniają inne niedrogie pady i może nie wystarcza na jasne dni na zewnątrz, ale przynajmniej jest wystarczające do zalanego światłem salonu.
Niestety wartość czerni wynosząca 0,5 cd/m² jest stosunkowo wysoka, więc ciemne obszary wyglądają raczej szaro, a kolory na panelu nie są tak świetne. W naszych testach z użyciem spektrofotometru i oprogramowania CalMAN w skali szarości widać lekką niebieską obsadę. Kolory są jednak w zasadzie odwzorowane z dobrą dokładnością.
Nie zauważyliśmy migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 438 cd/m²
kontrast: 876:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.322
| Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | 7% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.5 ? | 42 ? 8% | 35.9 ? 21% | 84 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 29.7 ? | 18.4 ? 38% | 32.2 ? -8% | 27 ? 9% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -13% | -4% | -10% | |
| Brightness middle | 438 | 343 -22% | 344 -21% | 389 -11% |
| Brightness | 417 | 332 -20% | 330 -21% | 382 -8% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 93 9% | 94 11% |
| Black Level * | 0.5 | 0.31 38% | 0.27 46% | 0.57 -14% |
| Contrast | 876 | 1106 26% | 1274 45% | 682 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 5.9 -35% | 5.32 -22% | 4.93 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 11.2 -50% | 11.27 -51% | 8.53 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 7.9 -49% | 6.2 -17% | 5.7 -8% |
| Gamma | 2.322 95% | 2.184 101% | 2.106 104% | 2.073 106% |
| CCT | 7855 83% | 9198 71% | 8023 81% | 8029 81% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
-6% | 2% /
-2% | -24% /
-16% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.4 ms rise |  |
| ↘ 16.3 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.8 ms rise |  |
| ↘ 22.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa z ustalonym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Mocne głośniki
Strona Unisoc T616 to SoC o taktowaniu do 2 GHz, co w zupełności wystarcza do prostszych zadań, a także umożliwia w miarę płynne poruszanie się po menu Teclast T50. Wielozadaniowość czy bardziej złożone aplikacje stanowią jednak czasem wyzwanie dla systemu, gdzie niektóre wejścia realizowane są tylko z opóźnieniem. W tym przedziale cenowym można znaleźć nieco szybsze urządzenia, zwłaszcza pod względem wydajności graficznej.
Jednak szybkość pamięci masowej jest prawdziwą atrakcją, ponieważ Teclast T50 może prześcignąć wszystkich podobnie wycenionych rywali dzięki pamięci flash UFS 2.1. Często przekłada się to również na płynność podczas surfowania po internecie.
Nagrzewanie się do 34°C jest mało odczuwalne, nawet pod dużym obciążeniem. Odpowiadają temu także wyniki stress testu w 3DMark, które nie wykazują spadku wydajności przy dłuższym obciążeniu.
Teclast T50 jest wyposażony w cztery głośniki, co w naszych testach nie jest wyjątkowo głośne, ale dźwięk jest dobry. Nie zawiera głębokich basów, ale potężnie odtwarza głębokie średnie tony. Głośniki nie przeciążają się nawet przy pełnej głośności, a wokale i instrumenty słychać dość szczegółowo.
Użytkownicy mogą również podłączyć zewnętrzne urządzenia audio za pośrednictwem USB-C lub Bluetooth 5.0. Różnorodność obsługiwanych kodeków audio jest jednak nieco ograniczona, zwłaszcza tych nowocześniejszych wariantów: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC są dostępne.
Tablet wyposażono w stosunkowo pojemny akumulator o pojemności 7 500 mAh. Czas pracy na baterii jest dobry, w naszym teście Wi-Fi wyznaczyliśmy nieco poniżej 15 godzin. Jednak inne tablety ze znacznie mniejszymi bateriami również osiągają podobne czasy pracy, więc Teclast T50 prawdopodobnie ma jeszcze trochę do nadrobienia pod względem wydajności.
Maksymalna moc ładowania wynosi 18 W, a w zestawie znajduje się odpowiedni zasilacz. Tym samym ponowne pełne naładowanie tabletu może potrwać nawet 3 godziny. Ładowanie bezprzewodowe nie jest wspierane.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (3 - 120, n=78, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Average Unisoc T7255 (5.4 - 6, n=6) | |
| Nokia T21 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (2.5 - 340, n=78, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Average Unisoc T7255 (6.1 - 6.2, n=6) | |
| Nokia T21 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Average Unisoc T7255 (3.4 - 3.8, n=6) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Average Unisoc T7255 (2.2 - 2.3, n=6) | |
| Nokia T21 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Average Unisoc T7255 (0.95 - 0.98, n=5) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Blackview Tab 13 | Nokia T21 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -70% | -69% | -37% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 920.5 | 277.2 -70% | 289.1 -69% | 266.46 -71% | 760 ? -17% | 1045 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 713.4 | 210.4 -71% | 173.1 -76% | 195.53 -73% | 297 ? -58% | 684 ? -4% |
| Random Read 4KB | 207.1 | 105.1 -49% | 79 -62% | 78.85 -62% | 152.9 ? -26% | 189.2 ? -9% |
| Random Write 4KB | 238.1 | 78.5 -67% | 63.1 -73% | 71.2 -70% | 131.6 ? -45% | 189.5 ? -20% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Teclast T50 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
Mówca
Teclast T50 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia T21 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
Za
Przeciw
Werdykt - Tablet Teclast jest przekonujący
Teclast T50 oferuje dobry stosunek ceny do jakości z dużą ilością szybkiej pamięci, jasnym ekranem, a także dobrym czasem pracy, a nawet obsługą LTE. Tablet nie wyróżnia się nadzwyczajnym designem, ale jego jakość wykonania jest solidna i trafia do nabywców z całkiem czystą Android 12.
Aparaty nie zadowolą wymagających użytkowników, ale jak na tablet są OK. Na próżno szukać czujnika linii papilarnych i portu audio 3,5 mm. Wybór kodeków Bluetooth też jest nieco ograniczony.
W zamian za to cztery zainstalowane głośniki mają dużą głośność i zapewniają dobrą jakość dźwięku. Teclast mógłby jeszcze popracować nad wydajnością; tablet mógłby osiągać jeszcze lepsze czasy pracy dzięki dużej baterii. Technologia szybszego ładowania również byłaby miłą rzeczą przy tak ogromnym akumulatorze, ale z drugiej strony pytanie, czy z tabletem ważącym ponad 500 gramów będziemy często oddalać się od gniazdek elektrycznych.
Teclast T50 przychodzi z bardzo dobrym wyposażeniem za stosunkowo niewielkie pieniądze.
Jeśli chcecie sięgnąć po bardziej uznanych producentów, to lepszy tablet dostaniecie w postaci m.in Lenovo Tab M10 Gen 3 ale będzie musiał pójść na ustępstwa w kwestii jasności ekranu i oprogramowania. Na Blackview Tab 13 jest jeszcze tańszy, ale denerwuje patronującymi aplikacjami, których nie można odinstalować.
Cena i dostępność
W Europie Środkowej Teclast T50 jest sprzedawany za pośrednictwem strony amazon.de i można go tam obecnie znaleźć po obniżce o około 200 euro.
Teclast T50
- 20/04/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
