Recenzja tabletu Xiaomi Redmi Pad SE - Downgrade zamiast ulepszenia?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Uzyskane oszczędności.

Aluminiowa obudowa unibody, cztery głośniki z certyfikatem Dolby-Atmos i wyświetlacz 90 Hz - wszystko to w tablecie za 220 USD. Xiaomi Redmi Pad SE to ekscytujący pakiet w atrakcyjnej cenie. Nasza recenzja określi, czy urządzenie ma jakieś słabe strony.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 13/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Urządzenia Redmi od Xiaomi są zwykle znane z dobrego stosunku jakości do ceny. Na papierze Redmi Pad SE dobrze wpisuje się w tę ideę. SE jest następcą pierwszego tabletu Redmi z 2022 roku, modelu Redmi Pad.

Podobała nam się aluminiowa obudowa jego poprzednika, wyświetlacz 90 Hz i dobra żywotność baterii. Jednak jego działanie nie zawsze było płynne, a jego funkcje były niekompletne - brakowało nam nawigacji satelitarnej i czujnika odcisków palców, żeby wymienić tylko kilka.

Producent oferuje tablet w trzech kolorach: Lavender Purple, Graphite Gray i Mint Green. Co więcej, Redmi Pad SE można nabyć w trzech konfiguracjach. Podstawowy model oferuje 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej za 220 USD. Za 30 USD więcej otrzymają Państwo urządzenie z 8 GB pamięci RAM. Za 280 USD tablet jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Nasz testowy egzemplarz jest w kolorze lawendowym i posiada podstawową konfigurację.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 610

Pamięć

4 GB

, LPDDR4X

Matryca

11.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz

Dysk twardy

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 106.5 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, proximity, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Akumulator

8000 mAh litowo-polimerowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Kamera

Główny aparat: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Kamera pomocnicza: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Inne

głośniki: 4, klawiatura: OnScreen, podświetlanie klawiatury: tak, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, bez wentylatora

Waga

481 g, zasilacz: 67 g

Cena

199.9 PLN

Amazon

$184.00

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 % v7 ^(old)	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Obudowa - Redmi Pad SE z aluminiową obudową

Xiaomi Redmi Pad SE ma aluminiową obudowę typu unibody. Tablet sprawia wrażenie wysokiej jakości, jest ładny i smukły oraz dobrze leży w dłoni. Konstrukcja naszej próbki testowej jest bezbłędna. Urządzenie ledwo można przekręcić i nie słychać przy tym żadnych odgłosów. Przycisk zasilania i przełącznik głośności mają trochę luzu, a punkty nacisku mogłyby być nieco bardziej wyraźne.

Cztery głośniki znajdują się wzdłuż krótszych boków tabletu. Na szczęście Redmi Pad SE ma złącze audio jack na spodzie, którego brakowało w jego poprzedniku, Redmi Pad. Jego ramki mogą nie być tak smukłe, jak w tabletach z wyższej półki, takich jak Samsung Galaxy Tab S9, ale w żadnym wypadku nie są grube. Przynajmniej są ładne i równe.

Kamera wystaje nieco z tyłu obudowy. Jeśli umieścisz tablet poziomo na stole, lekko się chwieje podczas pisania. Gdy tablet jest ustawiony pionowo, można pisać bez chybotania się urządzenia.

Porównanie rozmiarów

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Łączność - Redmi Pad SE z obsługą microSD i gniazdem audio

Podczas gdy urządzenie wygląda tak samo jak jego poprzednik, wewnątrz wprowadzono pewne zmiany. Z jednej strony producent zrezygnował z wersji z 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej, ale z drugiej strony Xiaomi Redmi Pad SE opiera się na procesorze Snapdragon zamiast MediaTek.

Jego pamięć nadal można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Niestety, port USB jest taki sam, a mianowicie USB 2.0. Mimo to obsługuje exFAT i NTFS dla zewnętrznych nośników pamięci. W naszym teście kopiowania przy użyciu zewnętrznego dysku twardego Samsung 980 Pro zmierzyliśmy maksymalną szybkość transferu wynoszącą 28,68 MB/s. Oznacza to, że szybkość pamięci masowej jest na tym samym poziomie co karta microSD.

Xiaomi nie oferuje wersji tabletu z odbiorem LTE i nie obsługuje NFC ani nie posiada blastera podczerwieni. Podobnie jak w przypadku poprzednika , Redmi Pad SE nie posiada modułu GNSS, co oznacza, że nie może nawiązać połączenia satelitarnego.

Prawo: Głośniki, USB-C, gniazdo 3,5 mm, głośniki

Góra: gniazdo microSD, mikrofon, przełącznik głośności

czytnik kart microSD - do 1 TB

Pamięć masową Redmi Pad SE można rozszerzyć za pomocą karty microSD - tablet obsługuje karty o pojemności do 1 TB. Tablet obsługuje również format exFAT. W połączeniu z referencyjną kartą AV PRO microSD 128 GB V60 zmierzyliśmy prędkość transferu na poziomie około 30 MB/s.

Oznacza to, że tablet może konkurować z urządzeniami porównawczymi, wyprzedzając Redmi Pad. Tylko Samsung Galaxy Tab A8 miał jeszcze szybszy transfer danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Oprogramowanie - Xiaomi obiecuje aktualizacje do 2026 roku

Redmi Pad SE jest dostarczany z zainstalowanym Android 13. Ponadto producent korzysta z własnego interfejsu użytkownika, wersji 14 MIUI. W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa Android pochodziła z listopada 2023 roku. Według Xiaomi tablet ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń do września 2026 roku. Aktualizacje te mają być dostarczane co 90 dni, a Redmi Pad SE ma również otrzymać jedną dużą aktualizację, a mianowicie Android 14.

W porównaniu do standardowego Android, interfejs Xiaomi jest nieco bardziej kolorowy i nie ma szuflady aplikacji. Z drugiej strony, oprogramowanie oferuje więcej opcji dostosowywania. Po zakończeniu pracy, 21,5 GB pamięci jest już w użyciu. Na szczęście na tablecie nie zainstalowano zbyt wielu programów typu bloatware. Poza kilkoma aplikacjami Google i Xiaomi, preinstalowane są tylko Netflix i WPS Office.

Oprogramowanie pozwala wyświetlać aplikacje jako pływające okna. Ich rozmiary można zmieniać i przesuwać po ekranie. Niektóre aplikacje mogą być wyświetlane poziomo obok siebie, jednak niewiele aplikacji to obsługuje. Ponadto Xiaomi oferuje narzędzie konferencyjne do połączeń wideo. To najwyraźniej pozwala na zmianę funkcji w trybie pełnoekranowym, takich jak transkrypcja napisów.

Łączność - Redmi Pad SE z Wi-Fi 5

Podobnie jak w przypadku Redmi Pad, Xiaomi kontynuuje oszczędności, jeśli chodzi o sprzęt WLAN Redmi Pad SE: Tablet obsługuje tylko Wi-Fi 5. Jednak jego prędkości transferu są przeciętne w swojej klasie. Należy zauważyć, że jego poprzednik wydawał się odbierać dane znacznie szybciej.

W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet łączył się szybko. Urządzenie wykazywało pewne wahania, jeśli chodzi o odbieranie danych.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Kamery - Redmi Pad SE jest skąpy w szczegóły

Zdjęcia nie są mocną stroną Redmi Pad SE. Z tyłu znajduje się aparat o rozdzielczości co najwyżej 8 MPix. Pomimo oznaczenia "Super Camera", obiektyw wydaje się nadawać tylko do robienia zdjęć w dobrych warunkach oświetleniowych lub do skanowania dokumentów.

Na zdjęciach brakuje szczegółów, a wiele elementów wydaje się być rozmytych. W słabych warunkach oświetleniowych zdjęcia stają się bezużyteczne. Nie należy również polegać na zoomie cyfrowym, ponieważ jakość obrazu szybko spada.

O wiele bardziej wolimy 5-megapikselową kamerę do selfie. Selfie są ładne i ostre - przynajmniej z bliska. Z drugiej strony, tło traci wiele szczegółów. Aparat nie oferuje trybu portretowego. Jeśli szybko poruszysz tabletem, podgląd obrazu czasami pokazuje pewne artefakty.

Za pomocą obu kamer można nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość dźwięku nagrań jest w porządku. Brakuje jednak stabilizacji obrazu, w wyniku czego filmy mogą dość szybko stać się chybotliwe.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Rabbit Lake 5x Zoom Low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Odwzorowanie kolorów aparatu Redmi Pad SE jest dobre w dobrych warunkach oświetleniowych. Ciemne kolory są zazwyczaj nieco jaśniejsze. W kontrolowanych warunkach słabego oświetlenia (1 luks), aparat Redmi Pad SE nie jest w stanie odwzorować żadnych treści.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Redmi Pad SE jest dostarczany z zasilaczem

Obecny Redmi Pad SE Xiaomi jest dostarczany z ładowarką. Chociaż jest dość słaba (10 watów), to przynajmniej jest wyposażona w odpowiedni kabel USB (USB-A do USB-C). Zakres dostawy obejmuje również krótką instrukcję obsługi, informacje o gwarancji i igłę do otwierania gniazda microSD.

W Stanach Zjednoczonych urządzenie Xiaomi jest objęte standardową 12-miesięczną gwarancją. Producent nie oferuje możliwości jej przedłużenia. Producent oferuje jednak opcjonalne etui do tabletu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych w Redmi Pad SE

Redmi Pad SE opiera się na klawiaturze Google GBoard. Dzięki temu wprowadzanie danych jest skuteczne i bezbłędne zarówno w trybie pionowym, jak i poziomym. Wyświetlacz jest ładny i gładki, a do dziesięciu wejść może być niezawodnie rozpoznanych jednocześnie - aż do rogów.

Trochę irytujące jest to, że wyświetlacz potrzebuje kilku chwil, aby automatycznie się obrócić. Czasami kończy się to obróceniem urządzenia z powrotem w czasie potrzebnym na reakcję, a do tego momentu uruchamiany jest kolejny opóźniony obrót.

Xiaomi nie zainstalowało czujnika linii papilarnych w Redmi Pad SE. Z kolei urządzenie można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy 2D. Można zapisać dwie twarze i możliwe jest automatyczne pomijanie ekranu blokady. Rozpoznawanie twarzy działa dobrze zarówno w trybie portretowym, jak i poziomym. W dobrych warunkach oświetleniowych urządzenie jest szybko odblokowywane za pomocą kamery. Przy słabym oświetleniu konieczne będzie jednak wpisanie hasła lub kodu. Redmi Pad SE nie jest wyposażony w silnik wibracyjny.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Xiaomi zainstalowało w tablecie jasny panel

Wyświetlacz Redmi Pad SE jest dobry. Producent zainstalował w urządzeniu 11-calowy panel TFT LCD o maksymalnej częstotliwości odświeżania 90 Hz. Jego częstotliwość odświeżania może być ustalona na 60 lub 90 Hz, lub można pozwolić oprogramowaniu zdecydować się na jedną z nich automatycznie. Według DRM Info, panel nie wyświetla tylko tych dwóch wartości - ma również poziomy 30, 48 i 50 Hz.

W polu porównawczym Redmi Pad SE może pochwalić się najwyższą zmierzoną jasnością, a mianowicie 473 cd/m³. Chociaż jego podświetlenie nie jest całkowicie równomierne, nie zauważysz tego w codziennym użytkowaniu. Automatyczna regulacja jasności tabletu jest nieco bardziej uciążliwa. Często działa dość wolno i zawsze wybiera bardzo niską jasność, wymagając ręcznej regulacji.

Z przyjemnością informujemy, że podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnego migotania ekranu.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 473 cd/m² (Nits) średnia: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 473 cd/m²
kontrast: 1689:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-4%	-13%	-78%	-58%
Brightness middle	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Black Level *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Contrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker dE 2000 *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Ogólnie rzecz biorąc, obraz z panelu Redmi jest dobry. Jego wartość czerni i wysoki kontrast są szczególnie imponujące. Z drugiej strony, odwzorowanie kolorów mogłoby być nieco lepsze. Kolory niebieskie są zbyt nasycone, a odcienie niebieskiego i pomarańczowego znacznie odbiegają od wartości docelowych.

Dokładność kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Przestrzeń kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Skala szarości (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Nasycenie kolorów (profil kolorów Standard, temperatura kolorów Standard, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
26.38 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 11.47 ms wzrost
26.38 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 14.91 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 63 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
47.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 22.26 ms wzrost
47.92 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 25.66 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 81 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Redmi Pad SE jest wystarczająco jasny, by używać go na zewnątrz. W bezpośrednim świetle słonecznym można zauważyć pewne irytujące odbicia. Z drugiej strony, w zacienionych miejscach treść pozostaje czytelna.

Kąty widzenia Redmi Pad SE są dobre. Treści pozostają czytelne nawet pod bardzo płaskim kątem. Patrząc z boku, kolory nie odbiegają od normy.

Wydajność - nie ma szans w starciu z Redmi Pad

W porównaniu do swojego poprzednika, Xiaomi wybrało inny procesor. Jednak w testach porównawczych starszy Redmi Pad z procesorem MediaTek Helio G99 był wyraźnym zwycięzcą nad Redmi Pad SE z jego Qualcomm Snapdragon 680. Nowy Redmi Pad SE musiał przyznać się do porażki ze swoim poprzednikiem w każdym pojedynczym benchmarku.

Jednocześnie wydajność Redmi Pad SE jest w porządku. Jest w stanie nadążyć za innymi porównywanymi urządzeniami. Mimo to, w codziennym użytkowaniu będą Państwo musieli radzić sobie z dziwnymi spadkami klatek i czasami oczekiwania podczas otwierania aplikacji.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points +85%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)	1085 Points +163%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (412 - 436, n=6)	420 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)	3466 Points +141%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=6)	1253 Points -13%

Antutu v9 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (92766 - 1286774, n=38, ostatnie 2 lata)	483696 Points +140%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8752, n=16)	6766 Points -4%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points +96%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 419, n=9)	379 Points -6%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (2383 - 2738, n=9)	2559 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (5259 - 5852, n=9)	5665 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (2554 - 3824, n=9)	3284 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points +350%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2243, n=9)	2146 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=9)	1077 Points -3%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points +1870%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (258 - 348, n=4)	296 Points -15%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)	11205 Points +170%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (3820 - 4853, n=7)	4321 Points +4%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Legenda

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G

Średnia w klasie Tablet

Xiaomi Snapdragon 680 towarzyszy układ graficzny Adreno 610 jednostka graficzna. Ta sama kombinacja została zainstalowana przez Huawei w MatePad SE. Wydajność graficzna tabletu jest w porządku dla większości zastosowań. Starszy Redmi Pad z jego Mali-G57 MP2 jest o wiele bardziej wydajny, jeśli chodzi o grafikę.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

Benchmarki przeglądarek namalowały nieco inny obraz. W tych testach Redmi Pad SE osiągnął podobny poziom wydajności co Redmi Pad, a w WEBxprt i Speedometer wyszedł nawet na prowadzenie.

Przeglądanie stron internetowych w codziennym użytkowaniu działa bez żadnych problemów i jest bardzo płynne. Strony ładują się szybko i można je przewijać bez żadnych opóźnień.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 66, n=9)	48.1 Points -9%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points +97%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 68, n=6)	53.8 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=38, ostatnie 2 lata)	168.2 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points -23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)	133.5 runs/min +150%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=9)	45.4 runs/min -15%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points +111%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 16498, n=13)	12138 Points -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * -40%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (2459 - 3461, n=8)	2958 ms * -12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o pamięć masową, Xiaomi zrobiło krok wstecz w porównaniu do poprzedniego modelu. Zamiast UFS 2.2, Redmi Pad SE wykorzystuje teraz pamięć eMMC. W porównaniu do Samsung Galaxy Tab A8 lub Huawei MatePad SEszybkość transferu była ogólnie dobra. Z drugiej strony, w porównaniu do szybszego Redmi Pad z 2022 roku, jego wartości były dwa do trzech razy gorsze.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Przeciętny 128 GB eMMC Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-24%	163%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	295 ?(106.7 - 1190, n=82) -1%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) 285%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	195.4 ?(72.3 - 314, n=82) -15%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) 242%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	84.1 ?(8.63 - 247, n=82) -18%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) 90%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	56.4 ?(3.84 - 159.9, n=82) -62%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) 33%

Gry - Spadek liczby klatek na sekundę na Redmi Pad SE

Podczas uruchamiania gier Redmi Pad SE ma dwa oblicza. Jego wyświetlacz i głośniki zapewniają oszałamiające wrażenia audiowizualne. Z drugiej strony, słaba wydajność SoC staje się szczególnie wyraźna podczas grania. Chociaż może uruchamiać aktualne gry, takie jak PUBG Mobile, można to zrobić tylko przy maksymalnej rozdzielczości zrównoważonej i średniej liczbie klatek na sekundę. Pomiary przeprowadzone przez naszego partnera GameBench wykazały liczbę klatek na sekundę na poziomie około 25 klatek na sekundę.

Podczas grania w Asphalt 9 i Genshin Impact, Redmi Pad SE jest w stanie osiągnąć wyższą liczbę klatek na sekundę przy niskich ustawieniach. Od czasu do czasu zauważyliśmy jednak spadki klatek i lagi.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Emisje - Redmi Pad zachowuje zimną krew

Temperatura - Niewzruszony naszym testem warunków skrajnych

W każdych warunkach Redmi Pad SE pozostaje chłodny. W naszym teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 35 stopni Celsjusza na górze. Bez obciążenia zmierzyliśmy tylko 28,9 stopni Celsjusza. W codziennym użytkowaniu, tablet pozostaje wygodny i może być obsługiwany bez żadnych problemów, nawet przy wielu otwartych aplikacjach.

w stresie

na luzie


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

maks. w ogóle: 34.1 °C
średnia: 31.6 °C

zasilacz 39.7 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 32 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.1 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.9 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legenda

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Głośniki - Redmi Pad SE emituje dźwięk z czterech głośników

Dźwięk Redmi Pad SE jest naprawdę imponujący. Choć tablet nie oferuje zbyt wielu basów ani głębszych częstotliwości, jego średnie i wysokie tony są bardzo liniowe. W codziennym użytkowaniu cztery głośniki zapewniają dobry dźwięk. W razie potrzeby Redmi Pad SE może stać się głośny bez zniekształceń dźwięku. Przy pełnej głośności tył lekko wibruje. Trzymane poziomo urządzenie tworzy przyjemny dźwięk stereo, a Redmi Pad posiada certyfikat Dolby Atmos.

Podoba nam się również to, że Xiaomi przywróciło gniazdo audio. Wyjście analogowe ma SNR na poziomie 70,07 dBFS, co jest solidnym wynikiem. W naszym teście bez problemu połączył się również ze słuchawkami Bluetooth. Redmi Pad SE obsługuje następujące kodeki: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio i aptX TWS+.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Redmi Pad SE analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - Redmi Pad SE jest oszczędny

Zużycie energii

Zmiana na nowy procesor staje się szczególnie wyraźna, gdy przyjrzymy się zużyciu energii przez tablet. W trybie bezczynności, procesor Snapdragon 680 wewnątrz Redmi Pad SE jest o wiele bardziej oszczędny niż MediaTek Helio G99 w jego poprzednika. Pod minimalnym obciążeniem, Redmi Pad wyraźnie wyszedł na prowadzenie w porównaniu do porównywanych urządzeń. Pod obciążeniem sytuacja wygląda nieco inaczej, ponieważ Snapdragon zużywa znacznie więcej energii niż MediaTek. Zaleca się jednak ostrożność przy dokonywaniu bezpośredniego porównania, ponieważ podczas naszych pomiarów przełączyliśmy się z testu stabilności na benchmark Burnout.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.41 / 0.2 W
luz	0.63 / 4.25 / 4.34 W
obciążenie	10.24 / 10.47 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		9%	-4%	-13%	-14%
Idle Minimum *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle Average *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle Maximum *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Load Average *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Load Maximum *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Runtimes - Redmi Pad SE z doskonałymi wynikami

Niskie zużycie energii przez Redmi Pad SE znajduje odzwierciedlenie w jego zdumiewających czasach pracy przy niskim obciążeniu. W połączeniu z baterią o pojemności 8000 mAh, tablet wytrzymał prawie trzy pełne dni podczas naszego testu odczytu.

W naszym realistycznym teście przeglądania stron internetowych przez WiFi, Redmi Pad SE wytrzymał aż 17 godzin po ciągłym użytkowaniu z jasnością wyświetlacza 150 cd/m². Wartości te są naprawdę dobre i zapewniają, że tablet będzie musiał być ładowany tylko raz w tygodniu, w zależności od sposobu użytkowania. Jeśli wymagamy więcej od Redmi Pad SE, na przykład poprzez częste granie, to może on wystarczyć na mniej niż cztery godziny.

Niestety, ładowanie urządzenia za pomocą dołączonej ładowarki zajmuje sporo czasu. Po 30 minutach tablet jest naładowany od 0 do 16 procent. Po dwóch godzinach pokazuje 60 procent. Całkowite naładowanie tabletu zajmuje prawie cztery godziny. Możliwe jest jednak szybsze ładowanie: Używając 33-watowego zasilacza od Xiaomi, Redmi Pad może zostać w pełni naładowany w nieco ponad dwie godziny.

Wydajność akumulatora

luz		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 37min
obciążenie		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Czasy pracy		5%	-22%	-26%	-19%
Reader / Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WiFi v1.3	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Load	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Za

+ bardzo dobra żywotność baterii

+ świetne głośniki

+ jasny panel 90-Hz

+ złącze audio jack

+ lekka aluminiowa obudowa

Przeciw

- brak usług lokalizacji satelitarnej

- niski poziom wydajności

- kompromisy w porównaniu do poprzednika

- brak czujnika linii papilarnych

Werdykt - Dobry tablet, który utknął w cieniu swojego poprzednika

Recenzja Xiaomi Redmi Pad SE. Urządzenie testowe dostarczone przez Cyperport.

Xiaomi Redmi Pad SE oferuje dobry pakiet. Tablet ma dobrze wyważony i stosunkowo jasny wyświetlacz, cztery świetne głośniki i wysokiej jakości metalową obudowę. Jego aparat jest wystarczająco dobry, aby robić zdjęcia dokumentów, a żywotność baterii jest siłą, z którą należy się liczyć.

To wszystko sprawia, że Redmi Pad SE jest dobrze wyposażony w porównaniu z konkurencją. Jednak spojrzenie na poprzednika tabletu prowadzi do pewnego sprawdzenia rzeczywistości. Dzieje się tak, ponieważ Xiaomi skąpiło na wydajności procesora i pamięci masowej - w tych obszarach obecny Redmi Pad SE znacznie cierpi. Z drugiej strony, urządzenie może pochwalić się lepszym czasem pracy i połączeniem audio jack.

Redmi Pad SE to dobrze wyposażony tablet. W tej samej cenie można jednak nabyć szybszy model z zeszłego roku.

Obecnie ceny za Redmi Pad i Redmi Pad SE (z taką samą ilością pamięci) są identyczne. Możemy jedynie polecić zakup poprzedniego modelu. Lenovo Tab M10 Gen3 Lenovo Tab M10 Gen3 oferuje usługi lokalizacji satelitarnej i opcję LTE, ale jego dostawy aktualizacji nie są tak dobre.

Cena i dostępność

Redmi Pad SE można obecnie znaleźć na Amazon za około 220 USD.

Xiaomi Redmi Pad SE - 11/01/2024 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

89%

Komunikacja

41 / 70 → 59%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

87%

Wydajność w grach

17 / 78 → 22%

Wydajność w programach użytkowych

64 / 92 → 70%

Temperatura

93%

Hałas

100%

Głośniki

83 / 91 → 91%

Kamerka

44 / 85 → 52%

Średnio

68%

84%

Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.