Samsung Galaxy A16 4G - smartfon z wyświetlaczem OLED za mniej niż 180 euro
OLED dla reszty z nas.
Trudno o smartfon z kolorowym wyświetlaczem OLED tańszy niż Samsung Galaxy A16 4G. Producent obiecuje długie aktualizacje, ale w porównaniu do poprzednika niewiele się zmieniło. Czy Galaxy A16 4G nadal jest wart uwagi?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
Samsung Galaxy A16 4G oferuje zaskakująco wysoką jakość wykonania jak na swoją budżetową cenę i wyróżnia się imponującymi sześcioma latami aktualizacji oprogramowania, co czyni go solidną opcją długoterminową.
Należy zauważyć, że ta wersja nie obsługuje 5G, ale w zamian kosztuje mniej niż Galaxy A16 5G. Pomimo niższej ceny, charakteryzuje się taką samą konstrukcją obudowy, jasnym wyświetlaczem AMOLED i obsługą szybkiego ładowania do 25 watów - co jest dość hojne w tej klasie cenowej. Ładowarka nie jest jednak dołączona do zestawu i należy ją zakupić osobno.
Włączenie ultraszerokokątnego aparatu jest rzadkością w tym przedziale cenowym, choć w Galaxy A16 4G lepiej nadaje się do zwykłych zdjęć niż do fotografii wysokiej jakości.
Szybka pamięć wewnętrzna jest mile widzianą cechą, a ekran AMOLED zapewnia dokładne kolory, gdy jest odpowiednio skonfigurowany. Użytkownicy powinni jednak pamiętać, że migotanie PWM może wystąpić przy niższych poziomach jasności.
Wydajność jest ogólnie solidna do codziennych zadań, z tylko sporadycznymi opóźnieniami lub zacinaniem się.
Ogólnie rzecz biorąc, Samsung Galaxy A16 4G jest mocną opcją dla świadomych budżetu nabywców, którzy nie potrzebują łączności 5G.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Samsung Galaxy A16 4G już znacznie spadł w cenie w czasie testów i jest łatwo dostępny u wielu sprzedawców detalicznych.
Na przykład jest już dostępny w amazon.de za niecałe 135 euro.
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - Stylowy plastik
- Komunikacja i obsługa - WiFi 5 z problemami
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - długoterminowe zobowiązanie do aktualizacji
- Kamery - nawet ultraszerokokątne
- Wyświetlacz - 90 Hz AMOLED
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - solidna moc i szybkie ładowanie
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - Stylowy plastik
Niedrogi Samsung Galaxy A16 4G ma prostą plastikową obudowę z matowym wykończeniem. Pomimo skromnych materiałów, konstrukcja ma pewną elegancję, dzięki delikatnie zaokrąglonym narożnikom i subtelnemu jedwabistemu połyskowi. Dostępny jest w kolorze czarnym, białym i pastelowej zieleni.
W porównaniu do Galaxy A15 4Gkonstrukcja uległa niewielkim zmianom, a Galaxy A16 ma teraz większy 6,7-calowy wyświetlacz. Na szczęście waga pozostaje niezmieniona i wynosi 200 gramów. Jakość wykonania jest doskonała w stosunku do ceny - sztywna, trwała i odporna na zginanie lub nacisk.
Nasz model testowy był wyposażony w 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci wewnętrznej. Wyższa konfiguracja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej jest również dostępna za około 50 euro więcej.
Chociaż telefon nie obsługuje eSIM, oferuje funkcjonalność dual-SIM za pośrednictwem dwóch gniazd nano-SIM. Jedno gniazdo można zamienić na kartę microSD, umożliwiając rozszerzenie pamięci masowej do 1,5 TB. Czytnik microSD wypadł dobrze w testach, zapewniając szybkie prędkości z naszą kartą referencyjną Angelbird V60.
W zestawie znajduje się również NFC, umożliwiające płatności mobilne i funkcje elektronicznego identyfikatora.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A16 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja i obsługa - WiFi 5 z problemami
Galaxy A16 4G obsługuje WiFi 5 jako najszybszy standard bezprzewodowy. Jednak podczas testów zaobserwowaliśmy sporadyczne spadki prędkości, które utrzymywały się nawet po ponownym uruchomieniu testu, aktualizacji telefonu i ponownym uruchomieniu routera.
Łączność mobilna jest ograniczona do LTE, ale obsługiwane pasma częstotliwości są wystarczająco szerokie, aby zapewnić niezawodne użytkowanie w całej Europie Środkowej.
Ekran dotykowy jest responsywny i dokładny, w tym w rogach i wzdłuż krawędzi. Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem zasilania - jest szybki, niezawodny i zapewnia wygodne odblokowywanie.
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - długoterminowe zobowiązanie do aktualizacji
Nieco rozczarowujące jest to, że Galaxy A16 4G nadal jest dostarczany z Android 14 i OneUI 6.1, bez aktualizacji do Android 15 dostępnej w czasie testów. Z drugiej strony, Samsung obiecuje sześć głównych aktualizacji Android i sześć lat poprawek bezpieczeństwa - rzadkie zobowiązanie w tym segmencie cenowym.
Opakowanie jest całkowicie wolne od plastiku i drukowane przy użyciu atramentów niezawierających olejów mineralnych. Według Samsunga, produkcja telefonu powoduje emisję 34,3 kilogramów CO₂, przy czym oczekuje się łącznie około 41 kilogramów w ciągu średniego okresu użytkowania urządzenia. Są to dobre wskaźniki środowiskowe, co czyni go solidną opcją dla świadomych ekologicznie nabywców. Samsung nie podał jednak żadnych szczegółów na temat materiałów użytych do budowy telefonu.
Kamery - nawet ultraszerokokątne
Samsung przejął również system kamer z poprzednika Galaxy A15 również: 50-megapikselowy obiektyw jest używany jako główny aparat, który robi przyzwoite zdjęcia w tym przedziale cenowym w dobrym świetle. W szczegółach jednak ostrość i różnorodność detali pozostawiają wiele do życzenia.
Ultraszerokokątna kamera jest rzadkością w tym przedziale cenowym, ale ma rozdzielczość tylko 5 megapikseli i pokazuje szorstki, a czasem rozmazany obraz otoczenia.
Maksymalna rozdzielczość 1080p i 30 klatek na sekundę są dostępne dla ruchomych obrazów, a przed uruchomieniem można wybrać między obiektywem ultraszerokokątnym a głównym aparatem.
Przedni aparat ma rozdzielczość 13 megapikseli. Obrazy wydają się ogólnie dość ostre i można je również dobrze powiększyć. Jednak nawet przy dobrym oświetleniu nie ma rozpoznawalnych szczegółów w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Wyświetlacz - 90 Hz AMOLED
Nieczęsto można znaleźć wyświetlacz AMOLED 90 Hz w smartfonie poniżej 200 euro, ale Samsung Galaxy A16 4G właśnie to zapewnia. W naszych testach ekran osiągnął szczytową jasność 733 cd/m², co jest więcej niż wystarczające do widoczności na zewnątrz, nawet jeśli brakuje mu idealnej wydajności HDR.
Dokładność odwzorowania kolorów jest ogólnie dobra, choć nasze pomiary za pomocą oprogramowania CalMAN i spektrofotometru ujawniły lekki zielony odcień.
Jednym z minusów jest obecność migotania PWM przy około 90 Hz, gdy ekran jest ustawiony na niską jasność. Chociaż jest to zgodne z częstotliwością odświeżania, może to nadal stanowić problem dla użytkowników wrażliwych na migotanie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 729 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
109.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.057
| Samsung Galaxy A16 4G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 12% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 729 | 731 0% | 739 1% | 468 -36% | 422 -42% |
| Brightness | 716 | 711 -1% | 741 3% | 452 -37% | 401 -44% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 86 -9% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 2.31 26% | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.51 17% | 3.8 10% | 6.38 -50% | 6.29 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.091 105% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% |
| CCT | 6441 101% | 6424 101% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% |
| Contrast | 1560 | 1407 |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 89.9 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 89.9 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 89.9 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8508 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Serię pomiarów wykonano przy stałym poziomie powiększenia, dostosowując ustawienia jasności.
Przy minimalnej jasności krzywa amplitudy wydaje się płaska - ale wynika to jedynie ze skalowania wykresu. Pole informacyjne wyświetla powiększony widok amplitudy przy minimalnej jasności, wyraźnie ujawniając wzór migotania PWM.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - solidna moc i szybkie ładowanie
Samsung wyposażył Galaxy A16 4G w procesor MediaTek Helio G99-starszy SoC, ale wciąż wydajny jak na urządzenie budżetowe.
Ten wybór się opłaca: Galaxy A16 4G zapewnia solidną wydajność w swojej cenie. Podczas gdy sporadyczne zacięcia i krótkie opóźnienia są nadal obecne, występują one rzadziej niż jest to typowe w tym przedziale cenowym.
Przy długotrwałym obciążeniu obudowa może się wyraźnie nagrzewać, osiągając temperaturę do 44,3 °C. W naszych testach obciążeniowych 3DMark zaobserwowaliśmy umiarkowany spadek wydajności o około 7%, co wskazuje na niewielki throttling termiczny.
Głośnik monofoniczny daje się we znaki przy maksymalnej głośności, brzmiąc ostro i niezrównoważenie. Przy umiarkowanych poziomach głośności dźwięk jest akceptowalny, choć nadal zdominowany przez wysokie tony. Podobnie jak w przypadku wielu telefonów Samsung, obsługa kodeków Bluetooth jest ograniczona, więc warto sprawdzić, czy słuchawki bezprzewodowe lub głośniki są kompatybilne, aby uzyskać optymalną jakość dźwięku.
Pomimo większego rozmiaru w porównaniu do swojego poprzednika, Galaxy A16 4G zachowuje tę samą baterię 5,000 mAh, którą można znaleźć w modelu Galaxy A15 4G. W rezultacie żywotność baterii pozostaje podobna - około 15 godzin w naszym teście przeglądania Wi-Fi przy standardowej jasności. Ładowanie jest obsługiwane z mocą do 25 watów, co jest szybkim wynikiem w tym segmencie cenowym. Pełne ładowanie trwa niecałe dwie godziny.
| Samsung Galaxy A16 4G | Samsung Galaxy A15 | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -44% | -66% | -65% | -17% | 85% | |
| Sequential Read 256KB | 942.8 | 967.8 3% | 529.46 -44% | 287.7 -69% | 300.9 -68% | 728 ? -23% | 2032 ? 116% |
| Sequential Write 256KB | 710.8 | 488.5 -31% | 273.75 -61% | 228.5 -68% | 193.1 -73% | 526 ? -26% | 1648 ? 132% |
| Random Read 4KB | 208.8 | 233.2 12% | 206.73 -1% | 65.2 -69% | 88.6 -58% | 192.1 ? -8% | 282 ? 35% |
| Random Write 4KB | 208.1 | 229.6 10% | 62.47 -70% | 87.4 -58% | 78.9 -62% | 184.5 ? -11% | 325 ? 56% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A16 4G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 50% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 68% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi 14C analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 39% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Samsung Galaxy A16 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | -9% | 0% | 8% | |
| Reader / Idle | 1630 | 1622 0% | 2072 27% | 1785 10% | |
| H.264 | 1419 | 1446 2% | 1123 -21% | 1187 -16% | |
| WiFi v1.3 | 903 | 885 -2% | 745 -17% | 1018 13% | 976 8% |
| Load | 349 | 358 3% | 265 -24% | 329 -6% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Wysokiej jakości wyświetlacz OLED, atrakcyjna obudowa i solidna wydajność - to cechy rzadko spotykane w tym przedziale cenowym.
Za bardzo przystępną cenę, Samsung Galaxy A16 4G stanowi mocny argument jako przyjazny dla budżetu wszechstronny telefon.
Samsung Galaxy A16 4G
- 19/04/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 71.6%  | Samsung Galaxy A16 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $137.47 Cena katalogowa: 179€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 80% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $4.99 Milomdoi 3 Pack Screen Prote... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $5.94 Supershieldz (2 Pack) Design... Cena katalogowa: 190€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
3. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $203.99 Cena katalogowa: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $149.99 Cena katalogowa: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
5. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $119.99 Cena katalogowa: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
