Recenzja smartfona Samsung Galaxy A15 4G - Wiele możliwości do codziennego użytku w niskiej cenie
Niedrogie smartfony są faworyzowane i mogą obsługiwać coraz więcej zadań. Przyczynia się do tego intensywna konkurencja w tym przedziale cenowym, ponieważ działają tu zarówno mniejsi producenci niedrogich smartfonów, jak i duże marki, które obejmują całe spektrum. Samsung należy do tych drugich. Testowaliśmy już model Galaxy A15 5G i uznaliśmy go za świetną aktualizację. Teraz przyglądamy się bliżej wersji LTE Galaxy A15, która pozwala zaoszczędzić kolejne kilkadziesiąt euro.
W Galaxy A15 4G również nie brakuje żadnego wyposażenia: dużo pamięci masowej, jasny i dość szybki ekran AMOLED oraz wysokie prędkości ładowania są zawarte w najważniejszych wydarzeniach. Rozpoczynamy naszą obszerną recenzję, aby dowiedzieć się szczegółowo, co naprawdę potrafi niedrogi Galaxy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Obudowa - Elegancki plastik
Jeśli umieścimy obok siebie Galaxy A15 4G i model 5G, nie zobaczymy żadnej zewnętrznej różnicy, ponieważ oba smartfony korzystają z dokładnie tej samej obudowy. Tak więc ci, którzy szukają jednej konkretnej wersji, powinni być bardzo ostrożni w sklepie, ponieważ Galaxy A15 4G można rozpoznać tylko po bardzo małej naklejce z tyłu z numerem modelu A155F.
Podobnie jak w przypadku modelu rodzeństwa, otrzymują Państwo plastikową obudowę. W naszym egzemplarzu testowym tył jest tym razem w kolorze nocnego błękitu. Powierzchnia o wysokim połysku mieni się w świetle, więc odciski palców są częstym problemem. Model jest również dostępny w jaśniejszym niebieskim kolorze lub w pastelowym żółtym, który jest najbardziej odważną z trzech wersji kolorystycznych.
Ramki wokół przedniego ekranu są dość szerokie, podczas gdy niektórzy konkurenci, tacy jak Xiaomi Redmi Note 13 4G lub Moto G54 wykazują już bardziej nowoczesny wygląd pod tym względem.
Obudowa smartfona jest solidna i wykazuje dobrą jakość wykonania, chociaż wydaje lekkie skrzypienie, gdy na przykład wywieramy nacisk, próbując go przekręcić.
Sprzęt - Więcej pamięci i NFC
W porównaniu do poprzednika Galaxy A14 LTE, nastąpiła zmiana pamięci masowej z 64 GB wolnej pamięci eMMC Flash na szybszą pamięć UFS 2.2 o pojemności 128 GB. Nadal jednak trzeba zadowolić się 4 GB pamięci RAM.
Oprócz tego znajdziemy tu większość złączy potrzebnych w codziennym użytkowaniu: port USB-C z prędkością USB 2.0 do ładowania i transferu danych, złącze NFC np. do obsługi płatności bezprzewodowych, port audio 3,5 mm oraz nowoczesny Bluetooth 5.3.
Niestety, nadal nie ma wsparcia dla wirtualnych kart SIM zwanych eSIM. The Motorola Moto G54 jest pod tym względem lepiej wyposażona.
czytnik kart microSD
Pomimo dwóch gniazd SIM, jeśli użytkownik chce włożyć kartę microSD, musi użyć do tego jednego z dwóch gniazd. Karta microSD może być używana do rozszerzenia pamięci masowej lub do przesyłania danych między urządzeniami.
Oceniamy prędkości osiągane przez czytnik kart przy użyciu naszej karty referencyjnej Angelbird V60 i jesteśmy zadowoleni: 42.6 MB/s w teście kopiowania to bardzo dobra wartość, która jest wyższa niż w przypadku większości urządzeń porównawczych. Dzięki temu czytnik kart osiąga dość szybkie transfery danych, choć nadal nie jest w stanie wykorzystać pełnego potencjału karty microSD od Angelbird pod względem szybkości transferu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Galaxy smartfon z obietnicą długich okresów aktualizacji
Smartfon wykorzystuje Android 14 z własnym interfejsem użytkownika Samsung OneUI 6.1. Istnieje wiele preinstalowanych aplikacji, większość z nich od samego Samsunga, ale jest też kilka aplikacji reklamowych innych firm. Większość z nich można jednak dość łatwo odinstalować. Niektóre aplikacje Samsunga podwajają również funkcje oferowane przez preinstalowane aplikacje Google.
Dzięki certyfikatowi L1 dla zarządzania prawami cyfrowymi Google Widevine, można cieszyć się strumieniowaniem filmów z dużych serwisów w pełnej jakości.
Jeśli chodzi o okresy aktualizacji, producent obiecuje bardzo długi czas z aktualizacjami zabezpieczeń do 5 lat, czyli do 2029 roku i do 4 generacji Android, co oznaczałoby Android 18. Musimy jednak również zauważyć, że wraz z dodaniem sformułowania "do" w tej obietnicy, rzeczy mogą się również zmienić, co jest znaczącym ograniczeniem tej gwarancji aktualizacji. Możemy mieć tylko nadzieję, że Samsung nie będzie chciał ryzykować koszmaru PR, łamiąc swoją obietnicę.
W naszej jednostce testowej poprawki zabezpieczeń pochodzą z 1 stycznia 2024 r., Co w czasie tego testu nadal mieści się w 3-miesięcznych ramach czasowych, które obiecuje również Samsung. Ale aby pozostać w tych ramach czasowych, następna aktualizacja powinna nastąpić bardzo szybko.
Komunikacja i GNSS - Łączność odpowiednia do codziennego użytku
Najszybszym standardem, w którym Samsung Galaxy A15 4G jest w stanie uzyskać dostęp do Internetu za pośrednictwem sieci WLAN, jest WiFi 5. Typowe dla tej klasy prędkości dostępu na poziomie 300 - 350 Mbit/s są w zasadzie osiągane, a smartfon jest tylko minimalnie wolniejszy od porównywalnych urządzeń podczas odbierania danych.
W pobliżu routera nadal trwa kilka sekund, zanim obrazy na dużych stronach internetowych zostaną załadowane. W odległości 10 m (~33 stóp) i przez 3 ściany nadal uzyskujemy około połowy siły sygnału ze smartfona, a strony internetowe ładują się odpowiednio wolniej.
Nasza jednostka testowa obsługuje pasma częstotliwości niezbędne do uzyskania dostępu do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowych w Europie Środkowej. Ale więcej niż te nie są obsługiwane i należy wcześniej sprawdzić, czy wymagane częstotliwości LTE są obsługiwane, jeśli podróżujesz do innych krajów i chcesz uzyskać tam dostęp do mobilnego Internetu. Mogą Państwo sprawdzić niektóre tabele w Internecie (na przykład tutaj w Wikipedii) i porównać je ze specyfikacją smartfona, którą znajdą Państwo powyżej w tym artykule.
W niektórych testach punktowych podczas naszego około dwutygodniowego testu, odbiór nie jest w stanie dotrzymać kroku urządzeniom z wyższej półki z Apple lub Honor. Podczas gdy Galaxy A15 LTE udaje się uzyskać sygnał wszędzie tam, gdzie inne urządzenia również mają zasięg, sygnał jest często nieco słabszy.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G54 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Aby określić swoją lokalizację, smartfon Samsung wykorzystuje wszystkie duże sieci satelitarne i SBAS w celu dokładniejszego lokalizowania. Pozwala to na osiągnięcie dobrej dokładności do 1 m (~ 3 stóp) na zewnątrz.
Aby dowiedzieć się więcej, jak smartfon poradzi sobie z lokalizacją w praktyce, na przykład podczas korzystania z niego jako urządzenia nawigacyjnego, zabraliśmy go na wycieczkę rowerową, zabierając również smartwatch Garmin Venu 2, który jest znany z wysokiej dokładności.
W rezultacie stwierdzamy, że Galaxy A15 4G jest również w stanie zlokalizować nas stosunkowo dokładnie na trasach, które wybieramy. Jednak generalnie radzi sobie lepiej na otwartych przestrzeniach niż w wąskich uliczkach starego miasta, gdzie często tworzy niewielkie objazdy, pokazując nam jazdę przez domy lub prawie wpadając do rzeki.
Ogólnie rzecz biorąc, do nawigacji można również polecić Galaxy A15 4G, szczególnie jeśli podróżują Państwo przez mniej zabudowane obszary. Jednak od czasu do czasu nadal będą występować pewne drobne niedokładności, a ci, którzy potrzebują absolutnej dokładności, powinni poszukać innego urządzenia.
Funkcje telefonu i jakość głosu - występują szumy
Podczas gdy Samsung używa własnej aplikacji do wykonywania połączeń telefonicznych, można również bez problemu zainstalować inne aplikacje telefoniczne i ustawić je jako domyślne.
Jakość głosu za pomocą słuchawki jest głośna i dość wyraźna, ale nasz rozmówca brzmi nieco nudno. Mikrofon dobrze radzi sobie z nagrywaniem naszego własnego głosu bez żadnych zniekształceń, choć właściciel Galaxy A15 4G nie powinien mówić zbyt cicho. Korzystając z trybu głośnika, można również wykonywać połączenia z dużą głośnością. Chociaż mikrofon jest w stanie wyraźnie nagrywać nasz głos, o ile nie mówimy zbyt cicho, irytujące dźwięki w tle są ledwo filtrowane.
Kamery - Elastyczny system kamer
Konfigurację aparatu znamy już z naszego testu Galaxy A15 5G: 50-megapikselowy aparat główny w modelu LTE również robi przyzwoite zdjęcia jak na tę klasę cenową. Na przykład dramatyczne niebo na naszym zdjęciu otoczenia jest przedstawione z pewną ilością szczegółów. Jednak ostrość zapewniana przez aparat jest tylko przeciętna.
Nawet jeśli aparat zapewnia dobrą ogólną jasność w warunkach słabego oświetlenia, pozostałe jasne obszary obrazu są wtedy zbyt jasne, a szczegóły są tracone.
Podobnie przystępne cenowo smartfony rzadko zawierają już aparat szerokokątny, ale Galaxy A15 4G go zawiera. Przy 5 megapikselach rozdzielczość nie jest zbyt wysoka, a jak już widzieliśmy w modelu 5G, kąt widzenia nie jest zbyt duży w porównaniu do innych smartfonów. Obiektyw nadaje się do robienia zdjęć, dzięki czemu system aparatu jest nieco bardziej elastyczny. Nie należy jednak zbytnio powiększać zdjęć, ponieważ szczegóły są ledwo rozpoznawalne.
Z tyłu znajduje się również aparat makro o rozdzielczości 2 megapikseli, który można wykorzystać do ekstremalnych zbliżeń. Chociaż rozdzielczość czujnika jest bardzo niska, nadal wystarcza do oglądania obrazu na wyświetlaczu smartfona.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Przed rozpoczęciem nagrywania należy wybrać między obiektywem ultraszerokokątnym a głównym aparatem, ponieważ nie jest to już możliwe podczas nagrywania. Jakość obrazu jest ogólnie solidna, a autofokus i regulacja jasności działają dość szybko i są płynnie regulowane.
Przedni aparat jest w stanie robić selfie w maksymalnej rozdzielczości 13 megapikseli, które ogólnie wyglądają dość ostro i można je również łatwo powiększyć. Jednak nawet w dobrych warunkach oświetleniowych nie ma już rozpoznawalnych szczegółów w ciemnych obszarach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
Możemy dokładnie kontrolować warunki oświetleniowe w naszym studiu i ponownie przetestować tutaj główną kamerę. Nasz wykres testowy ma niską ostrość, a także brakuje mu kontrastu. Przy zaledwie 1 luksie pozostałego światła obiekt jest już ledwo rozpoznawalny.
Odwzorowanie kolorów wygląda ogólnie słabo pod względem kontrastu.
Akcesoria i gwarancja - Ładowarkę należy zakupić dodatkowo
Producent nie dołącza ładowarki, a w pudełku znajdziemy jedynie kabel USB, narzędzie SIM i najważniejsze dokumenty. Odpowiednią 25-watową ładowarkę można kupić w sklepie internetowym producenta na Amazon za ~15 USD.
Smartfony Samsung objęte są 24-miesięczną gwarancją, jeśli zostały zakupione w UE. Producent oferuje wiele opcji naprawy, takich jak mobilny zespół serwisowy lub centra naprawcze w wielu dużych miastach.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki czujnik odcisków palców
Wyświetlacz o częstotliwości odświeżania 90 Hz sprawia, że obsługa ekranu dotykowego jest nieco płynniejsza, ponieważ wyświetlacz szybciej reaguje na sygnały wejściowe. Ponadto ruchy wyglądają ostrzej, co pozwala nadal rozpoznawać szczegóły podczas szybkiego przewijania.
Po prawej stronie obudowy znajdują się fizyczne klawisze, które składają się z klawisza czuwania i przełącznika głośności. Można je łatwo wyczuć palcem i są umieszczone ergonomicznie również dla użytkowników leworęcznych. Czytnik linii papilarnych jest zintegrowany z klawiszem czuwania. Reaguje on niezawodnie, odblokowując smartfon bez żadnych opóźnień.
Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne jako biometryczna metoda odblokowywania smartfona i działa niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych. W ciemnym otoczeniu odbite światło z wyświetlacza jest wystarczające do identyfikacji twarzy, chociaż odblokowywanie działa jeszcze lepiej w takich sytuacjach, jeśli korzystamy z czujnika odcisków palców.
Wyświetlacz - wyświetlacz AMOLED o dobrej jasności i częstotliwości odświeżania 90 Hz
Choć wyświetlacz AMOLED nie jest oczywistością w tej klasie cenowej, Samsung i tak zdecydował się na jego zastosowanie w Galaxy A15 4G, oferując tym samym dobry argument za zakupem. Z rozdzielczością 2340 x 1080 pikseli, częstotliwością odświeżania 90 Hz i naszym pomiarem średniej maksymalnej jasności 711 cd/m², panel byłby również dobrze dopasowany do droższego smartfona.
Jasność nie jest wystarczająca do idealnego wyświetlania treści HDR. Jednak w mniejszych obszarach nieco wyższa jasność jest nadal możliwa, jak pokazuje nasz test z fotometrem spektralnym i oprogramowaniem CalMAN. W każdym razie otrzymujemy atrakcyjny wyświetlacz z żywymi kolorami i dobrymi kontrastami.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 731 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
| Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -215% | -71% | -62% | |
| Brightness middle | 731 | 940 29% | 465 -36% | 674 -8% | 492 -33% |
| Brightness | 711 | 922 30% | 439 -38% | 641 -10% | 470 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 8.5 -268% | 4.45 -93% | 3.9 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.28 35% | 15.8 -350% | 7.41 -111% | 6.26 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 11.8 -594% | 5.1 -200% | 4.3 -153% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
| CCT | 6424 101% | 6503 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
| Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 187 Hz |  | |
The display backlight flickers at 187 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 187 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności
W naszym teście zmierzyliśmy również migotanie o częstotliwości 187 Hz przy bardzo niskich poziomach jasności. Ponieważ bardzo trudno jest przyciemnić diody OLED, wielu producentów stosuje PWM (który wyłącza diody na krótki czas), aby symulować niższą jasność dla oczu. Może to jednak prowadzić do pewnych problemów, takich jak bóle głowy u niektórych osób. Użytkownicy, którzy są na to wrażliwi, powinni zatem wypróbować wyświetlacz przed zakupem smartfona.
Odwzorowanie kolorów jest dość dokładne w trybie "Naturalnym", a jedynie jasne odcienie zieleni i niebieskiego nieznacznie odbiegają od wartości docelowych. Dzięki temu wyświetlacz może być nadal używany do profesjonalnej pracy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz dobra jasność wyświetlacza jest często wystarczająca, aby treści były czytelne nawet przy silnych odbiciach. Praca w cieniu jest jednak znacznie bardziej komfortowa.
Na kąty widzenia nie można narzekać. Nawet patrząc na wyświetlacz z boku, nadal można zobaczyć jego zawartość bez żadnych zniekształceń.
Wydajność - nie można wykluczyć zacinania się
Procesor MediaTek Helio G99 to SoC z 2022 roku, który pierwotnie był używany w niektórych droższych urządzeniach. Teraz Galaxy A15 4G również wykorzystuje go jako swój silnik, osiągając dobre wartości wydajności w swojej klasie cenowej. Nasza jednostka testowa oferuje nawet nieco więcej mocy niż wersja 5G.
Mimo że niektóre smartfony, takie jak Motorola Moto G54 pokazują również, że w tej klasie cenowej można nawet używać mocniejszych SoC, Galaxy A15 4G wcale nie wypada źle: Choć od czasu do czasu trzeba pogodzić się z mniejszymi zacięciami lub nawet nieco większymi opóźnieniami, ich występowanie jest rzadsze niż jesteśmy przyzwyczajeni w tej klasie cenowej.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Pod względem wydajności graficznej nie należy oczekiwać zbyt wiele. Tylko bardzo proste zadania graficzne mogą być obsługiwane naprawdę płynnie w natywnej rozdzielczości wyświetlacza. W przypadku obliczeń w wyższych rozdzielczościach (na przykład podczas korzystania z zewnętrznego wyświetlacza) wydajność układu graficznego jest ledwo wystarczająca.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
Wartości osiągane przez smartfon w benchmarkach przeglądarek nie są złe, ale wynika to po części z bardziej aktualnej wersji przeglądarki, z której korzystamy.
W codziennym użytkowaniu doświadczenie surfowania nie jest zbyt przekonujące i nie jest niczym niezwykłym, że ładowanie dużych stron internetowych jest dość powolne i trzeba trochę poczekać na załadowanie obrazów.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
* ... im mniej tym lepiej
Galaxy A15 4G wykorzystuje pamięć masową UFS 2.2 i w przeciwieństwie do Galaxy A15 5Gjest w stanie wykorzystać pełny potencjał prędkości pamięci masowej w trybie odczytu dzięki szybkiemu kontrolerowi pamięci masowej. Podczas zapisu do pamięci prędkość okazuje się jednak nieco niższa.
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -70% | -26% | 17% | -14% | 85% | |
| Sequential Read 256KB | 967.8 | 909.8 -6% | 298.69 -69% | 881 -9% | 983.01 2% | 728 ? -25% | 1847 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 488.5 | 606.3 24% | 200.17 -59% | 367 -25% | 817.55 67% | 527 ? 8% | 1436 ? 194% |
| Random Read 4KB | 233.2 | 177.1 -24% | 55.9 -76% | 131 -44% | 232.74 0% | 191.7 ? -18% | 277 ? 19% |
| Random Write 4KB | 229.6 | 228 -1% | 55.86 -76% | 172 -25% | 224.58 -2% | 185.8 ? -19% | 308 ? 34% |
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 70% | 18% | 120% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 775 ? | 586 ? -24% | 597 ? -23% | 1591 ? 105% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 509 ? | 436 ? -14% | 462 ? -9% | 1405 ? 176% | |
| Storage 2.0 random read int. | 18.2 ? | 30.8 ? 69% | 29.1 ? 60% | 38.9 ? 114% | |
| Storage 2.0 random write int. | 30.8 ? | 22.2 ? -28% | 44.3 ? 44% | 62.4 ? 103% | |
| Storage 2.0 | 16137 ? | 16582 ? 3% | 27461 70% | 18967 ? 18% | 32482 ? 101% |
Gry - ograniczona liczba gier
Samsung Galaxy A15 4G nie jest tak naprawdę mistrzem gier, ponieważ brakuje mu niezbędnej mocy do wymagających gier. Wielokrotnie widzimy pewne spadki liczby klatek na sekundę w PUBG Mobile, kiedy mierzymy to za pomocą aplikacji z GameBench.
Ze względu na silne zacinanie się, Genshin Impact jest prawie niegrywalny. Jeśli nadal chce Pan tego spróbować, powinien Pan przynajmniej użyć najniższych ustawień graficznych.
Tak więc tylko podczas grania w proste gry casualowe można cieszyć się korzystaniem ze smartfona do gier. Szkoda, bo sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i czujników działa naprawdę dobrze.
Emisje - smartfon może się nagrzewać
Temperatury
Zmierzyliśmy temperaturę Galaxy A15 4G, aby sprawdzić, czy nagrzewa się pod dużym obciążeniem. I rzeczywiście, mierzymy temperatury do 45,5 ° C (113,9 ° F) na powierzchni, co już jest nieprzyjemne w dotyku. Należy również pamiętać, że mierzymy temperatury w temperaturze pokojowej, więc nagrzewanie się smartfona może okazać się nawet wyższe w gorące letnie dni.
Możliwości wydajnościowe pozostają w większości nietknięte przez to. Nawet jeśli podczas naszego testu obciążeniowego w 3DMark występują pewne minimalne spadki wydajności, to są one szybko równoważone podczas następnego uruchomienia benchmarku.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Głośniki
Na spodzie znajduje się głośnik monofoniczny, który może być stosunkowo głośny. Ale ponieważ wysokie tony są bardzo podkreślone, nie nadaje się on do słuchania muzyki lub oglądania filmów.
Dźwięk przynosi więcej przyjemności, jeśli słucha się go przez słuchawki lub głośniki podłączone przez port audio 3,5 mm lub Bluetooth. Jednak ci, którzy wolą korzystać z bardziej nietypowych lub potencjalnie wyższej jakości kodeków audio do połączeń bezprzewodowych, będą rozczarowani, ponieważ oprócz własnego SSC, Samsung udostępnia tylko SBC, AAC, aptX i LDAC.
Samsung Galaxy A15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G54 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - wytrzymałość odpowiednia do codziennego użytku
Zużycie energii
Zużycie energii przez Galaxy A15 4G okazuje się ogólnie dość umiarkowane. Szczególnie pod pełnym obciążeniem można być zadowolonym z dość niskiego zużycia energii pomimo przyzwoitego rozwoju mocy.
Jeśli bateria jest pusta, można ją naładować z mocą do 25 watów. Ładowarka nie jest dołączona do zestawu, ale różne ładowarki, takie jak te z Apple, Honor lub Motorola, działały bez żadnych problemów, ładując urządzenie od 0 do 100% w ciągu dwóch godzin.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.1 / 1.2 / 1.5 W |
| obciążenie |
2.9 / 4.8 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Average Mediatek Helio G99 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -41% | -3% | -45% | -48% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.89 19% | 0.9 18% | 1.037 ? 6% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.31 -93% | 1.2 -0% | 1.917 ? -60% | 1.453 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 2.16 ? -44% | 1.613 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.11 -42% | 3.3 -14% | 5.11 ? -76% | 6.5 ? -124% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.6 -17% | 7.36 ? -53% | 9.86 ? -105% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Samsung Galaxy A15 4G wykazuje znaczny wzrost żywotności baterii w porównaniu do swojego poprzednika, przewyższając również kilka urządzeń porównawczych, takich jak Xiaomi Redmi Note 13 4G. Jednak ogólnie jest to wystarczające tylko dla miejsca w środku pola podobnie wycenionych urządzeń porównawczych.
W naszym teście WLAN zmierzyliśmy czas działania wynoszący 14:45 godzin, więc ci, którzy chcą spędzić deszczowy dzień surfując po Internecie ze smartfonem, nie będą musieli go ładować.
Smartfon jest szczególnie odpowiedni dla fanów filmów, wytrzymując nawet nieco dłużej niż 24 godziny podczas odtwarzania plików wideo z pamięci wewnętrznej, które zostały pobrane na przykład z aplikacji do przesyłania strumieniowego. Dzięki temu nawet pełna Edycja Rozszerzona Władcy Pierścieni czy wszystkie osiem filmów o Harrym Potterze nie powinny stanowić żadnego problemu dla baterii.
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -15% | 19% | 18% | |
| Reader / Idle | 1622 | 1509 -7% | 1170 -28% | 3481 115% | |
| H.264 | 1446 | 1358 -6% | 1044 -28% | 1041 -28% | |
| WiFi v1.3 | 885 | 742 -16% | 896 1% | 1052 19% | 875 -1% |
| Load | 358 | 334 -7% | 348 -3% | 301 -16% |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobry smartfon do codziennego użytku
Pomimo tego, że osoby decydujące się na wersję LTE Galaxy A15 nie otrzymają najbardziej aktualnego standardu łączności mobilnej, mogą zaoszczędzić trochę pieniędzy w porównaniu do modelu 5G, jednocześnie uzyskując nieco wyższą wydajność w codziennym użytkowaniu bez konieczności dokonywania prawie żadnych kompromisów w wielu innych obszarach.
Obudowa jest identyczna. Jest solidna i wykazuje dobrą jakość wykonania, ale jest również podatna na odciski palców. Jasny ekran AMOLED z częstotliwością odświeżania do 90 klatek na sekundę jest również uwzględniony, to samo dotyczy wydajności ładowania do 25 watów, co jest dość szybkie w porównaniu klasy.
Gwarancja aktualizacji jest bardzo długa, szczególnie biorąc pod uwagę dość niską cenę wynoszącą niecałe 200 euro (~215 USD). Trzeba jednak pamiętać, że Samsung celowo dość niejasno formułuje treść obietnicy, więc nie do końca można na niej polegać.
Smartfon oferuje również kilka dodatkowych zalet, takich jak dość dokładne możliwości lokalizowania, ultraszerokokątny aparat i dobry czas pracy baterii. Z drugiej strony, trzeba również wziąć pod uwagę, że trzeba osobno dokupić ładowarkę, że urządzenie może się dość mocno nagrzewać pod obciążeniem, a także, że trzeba zdecydować między dual-SIM a kartą microSD ze współdzielonym slotem kart.
Samsung Galaxy A15 jest również dobrym wyborem w wersji 4G wśród smartfonów kosztujących mniej niż 200 euro (~ 215 USD), szczególnie dzięki jasnemu ekranowi AMOLED, szybkiemu ładowaniu i dobremu wyposażeniu pamięci masowej.
The Galaxy A15 z 5G kosztuje obecnie około 20-30 euro (~22-32 USD) więcej, więc ci, którzy potrzebują szybszego połączenia mobilnego, mogą również rzucić na to okiem. Motorola Motorola Moto G54 oferuje znacznie więcej mocy, ale nie ma wyświetlacza AMOLED.
Cena i dostępność
Sklep internetowy Samsunga w USA oferuje tylko model 5G za ~ 200 USD.
Wersja 4G jest dostępna na przykład w sklepach internetowych, takich jak Amazon, za około 160 USD.
Samsung Galaxy A15
- 01/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
