Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) w recenzji - wodoodporny tablet XXL z rysikiem S Pen i jasnym wyświetlaczem

Name: Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Brand: Samsung

Najlepszy tablet ze średniej półki?

Certyfikat IP i rozszerzone aktualizacje sprawiają, że Galaxy Tab S9 FE Plus wyróżnia się wśród tabletów w segmencie wyższej klasy średniej. Duży wyświetlacz i opcjonalna obsługa 5G to kolejne cechy. Proszę sprawdzić w raporcie z testu, gdzie Samsung zaoszczędził pieniądze na Tab S9 FE+.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 23/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Tablet

Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Po dwóch latach oczekiwania Samsung zaprezentował następcę tabletu Galaxy Tab S7 FEprzedstawiając nowy Galaxy Tab S9 FE+. Ta "Fan Edition" pozostaje bardziej przystępną cenowo alternatywą dla Galaxy Tab S9 Plus, rezygnując z wyświetlacza AMOLED i decydując się na stosunkowo mniej wydajny Exynos 1380 zamiast Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 w jego większym odpowiedniku. 12,4-calowy panel TFT oferuje teraz szybszą częstotliwość odświeżania 90 Hz, a opcjonalna wersja 5G obsługuje funkcjonalność eSIM.

Ten ostatni dostępny jest w cenie od ~549 USD za 128 GB pamięci i 8 GB pamięci RAM. Najwyższą wersję (12 GB, 256 GB) można nabyć za ~649 USD.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Samsung Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Galaxy Tab S9 FE Rodzina)

Procesor

Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78

Karta grafiki

ARM Mali-G68 MP5

Pamięć

8 GB

Matryca

12.40 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 243 PPI, capacitive Touchscreen , natywna obsługa pióra, TFT LCD, HDR10, HGL, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 105 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD (up to 1TB, exFAT-Support), 1 czytnik linii papilarnych, Czujnik jasności, czujniki: hall sensor, acceleration sensor, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.5 x 285.4 x 185.4

Akumulator

10090 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Android 13

Kamera

Główny aparat: 8 MPix (f/1.9) + 8 MPix (f/2.2, wide angle), camera2 API: Limited
Kamera pomocnicza: 12 MPix (f/2.4)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, USB cable, sPen, info material, One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS (5G-Version), bez wentylatora, wodoodporny

Waga

627 g

Cena

649 PLN

Odnośniki

Samsung sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
87 % v7 ^(old)	11/2023	Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Exynos 1380, Mali-G68 MP5	627 g	6.5 mm	12.40"	2560x1600
85.8 % v7 ^(old)	10/2024	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619	608 g	6.3 mm	12.40"	2560x1600
91.3 % v7 ^(old)	10/2023	Samsung Galaxy Tab S9+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	586 g	5.7 mm	12.40"	2800x1752
83.3 % v7 ^(old)	09/2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
85.2 % v7 ^(old)	09/2023	Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	615 g	6.9 mm	12.70"	2944x1840

Etui - Galaxy Tab S9 FE+ ze stopniem ochrony IP

Galaxy Tab S9 FE+ wygląda niemal identycznie jak Galaxy Tab S9+tańsze urządzenie Samsunga ma nawet certyfikat IP68, co jest rzadkością w tym przedziale cenowym. Z drugiej strony Galaxy Tab S9 FE+ waży o 627 gramów więcej.

Jakość wykonania wersji FE jest doskonała i na równi z serią Galaxy Tab S. Metalowa obudowa, wykonana ze stopu aluminium, jest dostępna w czterech opcjach kolorystycznych i emanuje wysoką jakością.

Porównanie wielkości

Lenovo Tab P12 Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Samsung Galaxy Tab S9+ Amazon Fire Max 11 DIN A4 ❌

Łączność - Tablet Samsung z USB 2.0

Pamięć UFS 3.1 o pojemności 128 GB w naszej próbce testowej oferuje pojemność 105 GB, uwzględniając system operacyjny i niektóre wstępnie zainstalowane aplikacje. Wbudowany port USB 2.0 obsługuje podłączanie nośników pamięci za pośrednictwem USB OTG. W porównaniu do Galaxy Tab 9+, transfer danych jest znacznie powolny, a port nie może być używany do przesyłania sygnałów obrazu do zewnętrznych monitorów. Dysk twardy M.2 SSD może być używany tylko z zewnętrznym zasilaczem. Tablet Galaxy obsługuje system plików exFAT (odczyt/zapis), a także NTFS (odczyt), który jest preferowany przez systemy Microsoft.

Dodatkowe funkcje tabletu Galaxy Tab S9 FE+ obejmują kompatybilny rysik S Pen, głośniki stereo i Bluetooth 5.3. Transmisję bezprzewodową ułatwia Miracast.

czytnik kart microSD

Gniazdo kart w Tab S9 FE+ w wersji 5G mieści kartę microSD z jednej strony i nano-SIM z drugiej. Dzięki obsłudze systemu plików exFAT można również przechowywać większe ilości danych. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (AV PRO V60), tablet Samsung wykazuje godną pochwały wydajność microSD w wieloplatformowym teście dysku, a prędkość kopiowania również osiąga bardzo dobry poziom.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	57.72 MB/s
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash (Angelbird V60)	51.6 MB/s -11%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	40.34 MB/s -30%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	14.28 MB/s -75%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -80%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40.8 (26.7-53.3)

Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.5 (27.8-54.4)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø80 (40.6-105)

Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (49.7-93.4)

Oprogramowanie - Galaxy Tab S9 FE+ z długoterminowym wsparciem

Samsung łączy system Android z własnym interfejsem użytkownika One UI w wersji 5.1. W okresie testowym interfejs użytkownika Galaxy Tab S9 FE+ jest oparty na Android 13, zawierającym aktualizacje zabezpieczeń z sierpnia 2023 roku. Samsung obiecuje cztery główne aktualizacje Android i wyjątkowe pięć lat poprawek zabezpieczeń - rzadkość w przypadku tabletów z wyższej półki średniej.

Komunikacja i GNSS - Tablet Samsung z WiFi 6

Standard Wi-Fi 6 jest obsługiwany przez tablet Samsung po podłączeniu do domowej sieci Wi-Fi. Zapewnia on typowe prędkości transferu przekraczające 800 MBit/s, gdy jest używany w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Wybór opcji 5G w Galaxy Tab S9 FE+ zapewnia dodatkowe korzyści, takie jak dostęp do kilku pasm częstotliwości dla mobilnego Internetu i funkcji eSIM. Jest również wyposażony w moduł GNSS do śledzenia. Podczas testu nasza wersja tylko z Wi-Fi nie była w stanie połączyć się z sieciami satelitarnymi, mimo że powinna być wyposażona w moduł GNSS do lokalizacji (według firmy).

Networking
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	859 (min: 837) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	860 (min: 811) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12	630 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	655 (min: 601) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1518 (min: 1344) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1006 (min: 859) MBit/s ∼100%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	391 (min: 385) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000	499 (min: 483) MBit/s ∼54%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	814 (min: 759) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000	928 (min: 909) MBit/s ∼100%

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø858 (837-879)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (759-840)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (811-921)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (909-950)

Kamery - Galaxy Tab S9 FE+ z podwójną kamerą

Aparat 12 MP wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem ma przysłonę f/2.4 i zapewnia przyzwoite wyniki w dobrych warunkach oświetleniowych. Co ciekawe, przedni obiektyw jest w stanie nagrywać filmy w jakości UHD, podczas gdy główny aparat z tyłu jest ograniczony do maksymalnie FHD.

Rozwiązanie z dwoma kamerami z tyłu, obie o rozdzielczości 8 MP, dobrze nadaje się do przechwytywania obrazów dokumentów, ale nie sprawdza się w przypadku bardziej złożonych zdjęć. Chociaż HDR jest wykorzystywany w przetwarzaniu obrazu, zakres dynamiczny zdjęć szerokokątnych i ultraszerokokątnych mógłby zostać znacznie poprawiony, brakuje mu szczegółów. Nasza analiza odwzorowania kolorów nie ujawniła jednak żadnych poważnych punktów krytycznych, a wbudowany autofokus działa niezawodnie - funkcja ta nie jest powszechnie oferowana przez tablety w tym przedziale cenowym.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy S23

Honor Magic5 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy S23

Honor Magic5 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy S23

Honor Magic5 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy S23

Honor Magic5 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (4x)

Samsung Galaxy S23

Honor Magic5 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 5.94 ∆E min: 1.65 - max: 12.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Samsung Galaxy Tab S9 FE+ bez zasilacza

Klawiatura Book Cover Slim Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Podczas rozpakowywania tabletu smukłe pudełko sugeruje, że Samsung Galaxy Tab S9 FE+ nie zawiera zasilacza. Poza kablem USB i rysikiem S Pen, pudełko zawiera jedynie materiały informacyjne. Samsung oferuje opcjonalne akcesoria do swojego tabletu średniej klasy, w tym klawiaturę Book Cover Keyboard Slim lub rysik S Pen Creator Edition.

Samsung oferuje 12-miesięczną gwarancję na swoje tablety.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Samsung z rysikiem S Pen

Wprowadzanie danych palcem na 12,4-calowym panelu TFT odbywa się błyskawicznie. Dzięki zwiększonej częstotliwości odświeżania do 90 Hz w porównaniu do poprzednika poprzednikaanimacje są wyjątkowo płynne. Warto jednak zauważyć, że silnik wibracyjny nie jest zainstalowany.

Dołączony rysik S Pen sprawia, że odręczne notatki z Tab S9 FE+ są dziecinnie proste. Podczas gdy Samsung nie określa opóźnień ani dla "normalnego" rysika S Pen, ani dla kompatybilnego S Pen Creator Edition, nasze doświadczenie ujawniło minimalne opóźnienia. Praktyczną cechą jest to, że pióro Samsung dla Tab S9 FE+ nie wymaga ładowania. Niemniej jednak niektóre funkcje obecne w Galaxy Tab S9+, takie jak sterowanie gestami, nie są dostępne.

Czytnik linii papilarnych, zintegrowany z przyciskiem włączania/wyłączania, nie jest najwygodniejszy ze względu na jego położenie w górnej ramce 12,4-calowego tabletu. Mimo to może pochwalić się dobrym wskaźnikiem rozpoznawania w codziennym użytkowaniu. W przypadku identyfikacji biometrycznej poprzez rozpoznawanie twarzy, funkcja odblokowania jest ułatwiona dzięki przedniej kamerze. Niestety, obsługiwany jest tylko jeden profil użytkownika.

Wyświetlacz - Galaxy Tab z wyświetlaczem TFT

Reprezentacja tablicy subpikseli (matryca RGB)

Panel TFT tabletu Galaxy Tab S9 FE+ może pochwalić się rozdzielczością 1600p, osiągając gęstość pikseli 243 ppi i odświeża się z częstotliwością do 90 Hz. W naszym pomiarze jasności tablet Samsunga osiąga maksymalnie 790 cd/m², co jest bardzo atrakcyjne w tym przedziale cenowym. Co zaskakujące, nasz pomiar APL18, z maksymalną wartością 691 cd/m², wskazuje na niższą jasność niż w przypadku w pełni białego wyświetlacza.

Osoby wrażliwe na PWM nadal znajdą to, czego szukają w Galaxy Tab S Cosmos po przejściu z Galaxy Tab S9 na wyświetlacz OLED z modelem FE, ponieważ migotania ekranu o niskiej częstotliwości nie można zmierzyć na Tab S9 FE+.


771 cd/m²	790 cd/m²	762 cd/m²
740 cd/m²	789 cd/m²	727 cd/m²
763 cd/m²	769 cd/m²	749 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 790 cd/m² (Nits) średnia: 762.2 cd/m² Minimum: 7.14 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 789 cd/m²
kontrast: 1096:1 (czerń: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31

	Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.4"	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4"	Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7"
Screen		9%	-10%	-27%	-4%
Brightness middle	789	619 -22%	574 -27%	564 -29%	435 -45%
Brightness	762	593 -22%	551 -28%	509 -33%	407 -47%
Brightness Distribution	92	91 -1%	89 -3%	86 -7%	89 -3%
Black Level *	0.72	0.22 69%		0.4 44%	0.58 19%
Contrast	1096	2814 157%		1410 29%	750 -32%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	2.6 -13%	2.01 13%	4 -74%	1.5 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.2	6.6 -57%	4.93 -17%	7.1 -69%	3.2 24%
Greyscale dE 2000 *	2.8	4 -43%	2.8 -0%	5 -79%	2.4 14%
Gamma	2.31 ^95%	2.17 ^101%	2.066 ^106%	2.07 ^106%	2.2 ^100%
CCT	6722 ^97%	6973 ^93%	6566 ^99%	1168 ^557%	6546 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

61100 Hz

≤ 14 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 61100 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 14 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 61100 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Oceniamy kalibrację kolorów panelu TFT za pomocą oprogramowania analitycznego CalMAN. Zmierzone przez nas wartości DeltaE dla przestrzeni kolorów sRGB mieszczą się w docelowym zakresie (<3), dzięki czemu różnice w stosunku do kolorów referencyjnych są ledwo zauważalne. Wartość czerni wynosząca 0,72 cd/m² daje jedynie skromny współczynnik kontrastu wynoszący około 1000:1, co zostało lepiej rozwiązane w poprzedniej wersji.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)

Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
20.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 5.501 ms wzrost
20.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 14.93 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 42 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
35.94 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 9.339 ms wzrost
35.94 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 26.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Tab S9 FE+ pozostaje czytelny na zewnątrz w warunkach zimowych. Odbicia na powierzchni Gorilla Glass 3 mogą być uciążliwe w środku lata. Jeśli zamierzają Państwo korzystać z 12,4-calowego ekranu na zewnątrz, poświęcanie jasności za pomocą ręcznego sterowania nie jest konieczne, ponieważ maksymalne 661 cd/m² jest również dostępne w tym ustawieniu.

Stabilność kąta widzenia panelu TFT jest godna pochwały, a wierność kolorów jest konsekwentnie utrzymywana podczas normalnego oglądania.

Wydajność - tablet Samsung z własnym SoC

Podczas regularnego użytkowania Tab S9 FE+ wykazuje niewielkie opóźnienia i zacinanie się, co utrudnia pewną obsługę. Chociaż przewyższa swojego poprzednika w naszym pakiecie testów porównawczych, wbudowany Exynos 1380 nie jest potęgą wydajności - pozostaje znacznie w tyle za szybszym Galaxy Tab S9+.

Układ graficzny Mali-G68 MP5 walczy w dziale graficznym i chociaż Lenovo Tab P12 z Mali-G68 MP4 ogólnie rzecz biorąc, Tab S9 FE+ nie nadaje się do gier z wysoką liczbą klatek na sekundę (HFR), jak ujawnił nasz test Galaxy A54 5G z niższą gęstością pikseli. Czasy ładowania aplikacji są umiarkowane, ale szybkość zapisu pamięci UFS 2.1 mogłaby być wyższa dla małych bloków danych.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+	1566 Points +103%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (771 - 788, n=5)	781 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	771 Points
Lenovo Tab P12	738 Points -4%
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points -8%
Amazon Fire Max 11	702 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	656 Points -15%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+	5198 Points +91%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (2719 - 2817, n=5)	2761 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	2719 Points
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points -7%
Amazon Fire Max 11	2070 Points -24%
Lenovo Tab P12	1973 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1885 Points -31%

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+	2107 Points +106%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)	1085 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	1023 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (1011 - 1023, n=4)	1016 Points -1%
Lenovo Tab P12	958 Points -6%
Amazon Fire Max 11	949 Points -7%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+	5652 Points +95%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)	3466 Points +20%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	2899 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (2858 - 2906, n=4)	2882 Points -1%
Lenovo Tab P12	2422 Points -16%
Amazon Fire Max 11	2363 Points -18%

Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+	1255800 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (505141 - 518476, n=4)	510383 Points
Średnia w klasie Tablet (92766 - 1286774, n=38, ostatnie 2 lata)	483696 Points
Lenovo Tab P12	442871 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	356422 Points
Amazon Fire Max 11	311846 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9+	17267 Points +48%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=5)	12568 Points +8%
Lenovo Tab P12	12131 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	11637 Points
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8897 Points -24%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -38%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+	1277 Points +92%
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points +18%
Lenovo Tab P12	682 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	665 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (637 - 703, n=5)	665 Points 0%
Amazon Fire Max 11	587 Points -12%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9+	8886 Points +99%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (4416 - 4666, n=5)	4501 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	4473 Points
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points -3%
Lenovo Tab P12	4158 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	3608 Points -19%
Amazon Fire Max 11	3263 Points -27%
System
Samsung Galaxy Tab S9+	13730 Points +54%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (8843 - 9016, n=5)	8932 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	8900 Points
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	7162 Points -20%
Amazon Fire Max 11	6786 Points -24%
Lenovo Tab P12	6610 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9+	8890 Points +90%
Amazon Fire Max 11	6055 Points +30%
Lenovo Tab P12	5807 Points +24%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	4673 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4637 Points -1%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (4301 - 4857, n=5)	4607 Points -1%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9+	31688 Points +345%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points +38%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	7126 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (7031 - 7126, n=5)	7072 Points -1%
Lenovo Tab P12	4975 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	4022 Points -44%
Amazon Fire Max 11	2501 Points -65%
Web
Samsung Galaxy Tab S9+	1612 Points +21%
Lenovo Tab P12	1566 Points +17%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (1334 - 1533, n=5)	1409 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	1334 Points
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	1283 Points -4%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -17%

AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Tab S9+	156427 Points +24077%
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points +960%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	647 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5)	605 Points -6%
Lenovo Tab P12	456 Points -30%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +180%
Samsung Galaxy Tab S9+	16134 Points +162%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)	11205 Points +82%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	8436 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	6152 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5)	6012 Points -2%
Lenovo Tab P12	5315 Points -14%

Legenda

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Przeciętny Samsung Exynos 1380

Średnia w klasie Tablet

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3684 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	839 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	611 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	334 Points -60%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points -63%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3710 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	845 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	623 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	330 Points -61%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points -62%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	2955 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2237 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1099 Points -63%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points -64%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	2983 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2156 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	1101 Points -63%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points -63%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	5002 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4307 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2938 Points -41%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points -50%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	5323 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4301 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	2738 Points -49%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	4375 Points
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4307 Points -2%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	3523 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +56%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	77 fps
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps -18%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	50 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	44 fps -43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	493 fps +314%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	119 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	100 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	55 fps -54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps -55%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +138%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	50 fps
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps -26%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	25 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	321 fps +306%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	79 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	43 fps -46%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps -57%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	105 fps +262%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	16 fps -45%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -45%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	226 fps +335%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	52 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	32 fps -38%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps -58%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +276%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	17 fps
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps -24%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.9 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	9.8 fps -42%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	132 fps +326%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -42%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps -55%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51 fps +292%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	13 fps
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -33%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.1 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	6.7 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +357%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	14 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	7.3 fps -48%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	78 fps +290%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps -30%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	10 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	159 fps +354%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash	19 fps -46%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps -57%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	29 fps +383%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash	6 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -22%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps -62%

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	196.271 Points +88%
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points +13%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5)	107.2 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)	104.234 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	75.924 Points -27%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points -29%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	55.3 Points -47%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	187 Points +73%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points +4%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5)	109.6 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)	108 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	78 Points -28%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points -31%

WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	243 Points
Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=38, ostatnie 2 lata)	168.2 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3)	131.3 Points
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	122 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	99 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	83 Points

Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	195 runs/min
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)	133.5 runs/min
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4)	86.7 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	78 runs/min
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	43.09 runs/min

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	64715 Points +86%
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5)	35093 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)	34758 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	31245 Points -10%
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points -13%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	17823 Points -49%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * -216%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)	2403 ms * -105%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * -56%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	1460.1 ms * -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)	1172.3 ms *
Przeciętny Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5)	1159 ms * +1%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)	635.1 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

	Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	Samsung Galaxy Tab S9+	Amazon Fire Max 11	Lenovo Tab P12	Przeciętny 128 GB UFS 2.1 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		74%	424%	-66%	136%	30%	126%
Sequential Read 256KB	537.33	861 60%	3413.8 535%	299.4 -44%	956.07 78%	760 ?(427 - 1011, n=113) 41%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) 113%
Sequential Write 256KB	245.73	512 108%	2528.2 929%	78.21 -68%	776.24 216%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 21%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) 219%
Random Read 4KB	228.19	192 -16%	450.3 97%	81.85 -64%	241.23 6%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -33%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) -15%
Random Write 4KB	68.58	167.5 144%	161.3 135%	8.23 -88%	234.58 242%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 92%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) 185%

Emisje - Galaxy Tab S9 FE+ pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa tabletu Samsung nie wykazuje zauważalnego nagrzewania się, zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem. Ponadto nie zaobserwowaliśmy spadku wydajności podczas testów obciążeniowych 3DMark, co wskazuje, że chipset Chipset Exynos może utrzymać stały poziom wydajności.

w stresie

na luzie


39.9 °C	34.3 °C	29.2 °C
33.7 °C	30.4 °C	29.7 °C
30.9 °C	30 °C	28.9 °C

maks. w ogóle: 39.9 °C
średnia: 31.9 °C


30.6 °C	38.3 °C	40.3 °C
30.4 °C	32.4 °C	33.7 °C
29.2 °C	31.5 °C	31.2 °C

maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 33.1 °C

temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 31.9 °C / 89 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.9 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.3 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.8)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.04-5.08)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12	99.4 (3.7^min - 3.72^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	99.2 (5.04^min - 5.08^max) %
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	98.5 (332^min - 337^max) % -1%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % -1%
Samsung Galaxy Tab S9+	87.4 (20.5^min - 23.4^max) % -12%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12	99.7 (12.9^min - 12.9^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G	99.5 (1093^min - 1099^max) % +1%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus	98.8 (17.6^min - 17.8^max) %
Samsung Galaxy Tab S9+	76.9 (60.6^min - 78.8^max) % -22%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9+	99.8 (18.2^min - 18.3^max) %

Legenda

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośniki

Tab S9 FE+ wykorzystuje dwa głośniki o maksymalnej głośności przekraczającej 86 dB. Nasz pomiar dla tabletu Samsung ujawnia liniową krzywą częstotliwości dla średnich tonów, chociaż wysokie tony wykazują znaczne załamanie różowego szumu. Podczas gdy tony niskie są obecne w dźwięku, nie są one szczególnie zauważalne.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Tab P12 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - tablet Samsung o wysokim zużyciu energii

Zużycie energii

Pod względem zużycia energii, tablet Samsung jest oszczędny w okresach bezczynności. Jednak 15 watów zmierzonych w warunkach szczytowego obciążenia (z benchmarkiem wypalenia) jest stosunkowo wysokie. Korzystając z odpowiedniego power banku (PD 3.0, 100 watów), baterię o pojemności 1080 mAh tabletu Tab S9 FE+ można w pełni naładować w około 150 minut. Według producenta możliwe jest użycie maksymalnie 32 watów.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.15 / 0.57 W
luz	1.37 / 5.37 / 5.44 W
obciążenie	15.75 / 15.89 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus 10090 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Lenovo Tab P12 10200 mAh
Power Consumption		15%	-12%	31%	-17%
Idle Minimum *	1.37	1.06 23%	3.4 -148%	1.04 24%	1.91 -39%
Idle Average *	5.37	6.25 -16%	3.6 33%	4.25 21%	7.94 -48%
Idle Maximum *	5.44	6.3 -16%	3.9 28%	4.3 21%	8.12 -49%
Load Average *	15.75	8.76 44%	11.7 26%	7.62 52%	10.68 32%
Load Maximum *	15.89	9.54 40%	15.8 1%	9.69 39%	12.69 20%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380: Ø7.1 (2.43-12.5)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050: Ø6.66 (3.76-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.7-7.45)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.8 (5.4-6.3)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.35-2.81)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø3.85 (3.8-4.02)

Żywotność baterii

Czasy pracy tabletu Galaxy są bardzo zadowalające w praktycznym teście Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m². Osiągnęliśmy około 16 godzin, zanim Tab S9 FE+ przestał działać.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 118)		15h 47min

Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus 10090 mAh	947 min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh	1020 min
Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh	584 min
Amazon Fire Max 11 7500 mAh	988 min
Lenovo Tab P12 10200 mAh	675 min

Za

+ długoterminowe aktualizacje

+ wysokiej jakości wodoodporna obudowa

+ opcjonalna obsługa 5G i eSIM

+ jasny panel IPS bez PWM

+ brak dławienia

+ Rysik S Pen w zestawie

Przeciw

- powolny SoC

- USB 2.0

- brak zasilania

- wysoki poziom czerni

Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ w recenzji. Dostarczone przez Samsung Niemcy.

Tablet Galaxy Tab S9 FE+ jest pozycjonowany w wyższej klasie średniej i niezaprzeczalnie ma swoje miejsce w segmencie tabletów, dzięki certyfikacji IP, doskonałemu rysikowi S Pen i zapewnieniu długoterminowych aktualizacji. Jednak czy użytkownicy będą nadal cieszyć się 12,4-calowym Tab S9 FE+ ze zintegrowanym Exynos 1380 po zakończeniu wsparcia oprogramowania w 2028 roku jest co najmniej kwestią otwartą. W końcu stosunkowo słabo zasilany wewnętrzny chipset nie jest dokładnie flagowym tabletem Samsunga, nawet jeśli konkurencja ze średniej półki, taka jak Lenovo Tab P12, nie jest znacznie mocniejsza.

Samsung ulepsza swój model FE w wielu aspektach i przedstawia alternatywę dla konkurentów OLED, eliminując migotanie PWM.

Dzięki Tab S9 FE+ entuzjaści dużych tabletów otrzymują ogólnie konkurencyjne urządzenie. Dla tych, którzy nie boją się importowaćXiaomi Pad 6 Maxwyłania się jako intrygująca alternatywa, wyposażona w Snapdragon 8+ Gen 1 i 14-calowy wyświetlacz w przedziale cenowym około ~ 600 USD.

Cena i dostępność

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ jest dostępny w cenie ~649 USD na Amazon.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus - 22/11/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

89 / 98 → 91%

Klawiatura

70 / 80 → 88%

Myszka

91%

Komunikacja

42 / 70 → 60%

Waga

81 / 40-88 → 86%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

87%

Wydajność w grach

51 / 78 → 65%

Wydajność w programach użytkowych

78 / 92 → 85%

Temperatura

93%

Hałas

100%

Głośniki

89 / 91 → 98%

Kamerka

52 / 85 → 61%

Średnio

78%

87%

Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 476 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) w recenzji - wodoodporny tablet XXL z rysikiem S Pen i jasnym wyświetlaczem

Marcus Herbrich, 2023-11-23 (Update: 2023-11-23)