Recenzja tabletu Xiaomi Pad 6 Max 14 - alternatywa dla Samsunga Galaxy Tab S9 Ultra za połowę ceny

Name: Xiaomi Pad 6 Max 14
Brand: Xiaomi

Cena średniej klasy, wrażenia premium.

Xiaomi Pad 6 Max to ekscytująca alternatywa dla Samsunga Galaxy Tab S9 Ultra, jednak tablet Xiaomi kosztuje tylko połowę tego, co Tab S9 Ultra. 14-calowy Pad 6 Max, z procesorem Snapdragon 8+ Gen 1, cierpi na jedną poważną wadę, pomimo dobrego stosunku jakości do ceny.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 29/09/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Fani dużych tabletów, którzy szukają niedrogiej alternatywy dlaSamsung Galaxy Tab S9 UltralubLenovo Tab Extremeczeka nie lada gratka. Pad 6 Max to jak dotąd największy tablet Xiaomi, wyposażony w 14-calowy wyświetlacz IPS o częstotliwości odświeżania 120 Hz.

Tablet Xiaomi, z jego Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1można kupić z maksymalnie 16 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci UFS 3.1. Podstawowa wersja Xiaomi Pad 6 Max ma 8 GB pamięci RAM DDR5x i 256 GB pamięci flash i można ją znaleźć za około 670 USD jako urządzenie importowane. Jest mało prawdopodobne, aby tablet XXL miał globalną premierę.

Test device courtesy of TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 Max 14 (Pad 6 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 730

Pamięć

12 GB

Matryca

14.00 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 243 PPI, capacitive touchscreen , native pen support, IPS LCD, 240 Hz touch rate, Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HGL, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 461 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.53 x 318.58 x 206.1

Akumulator

10000 mAh litowo-jonowy

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, Video 4K@30/60fps) + 2 MPix (f/2.4, depth), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, ToF sensor)

Inne

głośniki: Quad-Audio-System, klawiatura: Onscreen, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, fanless

Waga

750 g, zasilacz: 105 g

Cena

650 PLN

Amazon

$300.21

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
89.1 % v7 ^(old)	09/2023	Xiaomi Pad 6 Max 14 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	750 g	6.53 mm	14.00"	2880x1800
90.6 % v7 ^(old)	09/2023	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	732 g	5.5 mm	14.60"	2960x1848
88.8 % v7 ^(old)	08/2023	Lenovo Tab Extreme Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	740 g	7.2 mm	14.50"	3000x1876
91.8 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048

Etui - tablet Xiaomi ze szkłem Gorilla Glass

Xiaomi nie wprowadziło żadnych dużych zmian w konstrukcji urządzenia w porównaniu doPad 6. Wersja Max tabletu charakteryzuje się wysoką jakością wykonania dzięki konstrukcji unibody, mimo że jest nieco grubsza niżGalaxy Tab S9 Ultra. Pad 6 Max, który ma grubość 6,53 milimetra i waży 750 gramów, nie posiada oficjalnego certyfikatu IP.

Przód wykonany jest w całości ze szkła Corning Gorilla Glass 5, które płynnie przechodzi w metalową ramkę. Ramki po bokach 14-calowego wyświetlacza IPS są umiarkowanych rozmiarów - znajduje to również odzwierciedlenie w dobrym stosunku wyświetlacza do rozmiaru urządzenia wynoszącym 87 procent.

Porównanie wielkości

Lenovo Tab Extreme Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Xiaomi Pad 6 Max 14 Apple iPad Pro 12.9 2022 DIN A4 ❌

Łączność - Xiaomi Pad 6 Max posiada USB 3.2

Xiaomi Pad 6 Max ma dostęp do szybkiego złącza USB 3.2 (Gen 1). Za pomocą adaptera można również użyć portu do wyprowadzania obrazu na zewnętrzne ekrany. W naszym teście kopiowania przy użyciu podłączonego dysku SSD M.2 (Samsung 980 Pro), połączenie USB osiągnęło szybkość transferu 292 MB/s. Systemy danych exFAT i NTFS, z których ten drugi jest preferowany przez systemy Microsoft, są obsługiwane przez Pad 6 Max.

Nie ma możliwości rozszerzenia pamięci tabletu Xiaomi, więc należy o tym pamiętać przy wyborze rozmiaru pamięci. Dane można jednak odczytać za pomocą pamięci USB, jeśli użyjesz portu USB typu C na spodzie tabletu. Można to wykorzystać na przykład do odtwarzania wideo.

Oprogramowanie - tablet Xiaomi z Android 13

System operacyjny Pad 6 Max oparty jest na Google Android (wersja 13), a w czasie testów najnowsza poprawka bezpieczeństwa była bardzo aktualna (wrzesień 2023). Producent nakłada na niego własny MIUI for Pad (wersja 14). Nie jest pewne, jak długo ekskluzywny w Chinach tablet Xiaomi będzie dostarczany z aktualizacjami bezpieczeństwa i wersjami Android.

Ponieważ Pad 6 Max został stworzony wyłącznie na rynek chiński, oprogramowanie nie obsługuje żadnych usług Google od razu po wyjęciu z pudełka, a jeśli chodzi o języki systemu, można wybierać tylko między chińskim i angielskim. Po zakupie urządzenia można jednak zainstalować wszystkie aplikacje Google, w tym PlayStore.

Komunikacja - Xiaomi Pad 6 Max jest wyposażony w WiFi 6

Po podłączeniu do domowej sieci WLAN, tablet Xiaomi oferuje szybką obsługę WiFi 6. To, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), zaowocowało średnimi prędkościami transferu przekraczającymi 900 MBit/s.

Jeśli chodzi o połączenia bezprzewodowe, tablet obsługuje Bluetooth (wersja 5.3) - laptop nie jest wyposażony w układ NFC i nie można kupić wersji 5G. To samo można powiedzieć o module GNSS.

Networking
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 488) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 702) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000	952 (min: 490) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	806 (min: 614) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 876) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1635 (min: 1256) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1132 (min: 682) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000	442 (min: 222) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000	486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	702 (min: 225) MBit/s ∼62%

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (890-975)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø737 (702-792)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (488-984)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (490-980)

Kamery - tablet Xiaomi z matrycą 50 MPix

Górna ramka wyświetlacza mieści 20-megapikselowy aparat przedni. Zainstalowany czujnik Sony IMX596 z przysłoną f/2.2 umożliwia nagrywanie wideo tylko w rozdzielczości Full HD - w porównaniu do głównego aparatu, który oferuje opcję 4K30. Selfie na Pad 6 Max są nieco zbyt wygładzone, a jego oświetlenie również nie zawsze działa idealnie.

Z tyłu tabletu Xiaomi znajduje się obiektyw o wysokiej rozdzielczości 50 Mpix z przysłoną f/1.8. Robi on dobre zdjęcia jak na tablet w tym przedziale cenowym, szczególnie w dobrych warunkach oświetleniowych i przy wykorzystaniu pełnej rozdzielczości. Niestety zdjęcia tracą nieco na ostrości przy krawędziach, a i dynamika mogłaby być nieco lepsza.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angle Wide-angle Zoom 5x Low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Zakres dostawy i gwarancji - Xiaomi Pad 6 Max jest dostarczany z zasilaczem

Opcjonalne etui z klawiaturą dla Xiaomi Pad 6 Max

Zakres dostawy tabletu obejmuje kabel USB i modułowy zasilacz o mocy 67 W ze złączem typu A. Co więcej, TradingShenzhen dostarczyło nam adapter UE, którego potrzebowaliśmy do naszego testu - ale nie jest on objęty standardowym zakresem dostawy. Został on dostarczony jako funkcja serwisowa firmy, która wypożyczyła nam urządzenie. Xiaomi oferuje również opcjonalne etui z klawiaturą i gładzikiem (około150 USD importowane), a także rysik(około 90 USD importowane) dla tabletu średniej klasy.

Gwarancja trwa 12 miesięcy. W przypadku naszego urządzenia testowego z TradingShenzhen mieliśmy również możliwość wysłania Pad 6 Max na niemiecki adres w przypadku reklamacji gwarancyjnej.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Xiaomi ma funkcję FaceUnlock

Wejścia palców są rozpoznawane bardzo szybko na 14-calowym panelu IPS. Ekran dotykowy może być obsługiwany precyzyjnie, a animacje wyglądają płynnie dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz. Alternatywnie, Pad 6 Max może być obsługiwany za pomocą rysika, który rozpoznaje 8 192 poziomy nacisku i pochylenia.

Odblokowywanie tabletu Xiaomi za pomocą biometrycznego rozpoznawania odcisków palców jest szybkie i niezawodne. Położenie przycisku włączania/wyłączania po lewej stronie obudowy jest nieco nietypowe. Można również uwierzytelniać użytkowników poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery i czujnika ToF. W codziennym użytkowaniu i w dobrych warunkach oświetleniowych działa to bardzo niezawodnie - ale nie jest tak bezpieczne (metoda 2D).

Wyświetlacz - tablet Xiaomi z częstotliwością odświeżania 120 Hz

Tablica subpikseli w klasycznej matrycy RGB

Pad 6 Max ma przekątną 14 cali i proporcje 16:10. Panel IPS o przekątnej około 35,5 cm ma gęstość pikseli 243 PPI, a w naszych pomiarach osiągnął maksymalną jasność 630 cd/m². Nasz realistyczny pomiar APL18, który symuluje równomierny rozkład jasnych i ciemnych obszarów na panelu, odnotował niemal identyczną wartość 628 cd/m². Oferowana jasność jest bardzo dobra - jednak treści HDR nie są optymalnie wyświetlane na certyfikowanym wyświetlaczu.

Pod naszym oscyloskopem zauważyliśmy ciągłe migotanie o wysokiej częstotliwości. Ze względu na wyjątkowo wysoką częstotliwość, nie powinno to stanowić problemu nawet dla użytkowników wrażliwych na PWM.


594 cd/m²	617 cd/m²	589 cd/m²
603 cd/m²	630 cd/m²	615 cd/m²
562 cd/m²	533 cd/m²	575 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 630 cd/m² (Nits) średnia: 590.9 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 630 cd/m²
kontrast: 768:1 (czerń: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14"	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6"	Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5"	Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9"
Screen		-103%	-189%	-81%
Brightness middle	630	621 -1%	479 -24%	611 -3%
Brightness	591	620 5%	456 -23%	605 2%
Brightness Distribution	85	98 15%	90 6%	92 8%
Black Level *	0.82
Contrast	768
Colorchecker dE 2000 *	0.6	1.9 -217%	3.2 -433%	1.4 -133%
Colorchecker dE 2000 max. *	1	4.6 -360%	6.82 -582%	3.3 -230%
Greyscale dE 2000 *	1	1.6 -60%	1.8 -80%	2.3 -130%
Gamma	2.2 ^100%	2.12 ^104%	2.28 ^96%	2.22 ^99%
CCT	6624 ^98%	6602 ^98%	6794 ^96%	6930 ^94%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

130500 Hz

The display backlight flickers at 130500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 130500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Odwzorowanie kolorów na Pad 6 Max jest nieco dokładniejsze niż naPad 6. Nie można zidentyfikować odchyleń kolorów własnym okiem i zmierzyliśmy idealne wartości DeltaE w skali szarości (<3). Osiągnęliśmy tę dokładność kolorów przy użyciu profilu "Original Color Pro".

Wartość czerni wyświetlacza nie jest tak imponująca, ponieważ wykazuje średni kontrast poniżej 1:1000. Wartość czerni w APL18 była w rzeczywistości jeszcze wyższa i wyniosła 0,85 cd/m²

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Color Pro, ciepły)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Color Pro, ciepły)

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Color Pro, ciepły)

Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Color Pro, ciepły)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
13.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 3.856 ms rise
13.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.03 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.342 ms rise
28.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 19.42 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Na zewnątrz można ogólnie dobrze czytać z tabletu Xiaomi. Jeśli jest naprawdę słonecznie, możesz nieco zmagać się z czytelnością ekranu, ponieważ maksymalna jasność Pad 6 Max może być dobra, ale nie ma wystarczających rezerw, aby pokonać odbicia.

Stabilność kąta widzenia ekranu jest doskonała, nawet oglądanie go pod płaskim kątem prowadzi tylko do niewielkiej utraty jasności. Kolory nie wykazują żadnej inwersji.

Wydajność - tablet Xiaomi wyposażony jest w układ Qualcomm SoC

Potężny procesor urządzenia Snapdragon 8+ Gen 1z układemAdreno 730zapewnia dobrą szybkość systemu i płynne działanie w codziennym użytkowaniu. Nasze wyniki benchmarków pokazują, że tablet ma bardzo wysoki zasięg, a często radził sobie nawet lepiej niżLenovo Tab Extremewyposażony w MediaTek Dimensity 9000zwłaszcza w testach poza ekranem GFXBench, nawetSnapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy wSamsung Galaxy Tab S9 Ultra musiał czasami przyznać się do porażki ze względu na wysoką spójność Pad 6 Max.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	5534 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4690 Points
Lenovo Tab Extreme	4513 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)	4493 Points -4%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points -25%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	2079 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1798 Points
Lenovo Tab Extreme	1777 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)	1735 Points -4%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points -39%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	1890 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1598 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1389 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -8%
Lenovo Tab Extreme	1217 Points -12%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	8524 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	4989 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4367 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Lenovo Tab Extreme	3736 Points -14%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points -43%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022	1416727 Points +49%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1112212 Points +17%
Lenovo Tab Extreme	1005158 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14	950385 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points -51%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6 Max 14	16584 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15983 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points -9%
Lenovo Tab Extreme	13407 Points -19%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points -41%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022	1584 Points +44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1263 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1098 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points -6%
Lenovo Tab Extreme	948 Points -14%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points -30%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8784 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	7589 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points -2%
Lenovo Tab Extreme	7255 Points -4%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points -45%
Apple iPad Pro 12.9 2022	Points -100%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14	12132 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points -3%
Lenovo Tab Extreme	9398 Points -23%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1374 Points -89%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8738 Points 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14	8726 Points
Lenovo Tab Extreme	7900 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points -14%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points -44%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	31738 Points +59%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +6%
Xiaomi Pad 6 Max 14	19973 Points
Lenovo Tab Extreme	19574 Points -2%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points -54%
Web
Lenovo Tab Extreme	1907 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1584 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1574 Points
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points -19%

AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)	37778 Points +2845%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +457%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1283 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1273 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)	43831 Points +219%
Lenovo Tab Extreme	30392 Points +121%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15986 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	13748 Points
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points -18%

Legenda

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1

Average of class Tablet

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3489 Points +42%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2463 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2361 Points -4%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +178%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3563 Points +43%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2488 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2345 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14789 Points +51%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9785 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	8621 Points -12%

3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	7834 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14098 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11937 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24172 Points +37%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	17683 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	5748 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	5647 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +95%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	447 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	421 fps -6%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	294 fps -34%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	105 fps -9%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +86%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	265 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps -15%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	217 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	76 fps -1%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +94%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	169 fps -3%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	149 fps -15%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +107%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	48 fps +12%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -12%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps +10%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	102 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +106%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	39 fps +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 fps +9%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +75%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -12%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -10%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +113%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	192.313 Points +82%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	127.177 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +19%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	105.645 Points

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	151 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)	113.9 Points +15%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +5%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	100 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	99 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +83%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	62837 Points +54%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	47420 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	40762 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -238%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	1121.3 ms *
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	1103.4 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +9%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	634.3 ms * +43%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

	Xiaomi Pad 6 Max 14	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	Lenovo Tab Extreme	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		8%	-11%	-26%	-54%
Sequential Read 256KB	1983.47	3367.33 70%	1914.4 -3%	1749 ?(950 - 2037, n=101) -12%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) -47%
Sequential Write 256KB	1873.45	1891.49 1%	1585 -15%	1163 ?(452 - 2004, n=101) -38%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -63%
Random Read 4KB	374.54	449.37 20%	330.7 -12%	286 ?(173.5 - 543, n=101) -24%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -49%
Random Write 4KB	446.71	174.32 -61%	380.6 -15%	319 ?(132.1 - 499, n=102) -29%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -58%

Emisje - tablet Xiaomi nie jest dławiony

Temperatura

Obudowa tabletu Xiaomi prawie nie nagrzewa się podczas codziennego użytkowania, a nawet pod obciążeniem jego temperatury nigdy nie rosną drastycznie. Aby sprawdzić zachowanie ciepła wewnątrz urządzenia, użyliśmy 3DMark. Testy obciążeniowe Wild Life przebiegły perfekcyjnie ze spójnością ponad 99 procent. Co ciekawe, Pad 6 Max miał mniej więcej taki sam poziom wydajności jakSamsung Galaxy Tab S9 Ultra z procesoremSnapdragon 8 Gen 2 po około połowie testów.

w stresie

na luzie


36 °C	42.9 °C	44.1 °C
34.5 °C	37.4 °C	39.3 °C
33.9 °C	34.4 °C	34.2 °C

maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 37.4 °C


37.2 °C	44 °C	38.8 °C
36 °C	38 °C	36.3 °C
33.9 °C	33.7 °C	34 °C

maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 36.9 °C

zasilacz 38.1 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60.8 (56.7-76)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.4 (18.2-23.4)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14	99.6 (14.7^min - 14.8^max) %
Lenovo Tab Extreme	99.5 (14.2^min - 14.3^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	77.6 (18.2^min - 23.4^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14	99 (55.9^min - 56.5^max) %
Lenovo Tab Extreme	98.9 (46.6^min - 47.1^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	74.7 (56.7^min - 76^max) % -25%

Legenda

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Głośniki

Osiem głośników stereo tabletu składających się z czterech głośników niskotonowych i wysokotonowych zapewnia bardzo dobre wrażenia dźwiękowe. Basy nie są w większości słyszalne, ale Pad 6 Max imponuje mocnymi niskimi i równymi średnimi tonami. Wysokie tony są również bardzo dobrze podkreślone.

Niektórzy użytkownicy będą tęsknić za brakiem wyjścia audio 3,5 mm na tablecie. Zamiast tego zawartość audio musi być wyprowadzana przez port USB-C za pomocą adaptera. Bezprzewodowo, szeroki zakres kodeków audio jest dostępny przez Bluetooth 5.3: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, a także LDAC i LHDC (V5).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Pad 6 Max 14 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Xiaomi Pad 6 Max ma funkcję szybkiego ładowania

Zużycie energii

Pad 6 Max może być ładowany z mocą 67 watów, ale możliwe jest również podłączenie smartfonów do portu USB tabletu i ładowanie ich z mocą do 33 watów. W trybie bezczynności zużycie energii nie jest najwydajniejsze.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.04 / 0.14 W
luz	2.57 / 8.65 / 8.71 W
obciążenie	14.98 / 14.99 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Power Consumption		15%	30%	-12%
Idle Minimum *	2.57	3.17 -23%	2.6 -1%	2.54 1%
Idle Average *	8.65	3.68 57%	3 65%	11.24 -30%
Idle Maximum *	8.71	3.91 55%	3.4 61%	11.48 -32%
Load Average *	14.98	15.83 -6%	9.5 37%	12.97 13%
Load Maximum *	14.99	15.84 -6%	16.9 -13%	16.6 -11%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø7.45 (3.06-12.8)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000: Ø9.78 (6.33-16.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.87 (9.1-10.7)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.2 (15.3-16.9)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø4.18 (4.11-4.39)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; Idle 150cd/m2: Ø3.2 (3.01-3.66)

Czas trwania

Pad 6 Max wytrzymał bardzo długie 15 godzin w naszym teście Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m². Jego bateria o pojemności 10 000 mAh ładuje się bardzo szybko w około 80 minut przy użyciu dołączonej ładowarki.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Mi Browser V14)		14h 58min

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	898	623 -31%	664 -26%	671 -25%

Za

+ długi czas pracy

+ stała wydajność

+ jasny panel IPS 120 Hz

+ atrakcyjny system audio

+ szybkie USB 3.2

+ wysokiej jakości wygląd

Przeciw

- wysoka wartość czerni

- ograniczenia dotyczące importu urządzeń

- brak usług lokalizacyjnych

Werdykt w sprawie Xiaomi Pad 6 Max

Recenzja tabletu Xiaomi Pad 6 Max 14. Urządzenie testowe dostarczone przez TradingShenzhen

Xiaomi Pad 6 Max oferuje wiele za swoje pieniądze, nawet jeśli zainteresowani nabywcy będą musieli żyć z typowymi problemami, które pojawiają się przy zakupie urządzenia importowanego (brak natywnego GMS, ograniczone opcje językowe, ...). W porównaniu z konkurencją w postaci tabletów XXL, Xiaomi Tab korzysta z długich czasów pracy - nawetiPad Pro 12.9nie nadąża. Nie trzeba też iść na żadne kompromisy, jeśli chodzi o jakość i wrażenia dźwiękowe.

Zainstalowany Snapdragon 8+ Gen 1może nie być najnowszym high-endowym SoC Qualcomm, jednak ma wystarczające rezerwy, aby zapewnić płynne codzienne użytkowanie - a nawet znacznie droższyLenovo Tab Extremewypadł gorzej w naszych testach porównawczych. Co więcej, tablet Xiaomi radzi sobie nawet podobnie doGalaxy Tab S9 Ultrapod obciążeniem, dzięki dobremu chłodzeniu systemu i spójnemu dostarczaniu energii.

Jeśli jesteś zainteresowany zakupem tabletu XXL i nie jesteś przygotowany na wydanie 1000 USD, to Xiaomi Pad 6 Max może być naprawdę interesującą alternatywą.

Chiński producent zaoszczędził trochę pieniędzy, jeśli chodzi o łączność urządzenia. Nie posiada ono ani obsługi 5G, ani GPS. Kolejną słabością Pad 6 Max jest wysoka wartość czerni na jego skądinąd dobrym panelu IPS.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Xiaomi Pad 6 Max jest dostępny w cenie około 670 USD i można go kupić na stronach internetowych takich jak Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 Max 14 - 27/09/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

84 / 98 → 86%

Klawiatura

71 / 80 → 89%

Myszka

94%

Komunikacja

58 / 70 → 83%

Waga

79 / 40-88 → 81%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

89%

Wydajność w grach

74 / 78 → 94%

Wydajność w programach użytkowych

94 / 92 → 100%

Temperatura

88%

Hałas

100%

Głośniki

89 / 91 → 98%

Kamerka

58 / 85 → 68%

Średnio

82%

89%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.