Teclast T60 w recenzji - 12-calowy tablet z ogromną baterią
Teclast T60 wyróżnia się jako jeden z największych tabletów w ofercie chińskiego producenta, wyposażony w ekran o przekątnej niemal 12 cali, który zapewnia wystarczającą ilość miejsca do wykonywania czynności takich jak oglądanie filmów czy edytowanie dokumentów.
W cenie poniżej ~300 USD nabywcy T60 mogą nadal cieszyć się metalową obudową, modemem komórkowym i pojemną baterią.
Cięcia kosztów są jednak widoczne, gdy przyjrzymy się szybkości ładowania i specyfikacji SoC w arkuszu danych. Przyjrzyjmy się bliżej, aby ustalić, czy Teclast T60 pozostaje opłacalnym wyborem i dla kogo może być najbardziej odpowiedni.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1 | 464 g | 7.7 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
83.3 % v7 (old) | 09/2023 | Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
86.5 % v7 (old) | 09/2023 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Obudowa - Solidna metalowa obudowa
Teclast określa kolor T60 jako Space Grey, bez wątpienia czerpiąc inspirację z Apple. Metalowa obudowa posiada polerowane wykończenie, wolne od ostrych krawędzi, zapewniając komfort w dłoni. Obudowa jest solidna, wymagając celowego wysiłku, aby pozostawić ślady nacisku na ekranie ciekłokrystalicznym.
Godnym uwagi detalem jest błyszczący, metaliczny, czerwony przycisk trybu gotowości, dodający odrobinę stylu do stonowanej konstrukcji. Na górnej krawędzi znajduje się nieco ciemniejszy plastikowy pasek, który poprawia odbiór różnych anten tabletu.
Podczas gdy w tym przedziale cenowym dostępne są bardziej kompaktowe i lekkie tablety, waga Teclast T60 wynosząca 570 gramów jest uważana za rozsądną, szczególnie biorąc pod uwagę duży rozmiar ekranu.
Łączność - Duża ilość pamięci w tablecie Teclast
Bez wątpienia Teclast T60 przewyższa wiele urządzeń w swoim przedziale cenowym pod względem pamięci. Z 8 GB pamięci RAM i niesamowitą pamięcią eMMC o pojemności 256 GB do przechowywania danych, przewyższa większość innych urządzeń w porównywalnych cenach.
Chociaż producent twierdzi, że ma jeszcze więcej pamięci RAM, w rzeczywistości jest to osiągane za pomocą pliku wymiany w pamięci masowej. Niemniej jednak jest to bardzo powolne podejście i jest mało prawdopodobne, aby zapewniło znaczące korzyści dla większości programów, biorąc pod uwagę istniejącą dużą pojemność pamięci RAM.
W przeciwieństwie do większości tabletów Teclast wyposażonych w port audio 3,5 mm, Teclast T60 stawia na wyłączność: urządzenia audio można podłączyć tylko za pomocą kabla przez port USB-C, wykorzystując w razie potrzeby adapter. Należy pamiętać, że port ten obsługuje maksymalną prędkość USB 2.0.
Uchwyt na kartę SIM zapewnia elastyczność wkładania 2 kart nano-SIM lub kombinacji karty SIM i microSD w celu rozszerzenia pamięci.
czytnik kart microSD
Podczas naszych testów oceniliśmy czytnik microSD przy użyciu Angelbird V60, naszej wyznaczonej referencyjnej karty microSD. Teclast T60 wykazał się przyzwoitą szybkością transferu danych wynoszącą nieco poniżej 30 MB/s, a czytnik zaprezentował wydajność na poziomie klasy w benchmarku CPDT.
Warto zauważyć, że tablet nie jest w stanie w pełni wykorzystać potencjalnej prędkości odczytu karty pamięci wynoszącej 260 MB/s podczas odczytu i 140 MB/s podczas zapisu. Pomimo osiągania przyzwoitych prędkości transferu danych, Teclast T60 nie maksymalizuje możliwości karty microSD pod względem szybkości odczytu i zapisu.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Teclast T60 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
Amazon Fire Max 11 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Czyste Android, ale zła wersja
Teclast reklamuje Android 14 na swojej stronie https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletale nasze urządzenie testowe ma preinstalowaną wersję Android 13. Sugeruje to jednak, że nadchodząca aktualizacja jest w przygotowaniu, mimo że producent pozostaje niezobowiązujący i nadal finalizuje plan aktualizacji dla wszystkich urządzeń.
Pozytywnym aspektem jest to, że Teclast T60 aktywnie rozwiązuje obawy związane z bezpieczeństwem, oferując aktualne poprawki bezpieczeństwa od grudnia 2023 r. na naszym urządzeniu testowym.
Urządzenie oferuje odświeżające wrażenia, zapewniając czysty interfejs Android bez żadnego nadmiaru oprogramowania lub natrętnych aplikacji reklamowych. Takie podejście zapewnia wystarczającą ilość miejsca na dysku bez konieczności odinstalowywania niechcianych programów.
Dodatkowo, Teclast uzyskał certyfikat Widevine L1, pozwalający użytkownikom cieszyć się strumieniowaniem w wysokiej rozdzielczości treści chronionych przed kopiowaniem - ceniona funkcja dla tych, którzy priorytetowo traktują jakość strumieniowania wideo.
Komunikacja i GNSS - Możliwe jest również korzystanie z radia mobilnego
Tablet łączy się z siecią Wi-Fi za pomocą standardu Wi-Fi 5. W naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 osiągnął odpowiednie prędkości transferu w zakresie od około 300 do 370 MBit/s. Prędkości te pozostawały względnie stabilne przez cały okres testu.
W pobliżu routera, gdzie siła sygnału jest maksymalna, strony internetowe ładują się szybko. Jednak w odległości 10 metrów wskaźnik sygnału spada do 50%, a podczas ładowania stron internetowych występuje zauważalne opóźnienie.
Chociaż istnieją tablety, takie jak Huawei MatePad 11.5wyposażone w WiFi 6, umożliwiające lepsze wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, moduł Wi-Fi Teclast T60 nadal działa dobrze.
Warto zauważyć, że tablet nie ogranicza się do łączności Wi-Fi, ale obsługuje również mobilny Internet za pośrednictwem modemu WWAN o maksymalnym standardzie 4G, umożliwiając również wykonywanie połączeń telefonicznych.
Chociaż różnorodność częstotliwości jest nieco ograniczona, okazuje się wystarczająca do użytku w USA. Podczas naszych około trzytygodniowych testów, okresowe porównania siły sygnału z wysokiej klasy smartfonami wykazały, że Teclast T60 konsekwentnie zapewnia godną pochwały jakość odbioru.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
Teclast T60 jest wyposażony w moduł śledzący kompatybilny ze wszystkimi głównymi sieciami satelitarnymi. Po wyjściu na zewnątrz i odczekaniu kilku sekund, system wykrywa wystarczającą liczbę satelitów, aby zlokalizować użytkownika w zasięgu 3 metrów. W porównaniu do innych urządzeń w tej samej lokalizacji, T60 łączy się jednocześnie ze znacznie mniejszą liczbą satelitów.
Rozbieżność ta staje się widoczna w naszym praktycznym teście, w którym przeprowadziliśmy przejażdżkę rowerową ze smartwatchem Garmin Venu 2 jako urządzeniem porównawczym. Okresowo T60 umieszcza nas na nieprawidłowych ścieżkach równoległych do trasy, a czasami rejestruje trasę, która nawiguje przez ogródki i domy. Zwłaszcza w wąskich uliczkach starego miasta i podczas przekraczania mostu system często całkowicie gubi drogę.
W związku z tym tablet Teclast najlepiej nadaje się do podawania przybliżonej lokalizacji. W przypadku zadań nawigacyjnych wymagających absolutnej precyzji, bardziej odpowiednie mogą być alternatywne urządzenia.
Kamery - bardziej prowizoryczne
Wysokiej jakości aparat fotograficzny zazwyczaj nie jest mocną stroną tabletów i niestety Teclast T60 nie jest wyjątkiem. Jest on wyposażony w stosunkowo prosty 13-megapikselowy tylny aparat, który ma tendencję do rejestrowania rozmytych obrazów o ograniczonym zakresie dynamiki i częściowo zniekształconych kolorach.
Nawet w warunkach słabego oświetlenia, kamera ma trudności z tworzeniem ostrych obrazów, z minimalnymi szczegółami widocznymi zarówno w bardzo jasnych, jak i bardzo ciemnych obszarach.
Możliwości nagrywania wideo są ograniczone do maksymalnie 1080p przy 30 fps. Autofokus często wymaga nieco dłuższej fazy regulacji przed uzyskaniem naprawdę ostrego obrazu.
Przedni aparat, o rozdzielczości 5 megapikseli, również ma tendencję do generowania nieco rozmytych obrazów z zauważalnym przebarwieniem kolorów.
Podsumowując, kamery w Teclast T60 nadają się raczej do zadań takich jak skanowanie dokumentów lub odczytywanie kodów QR, niż do spełniania oczekiwań wymagających fotografów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightNawet przy oświetleniu studyjnym, główna kamera okazuje się dość nieprecyzyjna w laboratorium, tworząc plamy i obraz otoczony mglistą mgiełką. Odwzorowanie kolorów jest również wyłączone.
Kamera rejestruje tylko kilka szczegółów przy oświetleniu o natężeniu zaledwie 1 luksa, ale nadal można ogólnie rozpoznać obiekt.
Akcesoria i gwarancja - 12 miesięcy gwarancji
Teclast dostarcza wraz z tabletem ładowarkę, kabel USB i narzędzie SIM. Etui należy jednak dokupić osobno.
Jeśli chodzi o gwarancję, Teclast oferuje 12-miesięczną ograniczoną gwarancję. Producent zobowiązuje się również do rozwiązywania problemów w ciągu 24 godzin.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie twarzy jest możliwe
Ekran dotykowy w Teclast T60 okazuje się niezawodny, nawet w rogach i na krawędziach. Krawędzie obudowy zachowują równowagę między nowoczesną estetyką a skuteczną ochroną przed niezamierzonymi operacjami na ekranie dotykowym podczas trzymania urządzenia.
Fizyczne przyciski tabletu działają bez zarzutu, zapewniając wyczuwalny dotyk i wyraźne punkty nacisku dla wygody użytkownika.
Warto zauważyć, że Teclast T60 nie posiada czujnika linii papilarnych. Odblokowywanie biometryczne jest dostępne wyłącznie poprzez rozpoznawanie twarzy. Choć początkowo system miał problemy z zarejestrowaniem twarzy użytkownika, druga próba zakończyła się sukcesem, a następnie okazała się szybkim procesem. Następnie system rozpoznawania twarzy niezawodnie odblokowuje tablet po krótkim okresie oczekiwania.
Wyświetlacz - duży ekran, ale niezbyt jasny
Dzięki wyświetlaczowi o przekątnej 11,97 cala, Teclast T60 zapewnia dużo miejsca na ekranie o proporcjach 5:3. Ten współczynnik proporcji okazuje się być dobrym wyborem, ponieważ mieści filmy 16:9 z wąskimi paskami na górze i na dole, zapewniając wygodne oglądanie. Dodatkowo, na przestronnym ekranie można wygodnie czytać i edytować dokumenty.
Rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli jest wystarczająca, aby zapewnić dobre wyświetlanie pomimo dużego rozmiaru ekranu.
Jednak maksymalna jasność 352 cd/m² jest stosunkowo umiarkowana, co może stanowić wyzwanie podczas pracy w jasno oświetlonym otoczeniu. Dla porównania Amazon Fire Max 11 oferuje znacznie wyższą jasność pod tym względem.
|
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 352 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319
Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -206% | -33% | -34% | -5% | |
Brightness middle | 352 | 319 -9% | 564 60% | 472 34% | 473 34% |
Brightness | 324 | 296 -9% | 509 57% | 432 33% | 449 39% |
Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 86 -2% | 85 -3% |
Black Level * | 0.44 | 0.4 | 0.44 | 0.28 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 10.9 -319% | 4 -54% | 3.4 -31% | 3 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.75 | 19.02 -231% | 7.1 -23% | 6.6 -15% | 6 -4% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 11.5 -667% | 5 -233% | 4.8 -220% | 2.7 -80% |
Gamma | 2.319 95% | 2.035 108% | 2.07 106% | 2.41 91% | 2.27 97% |
CCT | 6747 96% | 11482 57% | 1168 557% | 7035 92% | 6589 99% |
Contrast | 725 | 1410 | 1073 | 1689 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
W teście przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zaobserwowano, że dość dokładne odwzorowanie kolorów można uzyskać na ekranie w trybie "Automatyczny kontrast" i przy ciepłym balansie bieli. Dokładność odwzorowania kolorów jest godna uwagi, z niewielkimi zniekształceniami w żółtych odcieniach i nie ma widocznego przebarwienia w skali szarości podczas oglądania gołym okiem.
Ekran nie wykorzystuje również PWM do zmniejszania jasności ekranu, dzięki czemu nawet wrażliwe osoby mogą korzystać z tabletu.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.6 ms rise | |
↘ 7.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.9 ms rise | |
↘ 13.4 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Korzystanie z Teclast T60 na zewnątrz może być trudne ze względu na wysoce odblaskowy ekran i stosunkowo niską maksymalną jasność.
Ekran Teclast T60 ma doskonałą stabilność kąta widzenia, co pozwala na wyraźny obraz nawet przy bardzo płaskim kącie widzenia.
Wydajność - wystarczająca moc
The Unisoc Tiger T616 nie jest wydajnym SoC, ale okazuje się wystarczający do stosunkowo płynnego codziennego użytkowania. Choć Teclast T60 może nie radzić sobie płynnie z bardzo złożonymi aplikacjami, dobrze nadaje się do takich zadań jak oglądanie filmów, bycie na bieżąco z wiadomościami i przeglądanie Internetu.
Warto zauważyć, że istnieją bardziej wydajne tablety dostępne w przedziale cenowym Teclast T60, takie jak MatePad 11.5 lub Amazon Fire Max 11.
CrossMark - Overall | |
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Unisoc T7255 (382 - 394, n=4) | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Average Unisoc T7255 (292 - 321, n=4) | |
Teclast T40 Air | |
Amazon Fire Max 11 |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Amazon Fire Max 11 | |
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5) | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
Jeśli chodzi o wydajność graficzną, oczywiste jest, że SoC nie może konkurować z innymi tabletami o podobnej cenie. Oznacza to, że tylko podstawowe benchmarki mogą działać płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Wild Life Score | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Amazon Fire Max 11 | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
Jeśli chodzi o testy szybkości przeglądarki internetowej, tablet wypada zaledwie w połowie stawki. Strony internetowe ładują się dość szybko, a przeglądanie obrazów wymaga niewielkiego czasu oczekiwania.
Tak więc, pod względem szybkości, codzienne przeglądanie na dużym ekranie Teclast T60 jest całkiem przyjemne.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Average Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Average Unisoc T7255 (45 - 60, n=4) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Average Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5) |
Octane V2 - Total Score | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
Average Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
Average Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) |
* ... im mniej tym lepiej
Pomimo dużej ilości pamięci masowej, Teclast T60 jest stosunkowo wolny pod względem szybkości dostępu. Nawet w porównaniu do innych tabletów z pamięcią flash eMMC, tablet rejestruje bardzo niskie prędkości dostępu i pozostaje w tyle za urządzeniami takimi jak Huawei MatePad 11.5który wykorzystuje pamięć UFS 2.2.
Użytkownicy mogą doświadczyć dłuższych czasów ładowania i wolniejszych transferów danych.
Teclast T60 | Teclast T40 Air | Amazon Fire Max 11 | Huawei MatePad 11.5 | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 256 GB eMMC 5.1 Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 5% | -31% | 359% | 44% | 1% | 215% | |
Sequential Read 256KB | 240.4 | 270.7 13% | 299.4 25% | 1037.71 332% | 297.47 24% | 272 ? 13% | 1045 ? 335% |
Sequential Write 256KB | 230 | 246.2 7% | 78.21 -66% | 903.32 293% | 228.97 0% | 221 ? -4% | 684 ? 197% |
Random Read 4KB | 76.4 | 76.3 0% | 81.85 7% | 297.25 289% | 102.41 34% | 81.3 ? 6% | 189.2 ? 148% |
Random Write 4KB | 67.5 | 67.8 0% | 8.23 -88% | 418.84 521% | 146.92 118% | 61 ? -10% | 189.5 ? 181% |
Gry - Gry dla bezpretensjonalnych użytkowników
W testach gier przeprowadzonych na tablecie zauważono, że urządzenia Teclast nie współpracują z oprogramowaniem benchmarkowym z GameBenchuniemożliwiając osiągnięcie określonej liczby klatek na sekundę.
Niemniej jednak, z obserwowanych ustawień gier wynika, że nie należy oczekiwać wysokiej wydajności. W grach takich jak PUBG Mobile wybór liczby klatek na sekundę powyżej 40 fps nie jest możliwy nawet przy bardzo niskich ustawieniach. Genshin Impact pozwala na maksymalnie 60 klatek na sekundę, ale osiągnięcie płynności na tym poziomie wydaje się wyzwaniem ze względu na sporadyczne szarpanie.
W związku z tym Teclast T60 lepiej nadaje się dla graczy o niższym zapotrzebowaniu na energię i tych, którzy głównie angażują się w zwykłe gry.
Emisje - Teclast T60 nie ma funkcji dławienia
Temperatura
Nawet przy długotrwałym obciążeniu, obudowa Teclast T60 nagrzewa się maksymalnie do 33,8 °C (92,84 °F). Choć temperatura ta jest nieco odczuwalna, nie jest ona w żaden sposób nieprzyjemna.
Dodatkowo, testy obciążeniowe 3DMark ujawniają bardzo równomierne krzywe, wskazując, że dławienie nie powinno być powodem do niepokoju nawet podczas długich okresów intensywnego użytkowania.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
Głośnik
Według dostawcy tablet zawiera cztery głośniki. Maksymalna głośność jest wystarczająca, choć w dużych pomieszczeniach może być trochę za cicho.
Po zwiększeniu głośności zauważono, że wysokie tony mogą czasami brzmieć nieprzyjemnie zbyt mocno, ale ogólnie rzecz biorąc, zarówno filmy, jak i muzyka mogą być odtwarzane na tablecie w dobrej jakości.
Dla tych, którzy poszukują najwyższej jakości dźwięku, Teclast T60 umożliwia podłączenie słuchawek lub zewnętrznych głośników przez USB-C lub Bluetooth 5.0. Tablet obsługuje główne bezprzewodowe kodeki audio, a użytkownicy mogą cieszyć się muzyką Hi-Res w atrakcyjnej jakości dzięki obsłudze LDAC i aptX HD.
Teclast T60 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - 20-watowe ładowanie dużej baterii
Zużycie energii
W porównaniu do innych tabletów tego typu, Teclast T60 zużywa mniej energii w trybie bezczynności. Pomimo posiadania większego ekranu udaje mu się zużywać mniej energii nawet przy średnim i wysokim obciążeniu.
Tablet można ładować z mocą do 20 W, a pełny cykl od 0 do 100% zajmuje 2:30 godziny. Wszystkie testowane przez nas ładowarki, nawet te innych producentów, działały z tabletem bez zarzutu.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 1.2 / 1.4 / 1.7 W |
obciążenie |
4.2 / 9.5 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Teclast T60 8000 mAh | Teclast T40 Air 7200 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | -85% | -114% | -93% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.04 13% | 1.23 -3% | 0.63 47% |
Idle Average * | 1.4 | 1.3 7% | 4.25 -204% | 4.44 -217% | 4.25 -204% |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 4.3 -153% | 4.49 -164% | 4.34 -155% |
Load Average * | 4.2 | 5.6 -33% | 7.62 -81% | 11.2 -167% | 10.24 -144% |
Load Maximum * | 9.5 | 8.4 12% | 9.69 -2% | 11.32 -19% | 10.47 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Teclast T60 jest wyposażony w dużą baterię o pojemności 8000 mAh. Przewyższa ona wiele podobnych urządzeń pod względem czasu pracy:
Przykładowo, użytkownicy mogą surfować po Internecie nieprzerwanie przez 18 godzin i 16 minut, zanim urządzenie będzie musiało zostać podłączone. Co więcej, dzięki czasowi pracy wynoszącemu 19 godzin i 5 minut, można również oglądać liczne filmy zapisane na tablecie, zanim skończy się energia.
Dodatkowo, dla entuzjastów gier, tablet zapewnia nieco ponad 4 godziny zabawy przed koniecznością naładowania.
Teclast T60 8000 mAh | Teclast T40 Air 7200 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -9% | -11% | -25% | 0% | |
Reader / Idle | 3313 | 2805 -15% | 2383 -28% | 1702 -49% | 4236 28% |
H.264 | 1145 | 1020 -11% | 1188 4% | 874 -24% | 997 -13% |
WiFi v1.3 | 1096 | 918 -16% | 988 -10% | 866 -21% | 1017 -7% |
Load | 249 | 262 5% | 228 -8% | 237 -5% | 231 -7% |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobre do użytku w pomieszczeniach, przeciętne do użytku na zewnątrz.
Rzeczywiście, nasz kompleksowy test pokazuje, że Teclast T60 wyróżnia się pod wieloma względami:
Niemal 12-calowy ekran jest sporych rozmiarów, zapewniając wystarczająco dużo miejsca do oglądania. Tablet może pochwalić się większą pojemnością pamięci masowej w porównaniu do podobnych urządzeń, a jego bateria oferuje znaczną pojemność energetyczną, co prowadzi do ponadprzeciętnych czasów pracy.
Kilka drobnych szczegółów przyczynia się do pozytywnych wyników tabletu w tych obszarach. Nowoczesna konstrukcja ekranu z wąskimi krawędziami skutkuje kompaktowym urządzeniem mieszczącym duży wyświetlacz. Brak bloatware i oprogramowania reklamowego zapewnia użytkownikom dużo miejsca na własne pliki. Dodatkowo, niskie zużycie energii przez tablet przyczynia się do jego imponującej wytrzymałości.
Są jednak również wady. Ekran ma niską jasność w porównaniu do innych tabletów, kamery najlepiej nadają się do robienia zdjęć lub kodów QR, a ogólna wydajność systemu jest w najlepszym razie przeciętna. Dokładność śledzenia również nie jest optymalna.
Teclast T60 jest godnym uwagi dodatkiem do każdego domowego biura lub przestrzeni życiowej. Pomimo posiadania modemu komórkowego, nie nadaje się on do użytku na zewnątrz ze względu na ciemny ekran i niedokładności w śledzeniu lokalizacji.
Alternatywą do rozważenia jest znacznie szybszy Huawei MatePad 11.5chociaż ma on ograniczenia oprogramowania ze względu na brak usług Google. Inną opcją jest Amazon Fire Max 11który zapewnia jasny wyświetlacz, ale wiąże się z kompromisem w postaci ograniczonego oprogramowania Amazon.
Cena i dostępność
Teclast T60 to oficjalnie wyceniony na 269 USD.
Teclast T60
- 15/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.