Test porównawczy: Recenzja wszystkich najnowszych bezprzewodowych słuchawek Nothing

Nic poza dźwiękiem.

Nothing produkuje nie tylko smartfony, ale także między innymi słuchawki douszne. Przetestowaliśmy wszystkie trzy modele: Nothing Ear (2) z zeszłego roku, najwyższej klasy Nothing Ear i bardziej przystępny cenowo Nothing Ear (a). Proszę przeczytać tę recenzję, aby dowiedzieć się, które z nich są najlepsze.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 14/08/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
Accessory Audio Wearable

Nazwy tych słuchawek TWS są nieco mylące, ponieważ Nothing Ear (2) są poprzednikami Nothing Ear. Z kolei Nothing Ear (a) są bardziej przystępnym cenowo modelem; ich nazewnictwo opiera się na smartfonach producenta, przy czym Phone (2a) oznacza tańszy poziom podstawowy.

Podczas gdy Nothing Ear i Ear (2) mają MRSP w wysokości 159,99 USD, Ear (a) będzie kosztować 50 USD mniej. Oprócz wysokiej jakości dźwięku, wszystkie modele obiecują również integrację ChatGPT.

Specyfikacje

	Nothing Ear	Nothing Ear (2)	Nothing Ear (a)
Typ	Douszne	Douszne	Douszne
Łączność	Bluetooth 5.3	Bluetooth 5.3	Bluetooth 5.3
Zasięg	10 m	10 m	10 m
Przetworniki	11,6 mm ceramiczne	11,6 mm grafen + PU	11 mm PMI + TPU
Kodeki audio	SBC, AAC, LDAC, LHDC 5.0	SBC, AAC, LDAC, LHDC 5.0	SBC, AAC, LDAC
ANC	Smart ANC, do 45 dB	do 40 dB	Smart ANC, do 45 dB
Pojemność baterii	46 mAh (słuchawki) 500 mAh (etui)	33 mAh (słuchawki) 485 mAh (etui)	46 mAh (słuchawki) 500 mAh (etui)
Złącze ładowania	USB-C	USB-C	USB-C
Ładowanie bezprzewodowe	tak	tak	nie
Certyfikaty	IP54 (słuchawki) IP55 (etui)	IP54 (słuchawki) IP55 (etui)	IP54 (słuchawki) IPX2 (etui)
Waga	4,62 g (słuchawki) 51,9 g (etui)	4,5 g (słuchawki) 51,9 g (etui)	4,8 g (słuchawki) 39,6 g (etui)
Wersja oprogramowania sprzętowego	1.0.1.52	1.0.1.102	1.0.1.45
Cena (MRSP)	149 Euro	149 Euro	99 Euro

Obudowa i ergonomia - Nothing Ears z różnymi przetwornikami

Słuchawki Nothing Ears dostępne są w kolorze czarnym i białym, jedynie Ear (a) dodatkowo w kolorze żółtym. Wszystkie słuchawki posiadają certyfikat IP54, czyli są chronione przed wnikaniem pyłu w szkodliwych ilościach i przed rozpryskami wody ze wszystkich stron. Jeśli chodzi o etui, Ear (a) muszą pójść na mały kompromis, ponieważ są chronione tylko przed kapiącą wodą, podczas gdy droższe modele mają certyfikat IP55.

Słuchawki dostarczane są z silikonowymi końcówkami dousznymi w trzech rozmiarach. Słuchawki douszne dobrze dopasowują się do kanału słuchowego; aby zapewnić optymalne dopasowanie, można przeprowadzić test dopasowania za pośrednictwem aplikacji, która zapewnia rozstrzygające wyniki. Pomimo tego, że słuchawki siedzą pewnie w przewodzie słuchowym, nie są one tak ciasne jak na przykład Jabra Elite 8 Active, dlatego też nadają się do aktywności związanych z potem tylko w ograniczonym zakresie - w zależności od rodzaju sportu.

Jeśli słuchawki są umieszczone bezpośrednio obok siebie, nie ma między nimi prawie żadnej wizualnej różnicy. Inaczej jest w przypadku ich etui - nawet jeśli nadal istnieje ryzyko pomylenia ich z droższymi modelami. Spojrzenie na maskownice ochronne przetworników ujawnia jednak pewne różnice, różnią się one również materiałami, z których producent wykonał przetworniki. Pod tym względem Nothing Ear (2024) charakteryzują się najwyższej jakości materiałami, a mianowicie ceramiką.

Łączność i obsługa - Przejrzysta struktura aplikacji Nic X

Dzięki Microsoft Swift Pair i Google Fast Pair, parowanie Nothing TWS jest bardzo szybkie i łatwe, ponieważ są one bezpośrednio rozpoznawane jako partnerzy parowania zarówno przez Android, jak i Windows. Użytkownicy Apple muszą korzystać z konwencjonalnego procesu parowania. Proces ten można zainicjować ręcznie na obudowie każdego modelu. Wszystkie słuchawki douszne obsługują podwójny Bluetooth, dzięki czemu można je podłączyć do dwóch urządzeń jednocześnie.

Aplikacja Nothing X służy do zarządzania i sterowania słuchawkami TWS. Jest ona dostępna do pobrania ze sklepu Google Play Store i Apple App Store lub alternatywnie można ją pobrać jako plik APK bezpośrednio ze strony Nothing. Aplikacja może być używana między innymi do instalowania aktualizacji oprogramowania układowego, ustawiania używanego kodeka audio oraz ustawiania predefiniowanych lub niestandardowych korektorów. Można również skonfigurować tłumienie hałasu, tryb przezroczystości i elementy sterujące słuchawkami dousznymi.

Jedną z różnic między modelami jest to, że The Ear (2023) nadal używają fizycznych przycisków, podczas gdy dwie nowsze słuchawki opierają się na czujnikach dotykowych. Elementy sterujące można dostosować do obu stron słuchawek. Dodatkowo możliwe jest użycie tylko jednej wkładki dousznej, aby na przykład używać TWS jako zestawu słuchawkowego mono.

Rozpoznawanie użytkownika jest również dostępne, ale można je tylko włączyć lub wyłączyć. Opcjonalnie można aktywować asystenta głosowego smartfona, naciskając słuchawkę lub alternatywnie można użyć ChatGPT. Jednak ta ostatnia funkcja działała w naszym teście tylko wtedy, gdy smartfon był odblokowany.

Dźwięk - Nie wszystkie Nic-TWS mają LHDC 5.0

Jeśli chodzi o dźwięk, różnice w codziennym użytkowaniu są mniejsze niż sugerowałyby ich arkusze danych. Podczas gdy Nothing Ear opierają się na ceramicznym przetworniku, pozostałe dwa modele wykorzystują dużo materiału termoplastycznego. Ponadto, Nothing usunęło wsparcie dla kodeka LHDC z Ear (a), co oznacza, że funkcja Personalized Sound - która dostosowuje wyjście dźwięku do słuchu użytkownika - nie jest już dostępna. Kodek LHDC 5.0 jest technicznie jednym z najpotężniejszych w historii, a także oferuje niskie opóźnienia. Należy jednak zauważyć, że nie wszystkie smartfony go obsługują. Z drugiej strony LDAC jest obsługiwany przez co najmniej wszystkie w miarę nowoczesne smartfony Android; tylko użytkownicy Apple muszą zadowolić się AAC.

Jakość dźwięku wszystkich tych słuchawek jest subiektywnie bardzo dobra. Zwłaszcza po włączeniu funkcji Ultra Bass (którą posiadają nowe modele), niskie tony są reprodukowane bardzo ładnie. Jest to po prostu kwestia gustu. Starsze Ear (2) szczerze mówiąc brzmią pod tym względem bardziej zrównoważenie i nieco łagodniej. Słuchawki Nothing szybko tracą na jakości, jeśli chodzi o wysokie tony. Ogólnie jednak, dobry dźwięk.

Loudspeakers
THD
Nothing Ear (a) (RMS: -1.8 dBFS)	0.23 % *
Nothing Ear (2) (RMS: -2.7 dBFS)	0.16 % *
Nothing Ear (RMS: -1.2 dBFS)	0.092 % *
THD+N
Nothing Ear (RMS: -1.2 dBFS)	0.4 % *
Nothing Ear (a) (RMS: -1.8 dBFS)	0.39 % *
Nothing Ear (2) (RMS: -2.7 dBFS)	0.32 % *

* ... im mniej tym lepiej

THD (całkowite zniekształcenia harmoniczne): Zniekształcenia harmoniczne określają ilościowo wielkość składowych spowodowanych przez zniekształcenia nieliniowe (zawartość harmonicznych) w stosunku do oryginalnego sygnału. THD odnosi się tylko do składowej podstawowej. Współczynnik zniekształceń jest często wymieniany w tym samym tekście, ale odnosi się do całego sygnału.
THD+N (całkowite zniekształcenia harmoniczne + szum): Wartość ta jest porównywalna do THD, ale oprócz mocy zakłócającej harmonicznych, moc szumu jest rejestrowana jako wartość efektywna.
W celu dokonania pomiaru, przez testowane słuchawki odtwarzany jest sygnał sinusoidalny o niskiej harmonicznej (1 kHz, > 0 dB), który jest rejestrowany przez liniowy mikrofon pomiarowy (odległość pomiarowa: ok. 1 cm) w sztucznej głowie.

Obie wartości podawane są w procentach. Im niższa wartość, tym lepsza wierność sygnału.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Nothing Ear audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 19.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.9% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nothing Ear (2) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(+) | bass is linear (3.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nothing Ear (a) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 18.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Nothing Ear 2024 mają większe baterie

Przeprowadziliśmy testy czasu pracy dla wszystkich modeli z aktywowanym ANC (najwyższy poziom) i wykorzystaliśmy kodek LDAC. Z nieco poniżej sześcioma godzinami przy dostosowanej głośności 65 dB (A), dwa modele 2024 były na równi, podczas gdy Ear (2) z poprzedniego roku wyczerpały się około 80 minut wcześniej, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę ich znacznie mniejszą baterię.

Z wyjątkiem modelu Nothing Ear (a), wszystkie słuchawki obsługują ładowanie bezprzewodowe.

Battery Runtime - Spotify loop at 65dB/A (incl ANC)
Nothing Ear (a) 46 mAh	361 min
Nothing Ear 46 mAh	358 min
Nothing Ear (2) 33 mAh	281 min

Werdykt - słuchawki All Nothing robią wrażenie

Recenzja słuchawek Nothing Ear, Ear (2) i Ear (a). Próbki testowe dostarczone przez Nothing Germany.

Bezprzewodowe słuchawki od Nothing są świetne w porównaniu i oferują przyjemny dźwięk i wszechstronne funkcje w swoim przedziale cenowym.

Ich dźwięk jest dobry, ale w pewnym stopniu zależy od osobistych upodobań. Obsługiwane są również kodeki wysokiej rozdzielczości dla kompatybilnych urządzeń Android. Dwa droższe modele mogą dodatkowo dostosować swój dźwięk do słuchu użytkownika.

Nothing Ears nie muszą unikać porównań i oferują dobry ogólny pakiet.

Wzrost ceny między Nothing Ear i Ear (a) jest uzasadniony materiałami wyższej jakości, dodatkowym kodekiem LHDC, wspomnianą optymalizacją słuchu, bezprzewodowym ładowaniem i etui z wyższym certyfikatem. Jeśli nie potrzebujesz tych funkcji, możesz zaoszczędzić pieniądze, wybierając Nothing Ear (a) bez konieczności rezygnacji z dźwięku.

Ceny i dostępność

Słuchawki Nothing Ear (2) można znaleźć na Amazon w cenie 159,99 USD. Nothing Ear (2024) są obecnie w ofercie za 119 USD, a Ear (a) kosztuje 99 USD.

Nothing Ear	Nothing*	Galaxus*	MediaMarkt*	Amazon*
Nothing Ear (a)	Nothing	Galaxus*	MediaMarkt*	Amazon*

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.