W tej cenie trudno o lepszy smartfon: Recenzja Xiaomi Poco F7 Pro

Name: Xiaomi Poco F7 Pro
Brand: Xiaomi

Gigant technologiczny z drugiego rzędu.

Xiaomi Poco F7 Pro nie jest najlepszy pod każdym względem, ale zapewnia mocny ogólny pakiet składający się z wyjątkowo jasnego ekranu AMOLED, wyjątkowo dużej baterii i potężnego Snapdragona 8 Gen 3. Jedyne, co powstrzymuje go przed przynależnością do najwyższej klasy smartfonów, to aparat z zoomem i funkcje takie jak ładowanie bezprzewodowe.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 25/04/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Xiaomi Poco F7 Pro

Xiaomi Poco F7 Pro kosztuje znacznie mniej niż wiele flagowych smartfonów, oferując jednocześnie porównywalne funkcje w wielu obszarach. Przede wszystkim dotyczy to jego wydajności SoC, ale byliśmy również pod wrażeniem jego prawdziwego koloru i super jasnego ekranu AMOLED. Co więcej, jego żywotność baterii jest długa, a czas ładowania krótki, aparat 50 MP telefonu robi solidne zdjęcia, obsługiwane są obecne standardy bezprzewodowe, a aktualizacje są gwarantowane do 2031 roku, więc Poco F7 Pro jest wart zakupu również w dłuższej perspektywie.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Xiaomi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oczywiście nadal istnieje luka w stosunku do smartfonów z najwyższej półki. Brakuje bezprzewodowego ładowania, nie obsługuje eSIM, a jego aparat może powiększać tylko cyfrowo.

Za

+ szybki SoC

+ super jasny ekran AMOLED

+ długi czas pracy

+ szybkie ładowanie przy 90 watach

+ Certyfikat IP68

+ podwójny aparat z 50 MP i OIS

+ aktualizacje do 2031 roku

Przeciw

- brak ładowania bezprzewodowego

- brak obsługi eSIM

- Android aktualizacje wersji tylko do 2029 r

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu można zamówić Poco F7 Pro (512 GB) w Amazon za 679,99 USD.

Spis treści

Werdykt w sprawie Xiaomi Poco F7 Pro
Specyfikacje
Etui - Poco F7 Pro z Gorilla Glass 7i
Łączność - pilot na podczerwień, 12 GB pamięci RAM i do 512 GB pamięci masowej
Oprogramowanie - Android 15 i aktualizacje do 2031 r
Komunikacja i GNSS - z WiFi 7, ale bez pasma 6 GHz
Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Dual-SIM bez obsługi eSIM
Aparaty - podwójny aparat o rozdzielczości 50 MP z OIS
Akcesoria i gwarancja - Opcjonalne 2-letnie ubezpieczenie urządzenia
Urządzenia wejściowe i obsługa - Duża szybkość systemu
Wyświetlacz - ekran AMOLED o jasności do 3000 cd/m²
Wydajność - Poco F7 Pro z procesorem Snapdragon 8 Gen 3
Emisje - Ciepły pod obciążeniem, chłodny podczas codziennego użytkowania
Żywotność baterii - wytrzymuje wieki dzięki baterii 6000 mAh
Łączna ocena Notebookcheck
Possible alternatives compared

Xiaomi wprowadziło na rynek Poco F7 Pro, o którym mówi się, że jest nowym "zabójczym flagowcem". Dobrze wyposażony 6,67-calowy smartfon ma ekran AMOLED 120 Hz i jest zasilany przez szybki Snapdragon 8 Gen 3. Posiada również wodoodporną obudowę, baterię 6000 mAh, 90-watowe ładowanie i podwójny aparat o rozdzielczości 50 MP.

W tej recenzji dowiemy się, czy Poco F7 Pro jest rzeczywiście flagową alternatywą i jak wypada w porównaniu z podobnymi cenowo smartfonami ze średniej półki.

Specyfikacje

Xiaomi Poco F7 Pro (Poco F7 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 750

Pamięć

12 GB

, LPDDR5X

Matryca

6.67 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 526 PPI, capacitive, AMOLED, Gorilla Glass 7i, WQHD+, 3200 nits max. brightness, 480 Hz touch sampling rate, 2160 Hz instant touch sampling rate (in-game), PWM dimming up to 3840 Hz; supported refresh rates: 60, 90, 120 Hz, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 484.1 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, IR blaster, Flicker sensor, X-axis linear vibration motor, Miracast, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41/42/48/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/66/77/78); supports 4x4 MIMO, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.12 x 160.26 x 74.95

Akumulator

6000 mAh litowo-polimerowy, 90W max. charging speed

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 1/1.55" sensor size, 24mm, OIS, 20x digital zoom) + 8MP ultrawide (f/2.2, 15mm); video recording up to 8K@24fps, 4K@60fps
Kamera pomocnicza: 20 MPix video recording up to 1080p@60fps

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: virtual, USB-C cable, SIM Eject Tool, Protective Case, Quick Start Guide, Warranty Card, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 0.99 W/kg; HDR support: HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG; Bluetooth Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V5; GPS: GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), Glonass (L1), Beidou (B1I, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), bez wentylatora, wodoodporny

Waga

206 g

Cena

650 Euro

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Etui - Poco F7 Pro z Gorilla Glass 7i

Xiaomi zapakowało swój Poco F7 Pro w metalową ramkę, chroniąc go z obu stron szkłem Gorilla Glass 7i. Odciski palców niestety szybko gromadzą się na tylnej obudowie w obszarze modułu aparatu. Z drugiej strony ramki panelu AMOLED są ładne i smukłe, a jego waga 206 gramów sprawia, że dobrze wykonany Poco F7 Pro jest wygodny w trzymaniu. Jego obudowa jest chroniona przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP68.

Xiaomi oferuje swój smartfon w trzech kolorach. Oprócz czarnej wersji naszego urządzenia testowego, jest ono również dostępne w kolorze niebieskim i srebrnym.

Xiaomi Poco F7 Pro (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Porównanie rozmiarów

Motorola Edge 50 Ultra Xiaomi Poco F6 Pro Xiaomi Poco F7 Pro Google Pixel 9 Samsung Galaxy S25 DIN A6 ❌

Łączność - pilot na podczerwień, 12 GB pamięci RAM i do 512 GB pamięci masowej

Najmniejsza wersja pamięci masowej Poco F7 Pro z 256 GB kosztuje około 680 USD, a w przypadku wersji z 512 GB będzie to około 730 USD. Oprócz nadajnika podczerwieni, głośników stereo i dwóch kart SIM, otrzymają Państwo również port USB-C, który działa przy użyciu USB 2.0. Podczas naszego testu kopiowania z zewnętrznym dyskiem SSD Samsung Portable SSD T7, udało mu się uzyskać tylko 20,2 MB/s, co jest powolne nawet jak na standardy USB 2.0.

Po lewej: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)

Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Góra: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)

Dół: głośnik, USB-C 2.0, mikrofon, dual-SIM (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Oprogramowanie - Android 15 i aktualizacje do 2031 r

Poco F7 Pro wykorzystuje najnowszą wersję wewnętrznego systemu operacyjnego Xiaomi, a mianowicie HyperOS 2.0, który jest oparty na Android 15 w naszym kandydacie testowym. Niektóre bloatware są preinstalowane, ale można je całkowicie usunąć.

Xiaomi planuje zapewnić swojemu smartfonowi aktualizacje zabezpieczeń do marca 2031 r. Z drugiej strony aktualizacje wersji Android będą dostępne tylko do 2029 r.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie podało żadnych dokładnych informacji na temat proporcji materiałów pochodzących z recyklingu stosowanych w swoich smartfonach. Jednak według producenta ilość aluminium, złota i miedzi pochodzących z recyklingu została zwiększona w przypadku komponentów smartfonów. Xiaomi dąży do recyklingu 38 000 ton odpadów elektronicznych ze swoich wyrzuconych produktów do 2025 roku. Obecnie osiągnięto już 44 procent tego celu.

Komunikacja i GNSS - z WiFi 7, ale bez pasma 6 GHz

Poco F7 Pro obsługuje wiele pasm 5G, więc nie powinni Państwo napotkać żadnych problemów z odbiorem w podróży. Na krótkich dystansach smartfon Xiaomi komunikuje się za pośrednictwem Bluetooth 5.4, NFC i WiFi 7, choć ten ostatni nie obsługuje pasma 6 GHz. W paśmie 5 GHz podczas naszego testu osiągnął w dużej mierze stabilne prędkości transferu Wi-Fi, które osiągnęły szczyt na poziomie 988 MBit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (987 - 1714, n=4)	1170 MBit/s +18%
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7	1058 (518^min - 1295^max) MBit/s +7%
Xiaomi Poco F7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	988 (499^min - 1016^max) MBit/s
Google Pixel 9 Wi-Fi 7	955 (739^min - 994^max) MBit/s -3%
Xiaomi Poco F6 Pro Wi-Fi 7	818 (430^min - 898^max) MBit/s -17%
Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1806, n=194, ostatnie 2 lata)	720 MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7	1167 (1006^min - 1197^max) MBit/s +44%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (812 - 1579, n=4)	1019 MBit/s +25%
Google Pixel 9 Wi-Fi 7	911 (857^min - 930^max) MBit/s +12%
Xiaomi Poco F7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	812 (768^min - 826^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=192, ostatnie 2 lata)	710 MBit/s -13%
Xiaomi Poco F6 Pro Wi-Fi 7	664 (628^min - 709^max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Wi-Fi 7	1855 (1826^min - 1894^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (521 - 1945, n=82, ostatnie 2 lata)	1437 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (578 - 1848, n=5)	1280 MBit/s
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7	1210 (998^min - 1383^max) MBit/s
Motorola Edge 50 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	863 (748^min - 938^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Wi-Fi 7	1851 (886^min - 1889^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (451 - 1864, n=82, ostatnie 2 lata)	1367 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (719 - 1567, n=5)	1261 MBit/s
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7	1201 (1184^min - 1221^max) MBit/s
Motorola Edge 50 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	719 (637^min - 785^max) MBit/s

Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1210 (998-1383)

Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1200 (1184-1221)

Xiaomi Poco F7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø971 (499-1016)

Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (518-1295)

Xiaomi Poco F7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø811 (768-826)

Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1165 (1006-1197)

Poco F7 Pro dobrze nadaje się do celów nawigacyjnych. Podczas naszego 4-kilometrowego spaceru smartfon zlokalizował nas niemal tak precyzyjnie, jak smartwatch fitness Garmin Venu 2, który znany jest ze swojej dokładności.

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - Dual-SIM bez obsługi eSIM

Poco F7 Pro ma podwójne gniazdo SIM, ale nie ma opcji aktywacji eSIM. Oprócz VoLTE obsługuje połączenia Wi-Fi.

Podczas naszego testu smartfon Xiaomi zapewnił dobrą jakość połączeń. Głosy były przekazywane wyraźnie nawet w trybie głośnomówiącym, a tłumienie szumów działało niezawodnie.

Aparaty - podwójny aparat o rozdzielczości 50 MP z OIS

Aparat do selfie w Poco F7 Pro ma rozdzielczość 20 MP. Nie ma autofokusa, ale robi przyzwoite zdjęcia i nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 60 klatkach na sekundę.

Główny aparat telefonu o rozdzielczości 50 MP nagradza fotografów dobrymi zdjęciami w świetle dziennym. Są one nieco pozbawione szczegółów, ale naturalnie oddają kolory i wyglądają dobrze nawet przy 5-krotnym powiększeniu. Nawet w ciemnym otoczeniu główny aparat nadal przechwytuje dużo światła. Ultraszerokokątny aparat urządzenia jest niestety ograniczony przez rozdzielczość 8 MP, ale nadal zapewnia przyzwoitą jakość nagrywania.

Główny aparat nagrywa dobrze ustabilizowane filmy w rozdzielczości do 8K przy 24 klatkach na sekundę (4K przy 60 FPS). Podczas nagrywania wideo można przełączać się między kamerą główną i ultraszerokokątną do rozdzielczości 1080p przy 30 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo Daylight photo Ultra-wide angle 5x zoom Low-light photo

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F7 Pro

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F7 Pro

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F7 Pro

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F7 Pro

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

kliknij aby powiększyć

Xiaomi Poco F7 Pro

Canon EOS 90D

Samsung Galaxy A55

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus

ColorChecker Xiaomi Poco F7 Pro: 7.45 ∆E min: 1.61 - max: 12.8 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Opcjonalne 2-letnie ubezpieczenie urządzenia

Poco F7 Pro jest dostarczany z osłoną ochronną, kablem USB, narzędziem SIM i skróconą instrukcją obsługi. Ochraniacz ekranu jest nakładany od razu po wyjęciu z pudełka.

Telefon Xiaomi objęty jest 12-miesięczną gwarancją, którą można przedłużyć za pośrednictwem Xiaomi Care, ubezpieczenia od przypadkowych uszkodzeń i kradzieży, które działa przez 2 lata. Dopłata wynosi około 67 USD (tylko przypadkowe uszkodzenie) lub 90 USD (przypadkowe uszkodzenie i kradzież).

Urządzenia wejściowe i obsługa - Duża szybkość systemu

Poco F7 Pro może pochwalić się wysoką szybkością systemu podczas codziennego użytkowania. Wspierany przez Snapdragon 8 Gen 3 i 12 GB pamięci RAM, bardzo szybko przetwarza dane wejściowe. Chociaż osłona ekranu jest nieco zauważalna, gdy przesuniesz palcem od krawędzi wyświetlacza w kierunku środka, nie ma ona ostrych krawędzi.

Liniowy silnik wibracyjny zapewnia precyzyjne sprzężenie zwrotne, a ultradźwiękowy czujnik odcisków palców umieszczony pod wyświetlaczem niezawodnie odblokowuje smartfon. Pod warunkiem, że oświetlenie otoczenia jest wystarczające, rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie również działa dobrze.

Wyświetlacz - ekran AMOLED o jasności do 3000 cd/m²

Zmierzyliśmy maksymalną jasność 3179 cd/m² na 6,67-calowym ekranie AMOLED Poco F7 Pro podczas testu APL18 i udało mu się osiągnąć 3187 cd/m² podczas wyświetlania treści HDR. Odnotowaliśmy maksymalnie 595 cd/m² bez czujnika światła otoczenia.

Zmierzyliśmy migotanie ekranu na wyświetlaczu z częstotliwością 120 Hz na wszystkich poziomach jasności. Jednocześnie telefon wykorzystuje częstotliwość przyciemniania PWM, która podobno osiąga nawet 3840 Hz. Podczas naszego testu zmierzyliśmy 1041 Hz.


1816 cd/m²	1761 cd/m²	1809 cd/m²
1797 cd/m²	1801 cd/m²	1865 cd/m²
1780 cd/m²	1783 cd/m²	1844 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1865 cd/m² (Nits) średnia: 1806.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1801 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Poco F7 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3"	Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2"	Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen		1%	5%	-93%	-47%
Brightness middle	1801	2063 15%	1326 -26%	1301 -28%	1025 -43%
Brightness	1806	1914 6%	1312 -27%	1311 -27%	1021 -43%
Brightness Distribution	94	84 -11%	90 -4%	98 4%	98 4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.8	0.7 12%	0.51 36%	3.1 -288%	1.2 -50%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.8	2.2 -22%	1.85 -3%	4.4 -144%	3 -67%
Greyscale dE 2000 *	1.3	1.2 8%	0.6 54%	2.3 -77%	2.4 -85%
Gamma	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.191 ^100%	2.01 ^109%	2.21 ^100%
CCT	6620 ^98%	6524 ^100%	1355 ^480%	6454 ^101%	6656 ^98%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz
Amplitude: 13.7 %
Secondary Frequency: 1041 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8485 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Panel AMOLED zapewnił bardzo dobre wyniki dokładności odwzorowania kolorów. Wykazał on najniższe odchylenia od idealnych wartości podczas korzystania z trybu kolorów i standardowej temperatury barwowej.

Dokładność kolorów (tryb kolorów Original Color Pro, temperatura kolorów Warm, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Przestrzeń kolorów (tryb kolorów Original Color Pro, temperatura kolorów Warm, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Skala szarości (tryb kolorów Original Color Pro, temperatura kolorów Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Nasycenie kolorów (tryb kolorów Original Color Pro, temperatura kolorów Warm, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.562 ms wzrost
1.11 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5475 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.05 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.535 ms wzrost
1.05 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5115 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Dzięki jasnemu ekranowi o stabilnym kącie widzenia, Poco F7 Pro doskonale nadaje się do użytku na zewnątrz. Zawartość ekranu jest łatwa do odczytania nawet w świetle słonecznym.

Wydajność - Poco F7 Pro z procesorem Snapdragon 8 Gen 3

Poco F7 Pro wykorzystuje Snapdragon 8 Gen 3co czyni go jednym z najszybszych smartfonów w tym przedziale cenowym. Wziął kaliber taki jak teraz podobnie wyceniony Samsung Galaxy S25 z jego Snapdragon 8 Elite for Galaxy aby pokonać smartfon Xiaomi podczas naszego testu.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3087 Points +49%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (954 - 2329, n=25)	2116 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2071 Points
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	2012 Points -3%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1798 Points -13%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=204, ostatnie 2 lata)	1543 Points -25%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1432 Points -31%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	9776 Points +60%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4564 - 7501, n=25)	6618 Points +8%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6127 Points
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	5284 Points -14%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	5100 Points -17%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	4501 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=204, ostatnie 2 lata)	4393 Points -28%

Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1975467 Points +5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1390723 - 2162423, n=21)	1924216 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1879950 Points
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1553057 Points -17%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1536373 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=133, ostatnie 2 lata)	1328327 Points -29%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1022007 Points -46%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20623 Points +16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (12156 - 25683, n=24)	17990 Points +1%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	17810 Points
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	17200 Points -3%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	14517 Points -18%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	13948 Points -22%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=197, ostatnie 2 lata)	13814 Points -22%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1325 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (983 - 1474, n=17)	1253 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1041 Points -21%
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=163, ostatnie 2 lata)	984 Points -26%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	951 Points -28%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	820 Points -38%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	11876 Points +22%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (8088 - 10966, n=20)	9839 Points +1%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	9761 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8631 Points -12%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	7565 Points -22%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	6894 Points -29%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 14066, n=161, ostatnie 2 lata)	6764 Points -31%
System
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17132 Points +45%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (8611 - 16015, n=20)	13713 Points +16%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	13391 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	13142 Points +11%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	11850 Points
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 20776, n=161, ostatnie 2 lata)	10583 Points -11%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	7593 Points -36%
Memory
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	14759 Points +21%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12165 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (7426 - 12716, n=20)	10692 Points -12%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	8573 Points -30%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8397 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 20572, n=161, ostatnie 2 lata)	7461 Points -39%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	6131 Points -50%
Graphics
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	33965 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (26972 - 39727, n=20)	33396 Points +4%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	32130 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	27062 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	23009 Points -28%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	20938 Points -35%
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=161, ostatnie 2 lata)	19339 Points -40%
Web
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2275 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1960 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1661 - 2145, n=20)	1948 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1858 Points -5%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1734 Points -12%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1648 Points -16%
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=161, ostatnie 2 lata)	1604 Points -18%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	35227 Points +104%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	21837 Points +26%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=153, ostatnie 2 lata)	17920 Points +4%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	17304 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=19)	16409 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	14466 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	14075 Points -19%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	633 Points +57%
Średnia w klasie Smartphone (51 - 1501, n=39, ostatnie 2 lata)	432 Points +7%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	402 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (235 - 491, n=6)	361 Points -10%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=38, ostatnie 2 lata)	1027 Points +160%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	619 Points +57%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	395 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (219 - 492, n=6)	352 Points -11%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=38, ostatnie 2 lata)	1714 Points +93%
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1298 Points +47%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	886 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (483 - 1126, n=6)	799 Points -10%

AI Benchmark - Score V6
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	12223 Points +28%
Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	9552 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=4)	7010 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone (68.9 - 12578, n=40, ostatnie 2 lata)	4543 Points -52%

Snapdragon Snapdragon 8 Gen 3 wykorzystuje układ Adreno 750 jako jednostkę graficzną, dzięki czemu Poco F7 Pro osiągnął bardzo dobre wyniki również w benchmarkach GPU, choć przewaga nad konkurencją była w tym przypadku mniejsza niż w testach CPU.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6932 Points +56%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	4448 Points
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	3332 Points -25%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3315 Points -25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2601 Points -42%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6854 Points +56%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	4389 Points
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	3424 Points -22%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3394 Points -23%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -42%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	27327 Points +50%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	18275 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	12705 Points -30%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	8998 Points -51%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	11765 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	7639 Points
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5045 Points -34%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	4825 Points -37%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	11687 Points +51%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	7716 Points
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	4886 Points -37%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	4844 Points -37%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	1438 Points
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	1030 Points -28%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1023 Points -29%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	986 Points -31%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	1513 Points
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1083 Points -28%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	1073 Points -29%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	992 Points -34%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	6212 Points +31%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	5637 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	4739 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	24530 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	23436 Points -4%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	16374 Points -33%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	14501 Points +14%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	12723 Points
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	11253 Points -12%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	711 fps +61%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	486 fps +10%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	419 fps -5%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	380 fps -14%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	119 fps -1%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	117 fps -2%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	502 fps +97%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	270 fps +6%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps +1%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	255 fps
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	234 fps -8%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	105 fps -12%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	101 fps -16%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	268 fps +32%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	222 fps +9%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	203 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	167 fps -18%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	149 fps -27%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +12%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	107 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -30%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	63 fps -41%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps -43%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	211 fps +79%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	129 fps +9%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -32%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	80 fps -32%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +30%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	56 fps -39%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	55 fps -40%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	118 fps +87%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	68 fps +8%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	63 fps
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	46 fps -27%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -37%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps -17%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	89 fps -26%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	83 fps -31%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	279 fps +78%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	175 fps +11%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	157 fps
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	136 fps -13%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -31%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +73%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	31 fps +3%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	30 fps
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	20 fps -33%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -37%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)	235.734 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)	235.397 Points +6%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)	221.409 Points
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	171.1 Points -23%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=23)	158.9 Points -28%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=172, ostatnie 2 lata)	135.2 Points -39%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	107.467 Points -51%

Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)	435 runs/min +42%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)	306 runs/min
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)	243 runs/min -21%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=18)	217 runs/min -29%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	190 runs/min -38%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	185 runs/min -40%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=152, ostatnie 2 lata)	164.3 runs/min -46%

Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)	29.9 runs/min +58%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)	18.9 runs/min
Google Pixel 9 (Chrome 129)	14.9 runs/min -21%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)	13.6 runs/min -28%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=92, ostatnie 2 lata)	12.8 runs/min -32%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 18.9, n=14)	12.6 runs/min -33%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)	244 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)	185 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)	176 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=19)	161.4 Points -8%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	156 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=163, ostatnie 2 lata)	126 Points -28%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	103 Points -41%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)	95809 Points +33%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)	71769 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)	66369 Points -8%
Google Pixel 9	56737 Points -21%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=23)	52706 Points -27%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	49818 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=212, ostatnie 2 lata)	42550 Points -41%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=172, ostatnie 2 lata)	1435 ms * -181%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=21)	813 ms * -59%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	802.4 ms * -57%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	744.57 ms * -46%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)	700.9 ms * -37%
Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38)	510 ms *
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)	389.3 ms * +24%

* ... im mniej tym lepiej

	Xiaomi Poco F7 Pro	Google Pixel 9	Motorola Edge 50 Ultra	Samsung Galaxy S25	Xiaomi Poco F6 Pro	Przeciętny 512 GB UFS 4.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-60%	-4%	-35%	-7%	-5%	-40%
Sequential Read 256KB	3930.33	1584.56 -60%	3926.6 0%	3982.43 1%	3070.33 -22%	4014 ?(3930 - 4110, n=3) 2%	2040 ?(269 - 4512, n=193, ostatnie 2 lata) -48%
Sequential Write 256KB	3469.2	256.48 -93%	3558.6 3%	2256.71 -35%	2987.47 -14%	3565 ?(3464 - 3761, n=3) 3%	1655 ?(103.2 - 4030, n=193, ostatnie 2 lata) -52%
Random Read 4KB	356.12	226.41 -36%	349.1 -2%	299.89 -16%	381.58 7%	327 ?(311 - 356, n=3) -8%	283 ?(47.6 - 504, n=193, ostatnie 2 lata) -21%
Random Write 4KB	521.5	266.19 -49%	430.6 -17%	51.76 -90%	520.87 0%	438 ?(379 - 522, n=3) -16%	327 ?(9.4 - 964, n=193, ostatnie 2 lata) -37%

Emisje - Ciepły pod obciążeniem, chłodny podczas codziennego użytkowania

Temperatura

Poco F7 Pro nagrzał się do 44 °C pod maksymalnym obciążeniem podczas benchmarku Burnout. Z drugiej strony, podczas codziennego użytkowania temperatura powierzchni pozostaje znacznie niższa. Nawet przy wielu aplikacjach otwartych w tym samym czasie, smartfon Xiaomi prawie zawsze czuje się przyjemnie i chłodno w dłoni.

w stresie

na luzie


43.4 °C	43.5 °C	42.4 °C
43.6 °C	43.3 °C	40.8 °C
42.9 °C	42.7 °C	41.8 °C

maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 42.7 °C


40.8 °C	42.7 °C	43.1 °C
39.1 °C	42.1 °C	44 °C
37.2 °C	41.2 °C	42.4 °C

maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 41.4 °C

zasilacz 30 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	68.5 % 0%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	68.3 %
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	65 % -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	54.7 % -20%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.7 % -23%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	72.1 % +4%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	71.3 % +3%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	69.5 % 0%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	69.2 %
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	47.5 % -31%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	79.4 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	74.4 % -6%
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	70.4 % -11%
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.1 % -32%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	78.5 % +4%
Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash	75.8 %
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	71.3 % -6%

Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.9 (17.1-24.7)

Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)

Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)

Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25 (19.3-40.6)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)

Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.1 (57.6-84.4)

Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)

Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)

Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.8 (76.2-144.6)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)

Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76 (70.4-105.4)

Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)

Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.6 (18.3-23.7)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)

Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19 (17.7-22.3)

Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)

Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.2 (20.2-37.3)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)

Xiaomi Poco F7 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.14 (8.38-11.1)

Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Głośniki

Poco F7 Pro posiada głośniki stereo, które zapewniają dość liniowy dźwięk w zakresie średnich i wysokich tonów, który nie ulega zniekształceniu nawet przy maksymalnej głośności. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C i Bluetooth 5.4.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi Poco F7 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.4% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - wytrzymuje wieki dzięki baterii 6000 mAh

Zużycie energii

Poco F7 Pro może być ładowany z mocą 90 watów. Pełny cykl ładowania trwał 41 minut przy użyciu 90-watowego zasilacza Xiaomi, który mieliśmy dostępny do tego testu (mierzony przy wyłączonym smartfonie i 0% baterii). Poziom 80 procent został osiągnięty po 32 minutach.

Smartfon Xiaomi nie wyróżniał się pod względem zużycia energii.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.05 / 0.22 W
luz	0.89 / 1.13 / 1.18 W
obciążenie	8.59 / 15.81 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh	Google Pixel 9 4700 mAh	Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh	Samsung Galaxy S25 4000 mAh	Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-10%	8%	1%	5%	-5%	-1%
Idle Minimum *	0.89	0.66 26%	0.9 -1%	0.47 47%	0.79 11%	0.92 ?(0.4 - 1.5, n=19) -3%	0.875 ?(0.4 - 1.65, n=167, ostatnie 2 lata) 2%
Idle Average *	1.13	1.49 -32%	1.2 -6%	1.04 8%	1.05 7%	1.337 ?(0.81 - 2.11, n=19) -18%	1.441 ?(0.6 - 4.36, n=167, ostatnie 2 lata) -28%
Idle Maximum *	1.18	1.78 -51%	1.4 -19%	1.07 9%	1.13 4%	1.511 ?(0.85 - 2.6, n=19) -28%	1.584 ?(0.85 - 4.46, n=167, ostatnie 2 lata) -34%
Load Average *	8.59	7.44 13%	6.5 24%	13.33 -55%	7.88 8%	8.77 ?(3.34 - 14.7, n=18) -2%	6.94 ?(2.3 - 16.5, n=158, ostatnie 2 lata) 19%
Load Maximum *	15.81	16.64 -5%	9.2 42%	16.38 -4%	16.48 -4%	11.5 ?(3.53 - 20.8, n=18) 27%	10.4 ?(3.53 - 20.8, n=158, ostatnie 2 lata) 34%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.28 (0.97-14.5)

Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.32 (0.958-9.2)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)

Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.818 (0.728-1.104)

Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (9.07-14.1)

Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.33 (6.59-8.85)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)

Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.818 (0.728-1.104)

Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Czas trwania

Dzięki pojemności 6000 mAh, Poco F7 Pro ma znacznie większą baterię niż podobnie wyposażone urządzenia porównawcze, dzięki czemu działa znacznie dłużej. Telefon Xiaomi poradził sobie z prawie 22 godzinami symulowanego surfowania po Internecie. Jego najbliższy rywal Samsung Galaxy S25wytrzymał zaledwie 18 godzin w teście WLAN.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (135.0.7049.38)		21h 47min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh	1307 min
Google Pixel 9 4700 mAh	990 min
Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh	953 min
Samsung Galaxy S25 4000 mAh	1082 min
Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh	909 min

Łączna ocena Notebookcheck

Podczas naszego testu Xiaomi Poco F7 Pro okazał się być niedrogą flagową alternatywą z takimi atrakcjami jak Snapdragon 8 Gen 3, jasny ekran AMOLED, długi czas pracy na baterii i aktualizacje do 2031 roku. Pomimo braku funkcji takich jak bezprzewodowe ładowanie i obsługa eSIM, smartfon oferuje wysoką wydajność w stosunku do ceny.

Wracając do wyroku

Xiaomi Poco F7 Pro - 23/04/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie

88%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

89%

Komunikacja

53 / 69 → 77%

Waga

88%

Akumulator

93%

Wyświetlacz

93%

Wydajność w grach

40 / 55 → 73%

Wydajność w programach użytkowych

75 / 85 → 88%

AI Performance

26%

Temperatura

87%

Hałas

100%

Głośniki

79 / 90 → 88%

Kamerka

72%

Średnio

69%

84%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
90%

Power Use
97%

Repairability
40%

Software Updates
89%

Total Sustainability Score: 56.8%

Possible alternatives compared

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 84%	Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $5.08 Aiziki (2 Pack) Designed for... 3. $5.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P... Cena katalogowa: 650 Euro	206 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED
2. 84.9%	Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB	Amazon: 1. $639.99 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $19.03 ZAGG Glass Elite Anti-Reflec... Cena katalogowa: 899€	198 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30" 2424x1080 421 PPI OLED
3. 84.6%	Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB	Amazon: 1. $8.99 PORRVDP Hydrogel Film Screen... 2. $13.99 Hydrogel Film Screen Protect... 3. $5.99 HinZann Privacy Screen Prote... Cena katalogowa: 999€	197 g	1 TB UFS 4.0 Flash	6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED
4. 88.9%	Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $31.96 OtterBox Samsung Galaxy S25+... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Cena katalogowa: 899€	162 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED
5. 82.1%	Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB	Cena katalogowa: 700€	209 g	1 TB UFS 4.0 Flash	6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Xiaomi Poco F7 Pro (Poco F7 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Xiaomi Poco F7 Ultra - ultraszybki smartfon ma rzucić wyzwanie kon...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.