18-calowy laptop dla graczy z doskonałym mini LED i RTX 5090 - recenzja Asus Strix SCAR 18 G835LX
Zarówno dla graczy, jak i twórców.
Asus zaktualizował swój gamingowy flagowiec Strix SCAR 18 o procesor Core Ultra 9 275HX, GeForce Laptop RTX 5090 i znakomity wyświetlacz mini LED o częstotliwości odświeżania 240 Hz. Ponadto dostęp do podzespołów urządzenia został znacznie ułatwiony, a także pojawiło się mnóstwo elementów podświetlających.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Więcej mocy, bardziej stylowa obudowa i świetny mini panel LED
ROG Strix SCAR 18 to gamingowy flagowiec Asusa, co staje się jasne, gdy tylko spojrzy się na jego dane techniczne. Wyposażono go w najszybsze podzespoły w postaci Core Ultra 9 275HX i GeForce RTX 5090 Laptop, choć jego przewaga nad starym RTX 4090 Laptop jest stosunkowo niewielka podczas grania, zwłaszcza w natywnej rozdzielczości WQHD. Dopiero przy użyciu metod skalowania w górę, takich jak MFG4x, nowy laptop 5090 może wyraźnie się wyróżnić. Modernizacja zdecydowanie ma większy sens dla posiadaczy laptopów do gier z GPU RTX 3000.
W obudowie wprowadzono pewne zmiany, a jej ogólny wygląd jest teraz nieco bardziej uporządkowany, podczas gdy opcje oświetlenia zostały również rozszerzone dzięki wszechstronnemu paskowi LED i wyświetlaczowi AniME Vision na pokrywie. Jednostka bazowa nadal wykonana jest z tworzywa sztucznego, ale niestety gładka powierzchnia na górze bardzo szybko się brudzi. Dostęp do podzespołów jest teraz możliwy bez konieczności użycia śrubokręta, a opcje konserwacji laptopa są doskonałe, chociaż nasze urządzenie testowe było już dość dobrze wyposażone. Połączenie dysków SSD w macierzy RAID 0 nie jest całkowicie idealne - wolelibyśmy skorzystać z szybkiego gniazda PCIe 5.0, ponieważ oznaczałoby to jeszcze lepsze wyniki z pojedynczym dyskiem.
Jego 240-Hz mini wyświetlacz LED jest imponujący pod niemal każdym względem, a oprócz czystej specyfikacji wyświetlacza, dodatkowe tryby Asusa są również całkiem interesujące. Po pierwsze, obejmuje to super dokładne profile fabryczne dla P3 i sRGB, a także można wyłączyć lokalne przyciemnianie do edycji obrazu. W trybie HDR możliwe jest również przekonwertowanie bladych kolorów sRGB (gdy nie jest wyświetlana zawartość HDR, na przykład pulpit systemu Windows) na przestrzeń kolorów P3.
Wady laptopa to głośne chłodzenie w trybie Performance i Turbo oraz oczywiście wysoki pobór mocy. Do tego dochodzi jego cena, która jest niezwykle wysoka, zwłaszcza w przypadku naszej wersji high-end kosztującej około 6 200 USD - przynajmniej w zestawie są jakieś akcesoria. Jednak bardziej sensowne jest kupienie tańszego modelu z mniejszą ilością pamięci, a następnie łatwe rozszerzenie jej w razie potrzeby.
Strix SCAR 18 to pierwszy z nowych 18-calowych laptopów do gier, które przetestowaliśmy, ale konkurencyjne modele z pewnością pojawią się wkrótce i dopiero wtedy będziemy mogli z całą pewnością stwierdzić, jak dobrze sprawuje się nowy SCAR 18.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy Asus ROG Strix SCAR 18 będzie prawdopodobnie dostępny od końca kwietnia/początku maja.
Spis treści
- Werdykt - Więcej mocy, bardziej stylowa obudowa i świetny mini panel LED
- Specyfikacje
- Obudowa - dużo światła, mało cienia
- Łączność - SCAR 18 z Thunderbolt 5
- Urządzenia wejściowe
- Wyświetlacz - świetny mini panel LED o częstotliwości 240 Hz
- Wydajność - laptop Arrow Lake-HX i RTX 5000
- Emisje
- Zarządzanie energią - Krótka żywotność baterii
- Łączna ocena Notebookcheck
- Possible alternatives compared
ROG Strix SCAR 18 G835LX to pierwszy nowy 18-calowy laptop gamingowy wyposażony w procesor Intel Core Ultra 9 275HX i Nvidia GeForce RTX 5090 Laptopi jest to również gamingowy flagowiec Asusa z 2025 roku. Ponadto urządzenie ma mini panel LED o częstotliwości odświeżania 240 Hz, 64 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 4 TB w cenie około 6 200 USD.
Specyfikacje
Obudowa - dużo światła, mało cienia
Asus zmienił całą obudowę laptopa, a jego konstrukcja wygląda teraz znacznie bardziej stylowo. Nowy jest zarówno pasek LED na spodzie, jak i nowy wyświetlacz punktowy AniME Vision na pokrywie. Wraz z podświetleniem klawiatury RGB i logo ROG, można tu dać upust swojej kreatywności. Wyświetlacz AniME-Vision to fajna sztuczka, a oprócz gotowych napisów i animacji można również użyć własnych obrazów jako animacji.
W przypadku pokrywy ekranu ponownie zastosowano aluminium, a w przypadku jednostki bazowej - tworzywo sztuczne. Ogólna stabilność obudowy jest bardzo dobra, ale gładka powierzchnia jednostki bazowej jest szczególnie wrażliwa na odciski palców i musi być regularnie przecierana wilgotną szmatką. Zawiasy stabilnie utrzymują pokrywę we właściwej pozycji (maksymalny kąt otwarcia 135 stopni), ale nie da się całkowicie zapobiec lekkiemu kołysaniu podczas regulacji jej kąta nachylenia. Ogólnie rzecz biorąc, obudowa jest w porządku, ale w przypadku produktu z wyższej półki wolelibyśmy, aby była wykonana w całości z metalu.
Wśród 18-calowych obudów dla graczy, nowy Strix SCAR 18 jest stosunkowo kompaktowy i przy wadze 3,3 kilograma plasuje się w połowie stawki, jeśli chodzi o wagę. 380-watowy zasilacz waży dodatkowe 986 gramów.
Łączność - SCAR 18 z Thunderbolt 5
Rozmieszczenie portów nie uległo zmianie, ale dwa porty USB-C obsługują teraz Thunderbolt 5 z prędkością do 120 GB/s. Brak jakichkolwiek portów z tyłu (np. zasilania, wyświetlacza, Ethernet) nie jest idealnym rozwiązaniem. Ze względu na słaby procesor Arrow Lake NPU laptop nie może nosić oznaczenia Copilot+, ale funkcje takie jak Studio Effects kamery internetowej lub napisy na żywo są obsługiwane.
Komunikacja
Oprócz połączenia Ethernet 2,5 Gbit/s, SCAR 18 posiada nowoczesny moduł Wi-Fi 7, w tym Bluetooth 5.4. Szybkość transferu w połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa była wysoka i stabilna. Podczas naszych testów nie wystąpiły żadne problemy z jakością sygnału.
| Networking | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Laptop Asusa nadal posiada kamerę internetową 2 MP bez migawki, która spełnia swoje zadanie, ale nie należy oczekiwać zbyt wiele od jakości obrazu. Na pokładzie znajduje się również kamera na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.
Akcesoria
Oprócz plecaka, nasze urządzenie testowe zawierało również przewodowy zestaw słuchawkowy ROG Fusion II 300, mysz gamingową Gladius III i dodatkowy 100-watowy zasilacz USB-C.
Konserwacja
Asus znacznie ułatwił dostęp do podzespołów urządzenia. Dolną płytę bazową można odblokować za pomocą suwaka i po prostu pociągnąć do przodu. Zapewnia to dostęp do dwóch dysków SSD M.2 2280, dwóch gniazd SO-DIMM i wentylatorów. Wymiana przykręconej baterii wymaga dalszego demontażu.
Zrównoważony rozwój
Asus nie skomentował śladuCO2 laptopa ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Jego opakowanie składa się prawie w całości z papieru i tektury.
Urządzenia wejściowe
Duża klawiatura urządzenia z klawiaturą numeryczną jest wygodna do pisania, z wystarczającym skokiem i precyzyjnym skokiem. Klawiatury mechaniczne są pod tym względem jeszcze lepsze, podczas gdy klawiatura Strix SCAR 18 jest znacznie cichsza. Jej podświetlenie można ustawić indywidualnie dla każdego klawisza. Duży szklany touchpad (13,5 x 8 cm) jest przyjemny i gładki, a kliknięcia w dolnej części są bardzo wyraźne i stłumione.
Wyświetlacz - świetny mini panel LED o częstotliwości 240 Hz
Mini panel LED w Strix SCAR 18 o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli (16:10) zapewnia doskonałą jakość obrazu, a nawet jasne powierzchnie nie wydają się ziarniste. Dzięki częstotliwości odświeżania 240 Hz ruchy wyglądają bardzo płynnie. Nie jest możliwe wiarygodne określenie czasu reakcji paneli mini LED przy użyciu naszej metody pomiarowej ze względu na migotanie podświetlenia, więc podane przez nas wartości są jedynie orientacyjne. Sam Asus mówi jednak o 3 ms i nie mieliśmy żadnych problemów podczas grania.
Panel oferuje kilka ciekawych funkcji i trybów pracy. W trybie SDR dostępne są trzy tryby obrazu, z których każdy osiąga inny maksymalny poziom jasności. Do wyboru są ustawienia multi-intensive (lokalne przyciemnianie aktywne, maks. ~750 nitów), multi-balanced (lokalne przyciemnianie aktywne, maks. ~490 nitów) oraz single image control (lokalne przyciemnianie wyłączone, maks. ~611 nitów). Tryb pojedynczego obrazu jest szczególnie interesujący w przypadku edycji obrazu, aby zapewnić jednolitą jasność na całej powierzchni ekranu. W trybie HDR (maks. jasność 1450 nitów przy prawie całkowicie białym obrazie), oprócz trybu normalnego można wybrać tryb P3, który automatycznie konwertuje zawartość bez HDR (taką jak pulpit) z sRGB do przestrzeni kolorów P3 (choć może to zmniejszyć dokładność kolorów). Pozwala to uniknąć problemu, w którym treści nie-HDR wyglądają bardzo blado w trybie HDR.
Kolejną zaskakującą cechą panelu jest to, że jego poziom czerni w trybie SDR nie wynosi 0, nawet gdy aktywne jest lokalne przyciemnianie. W rezultacie występuje lekkie krwawienie podświetlenia (choć mniejsze przy lokalnym przyciemnianiu niż w trybie pojedynczego obrazu ). Tylko w trybie HDR obraz jest naprawdę całkowicie czarny (poziom czerni 0).
Jasność na poziomie około 750 cd/m² jest nieco niższa niż w ubiegłym roku, ale nadal jest naprawdę imponująca. Poziom czerni wynosi 0,1 cd/m², co przekłada się na doskonały współczynnik kontrastu wynoszący ponad 7000:1. Jasność ekranu nie zmniejsza się w trybie baterii. Jednak ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być automatycznie regulowane przez czujnik. Wyświetlacz migocze na wszystkich poziomach jasności, ale częstotliwość jest bardzo wysoka i wynosi 20 kHz i nie powinna powodować żadnych problemów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 764 cd/m²
kontrast: 7640:1 (czerń: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | -1% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% | 98.1 -1% | 93.51 -6% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.86 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 86.9 0% | 88.9 2% | 91.6 5% | 86.2 -1% | 84.33 -3% | 90 3% |
| Response Times | -3% | 14% | -51% | -263% | -8% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 7.6 ? -3% | 5.3 ? 28% | 8 ? -8% | 8.6 ? -16% | 11.593 ? -57% | 12 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 14 ? -35% | 10.4 ? -0% | 17.6 ? -69% | 81.8 ? -687% | 6 ? 42% | 10.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20610 ? | 26444 ? 28% | 4832 ? -77% | 2592 ? -87% | 5733 ? -72% | ||
| Screen | -99% | -94% | -30% | -88% | -157% | 15% | |
| Brightness middle | 764 | 605.4 -21% | 271.8 -64% | 722 -5% | 467.5 -39% | 548 -28% | 937 23% |
| Brightness | 747 | 600 -20% | 275 -63% | 724 -3% | 459 -39% | 505 -32% | 934 25% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 78 -16% | 93 0% | 90 -3% | 86 -8% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.1 | 0.62 -520% | 0.27 -170% | 0.04 60% | 0.54 -440% | 0.066 34% | |
| Contrast | 7640 | 976 -87% | 1007 -87% | 18050 136% | 1015 -87% | 14197 86% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.53 -28% | 2.48 -107% | 3.4 -183% | 3.77 -214% | 3.81 -218% | 1.52 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.15 -48% | 5.59 -100% | 5.32 -90% | 6.12 -119% | 7.9 -182% | 2.82 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.7 -147% | 3.8 -153% | 3.2 -113% | 5.4 -260% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.062 107% | 2.042 108% |
| CCT | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% | 6478 100% | 7224 90% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.6 | 2.94 | 2.54 | 1.21 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -34% /
-57% | -27% /
-56% | -26% /
-28% | -117% /
-110% | -56% /
-98% | -10% /
-1% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak zwykle, Asus oferuje różne profile kolorów dla trybu SDR. Tryb natywny jest nieco przesycony, ale dostępne są również bardzo dokładne profile dla P3 i sRGB. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości wyświetlanego obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 9.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 7.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.4 ms wzrost |  |
| ↘ 5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 20610 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20610 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 20610 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8531 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - laptop Arrow Lake-HX i RTX 5000
Warunki testowania
Asus oferuje trzy profile energetyczne o nazwach Quiet, Performance i Turbo, które wykorzystaliśmy w poniższych testach porównawczych i pomiarach. Ogólnie rzecz biorąc, chcielibyśmy zobaczyć nieco większy rozrzut pomiędzy Performance i Turbo. Dostępny jest również tryb ręczny, w którym można zwiększyć częstotliwość taktowania GPU i wpłynąć na krzywe wentylatora. Tryb Turbo nie jest dostępny w trybie bateryjnym.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 100/65 watów | 1,825 punktów | 55 watów | 9,029 punktów | 43.5fps | 34.8 dB(A) |
| Wydajność | 120/105 watów | 2,039 punktów | 160 watów | 23,300 punktów | 102.7fps | 49 dB(A) |
| Turbo | 175/150 watów | 2 223 punktów | 175 watów | 24 599 watów | 106,8 klatek na sekundę | 53,7 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 275HX
Nowy Core Ultra 9 275HX z generacji Arrow Lake jest używany jako procesor laptopa. Ma 24 rdzenie (8x wydajność, 16x wydajność) bez hiperwątkowości i może zużywać do 175 watów przez krótki czas i 150 watów na stałe. Jak już widzieliśmy w naszej Analizie procesorówjego wyniki w syntetycznych benchmarkach były bardzo dobre, a jego średnia przewaga nad modelami porównawczymi wyniosła co najmniej 11%, podczas gdy w porównaniu z poprzednim modelem odnotowaliśmy nawet 18%. W trybie bateryjnym zużycie energii zostało znacznie zmniejszone (54/34 W), a wydajność wielordzeniowa spadła o 43%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 39652, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2252, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 15517, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 866, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 6074, n=156, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=153, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (81 - 555, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 21668, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (3044 - 3158, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 25855, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 42.9, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 81639, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 43430, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Wydajność systemu
Strix SCAR 18 to super responsywny system, ale jego wyniki benchmarków były tylko przeciętne. Przełączanie grafiki Advanced Optimus powoduje krótkie zawieszenie podczas uruchamiania gier, ale jest to normalne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 335, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (409 - 674, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8623 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 94222, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń. Chociaż jeden sterownik nieznacznie zawiódł, istotna wartość opóźnienia między przerwaniem a procesem była niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Nasza konfiguracja testowa została wyposażona w dwa dyski SSD WD o pojemności 2 TB, które pracują w macierzy RAID 0 (3,6 TB wolne dla użytkownika). Chociaż udało się w ten sposób zwiększyć maksymalną szybkość transferu, zespół wyraźnie pozostawał w tyle w niektórych wartościach podczas testów porównawczych. Macierz RAID 0 nie jest również idealnym rozwiązaniem, jeśli jeden z dysków SSD jest uszkodzony. Byłoby lepiej, gdyby Asus zainstalował już gniazdo PCIe 5.0, ponieważ zaowocowałoby to lepszą wydajnością nawet z pojedynczym dyskiem SSD lub bez RAID. Mimo to, wydajność dwóch dysków SSD pozostaje stabilna przy stałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Strix SCAR 18 jest wyposażony w nową kartę graficzną GeForce RTX 5090 Laptopktóry posiada 24 GB pamięci VRAM i osiąga maksymalną prędkość taktowania 2340 MHz. Jest to najszybszy wariant z TGP wynoszącym 175 watów (150 watów + 25 watów Dynamic Boost). Szczegółowo opisaliśmy nowe funkcje serii RTX 5000 w naszej Analizie GPU. W syntetycznych testach porównawczych nowy SCAR 18 był o około 20% lepszy od starego modelu. W trybie ręcznym taktowanie rdzenia i pamięci można zwiększyć nawet o 200 MHz, co przełożyło się na około 25 200 punktów w Time Spy Graphics (+700 punktów w porównaniu do Turbo). Wydajność GPU pozostawała stała nawet przy stałym obciążeniu, ale GPU może zużywać maksymalnie 55 watów w trybie bateryjnym, dlatego jego wydajność była w tym przypadku znacznie niższa (-64%).
| 3DMark 11 Performance | 48486 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38733 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 23130 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (10 - 95, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (123 - 962, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Ogólnie rzecz biorąc, jego wydajność w grach jest bardzo dobra, ale przewaga w natywnej wydajności bez skalowania w górę nie jest największa - zwłaszcza w porównaniu do starego GeForce RTX 4090 Laptop-i aktualizacja nie ma tutaj większego sensu. Zmienia się to, jeśli nadal korzystają Państwo z GPU generacji RTX-3000, takich jak RTX 3080 Ti. Jeśli jednak chce Pan grać w wymagające gry z pełnym ray tracingiem lub path tracingiem, takie jak Cyberpunk czy Alan Wake, nie będzie Pan w stanie uniknąć skalowania w górę za pomocą DLSS4, nawet w rozdzielczości WQHD. Dzięki funkcji Frame Generation, wydajność laptopa może zostać zwiększona jeszcze bardziej znacząco, co szczegółowo pokazaliśmy również w naszej Analizie GPU.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 208, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.6 - 110.6, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (24.8 - 110, n=72, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.9 | 156.8 | 179.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 210 | 200 | 186.6 | 179.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 231 | 199.3 | 162.4 | 101.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 163.4 | 158.1 | 121.7 | 94.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 563 | 431 | 418 | 401 | 330 | 187.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 193.7 | 145.6 | 125.4 | 82.8 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.9 | 106.8 | 52.1 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 116.4 | 82.4 | 46 | ||||
| F1 24 (2024) | 148 | 100 | 52 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 147 | 117 | 79 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 127.9 | 102.2 | 65 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 87.6 | 72 | 46.3 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 51 | 36 |
Emisje
Emisja hałasu
Hałas wentylatorów urządzenia w dużej mierze zależy od wybranego profilu energetycznego i zalecamy korzystanie z trybu cichego podczas codziennego użytkowania, ponieważ wentylatory są bardzo często ciche. W grach również warto korzystać z tego trybu, jeśli nie chcemy, aby było głośno - zmierzyliśmy maksymalnie 34,8 dB(A). Po włączeniu trybu turbo, wentylatory zawsze pracują na poziomie nieco poniżej 30 dB(A). Podczas grania i testu obciążeniowego zrobiło się naprawdę głośno przy 53,7 dB(A) i zdecydowanie należy używać słuchawek lub dołączonego zestawu słuchawkowego - ale dotyczy to również trybu wydajności (49 dB(A)). Trzeba jednak powiedzieć, że niektórzy konkurenci są nawet znacznie głośniejsi. W niektórych syntetycznych testach porównawczych GPU zauważyliśmy lekkie elektroniczne odgłosy, ale nie stanowi to problemu podczas codziennego użytkowania i grania.
Hałas
| luz |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB |
| obciążenie |
| 42.9 / 53.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | SCHENKER Key 17 Pro (M24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 8% | -14% | 7% | 5% | -2% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 23.4 -0% | 23.6 -1% | 25 -7% | 22.8 2% | 23.41 -0% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 23.9 20% | 23.8 20% | 30 -1% | 23.8 20% | 25.33 15% | 27 9% |
| Idle Average * | 29.8 | 28.2 5% | 26.1 12% | 36 -21% | 23.8 20% | 25.33 15% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 29 3% | 31.5 -6% | 44 -48% | 28 6% | 25.33 15% | 32 -7% |
| Load Average * | 42.9 | 36.8 14% | 31.5 27% | 48 -12% | 38 11% | 33.57 22% | 50 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 61.97 -15% | |||||
| Load Maximum * | 53.7 | 61.1 -14% | 56.6 -5% | 51 5% | 62.8 -17% | 62.14 -16% | 52 3% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 | 57.3 | 50 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie ma żadnych problemów z temperaturami powierzchni laptopa i zmierzyliśmy tylko około 45 °C w kilku miejscach pod pełnym obciążeniem. Mimo to klawiatura (a zwłaszcza obszar WASD) nagrzewa się tylko nieznacznie, a dłonie pozostają chłodne podczas grania. GPU było faworyzowane podczas testu obciążeniowego i było stabilne na poziomie 175 W po kilku minutach (CPU ~57 W), podczas których temperatury również pozostały nieszkodliwe.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.6 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.2 °C / 84.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -16% | -12% | -2% | -39% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 43.2 5% | 41.2 10% | 43 6% | 37.8 17% | 51 -12% | 49 -7% |
| Maximum Bottom * | 46 | 42.6 7% | 34.6 25% | 59 -28% | 37.6 18% | 64 -39% | 47 -2% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 36 -25% | 42.8 -48% | 32 -11% | 34.8 -20% | 42.3 -46% | 29 -0% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 36.4 -25% | 43.6 -49% | 34 -16% | 36 -23% | 46 -58% | 31 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy urządzenia składa się z czterech modułów i jego wydajność jest przyzwoita, ale w naszym teście były lepsze urządzenia porównawcze pod tym względem. Niemniej jednak głośniki i tak nie przydadzą się w grach, ponieważ wentylatory są zbyt głośne.
Asus Strix Scar 18 G835LX analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.3% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Alienware m18 R2 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Titan 18 HX A14VIG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER Key 17 Pro (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 35%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 7.2% niższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Krótka żywotność baterii
Zużycie energii
Strix SCAR 18 nie jest szczególnie wydajnym laptopem, a jego jasny panel mini LED wymaga dużej mocy od razu po uruchomieniu, dlatego też jego maksymalne zużycie energii w trybie bezczynności wynosiło już około 40 watów podczas naszego testu. Pod obciążeniem przez chwilę zużywał 430 watów, ale potem natychmiast ustabilizował się na poziomie 320 watów. Dostarczony 380-watowy zasilacz jest zatem wystarczający. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 1,9 W jest zbyt wysokie, mimo że całe oświetlenie było już wyłączone.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.15 / 1.9 W |
| luz | 11.4 / 39.2 / 40.2 W |
| obciążenie |
161.2 / 430.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 8% | -26% | 0% | 24% | 23% | 20% | 29% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 25.4 -123% | 10.6 7% | 31 -172% | 13.2 -16% | 12.16 -7% | 14 -23% | 11.2 ? 2% | 13.4 ? -18% |
| Idle Average * | 39.2 | 37.7 4% | 20.9 47% | 35 11% | 25.4 35% | 15.97 59% | 17 57% | 26.4 ? 33% | 18.9 ? 52% |
| Idle Maximum * | 40.2 | 57.9 -44% | 40 -0% | 43 -7% | 53.5 -33% | 23.71 41% | 24 40% | 27 ? 33% | 26.5 ? 34% |
| Load Average * | 161.2 | 128.4 20% | 201.1 -25% | 144 11% | 151.4 6% | 113.06 30% | 143 11% | 140.7 ? 13% | 103.1 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 303 | 274 10% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 280 5% | |||||||
| Load Maximum * | 430.9 | 297.9 31% | 378.9 12% | 318 26% | 395.2 8% | 301 30% | 302 30% | 339 ? 21% | 246 ? 43% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 | 336 | 251 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Bateria laptopa o pojemności 90 Wh również nie może wiele pomóc przy wysokim zużyciu energii. Podczas testu WLAN przy 150 cd/m² zmierzyliśmy około 5,5 godziny i nie więcej niż trzy godziny przy pełnej jasności (60 Hz w każdym przypadku). Przynajmniej te wyniki były lepsze niż w przypadku wielu bezpośrednich konkurentów - tylko poprzedni model działał dłużej. Granie zakończyło się po zaledwie 44 minutach.
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -19% | -13% | -26% | -11% | 1% | 26% | 22% | |
| H.264 | 347 | 447 29% | 444 ? 28% | |||||
| WiFi v1.3 | 332 | 263 -21% | 290 -13% | 192 -42% | 252 -24% | 203 -39% | 461 39% | 384 ? 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 67 52% | ||||||
| Load | 70 | 58 -17% | 64 -9% | 72 3% | 64 -9% | 77 10% | 84.6 ? 21% |
Łączna ocena Notebookcheck
Asus Strix Scar 18 G835LX
- 31/03/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $6.99 Keyboard Cover for 2025 2024... 2. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... 3. $199.99 380W Charger for Asus ROG St... Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $4,899.99 Cena katalogowa: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,770.30 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $2,399.00 NewDell Alien.Ware M18 R2 Ga... Cena katalogowa: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $154.00 Accessories Compatible for A... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 GB Pamięć, 4096 GB SSD | Amazon: 1. $813.96 Factory Original 128GB (4x32... 2. $36.99 Artemis Shields Anti Glare M... 3. $159.99 400W Charger for Msi Titan 1... Cena katalogowa: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
6. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
