Alienware m17 R5 w recenzji laptopa: All-AMD gamer z dużym potencjałem, ale problemy ze sterownikami.
W 2021 roku recenzowaliśmy poprzednika Alienware m17 R4z jego procesorem Comet Lake i RTX 3080. Przy okazji ujawniono pewne słabości, które dobrze oddał tytuł recenzji ("Spalony w atmosferze"). Teraz mamy w laboratorium testowym m17 R5, ale w komplecie ze sprzętem AMD tym razem, i naturalnie interesuje nas, czy następca wreszcie zapanował nad problemami z temperaturami poprzednika.
Nasz model all-AMD jest mocno wyposażony w Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6850M XT i 32 GB pamięci RAM, a kosztuje równie mocny 2550 USD. W tej cenie z pewnością można spodziewać się różnych optymalizacji. Oczywiście interesuje nas również to, jak kombinacja procesora AMD i GPU AMD wypada na tle różnych kombinacji Intel/Nvidia.
Porównujemy R5 z jego poprzednikiem, R4, ale także z podobnie wyposażonymi konkurentami, jak np.Asus ROG Strix Scar 17 SE, Acer Predator Helios 300, Schenker XMG Neo 17 M22 oraz Gigabyte Aorus 17X XES.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 85.3 % v7 (old) | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Odświeżona konstrukcja w m17 R5
Obudowa została mocno odświeżona, nawet jeśli różnica jest widoczna tylko na pierwszy rzut oka po kolorystyce i spodzie. Po białym R4, nowy m17 ma teraz ponownie ciemnoszary metalowy korpus, a kratki na baseplate mają teraz kształt plastra miodu zamiast pasków. Ogólnie rzecz biorąc, design jest prawie zwykły jak na Alienware, przynajmniej gdy jest wyłączony. Jeżeli się go włączy, różne diody przypominają, że ma się przed sobą laptop gamingowy Alien.
Z drugiej strony nowy jest też układ wewnętrzny, klawiatura nie ma już numpada, klawisze strzałek nie wystają już w dół, zmieniono porty i tak dalej.
Tak jak poprzednio, obudowa zewnętrzna wykonana jest z solidnego metalu, natomiast krawędzie wyświetlacza z tworzywa sztucznego. Płyta podstawowa jest również wykonana z plastiku, ale jako dodatek została ogumowana.
Ogólnie rzecz biorąc, laptop jest bardzo odporny na skręcanie i trzeszczy tylko nieznacznie, kiedy jest poddawany obciążeniom skrętnym. Pokrywa jest też niezwykle stabilna, a ogólna jakość wykonania stoi na wysokim poziomie.
Wiadomo, że laptopy Alienware są dość duże ze względu na rozbudowany system chłodzenia, choć konkurenci, np Acer Predatorw międzyczasie "poszli w ślady" pod tym względem.
Uderzające jest jednak to, że m17 R5 sporo przybrał na wadze. Gamer waży teraz o całe 400 g więcej od poprzednika, co czyni go najcięższym urządzeniem na polu porównawczym. Poprzednik był też cieńszy, mimo że wielu konkurentów jest grubszych.
Ogólnie rzecz biorąc, m17 jest bardzo duży i przede wszystkim ciężki jak na swoją klasę.
Wyposażenie - Mniej portów w m17 R5
Różnorodność portów bynajmniej nie rozwinęła się w pozytywny sposób; różne porty z R4 zostały po prostu pominięte w R5. Należą do nich Alienwareport dla zewnętrznych kart graficznych, czytnik microSD oraz dedykowany DisplayPort. Dell po prostu "wcisnął" ten ostatni w funkcjonalność jednego portu USB-C. Ten port z kolei nie obsługuje jeszcze Thunderbolt ani USB 4 w tegorocznej wersji AMD
Fakt, że po lewej stronie nie ma portów USB i że wszystkie urządzenia USB trzeba podłączać do strony z myszką, szybko okazał się irytujący podczas naszej recenzji. W przeciwnym razie większość portów znajduje się z tyłu z wystarczającą ilością miejsca między nimi.
Komunikacja
Zamiast typowego dla tej klasy modułu Intel AX czy Killer Wireless, Dell stosuje MediaTek MT7921. Jego możliwości wyczerpują się w m17, ale są ogólnie ograniczone. Konkurencyjne laptopy są przede wszystkim szybsze.
Kamera internetowa
Podczas gdy wielu konkurentów ma zainstalowaną kamerę internetową Full HD, użytkownicy m17 muszą zadowolić się kamerą 720p
W naszym modelu recenzenckim nie działa ona poprawnie. Po jej uruchomieniu dostajemy komunikat, że nie znaleziono kamerki, klikamy bezsensownie dookoła, potem nagle pojawia się obraz wideo, potem znów wyskakuje komunikat o błędzie, później kolejny obraz.
Z drugiej strony, kamerka działa na innym modelu m17-R5, który obecnie cieszy się karierą filmową u naszego YouTubera Alexa. Podejrzewamy, że coś jest luźne w sprzęcie naszego modelu recenzenckiego. Przynajmniej mieliśmy szczęście, że udało nam się wykonać nasze dwa zdjęcia testowe.
Bezpieczeństwo
Laptopy gamingowe często skąpią na zabezpieczeniach i tak też jest w przypadku Alienware. Brakuje czujnika linii papilarnych, a nie znajdziemy tu także gniazda Kensington. Kamera 720p jest zdolna do IR do rozpoznawania twarzy w Windows Hello.
Akcesoria i gwarancja
Dell nie pakuje do pudełka żadnych akcesoriów.
Gwarancja w Niemczech wynosi tylko 12 miesięcy. Może się to różnić w zależności od lokalizacji, więc zainteresowani nabywcy powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.
Konserwacja
Aby poluzować spód, należy odkręcić 8 śrub z łbem krzyżowym. Dwie z nich są znacznie dłuższe, więc należy pamiętać, które śruby wchodzą w który gwint.
Po odkręceniu spód można podważyć prawie bez narzędzi. Mamy wtedy dostęp do wentylatorów, dwóch gniazd pamięci RAM, dwóch gniazd na dyski SSD M.2, baterii oraz wymiennego modułu Wifi.
Urządzenia wejściowe - 17 cali bez numpada
Klawiatura
Układ klawiatury również został odświeżony. Pomimo rozmiaru 17 cali zrezygnowano z numpadu, ale klawisze strzałek są teraz normalnej wielkości i układ wygląda bardzo schludnie. Klawisz Enter jest teraz także normalnej wielkości, ale klawisze Shift są nieco krótsze.
Same klawisze mają średni skok, a sprzężenie zwrotne jest wyraźnie wyczuwalne. Ogólnie rzecz biorąc, wrażenia z pisania są bardzo dobre, a hałas podczas pisania jest umiarkowany.
W dzisiejszych czasach podświetlenie jest niezbędne i w laptopie gamingowym musi być kolorowe. I tak m17 pozwala na wszelkiego rodzaju LED-owe gimmicki. Oprócz efektów RGB-per-key można skonfigurować loga Alien z przodu i z tyłu, a także pasek LED na plecach.
Touchpad
Przeciętnej wielkości (11,5 x 8 cm) płytka dotykowa ma dobre właściwości ślizgowe; słabnie tylko przy bardzo wolnych ruchach.
Zintegrowane przyciski klikania mają dobry punkt nacisku i zapewniają wyraźną informację zwrotną. W naszym modelu testowym kliknięcia czasami się jednak "zacinały", tzn. przycisk nie odskakiwał po kliknięciu w dół. Odgłosy klikania są umiarkowane.
Wyświetlacz - jasny panel 4K w Alienware
Dell instaluje matowy panel UHD IPS (3 840 x 2 160 pikseli) firmy AU Optronics o częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Istnieje wiele alternatywnych opcji, począwszy od trzech wyświetlaczy Full HD, które różnią się przede wszystkim częstotliwością odświeżania (165, 360, 480 Hz!), ale także obsługą FreeSync vs G-Sync. Następnie mamy wyświetlacz QHD (2 560 x 1 440) o częstotliwości odświeżania 165 Hz.
Nasze pomiary są nieco odległe od reklamowanego czasu reakcji 3 ms; mierzyliśmy od 11,6 do 16,4 ms. Krwawienie ekranu jest minimalne, szczególnie na dolnej prawej krawędzi. PWM nie jest wykorzystywany.
W porównaniu klasowym jasność prawie 450 nitów jest bardzo dobra, podświetlenie też jest dobre. Z kolei poziom czerni gwałtownie spada, przez co cierpi nieco kontrast.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 481 cd/m²
kontrast: 880:1 (czerń: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -1% | -1% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 69.8 -28% | 97.1 0% | 96.8 0% | 69 -29% | 70.1 -28% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 71.6 -19% | 84.8 -4% | 84.8 -4% | 69.6 -21% | 71.9 -19% |
| Response Times | 21% | 39% | 2% | 41% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 13.2 ? 20% | 5.7 ? 65% | 16.4 ? -0% | 10.8 ? 34% | 3.4 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 9.2 ? 21% | 10.1 ? 13% | 11.2 ? 3% | 6.1 ? 47% | 5.8 ? 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 41% | 28% | 17% | 33% | 1% | |
| Brightness middle | 484 | 305 -37% | 320 -34% | 366 -24% | 415 -14% | 278 -43% |
| Brightness | 449 | 301 -33% | 303 -33% | 340 -24% | 399 -11% | 273 -39% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.55 | 0.19 65% | 0.3 45% | 0.31 44% | 0.43 22% | 0.26 53% |
| Contrast | 880 | 1605 82% | 1067 21% | 1181 34% | 965 10% | 1069 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.31 73% | 1.1 77% | 3.56 26% | 1.44 70% | 3.96 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 2.32 69% | 2.7 64% | 5.66 24% | 2.33 69% | 10.78 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 0.91 81% | 3.31 30% | 0.89 81% | 1.07 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.3 58% | 1.1 80% | 2.84 48% | 1.8 67% | 6.8 -24% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.281 96% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.132 103% | 2.224 99% |
| CCT | 6148 106% | 6449 101% | 6599 98% | 6835 95% | 6327 103% | 7651 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 15% /
26% | 22% /
23% | 6% /
11% | 19% /
23% | 17% /
7% |
* ... im mniej tym lepiej
Alienware oferuje przyzwoite pokrycie przestrzeni barw: sRGB jest w pełni odwzorowane, DisplayP3 - w 97 procentach, a AdobeRGB - w 88 procentach. Dzięki temu ekran nadaje się do profesjonalnej edycji obrazów i filmów.
Pomimo dobrego pokrycia przestrzeni barw, wartości DeltaE nie są szczególnie niskie. Wartość DeltaE bliska 5 jest nieco za wysoka zarówno dla kolorów, jak i dla skali szarości
Nasza ręczna kalibracja sprowadza wartość DeltaE do 0,46 dla skali szarości, a odchylenia kolorów do 3,06. Profil można pobrać powyżej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.2 ms rise |  |
| ↘ 5.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.8 ms rise |  |
| ↘ 8.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Na zewnątrz 450 nitów wraz z matową powierzchnią są pomocne w redukcji większości odbić. Jednak słaby kontrast zabrania używania go w bezpośrednim świetle słonecznym.
Stabilność kątów widzenia jest akceptowalna, ale nie rewelacyjna w porównaniu ze standardem IPS. Podczas oglądania pod skrajnymi kątami traci się znaczną część jasności.
Wydajność - Kierowcy utrudniają osiągnięcie prawdziwego potencjału
Zarówno AMD Ryzen 9 6900HXz ośmioma rdzeniami, jak i AMD Radeon RX 6850M XT jak i hojne 32 GB pamięci RAM plasują urządzenie w kategorii wysokowydajnych graczy. Oznacza to, że urządzenie powinno być w stanie płynnie uruchomić wszystkie aktualne gry na zintegrowanym wyświetlaczu, nawet jeśli nie zawsze w natywnej rozdzielczości 4K.
Alternatywnie można pójść o jeden rozmiar mniej w konfiguratorze z.Ryzen 7 6800H i Radeon RX 6700Mpamięć RAM można zmieniać w zakresie od 8 do 64 GB.
Warunki badania
Niestety, Dell zawsze na laptopach Alienware ma preinstalowane dwie aplikacje producenta, a mianowicie "My Alienware" oraz "Alienware Command Center". O ile ta pierwsza dedykowana jest przede wszystkim wsparciu technicznemu, o tyle ta druga to centrum sterowania. W Command Center ustawia się oświetlenie oraz tryby wydajności, których jest w sumie pięć. Ponadto pewne wartości można podkręcić ręcznie.
Do benchmarków wybraliśmy tryb Performance . Dopiero Full Speed wyciska jeszcze większą wydajność, ale tutaj wentylatory są zawsze maksymalnie obciążone.
Podczas testów wielokrotnie napotykaliśmy problemy z konfiguracją all-AMD. Na początku nie mogliśmy uzyskać dostępu do oprogramowania Radeon w prekonfigurowanym systemie Della
Instalacja najnowszych sterowników doprowadziła do sporych problemów ze stabilnością, po czym za radą Della zainstalowaliśmy starszy, stabilny sterownik. Mimo to w naszym modelu testowym raz pojawił się niebieski ekran, a w standardowym benchmarku dla gier m17 zawiesił się całkowicie. To samo miało miejsce w trybie uśpienia. A było to urządzenie zastępcze!
Co więcej, automatyczne przełączanie grafiki przez AMD nie wydaje się działać idealnie. W przeciwieństwie do Optimusa Nvidii, SmartAccess AMD zawsze powodował kilkusekundowe zawieszenie systemu podczas przełączania pomiędzy zintegrowanym a dedykowanym GPU, co było naprawdę irytujące. Miejmy nadzieję, że wkrótce pojawią się bardziej stabilne rozwiązania sterowników w tym zakresie.
Procesor
AMD Ryzen 9 6900HX posiada 8 rdzeni Zen3+, które taktowane są zegarem od 3,3 do 4,9 GHz i mogą przetwarzać 16 wątków jednocześnie.
W naszych testach CPU procesor AMD wypada dość dobrze, zgodnie z oczekiwaniami. Zawsze pozostaje w przedziale 1-2 procent odchylenia w stosunku do średniej wszystkich przetestowanych laptopów z tym samym procesorem.
W pętli Cinebench R15 widać, że wydajność jest bardzo spójna. Nie dorównuje jednak swojemu Intelowi i9-12900HX oraz i7-12700H w Acer Predator Helios 300 jest również szybszy.
TrybPerformance w Control Center nie robi prawie żadnej różnicy. Niezależnie od tego, czy chodzi o tryb zrównoważony, wydajnościowy czy Full Speed, TDP jest prawie takie samo we wszystkich przebiegach CB-15.
Według HWinfo podczas biegu w Cinebench procesor prawie stale osiągał 100°C, co jest bardzo wysokim wynikiem.
Z dala od gniazda zasilania wydajność procesora spada w Cinebench R15 o około 38%. Tutaj TDP wynosi tylko maksymalnie 32 W.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
Wydajność systemu
Wydajność w PCMarku 10 jest również niemal dokładnie taka, jak oczekiwano. W sekcji "produktywność" karty AMD wypadają generalnie gorzej od laptopów z GPU Nvidii, ale ogólnie m17 R5 wypada pośrodku między konkurentami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 7292 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Alienware nie pocił się przy otwieraniu przeglądarki Edge, ale nawet otwarcie naszej strony głównej Notebookcheck prowadziło do latencji na laptopie. Winne wydają się być między innymi jądro i sterowniki DirectX. Potem znowu, niektórzy konkurenci mają jeszcze wyższe wartości latencji.
Podczas odtwarzania naszego filmu YouTube w 4K/60 kl/s wystąpiły 2 upuszczone klatki i dość duże obciążenie wewnętrznego GPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Dell instaluje dysk SSD NVMe Gen4 o pojemności 1 TB od Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). Zajmuje on 20 miejsce w naszym zestawieniu najlepszych HDD/SSD, więc powinien być wystarczająco szybki.
Zainstalowane urządzenie nie zbliża się jednak do wydajności modelu referencyjnego. Pozostaje wyraźnie poniżej swoich możliwości, a urządzenia pamięci masowej konkurentów w większości przypadków działają znacznie szybciej.
Niepewna progresja podczas testu trwałego obciążenia ujawnia, że dysk nie jest w stanie utrzymać silnej wydajności, do której jest teoretycznie zdolny. Według HWinfo problemem nie jest chłodzenie.
Urządzenia do przechowywania danych
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming | |
| Average SSSTC CA6-8D1024 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Dedykowany AMD Radeon RX 6850M XT ma na celu zapewnienie przyjemności z gry, a jego wydajność jest ogólnie klasyfikowana pomiędzy RTX 3070 a RTX 3080.
GPU spisuje się przyzwoicie w testach 3DMark i pozostawia w tyle swoich konkurentów m.in RTX 3070 Tiw tyle o znaczny margines. M17 R4 poprzednik ze swoim RTX 3080 jest mniej więcej na równi z R5, a nawet konkurencja z RTX 3080 Ti jest w zasięgu.
W trybie bateryjnym wydajność 3D spada o 43 procent.
Ponownie, podobnie jak w przypadku Cinebench, tryby wydajności w Centrum Sterowania nie wydają się mieć żadnego wpływu na wynik Fire Strike (patrz obrazy poniżej). W trybie zrównoważonym, wydajnościowym czy pełnej prędkości wynik pozostaje niemal identyczny. Możliwe, że również tutaj sterowniki nie wchodzą w interakcję z ustawieniami w Centrum Sterowania.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 -1! | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W -1! | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT (41942 - 42089, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT (168293 - 177650, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (15902 - 193851, n=100, last 2 years) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT (32853 - 34948, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT (11762 - 11912, n=2) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| 3DMark 11 Performance | 30432 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60255 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28368 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11666 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W grach wydajność AMD Alienware zależy w dużej mierze od rozgrywki. W grach obciążających procesor wyprzedza całą konkurencję Intela, jak np. w DOTA 2 Reborn.
W grach obciążających GPU, fale mogą się odwrócić i m17 R5 można znaleźć na czołowych miejscach (Witcher 3), pomimo silnej konkurencji ze strony RTX 3080 Ti. Zawsze jednak zdarzają się gry (GTA V), w których wydajność jest poniżej średniej. Może to być również spowodowane sterownikami.
Wyniki w X-Plane wskazują, że przełączanie grafiki nie działało. Wyniki są powtarzalne.
Wydajność Ray tracingu w Dying Light 2 i Cyberpunk 2077 jest słabsza od konkurencyjnych kart Nvidii z serii 3000.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=180, last 2 years) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=188, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=102, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (71 - 194, n=81, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (39 - 113, n=29, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Radeon RX 6850M XT () | |
W naszej godzinnej pętli Witcher 3 ogólna liczba klatek na sekundę jest dość stabilna, a wartości wydajności rywalizują zRTX 3070 Ti w Acer Predator a nawet RTX 3080 Ti w XMG Neo 17.
Taktowanie GPU jest niemal stałe i wynosi od 2,4 do 2,5 GHz, a karta nagrzewa się do około 75°C. Pobór mocy przez GPU wynosi około 164 W.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.2 | 168.3 | 152 | 92.6 | 88.7 | 98.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 222 | 198.2 | 188.6 | 126.2 | 72.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.7 | 116.5 | 112.5 | 94 | 77.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.6 | 84.5 | 48.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.9 | 51 | 43.3 | 27.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 126 | 109 | 105 | 102 | 99 | 68 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 291 | 256 | 230 | 171 | 92.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 87 | 47 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 136 | 107 | 86 | 60 | 30 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57 | 26 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 86 | 54 |
Emisje - Wysoka temperatura rdzenia procesora, poza tym niepozorna
Hałas
W stanie bezczynności wentylatory pozostają w większości bezgłośne poza trybem Full Speed . Okresowo jednak włączają się na krótko na jedną do trzech sekund, co nie ma sensu. Dzieje się tak nawet w trybie uśpienia przy zamkniętym ekranie, co jest dość irytujące. Tak więc i tutaj sterowniki nie są idealnie dopasowane.
Podczas gry w trybie Performance nowy m17 staje się nieco głośniejszy od poprzednika, ale pozostaje stosunkowo cichy w porównaniu z resztą konkurencji, co czyni go jednym z najcichszych wysokowydajnych graczy.
Hałas
| luz |
| 23 / 28.11 / 28.11 dB |
| obciążenie |
| 30.62 / 50.17 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 3% | -18% | -20% | -25% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 28 -22% |
| Idle Average * | 28.11 | 25 11% | 23.9 15% | 25.92 8% | 29 -3% | 32 -14% |
| Idle Maximum * | 28.11 | 36 -28% | 23.9 15% | 40.67 -45% | 40 -42% | 38 -35% |
| Load Average * | 30.62 | 45 -47% | 34.3 -12% | 42.7 -39% | 47 -53% | 53 -73% |
| Witcher 3 ultra * | 49.75 | 47 6% | 62.48 -26% | 52 -5% | 54 -9% | |
| Load Maximum * | 50.17 | 50 -0% | 45.9 9% | 62.67 -25% | 54 -8% | 55 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
M17 pozostaje zawsze chłodny na biegu jałowym, więc niezwykle wysokie temperatury na biegu jałowym w przypadku poprzednika należą już do przeszłości.
Miejsca oparcia dłoni pozostają chłodne także pod obciążeniem. Pojawiają się jednak gorące punkty o temperaturze do 56°C, szczególnie na spodzie, na środku w kierunku wyświetlacza. Są konkurenci, którzy trzymają się nieco chłodniej, ale Alienware też nie pozostaje w tyle; przynajmniej jedno urządzenie (Aorus 17) osiąga podobne temperatury.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -1% | 6% | 0% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 58 -9% | 48.8 8% | 35 34% | 49 8% | 54 -2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 46 18% | 52.4 6% | 53 5% | 52 7% | 58 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 45 -50% | 30.4 -1% | 29 3% | 30 -0% | 37 -23% |
| Idle Bottom * | 29 | 46 -59% | 34.1 -18% | 34 -17% | 33 -14% | 39 -34% |
* ... im mniej tym lepiej
Testy warunków skrajnych
Rdzenie rozpoczynają nasz stress test z częstotliwością około 4,3 GHz. Z czasem to taktowanie utrzymuje się dość dobrze, spadając tylko minimalnie. Temperatury rdzeni wielokrotnie osiągają wysokie 100 °C!
GPU ma nieco bardziej znośne temperatury, wynoszące około 75 °C. Częstotliwość taktowania GPU wynosi średnio 1,6 GHz.
| ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie bezczynności | ||||
| Prime95 + FurMark Stress | 4 | 1,6 | 94 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 0,71 | 2,4 | 70 | 75 |
Mówcy
Głośniki stereo są stosunkowo głośne i mają zrównoważone wysokie i średnie tony. Bas jest wyraźnie niedoreprezentowany, dlatego zaleca się podłączenie zewnętrznych urządzeń audio przez gniazdo słuchawkowe, Bluetooth lub HDMI.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Średni czas pracy
Pobór mocy
M17 R5 jest dość oszczędny na biegu jałowym, a podczas szczytowego obciążenia również "przebija" większość konkurencji. Laptop ten jest jednak mniej oszczędny podczas grania: w Witcher 3, zużywa najwięcej ze wszystkich porównywanych urządzeń. Trudno się temu dziwić, skoro najlepiej wypada również w naszym teście obciążeniowym Witcher 3.
Płaski, ale szeroki zasilacz jest przeznaczony do mocy 240 W, a więc jest praktycznie maksymalnie obciążony. Różnica w mocy wejściowej i wyjściowej powinna sprawić, że nie zostanie on przeciążony i poradzi sobie z okazjonalnym szczytem obciążenia 250 W.
| luz | 13 / 16.5 / 17 W |
| obciążenie |
93 / 251 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average AMD Radeon RX 6850M XT | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -40% | -21% | 11% | -49% | -6% | -18% | |
| Idle Minimum * | 13 | 42 -223% | 19.3 -48% | 15 -15% | 7 46% | 18 -38% | 11.5 ? 12% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 16.5 | 48 -191% | 26.5 -61% | 20 -21% | 11 33% | 28 -70% | 19.3 ? -17% | 18.9 ? -15% |
| Idle Maximum * | 17 | 58 -241% | 27.1 -59% | 22.3 -31% | 17 -0% | 36 -112% | 20.1 ? -18% | 26.6 ? -56% |
| Load Average * | 93 | 124 -33% | 141 -52% | 133 -43% | 92 1% | 153 -65% | 93.7 ? -1% | 106.7 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 239 | 219 8% | 225 6% | 231 3% | 221 8% | 221 8% | ||
| Load Maximum * | 251 | 337 -34% | 307.9 -23% | 290 -16% | 306 -22% | 290 -16% | 264 ? -5% | 249 ? 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Czas pracy na baterii
Niestety m17 nie przełącza się automatycznie na 60 Hz w celu oszczędzania energii po wyjęciu wtyczki z gniazdka. Dotyczy to wszystkich trybów, ale praktycznie nie miało negatywnego wpływu w naszym teście akumulatora.
Z pojemnością 97 Wh akumulator jest jednym z większych na tle konkurencji. Mimo to dwaj rywale wypadają lepiej. Zwłaszcza Schenker XMG Neo 17 jest w stanie wycisnąć jeszcze więcej czasu ze swojej baterii o mniej więcej tej samej wielkości, dzięki sprytnym trybom oszczędzania energii. Być może opisane powyżej pilnie potrzebne ulepszenia sterowników zrobią różnicę w przypadku m17.
W teście WiFi laptop wytrzymał od 3,7 do 4,7 h, zależnie od jasności wyświetlacza. Wieczór filmowy można zaplanować na nieco poniżej 5 godzin. Są to solidne wartości jak na urządzenie 17-calowe.
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -46% | -14% | 14% | 41% | -17% | 16% | |
| H.264 | 294 | 133 -55% | 354 20% | 398 35% | 226 -23% | 408 ? 39% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 141 -51% | 250 -14% | 362 25% | 537 85% | 266 -8% | 376 ? 30% |
| Load | 107 | 74 -31% | 105 -2% | 109 2% | 86 -20% | 85.6 ? -20% | |
| Reader / Idle | 722 | 566 ? |
Za
Przeciw
Wnioski: Niepełny gamer AMD z dużym potencjałem
Ogólnie rzecz biorąc, układ all-AMD w Alienware m17 R5 robi wrażenie, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność graficzną. Jednak różne problemy ze sterownikami i niepotrzebne niespójności nie pozwalają nam naprawdę cieszyć się tak potężną maszyną do gier.
Poza mocną wydajnością 3D szczególnie podoba nam się jakość wykonania, dość jasny wyświetlacz UHD z wysokim pokryciem przestrzeni barwnej oraz fakt, że gracz jest często cichy, gdy nie jest pod obciążeniem, a także raczej cichszy niż niektórzy konkurenci pod obciążeniem.
Tu jednak zaczynają się problemy (ze sterownikami), gdyż nawet w trybie uśpienia wentylatory nagle bez powodu rozkręcają się na 1-3 sekundy. Przełącznik grafiki SmartAccess zawsze zamraża system na kilka sekund, zdarzają się losowe awarie, tryby wydajności w Control Center prawie nie przynoszą zmian w wydajności i z pewnością mogłyby wycisnąć z Aliena trochę więcej czasu pracy na baterii w trybie oszczędzania energii.
Alienware m17 R5 z procesorem i kartą graficzną AMD to mocny gracz, ale niestety ma jeszcze sporo niewykorzystanego potencjału i potrzebuje optymalizacji, jeśli chodzi o sterowniki.
Naprawdę szkoda, że ten skądinąd mocny gamer jest obecnie udaremniany w swoim potencjale przez takie problemy. Jeśli szukacie stabilnej alternatywy do czasu ich naprawienia, to macie przed sobą szeroki wybór: Razer Blade 17 to również solidna maszyna, podczas gdy XMG Neo 17 oferuje wysoką wydajność w połączeniu z chłodzeniem cieczą. Na stronie Asus ROG Strix Scar 17 zapewnia lepszy sprzęt, a także brutalną wydajność.
Cena i dostępność
W sklepie Dell "USA, konfiguracje modelu Alienware m17 R5 zaczynają się od 1399,99 USD. Konfiguracja identyczna z naszym urządzeniem recenzenckim kosztuje 2549,99 USD.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
- 13/01/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
