Analiza AMD Ryzen 9 9955HX vs Intel Core Ultra 9 275HX: Bitwa o najszybszy procesor do gier
Zarówno AMD, jak i Nvidia zaprezentowały swoje nowe, high-endowe procesory mobilne klasy HX wraz z nowymi układami graficznymi Nvidia RTX 5000 do laptopów. W tym artykule analitycznym porównujemy AMD Ryzen 9 9955HX z procesorem Intel Core Ultra 9 275HX.
Oprócz surowej wydajności procesora, przyglądamy się również różnym testom porównawczym systemu, a także testom porównawczym gier w połączeniu z nowym 175 W GPU Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop.
Przegląd: AMD Fire Range vs. Intel Arrow Lake
Nowe SKU Intela i AMD zostały oficjalnie ogłoszone na targach CES 2025, a obaj producenci twierdzą, że oferują najlepsze procesory mobilne do kreatywnych zastosowań i gier.
APU AMD Fire Range bazują na znanych rdzeniach Zen 5, a opcjonalnie dostępny jest również wariant z pamięcią podręczną 3D-V. Intel z kolei stawia na architekturę Arrow Lake.
Nasze dwa procesory testowe to AMD Ryzen 9 9955HX i Intel Core Ultra 9 275HXktóre nie należą do najszybszych w swoich seriach.
Niemniej jednak te dwa procesory będą prawdopodobnie najczęściej używane w wysokowydajnych laptopach do gier / twórców. Teoretycznie TDP procesorów wynosi 54 W dla AMD lub 55 W dla Intela, ale pod pełnym obciążeniem oba mogą pobierać krótkotrwale ponad 150 W.
Ryzen 9 9955HX wykorzystuje 16 rdzeni wraz z hyperthreadingiem (32 wątki), podczas gdy Core Ultra 9 275HX wykorzystuje łącznie 24 rdzenie (8x Performance, 16x Efficiency) bez hyperthreadingu.
Szczególnie interesujący jest Ryzen 9 9955HX3D, który niestety nie był jeszcze dostępny do testów. Dzięki 3D V-Cache, obiecuje on przede wszystkim zwiększoną wydajność w grach, co widzieliśmy już bardzo wyraźnie w przypadku jego poprzednika, modelu Ryzen 9 7945HX3D. Możemy mieć tylko nadzieję, że tym razem dostępność będzie lepsza.
Systemy testowe: Asus Strix Scar 18 & XMG Neo 16 A25
Jako systemy testowe mieliśmy do dyspozycji dwa niezwykle wydajne notebooki do gier. Jednym z nich był nowy Asus ROG Strix SCAR 18 G835LX z procesorem Intel Core Ultra 9 275HX i 64 GB pamięci RAM, a drugim próbka inżynieryjna nowego XMG Neo 16 A25 z procesorem AMD Ryzen 9 9955HX w połączeniu z 32 GB pamięci RAM.
Oba urządzenia były wyposażone w nowy procesor graficzny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, który może zużywać do 175 W. Użyliśmy sterownika Nvidia Game Ready Driver 572.84 dla obu urządzeń, co czyni go idealnym do porównań wydajności.
W tym momencie powstrzymamy się jednak od rozszerzonych pomiarów zużycia energii i rozważań dotyczących wydajności, ponieważ procesor graficzny Nvidia był zawsze uruchomiony na zewnętrznym monitorze w próbce inżynieryjnej XMG Neo 16, co naturalnie zwiększyłoby zużycie energii i zniekształciło wyniki wydajności. Wyniki te przedstawimy tak szybko, jak to możliwe.
Wydajność pojedynczego rdzenia
Do testów porównawczych procesora wykorzystaliśmy Cinebench 2024 i Geekbench 6, ponieważ te dwa testy działają natywnie na wszystkich platformach, a zatem umożliwiają bardzo dobre porównanie wydajności.
W testach jednordzeniowych, Core Ultra 9 275HX był w stanie zwiększyć swoją wydajność o około 6% w porównaniu do Core i9-14900HX. Z drugiej strony, Ryzen 9 9955HX był w stanie zwiększyć swoją wydajność o około 11% w porównaniu do Ryzen 9 7945HX i tym samym dogonił stary Core i9-14900HX.
Dwie mobilne odnogi również pozostają nieco w tyle za swoimi odpowiednikami dla komputerów stacjonarnych i, zgodnie z oczekiwaniami, Apple nadal ma ogromną przewagę dzięki generacji M4.
W teście Geekbench sytuacja się jednak zmienia i Ryzen 9 9955HX nieznacznie wyprzedza Core Ultra 9 275HX.
Wydajność wielordzeniowa
W teście Cinebench 2024 multi-test, nowy Core Ultra 9 275HX radzi sobie bardzo dobrze i może przewyższyć stary Core i9-14900HX aż o 30%. Ultra 9 275HX również nieznacznie pokonuje Apple M4 Max Które jednak wymagają znacznie mniej energii.
Ryzen 9 9955HX wyprzedza swoich poprzedników o około 15% i o około 7% 275HX. Geekbench multi-test pokazuje podobny obraz, z dwoma SoC M4 Max wychodzącymi na prowadzenie w tym teście.
Testy porównawcze systemu
W testach porównawczych systemu, takich jak PCMark 10, CrossMark lub 3DMark Physics, procesor AMD prawie zawsze ma przewagę nad Core Ultra 9 275HX.
Jednak pozostałe komponenty również mają wpływ na ogólną wydajność systemu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
3DMark: 2560x1440 Time Spy CPU | 1920x1080 Fire Strike Physics
Wydajność w grach
Teraz przechodzimy do wydajności w grach. Pobraliśmy kilka aktualnych tytułów i przetestowaliśmy je, chociaż nie korzystaliśmy z technologii skalowania w górę w każdym przypadku, ponieważ chcieliśmy zobaczyć wpływ procesora.
Celowo utrzymaliśmy tutaj małą grupę porównawczą i porównaliśmy tylko dwa aktualne obiekty testowe oraz ROG Strix Scar 17który był jednym z najszybszych laptopów do gier ostatniej generacji dzięki procesorowi HX3D.
We wszystkich testach AMD Ryzen 9 9955HX wyprzedza Core Ultra 9 275HX, a średnia przewaga wynosi 5%. Stary Strix Scar z procesorem Ryzen 9 7945HX3D i kartą graficzną RTX 4090 Laptop GPU radzi sobie zaskakująco dobrze, a w niektórych tytułach nawet wyprzedza.
1080p Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 1920x1080 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Monster Hunter Wilds - 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 1920x1080 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 1920x1080 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
W rozdzielczości QHD, Ryzen 9 9955HX pozostaje przed Core Ultra 9 275HX w każdej grze, a różnica ponownie wynosi około 5%. Stary Strix Scar 17 nadal utrzymuje swoją pozycję, ale musi ustąpić nieco więcej miejsca nowemu 2025 Scar 18.
QHD Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core Ultra 9 275HX |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
W rozdzielczości 4K wpływ procesora zmniejsza się jeszcze bardziej, a różnica między układami AMD i Intel staje się mniejsza, choć AMD udaje się nieznacznie prowadzić w każdej grze.
Strix Scar 17 pozostaje tutaj wyraźniej w tyle, ale wynika to ze starszego GPU RTX 4090 Laptop.
4K Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Call of Duty Black Ops 6 - 3840x2160 Extreme Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 9 9955HX | |
Intel Core Ultra 9 275HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Wydajność przy różnych limitach mocy
Przetestowaliśmy również wydajność dwóch nowych procesorów przy ustalonych limitach mocy. Tutaj widać, że Core Ultra 9 275HX zapewnia dobrą wydajność nawet przy niższych wartościach TDP i może przewyższyć Ryzena 9 9955HX, ale tylko w Cinebench 2024.
W starszym Cinebench R23, AMD wyprzedza do 100 W, ale potem pozostaje dość znacząco w tyle.
TDP | AMD Ryzen 9 9955HX | Core Ultra 9 275HX | Core i9-14900HX |
---|---|---|---|
150 W | 2,061 punktów | 2,158 punktów | 1,834 punktów |
130 W | 2,030 punktów | 2,095 punktów | 1,757 punktów |
115 W | 2,008 punktów | 2,015 punktów | 1,525 punktów |
100 Watt | 1,948 punktów | 1,963 punktów | 1,424 punktów |
80 Watt | 1,809 punktów | 1,875 punktów | 1,373 punktów |
55 Watt | 1,489 punktów | 1,633 punktów | 1,105 punktów |
TDP | AMD Ryzen 9 9955HX | Core Ultra 9 275HX | Ryzen 9 7945HX3D | Ryzen 9 7945HX | Core i9-14900HX |
---|---|---|---|---|---|
150 W | 39,537 punktów | 38,108 punktów | 30,308 punktów | ||
130 W | 38.502 punktów | 36.165 punktów | 34.202 punktów | 28.933 punktów | |
115 watów | 37.157 punktów | 34.760 punktów | 33.361 punktów | 27.750 punktów | |
100 watów | 35,500 punktów | 33,670 punktów | 32,977 punktów | 32,947 punktów | 26,232 punktów |
80 W | 31,641 punktów | 31,880 punktów | 30,804 punktów | 30,907 punktów | 23,334 punktów |
55 W | 23,849 punktów | 27,283 punktów | 26,045 punktów | 18,258 punktów |
Wnioski: AMD ma najszybszy procesor do gier dla laptopów w oczekiwaniu na pojawienie się Ryzen 9 9955HX3D
Dwa nowe high-endowe procesory mobilne od AMD i Intela nie oferują żadnych niespodzianek i są szybsze od swoich poprzedników zarówno w testach jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych. Intel ma również niewielką przewagę w syntetycznych testach Cinebench, ale nie może tego powtórzyć w Geekbench lub benchmarkach systemowych.
W grach zwycięzca jest dość oczywisty, ponieważ z identycznym GPU Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (szczegółowa analiza tutaj), procesor AMD wypada nieco szybciej we wszystkich testowanych przez nas grach.
Zwiększa to preferencje dla zbliżającego się Ryzena 9 9955HX3D, który ponownie powinien zapewnić znacznie lepszą wydajność w grach. Nie spodziewamy się jednak zobaczyć urządzeń testowych wyposażonych w układ HX3D przez kilka tygodni i możemy mieć tylko nadzieję, że dostępność procesora HX3D będzie lepsza w tej generacji.