Analiza Intel Meteor Lake - Core Ultra 7 155H przekonuje tylko wydajnością GPU

Chcielibyśmy rozpocząć od przeglądu nowej linii procesorów mobilnych, ponieważ są pewne zmiany. Zasadniczo są dwa typy, modele Core Ultra U z TDP między 15-57 W, a także układy Core Ultra H z TDP między 28-115 W. Oznacza to, że seria U pozostaje w tym samym zakresie co wcześniej, podczas gdy nowa seria H zastępuje teraz poprzednie modele Raptor Lake-P, takie jak Core i7-1360P a także układy Raptor Lake-H45, takie jak Core i7-13700H lub Core i9-13900H.

Wszystkie nowe procesory oferują łącznie 10 rdzeni wydajnościowych (więcej na ten temat wkrótce), jedynie liczba rdzeni wydajnościowych różni się w zależności od modelu. Układy z wyższej półki Core Ultra 155Hcore Ultra 7 165H, a także Core Ultra 9 185H posiadają 6 szybkich rdzeni wydajnościowych, czyli podobnie jak poprzednie procesory H45, takie jak Core i7-13700H. Te trzy nowe procesory oferują łącznie 16 rdzeni/22 wątki. Dwa nowe modele Core Ultra 5 135J i Core Ultra 5 125H mają tylko 4 wydajne rdzenie, więc są one w zasadzie bezpośrednimi następcami układów Raptor Lake-P, takich jak Core i7-1360P. Wszystkie nowe modele z serii H otrzymały również nowe GPU Arc z 8 rdzeniami Xe (Core Ultra 7 i Core Ultra 9) lub 7 rdzeniami Xe (Core Ultra 5).

Zwykłe układy z serii U, jak i modele z serii H, mogą być wyposażone w do 64 GB LPDDR5/x-7467-RAM lub do 96 GB DDR5-5600 RAM. W 2024 roku pojawią się dwa kolejne układy z serii U z niższym TDP w zakresie 9-30 W, które również będą wyposażone w wolniejszą pamięć RAM LPDDR5x-6400. Wszystkie nowe procesory mobilne Core Ultra są również wyposażone w dedykowaną jednostkę NPU (procesor neuronowy) z dwoma Neural Compute Engines Gen3.

Główną zmianą konstrukcyjną procesorów Meteor Lake jest przejście z konstrukcji monolitycznej na konstrukcję chiplet/tile, gdzie chip składa się z wielu części. Takie podejście ma pewne zalety, w tym lepsze możliwości skalowania i nie wszystkie płytki muszą być produkowane w tym samym węźle. Meteor Lake składa się z czterech różnych kafelków: Płytka SoC jako główny komponent ze wszystkimi podstawowymi funkcjami, płytka obliczeniowa z rdzeniami P i E, płytka GPU, a także płytka I/O. Płytka obliczeniowa jest produkowana w nowym procesie technologicznym Intel4, więc jest to pierwszy 7 nm układ Intela. Wszystkie pozostałe kafelki są produkowane przez TSMC (SoC i I/O: TSMC N6, GPU: TSMC N5). Konstrukcja chipletów skutkuje jednak również nieco wyższym zużyciem energii.

Aby uzyskać miarodajne porównanie różnych procesorów i kart graficznych, przyjrzeliśmy się wynikom wydajności w syntetycznych benchmarkach, ale także zużyciu energii, co przekłada się na wydajność. Wszystkie pomiary mocy zostały wykonane przy użyciu zewnętrznego ekranu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne typy paneli, które mogłyby zniekształcić wyniki. Proszę pamiętać, że mierzymy pobór mocy całego systemu i nie polegamy wyłącznie na wyświetlanych wartościach zużycia energii przez CPU i GPU.

Wspomnieliśmy już, że podstawowa architektura nie uległa zmianie, ale według Intela została jeszcze bardziej dopracowana. Byliśmy dość zaskoczeni, że wydajność pojedynczego rdzenia jest w rzeczywistości nieco niższa w porównaniu do poprzednich układów Raptor Lake. Nowy Core Ultra 7 155H jest bliższy obecnym procesorom AMD Zen4, ale nowy układ Meteor Lake jest wyraźnie pokonany przez Applegeneracji M3, a także Qualcomm's Snapdragon X Elite. Nasze wyniki są prawie takie same jak wyniki referencyjne Intela, więc wydajność jednordzeniowa jest mniej więcej taka sama.

Nasze testy wielordzeniowe wykazują wzrost wydajności, a najlepszym procesorem porównawczym jest Core i7-13700H, który również oferuje 6 wydajnych rdzeni dla łącznie 20 wątków. Z drugiej strony, Core i7-1360P ma tylko 4 rdzenie wydajnościowe (16 wątków) i wielokrotnie wykazaliśmy, że Core i7-1360P jest wolniejszy niż Core i7-13700H przy 40 W mocy. Core Ultra 7 155H ma o dwa rdzenie wydajnościowe więcej (łącznie 22 wątki), więc nie jest zaskoczeniem, że wydajność wielordzeniowa jest nieco lepsza. Wydajność zależy jednak od limitów mocy i dwie jednostki z Core Ultra 7 155H są nieco szybsze niż Core i7-13700H w Schenker Vision 14 (45/40 W), ale wolniejsze niż Core i7-13700H w Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 W). Core Ultra 7 155H może pracować z TDP w zakresie 28-115 W, więc rzeczywista wydajność wielordzeniowa będzie się znacznie różnić w zależności od laptopa.

Intel twierdzi, że wydajność nowego GPU Arc z 8 rdzeniami Xe (128 EU) podwoiła się w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7 (96 EU) i możemy potwierdzić to twierdzenie, przynajmniej w przybliżeniu. Oznacza to, że nowy procesor graficzny Arc jest również szybszy niż AMD Radeon 780M w procesorach Zen4. Dwa dedykowane układy GPU Intela Arc A350M i Arc A370M również zostały pokonane, ale procesory graficzne M3 firmy Applesą bardziej wydajne. Układy Core Ultra 5 z serii H będą wyposażone w wolniejszy 7-rdzeniowy procesor graficzny Arc, który będzie zbliżony do Radeon 780M lub nawet nieco wolniejszy.

Jak na razie nie mamy żadnych danych liczbowych dla nowych modeli Core Ultra U z nowym układem graficznym Intela, ale biorąc pod uwagę, że ma on tylko cztery rdzenie Xe z niższymi maksymalnymi zegarami, zakładamy, że wydajność spadnie o około 50%. Oznacza to, że ten nowy procesor graficzny o nazwie Intel Graphics może być prawie na tym samym poziomie wydajności, co stary Iris Xe Graphics G7 (96 EU).

Duża przewaga w syntetycznych testach porównawczych nie została jak dotąd potwierdzona w naszych testach w grach, ale nadchodzące aktualizacje sterowników mogą zauważalnie zmienić sytuację. Jak na razie najlepszym scenariuszem jest wydajność na równi z Radeonem 780M, ale może nie być dużo szybsza niż Iris Xe Graphics G7 w starszych tytułach. W ciągu najbliższych kilku dni przeprowadzimy dodatkowe testy porównawcze w grach, a także przyjrzymy się skalowaniu Intel XeSS.

Do naszego testu wydajności wykorzystaliśmy grę The Witcher 3, ponieważ w tym scenariuszu procesor nie ma dużego wpływu. Widzimy dużą przewagę wynoszącą co najmniej 34% w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7, ale nowy procesor graficzny Arc nie dorównuje jeszcze Radeonowi 780M. Appleprocesory graficzne M3 to wciąż zupełnie inna liga.

W syntetycznych testach porównawczych PCMark 10, jak również w międzyplatformowym teście porównawczym CorssMark, nie zauważyliśmy żadnych znaczących ulepszeń.

Intel często pokazuje w materiałach marketingowych wydajność na poziomie 28 W, ale problem polega na tym, że prawdopodobnie nie będzie wielu układów Meteor Lake H działających przy tak niskich wartościach TDP. Nawet stare modele Raptor Lake-P zwykle działały przy znacznie wyższych limitach mocy, a ten zakres TDP jest często wykorzystywany przez układy z serii U, mimo że nie nadążają one za nimi pod względem wydajności (zwłaszcza wielordzeniowej i GPU).

Mimo to oceniliśmy wydajność wielordzeniową nowego Core Ultra 7 155H przy stałych limitach mocy 28 W, 35 W i 45 W w Cinebench R23. Wydajność jest lepsza w porównaniu do Raptor Lake-P (Core i7-1360P) i Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), ale dużym problemem dla Intela jest AMD S Ryzen 7 7840Uktóry oferuje wyższą wydajność na wszystkich trzech poziomach mocy.

Materiały marketingowe Intela zapewniają o znacznych oszczędnościach energii podczas pracy na biegu jałowym i podczas lżejszych obciążeń, w tym przesyłania strumieniowego Netflix, które mają być obsługiwane przez dwa rdzenie o niskiej wydajności energetycznej w samej płytce SoC, dzięki czemu płytka obliczeniowa może być wyłączona. Postaramy się sprawdzić te twierdzenia w ciągu najbliższych kilku dni i odpowiednio zaktualizować ten artykuł. Być może jednak będziemy musieli trochę poczekać, aż dostępne będą ostateczne wersje sterowników i oprogramowania.