Analiza iGPU Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V jest szybszy i wydajniejszy niż Radeon 890M

Procesory Lunar Lake są dostarczane z dwoma nowymi opcjami GPU: Arc Graphics 140V i Arc Graphics 130V. Modele te różnią się ilością rdzeni Xe i maksymalnymi częstotliwościami taktowania, podobnie jak miało to miejsce w przypadku poprzedniej generacji. Model 140V jest wyposażony w 8 rdzeni Xe, podczas gdy model 130V ma 7 rdzeni Xe. Jest to druga generacja rdzeni Xe, a każdy rdzeń posiada teraz osiem silników wektorowych Xe. Zintegrowane układy GPU obsługują DirectX 12 i sprzętowy ray tracing.

Teraz, gdy kodek VVC jest obsługiwany przez nowy silnik multimedialny, może on wyświetlać wideo 8K HDR przy 60 Hz (lub 3x 4K HDR @ 60 Hz) przez DisplayPort 2.1 lub HDMI 2.1. Prędkości taktowania nowych iGPU wahają się od 1,85 GHz (w Arc Graphics 130V) do maksymalnie 2,05 GHz z Arc Graphics 140V w Core Ultra 9 288V. W naszym teście wykorzystaliśmy Core Ultra 7 258V, w którym Arc Graphics 140V osiągnął maksymalną prędkość taktowania 1,95 GHz.

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi kartami graficznymi, uwzględniamy zużycie energii wraz z czystą wydajnością w syntetycznych benchmarkach, co pozwala nam określić wydajność. Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować zmienny wpływ różnych wyświetlaczy wewnętrznych. Mierzymy jednak ogólne zużycie energii przez system, zamiast porównywać wyłącznie wartości TDP.

Nowy układ graficzny Arc Graphics 140V wypada wyjątkowo dobrze w syntetycznych testach porównawczych, przy czym tryb wentylatora znacząco wpływa na wydajność GPU w Zenbooku S 14. W najszybszym trybie, TDP jest ustawione na 37/28 W, podczas gdy w trybie wydajności jest to 37/24 W. Obie konfiguracje osiągają ponad 4000 punktów w teście Time Spy (Graphics), co czyni Arc Graphics 140V najszybszym zintegrowanym GPU, jaki do tej pory testowaliśmy. Dla porównania, Radeon 890M, który działa przy podobnych limitach mocy w Zenbooku S 16, jest o 15% wolniejszy.

W wymagającym teście Steel Nomad, Arc Graphics 140V wykazuje jeszcze większą przewagę nad Radeonem 890M, wyprzedzając go o 59%. Najszybszy zintegrowany GPU Qualcomm, Adreno X1-85, który może pochwalić się 4,6 TFLOPS, również pozostaje w tyle o 33% w teście natywnym. Jednak w teście WildLife Extreme Unlimited, nowy Arc Graphics 140V, Radeon 890M i Adreno X1-85 osiągają podobne wyniki, podczas gdy procesory graficzne M3 Apple wyraźnie prowadzą w tym benchmarku.

W testach porównawczych OpenCL i OpenGL wydajność Arc Graphics 140V jest znacznie słabsza niż oczekiwano. W niektórych przypadkach nowy zintegrowany procesor graficzny znacząco ustępuje swoim poprzednikom. Istnieje jednak potencjał do poprawy dzięki przyszłym aktualizacjom sterowników.

Byliśmy bardzo podekscytowani testami porównawczymi w grach, ponieważ poprzednia karta Arc Graphics, choć imponująca w testach syntetycznych, często miała trudności z utrzymaniem przewagi w grach i często była wyprzedzana przez Radeona 780M, zwłaszcza wkrótce po jego premierze. Dobrą wiadomością jest to, że nowa karta Arc Graphics 140V wydaje się nie mieć tego problemu. Chociaż wydajność może się różnić w zależności od tytułu, nowy 140V generalnie przewyższa Radeona 890M przy podobnych limitach mocy. Nawet wymagające gry, takie jak Cyberpunk 2077 i Baldur's Gate 3, mogą być płynnie odtwarzane w rozdzielczości 1080p przy obniżonych ustawieniach szczegółów, a ponadto istnieje możliwość zwiększenia wydajności poprzez upsampling XeSS. Wkrótce dodamy więcej testów porównawczych dla obecnych iGPU ze stałymi limitami mocy.

Oprócz zapewnienia wysokiej wydajności, Intelowi udało się również zwiększyć wydajność Arc Graphics 140V. Najpierw zbadaliśmy grę Cyberpunk 2077, która miała ogromną przewagę nad innymi iGPU, w tym procesorami graficznymi Snapdragon. Przewaga nad Radeonem 890M w Zenbooku S 16 wynosi imponujące 66%.

Oceniliśmy również wydajność gry The Witcher 3, ponieważ dysponujemy obszernymi danymi porównawczymi ze starszych laptopów, w tym MacBooków. Korzystne wyniki są tutaj spójne, przy czym tylko procesory graficzne Apple wykazują nieco lepszą wydajność (pomimo emulacji gry). Jednak wszystkie inne GPU, w tym układy Snapdragon, wypadają gorzej.

Wstępne testy wykazały obiecującą wydajność nowej karty graficznej Intel Arc Graphics 140V. Podczas gdy nastąpił wzrost wydajności, wzrost wydajności jest jeszcze bardziej godny uwagi. Jedynie Apple zachowuje zauważalną przewagę dzięki procesorom graficznym M3 i prawdopodobnie zwiększy ją jeszcze bardziej dzięki nadchodzącej generacji M4.

Oprócz wydajności, Intel znacznie zwiększył efektywność nowego układu graficznego Arc Graphics 140V. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, układ ten błyszczy nie tylko w testach porównawczych, ale także w grach w świecie rzeczywistym.

W wyniku zwiększonej wydajności, nowe układy Lunar Lake stają się coraz bardziej atrakcyjne dla gamingowych handheldów, segmentu, w którym Intel nie odniósł do tej pory dużego sukcesu. Na przykład MSI Claw nie wypadł przekonująco w testach, ponieważ SoC Meteor Lake wymagały dużej mocy, aby zapewnić przyzwoite wyniki.

Wkrótce przetestujemy szybszą wersję Arc Graphics 140V, która ma zegar rdzenia 2,05 GHz, i odpowiednio zaktualizujemy wyniki. To samo dotyczy Arc Graphics 140V z 16 GB pamięci RAM. Ponadto zbadamy benchmarki Creator i uwzględnimy dalsze benchmarki gier.