Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Nowy Asus Zenbook S 14 to nowy lider Asusa w dziedzinie kompaktowych laptopów, a także pierwszy model wyposażony w zupełnie nowe mobilne procesory Intel Lunar Lake. Mają one nowe podejście i są teraz znacznie bardziej skoncentrowane na wydajności. Mimo to, moc z pewnością nie powinna być zaniedbywana, a Intel reklamuje wielkie skoki wydajności, w szczególności dzięki nowemu iGPU Arc-140V.
Nasze urządzenie testowe to Zenbook S 14 UX5406 z procesorem Intel Core Ultra 7 258V, układem graficznym Intel Arc Graphics 140V, 32 GB szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-8533, dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także znanym panelem OLED 120 Hz o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli. Ta konfiguracja kosztuje około 1499,99 USD z ekranem dotykowym (w kolorze szarym lub białym) lub można nabyć wersję z Core Ultra 7 256V, 16 GB pamięci RAM i bez ekranu dotykowego (tylko w kolorze białym) za nieco mniej. Więcej informacji na temat nowych procesorów mobilnych Lunar Lake można znaleźć w odpowiednich artykułach analitycznych:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09/2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 92.4 % | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - aluminium
Nowy Zenbook S 14 to super kompaktowy i smukły 14-calowy laptop z najnowocześniejszą aluminiową powierzchnią, którą znamy już z większego Zenbooka S 16. Materiał ten podobno łączy w sobie właściwości aluminium i ceramiki, dzięki czemu jest szczególnie odporny na zarysowania. Nasze urządzenie testowe to ciemniejszy wariant (Zumaia Grey), ale można również wybrać jaśniejszy wariant (taki sam jak w przypadku Zenbook S 16) w kolorze Scandinavian White. Bardzo podoba nam się design z logo Asusa na pokrywie, a ponadto jego powierzchnie nie wydają się przyciągać wielu śladów odcisków palców.
Jakość wykonania i stabilność laptopa są imponujące. Jednostka zasadnicza tylko nieznacznie ugina się w środkowym obszarze klawiatury, ale nie powinno to stanowić problemu podczas codziennego użytkowania. Próby skręcania nie zaszkodziły urządzeniu, a jego pokrywa jest również bardzo stabilna. Ogólnie rzecz biorąc, zawiasy zostały dobrze wyregulowane i umożliwiają otwieranie laptopa jedną ręką, chociaż nie można zapobiec jego lekkiemu kołysaniu po dostosowaniu kąta. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 135 stopni.
Ważąc 1,16 kg, Zenbook S 14 jest pokonany tylko przez dwóch konkurentów z Huawei /Honor, które są zauważalnie lżejsze o około ~ 1 kg. Jednak MacBook Air 13 z mniejszym 13,6-calowym wyświetlaczem jest cięższy, podobnie jak wszystkie inne urządzenia porównawcze. Ogólnie rzecz biorąc, Zenbook S 14 jest dodatkowo jednym z najbardziej kompaktowych modeli w polu porównawczym, a przy wysokości 13 mm z tyłu jest również bardzo smukły. Niezwykle kompaktowy 65-watowy zasilacz wtykowy waży 190 gramów z dołączonym kablem.
Łączność - Zenbook z Thunderbolt i Wi-Fi 7
Dwa porty USB-C (Thunderbolt), jedno zwykłe złącze USB-A i wyjście HDMI powinny wystarczyć do codziennego użytku, jednak dodatkowy port ładowania po prawej stronie byłby praktyczny. Laptop nie posiada czytnika kart SD.
Komunikacja
Zenbook został wyposażony w nowy moduł BE201 od Intela, który obsługuje nowy standard Wi-Fi 7, a także Bluetooth 5.4. Korzystając z naszego referencyjnego routera od Asusa, jego wydajność Wi-Fi 6 była bardzo dobra i stabilna, osiągając wartości około 1,6-1,8 Gbit/s. Dodatkowo przetestowaliśmy wydajność Wi-Fi 7 w sieci 6 GHz w połączeniu z routerem Asus Rapture GT-BE98. W tym scenariuszu prędkość transferu w kierunku odbierania wyniosła ~2,9 Gbit/s, a podczas wysyłania odnotowaliśmy 3,8 Gbit/s. W trakcie testów nie mieliśmy żadnych problemów z jakością sygnału.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Kamera internetowa
Asus zainstalował kamerę internetową 1080p wraz z modułem IR do rozpoznawania twarzy poprzez Windows Hello. Kamera internetowa obsługuje najnowsze Studio Effects bezpośrednio jako część systemu operacyjnego laptopa i w dobrych warunkach oświetleniowych robi przyzwoite zdjęcia.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona kilkoma śrubami Torx (T5) i można ją łatwo zdjąć. Wnętrze jest zdominowane przez przykręconą baterię i od razu zauważą Państwo, jak małe są wentylatory. Asus zainstalował zwykły dysk SSD M.2 2280, który można wymienić, podczas gdy wszystkie inne komponenty (RAM, WLAN) są przylutowane.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie Zenbooka S 14 w większości składa się z materiałów nadających się do recyklingu. Producent nie podał jednak żadnych informacji na temat emisjiCO2 wytwarzanej podczas produkcji. Przewodniki serwisowe nie są dostępne, a laptop musi zostać wysłany do naprawy.
Urządzenia wejściowe - Klawiatura ze skokiem 1,1 mm
Pomimo tego, że klawiatura Zenbooka S 14 charakteryzuje się stosunkowo niskim skokiem klawiszy wynoszącym 1,1 mm, jest ona niezwykle stabilna, a poszczególne klawisze siedzą bardzo ciasno (bez chybotania), tworząc prawdziwie wysokiej klasy wrażenie. Pisanie na tej klawiaturze jest wygodne, a jej klawisze są przyjemne i ciche - tylko spacja wydaje głośniejszy dźwięk po stuknięciu. Ogólnie rzecz biorąc, są to dobre urządzenia wejściowe. Układ jest przejrzysty, ale nie jest też całkowicie idealny, ponieważ klawisz Enter zajmuje tylko jedną linię, a klawisze strzałek są dość małe. Posiada trzypoziomowe podświetlenie, które może być aktywowane automatycznie. Jak już widzieliśmy na większym Zenbooku S 16, podświetlenie ma nieco niebieski odcień i jest prawie zbyt jasne przy użyciu dwóch wyższych ustawień.
Przy wymiarach 12,7 x 7,9 cm, touchpad jest wystarczająco duży i przyjemny w dotyku. Podczas naszych testów nie mieliśmy żadnych problemów z jego obsługą, a dodatkowe gesty krawędziowe (przewijanie w celu zmiany jasności, głośności itp.) również działały dobrze, jednak urządzenia z haptycznymi touchpadami (np. Huawei, Honor) wykonują tę funkcję jeszcze lepiej. Dolny obszar podkładki można kliknąć mechanicznie, ale powoduje to nieco głośny hałas.
Wyświetlacz - 120 Hz Lumina OLED
Zenbook S 14 został wyposażony w dobrze znany, 14-calowy panel OLED od Samsunga. Jego rozdzielczość wynosi 2880 x 1800 pikseli w proporcjach 16:10 i subiektywnie, jakość obrazu błyszczącego panelu jest imponująca. Wszystkie treści wyglądają niezwykle ostro, kolory są żywe, a wartość czerni jest bardzo niska. Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz ruchy wyglądają naprawdę płynnie, a jednocześnie czas reakcji jest błyskawiczny. Panele OLED nie cierpią z powodu krwawienia podświetlenia, ale wykorzystują migotanie PWM przy 480 Hz na wszystkich poziomach jasności. Na szczęście amplituda jest dość niska, a Asus dodatkowo oferuje przyciemnianie OLED bez migotania za pośrednictwem oprogramowania MyAsus. Jasność i temperatura barwowa mogą być automatycznie dostosowywane do warunków oświetleniowych otoczenia. Nawiasem mówiąc, nasza konfiguracja testowa nie ma ekranu dotykowego.
Maksymalna jasność panelu w trybie SDR wynosi około 380 cd/m², a w trybie HDR odnotowaliśmy maksymalnie 615 cd/m². Są to typowe wartości dla obecnych paneli Samsunga, ale konkurencja oferuje już więcej. Na przykład Matebook X Pro zarządza ponad 600 cd/m² w trybie SDR (HDR: >900 cd/m²), a Lenovo Yoga Slim 7x oraz Honor MagicBook Art są o około 100 cd/m² jaśniejsze w trybie SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 374 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99.9 1% | 95.9 -3% | 97.3 -2% | 99.8 1% | 97 -2% | 99.8 1% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 97.2 9% | 86.5 -3% | 90.8 2% | 94.6 6% | 85.2 -4% | 97.3 9% | 87.9 -1% |
| Response Times | -68% | -10% | 6% | 75% | -22% | -125% | -4280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 1.3 ? -86% | 0.58 ? 17% | 0.39 ? 44% | 0.75 ? -7% | 0.83 ? -19% | 1.78 ? -154% | 34.5 ? -4829% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 1.2 ? -69% | 0.52 ? 27% | 0.71 ? -0% | 0.49 ? 31% | 0.69 ? 3% | 2.3 ? -224% | 27.2 ? -3731% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 120 -75% | 360 ? -25% | 1440 200% | 240 ? -50% | 489.7 ? 2% | |
| Screen | -23% | -3% | -26% | -16% | -29% | -100% | -14% | |
| Brightness middle | 374 | 385 3% | 477 28% | 472 26% | 613 64% | 392 5% | 388.3 4% | 525 40% |
| Brightness | 379 | 382 1% | 480 27% | 475 25% | 624 65% | 398 5% | 388 2% | 506 34% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 92 -6% | 97 -1% | 93 -5% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.42 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.99 -99% | 1 -0% | 1.4 -40% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 4.4 -340% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.69 -68% | 2 9% | 4.1 -86% | 3.1 -41% | 3.2 -45% | 7.37 -235% | 2.8 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 0.8 27% | 1.9 -73% | 2 -82% | 2.1 -91% | 2.3 -109% | 1.4 -27% | 2 -82% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6549 99% | 6474 100% | 6178 105% | 6493 100% | 6447 101% | 6517 100% | 6339 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1250 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.8 | 1.5 | 0.64 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -29% /
-28% | -5% /
-4% | -7% /
-12% | 20% /
11% | -18% /
-21% | -74% /
-80% | -1432% /
-786% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak zwykle, w aplikacji MyAsus dostępne są różne profile kolorów, które przeanalizowaliśmy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Wstępnie ustawiony profil Native oferuje już dokładną skalę szarości, ale przesycone kolory. Profil Display P3 zapewnia najdokładniejsze kolory, a wszystkie odchylenia są już poniżej ważnego limitu 3. Nie byliśmy w stanie poprawić wyświetlacza za pomocą własnej kalibracji. Dostępny jest również dokładny tryb sRGB, więc nie ma żadnych ograniczeń przy edycji zdjęć/filmów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.31 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.38 ms rise |  |
| ↘ 0.32 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 480 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17246 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Na zewnątrz, odbicia na błyszczącym wyświetlaczu szybko stają się problemem, szczególnie w jasne dni. Stabilność kąta widzenia jest doskonała.
Wydajność - Lunar Lake i 32 GB RAM
Jak już wspomniano powyżej, nowy Zenbook S 14 jest dostępny z Core Ultra 7 256V lub Core Ultra 7 258V, każdy obok Arc Graphics 140V. Nowe procesory Lunar Lake można łączyć z maksymalnie 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-8533), co miało miejsce w przypadku naszego urządzenia testowego.
Warunki testowania
W aplikacji MyAsus dostępne są cztery różne profile wentylatorów, które można również wygodnie przełączać za pomocą kombinacji klawiszy Fn+F: szept, standard, wydajność i pełna prędkość. W poniższych testach porównawczych i pomiarach wykorzystaliśmy tryb standardowy, ponieważ oferuje on najlepszy kompromis między wydajnością a głośnością wentylatora. Tryb cichy również powinien być wystarczający dla większości użytkowników podczas codziennego użytkowania. Jednak dwa bardziej wydajne profile są nadal warte uwagi, zwłaszcza w grach. Więcej na ten temat później.
| Profil wentylatora | TDP CPU | CB 2024 Multi | Time Spy Grafika | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 28/12 watów | 406 punktów | 2,955 punktów | 27.6 dB(A) |
| Standard | 37/17 watów | 497 punktów | 3,669 punktów | 33.6 dB(A) |
| Wydajność | 37/24 W | 567 punktów | 4,047 punktów | 42.3 dB(A) |
| Pełna prędkość | 37/28 watów | 602 punktów | 4,118 punktów | 44.7 dB(A) |
Procesor - Intel Core Ultra 7 258V
Zenbook S 14 wykorzystuje nowy procesor Intel Core Ultra 7 258V generacji Lunar Lake, któremu przyjrzeliśmy się bliżej w naszym artykule analitycznym. Ogólnie rzecz biorąc, wprowadzono kilka radykalnych zmian w porównaniu do poprzednich układów Meteor Lake, ponieważ zamiast 16 rdzeni, jak w przypadku Core Ultra 7 155H (6 rdzeni P, 10 rdzeni E), model ten oferuje tylko 4 rdzenie wydajnościowe i 4 rdzenie wydajnościowe bez hiperwątkowości. Jego maksymalne zużycie energii w naszym urządzeniu testowym wynosi 37 W, więc nie ma już absurdalnie wysokich limitów mocy, które znamy z poprzednich chipów.
Zmniejszenie liczby rdzeni miało oczywiście wpływ na wydajność wielordzeniową i pod tym względem nowy układ Lunar Lake nie imponuje. Stare układy Meteor Lake były szybsze, co można również powiedzieć o procesorach Zen 5 od AMD i układach Snapdragon od Qualcomm. Mimo to, jego wydajność jednordzeniowa uległa poprawie i w tym przypadku Core Ultra 7 258V był w stanie odróżnić się od większości konkurentów. Układy Snapdragon X Elite były w tym przypadku porównywalne, podczas gdy Meteor Lake i StrixPoint pozostały nieco w tyle. Apple pasywnie chłodzony SoC M3 był szybszy w obu przypadkach.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Full-Speed Mode) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Performance Mode) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Standard Mode) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Whisper Mode) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (6.2.1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (6.2.1) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA (6.2.1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 (6.2.1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (6.2.1) | |
| Honor MagicBook Art 14 (6.2.1) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 (6.2.1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA (6.2.1) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 (6.2.1) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 (6.2.1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (6.2.1) | |
Teraz można zadać pytanie, ile mocy naprawdę potrzeba, a dla większości użytkowników wszystkie nowoczesne chipy są teoretycznie wystarczająco szybkie. Co więcej, można skorzystać z ich dobrej wydajności jednordzeniowej podczas codziennego użytkowania. Analiza wydajności okazała się jednak problematyczna, ponieważ, co zaskakujące, nowy procesor Lunar Lake nie wypadł w tym przypadku szczególnie dobrze, pozostając w tyle za Apple M3, a także wszystkimi układami Snapdragon i Zen 5 AMD. Dalsze pomiary wydajności i porównania wydajności przy różnych limitach mocy są dostępne w w naszym artykule analitycznym.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
Cinebench R15 Multi continuous test
Wydajność procesora nie utrzymywała się na stałym poziomie, gdyż tylko przez krótki czas utrzymywał on 37 watów, a jego zużycie szybko ustabilizowało się na poziomie 17 watów. Jego wydajność wielordzeniowa spadła o około 30% przy stałym obciążeniu, podczas gdy jego wydajność pozostała stabilna w trybie bateryjnym. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21058, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8233, n=55, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (163 - 2271, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 75402, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=54, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 21.3, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=54, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=54, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Wydajność systemu
Nie zauważyliśmy żadnych nieprawidłowości związanych z ogólną wydajnością systemu. Podobnie jak w przypadku wszystkich nowoczesnych urządzeń, jest to bardzo responsywny laptop, a podczas wybudzania go z trybu gotowości nie napotkają Państwo żadnych niedogodności w porównaniu do laptopów ze Snapdragon ARM. Jego wydajność w syntetycznych benchmarkach była w porządku i nie mieliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu podczas naszych testów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7646, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (9668 - 11331, n=47, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10449, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=47, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=55, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=52, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6868 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=54, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V () | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie w 4K z YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję WD SN560 (M.2-2280) o pojemności 1 TB. Dysk SSD PCIe 4.0 nie ustanawia żadnych rekordów, ale jego prędkości transferu są przyzwoite i całkowicie wystarczające. Jego wydajność pozostaje również całkowicie stabilna przy długotrwałym obciążeniu. W stanie fabrycznym laptopa użytkownicy mają do dyspozycji 895 GB wolnego miejsca. Dalsze testy porównawcze SSD są wymienione tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Arc Graphics 140V
Procesory Lunar Lake są wyposażone w nowe zintegrowane układy graficzne - albo Arc Graphics 130V, albo Arc Graphics 140V, jak w naszym urządzeniu testowym. Model 140V posiada 8 rdzeni Xe2 o maksymalnym taktowaniu 1,95 GHz. Procesor iGPU ma przydzielone 16 GB pamięci RAM w systemie operacyjnym, dzięki czemu nadaje się również do bardziej wymagających zadań, takich jak edycja wideo - nawet jeśli trzeba nieco zmniejszyć rozdzielczość osi czasu. Oczywiście iGPU jest również idealne do codziennego użytku. Ponadto Intel był w stanie znacznie zwiększyć wydajność dzięki Arc Graphics 140V, więcej szczegółów na ten temat można znaleźć w naszej Analiza GPU.
Jego wydajność podczas syntetycznych testów porównawczych była ogólnie bardzo dobra, ale zależała od wybranego profilu wentylatora. Po wybraniu dwóch szybszych profili (wydajność i pełna prędkość), 140V był najszybszym iGPU w teście Time Spy i dwóch nowszych testach Steel Nomad. Jednak jego wydajność OpenCL była tylko przeciętna.
W trybie bateryjnym wydajność CPU pozostała na stałym poziomie, ale Zenbook nie przeszedł testu obciążeniowego Time Spy, osiągając 84,6% w trybie standardowym. Dalsze benchmarki GPU są dostępne tutaj.
| Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| 3DMark 11 Performance | 10811 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30652 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8243 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3857 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 883 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3299 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V () | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (256 - 1127, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Poprzedni Arc Graphics również radził sobie świetnie w syntetycznych testach porównawczych, podczas gdy jego rzeczywista wydajność podczas testów w grach była słabsza i najpierw wymagała całej serii aktualizacji sterowników, zanim osiągnęła poziom porównywalny z Radeon 780M. Dobrą wiadomością jest to, że nowy Arc Graphics 140V zapewnił również dobrą wydajność w benchmarkach gamingowych. Nasze testy w grach przeprowadziliśmy przy użyciu trzech profili wentylatorów: standardowego, wydajności i pełnej prędkości, przy czym szybsze tryby skutkowały znaczną przewagą podczas uruchamiania niektórych gier. Nowy Radeon 890M w Vivobooku S 14 był często na równi, ale SoC AMD zużywał tutaj znacznie więcej energii (65/54 watów). Wewnątrz większego Zenbooka S 16, 890M był jednak wolniejszy przy niższych limitach mocy (33/28 watów). Zasadniczo nawet nowoczesne gry, takie jak Cyberpunk 2077 lub Baldur's Gate 3, mogą być płynnie odtwarzane przy użyciu nowego układu graficznego Arc Graphics 140V, nawet jeśli trzeba nieco zmniejszyć szczegóły. Wydajność można również poprawić za pomocą technologii upsamplingu, takiej jak Intel XeSS.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1! | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 44.2, n=52, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 67.5, n=48, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 50.1, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 86, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 109.1, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (22.1 - 97.1, n=50, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (42 - 48, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (17 - 79, n=41, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (38 - 44, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (20 - 75, n=40, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (39.1 - 45.4, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (17.8 - 55.2, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (31.7 - 37.7, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (34.2 - 40.3, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 43.7, n=21, last 2 years) | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (26.3 - 31.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (15.5 - 35.4, n=22, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (78 - 91.3, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Average of class Subnotebook (22.4 - 109, n=25, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (55.9 - 64.8, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S16 UM5606 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15.9 - 86.9, n=24, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (68.9 - 83.8, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (36.4 - 83.8, n=7, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (51.9 - 61.2, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (23.3 - 61.2, n=7, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
| GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
| F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
| F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Emisje - komora parowa i dobre głośniki
Emisja hałasu
Podobnie jak w przypadku Honor MagicBook Art 14, Asus zastosował w swoim nowym Zenbooku S 14 bardzo płaski układ chłodzenia z komorą parową i dwoma wentylatorami. Ogólnie rzecz biorąc, laptop pozostaje bardzo cichy w trybie standardowym, a podczas codziennego użytkowania słychać co najwyżej cichy syk. 31-33 dB(A), które zmierzyliśmy pod dużym obciążeniem, również nie jest szczególnie głośne. Jeśli potrzebujemy pełnej mocy, robi się znacznie głośniej przy użyciu dwóch szybszych trybów wentylatora (maksymalnie nieco poniżej 45 dB(A)). Biorąc pod uwagę jego stały współczynnik TDP wynoszący 28 watów, jest to całkiem sporo. W trybie szeptu pozostaje przyjemnie cichy w każdym scenariuszu z maksymalną wartością 27,6 dB(A). Zenbook S 14 ma dodatkowo wyraźną przewagę nad Vivobookiem S 14 dzięki wysokim limitom mocy, jeśli chodzi o wentylatory. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Profil wentylatora | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
|---|---|---|---|
| Whisper | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) |
| Standard | 30,5 dB(A) | 31,1 dB(A) | 33,6 dB(A) |
| Wydajność | 39,6 dB(A) | 42,3 dB(A) | 42,3 dB(A) |
| Pełna prędkość | 39,6 dB(A) | 44,7 dB(A) | 44,7 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
| obciążenie |
| 30.5 / 33.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -3% | -5% | -19% | -5% | -11% | ||
| off / environment * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.8 -0% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.9 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 25 -5% | 24 -1% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 27 -14% | 25.7 -8% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 27.9 -18% | |
| Load Average * | 30.5 | 40 -31% | 28.5 7% | 25.3 17% | 34 -11% | 32.4 -6% | 35.9 -18% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 39 -25% | 34 -9% | 38.6 -24% | ||||
| Load Maximum * | 33.6 | 40 -19% | 35.2 -5% | 40.5 -21% | 46.8 -39% | 36.7 -9% | 42.7 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 42.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Zenbook S 14 zawsze utrzymuje niską temperaturę podczas prostych zadań i nie odnotowaliśmy żadnych problemów nawet przy dużym obciążeniu. Nawet podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalnie 47 °C w tylnej środkowej części spodu laptopa, gdzie zazwyczaj i tak nie ma bezpośredniego kontaktu ze skórą. Na górze zmierzyliśmy około 43 °C w obszarze kratek wentylacyjnych, ale sama klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza i nie ma żadnych ograniczeń podczas pisania. W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, pobór mocy bardzo szybko ustabilizował się na określonym poziomie 17 watów.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -4% | -9% | -4% | 4% | 13% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 49 -12% | 44.2 -1% | 44.9 -3% | 43.2 1% | 41 6% | 32.2 26% | 44.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 59 -26% | 47.9 -2% | 51.5 -10% | 42 10% | 44.2 6% | 39 17% | 43.4 7% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 28 -9% | 27.7 -7% | 28.9 -12% | 29.3 -14% | 25.3 2% | 24.2 6% | 22.3 14% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 29 -10% | 28.2 -7% | 29.4 -12% | 29.7 -13% | 26.2 -0% | 25.6 3% | 22.1 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy Zenbooka S 14 składa się w sumie z czterech modułów (2x głośniki wysokotonowe, 2x głośniki niskotonowe) o mocy 1 W każdy. Moduły mogą być bardzo głośne, a ogólna jakość dźwięku laptopa jest bardzo dobra. The MacBook Air M3 wypada nieco gorzej - tylko Matebook X Pro z sześcioma modułami nadal ma przewagę. Nie mamy też nic do zarzucenia wbudowanym mikrofonom.
Asus Zenbook S 14 UX5406 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook Art 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Nowy Zenbook S 14 jest ogólnie najbardziej oszczędnym urządzeniem w naszej grupie porównawczej. Zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 7 watów w trybie bezczynności przy pełnej jasności SDR i 120 Hz. Zenbook okazał się również bardzo oszczędny podczas grania w Cyberpunk przy 33 watach, a nawet pokonał Lenovo Yoga Slim 7x ze Snapdragonem X Elite - choć jego wydajność w grach była w tym przypadku jeszcze gorsza. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy 60 watów przez kilka sekund, gdy TDP procesora wynosiło 37 watów. Wartość ta jednak szybko spadła i ustabilizowała się na poziomie 32 watów. Dostarczony 65-watowy zasilacz jest więc w zupełności wystarczający. Jego wartości zużycia w trybie czuwania i po wyłączeniu nie są szczególnie wysokie, ale można by je jeszcze lepiej zoptymalizować.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.45 / 0.57 W |
| luz | 5.1 / 6.2 / 6.9 W |
| obciążenie |
38.7 / 60 W |
   
| |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Average Intel Arc Graphics 140V | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -21% | -11% | -102% | -21% | -15% | 9% | 0% | -20% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6 -18% | 5.1 -0% | 5.1 -0% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 3.4 33% | 1.95 62% | 5.1 ? -0% | 4.63 ? 9% |
| Idle Average * | 6.2 | 8 -29% | 8.4 -35% | 8.4 -35% | 16 -158% | 8.7 -40% | 5.5 11% | 8.7 -40% | 6.2 ? -0% | 7.9 ? -27% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 8.9 -29% | 8.6 -25% | 16.4 -138% | 8.9 -29% | 12.4 -80% | 8.9 -29% | 6.9 ? -0% | 9.73 ? -41% |
| Load Average * | 38.7 | 76 -96% | 43.3 -12% | 26.1 33% | 67.3 -74% | 44.5 -15% | 49.8 -29% | 34.3 11% | 38.7 ? -0% | 47.5 ? -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.6 | 61.9 -116% | 40.7 -42% | 35.3 -23% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.1 | 58.6 -77% | 38.8 -17% | 37.2 -12% | ||||||
| Load Maximum * | 60 | 94 -57% | 66.9 -12% | 67.1 -12% | 94.3 -57% | 65.2 -9% | 65.3 -9% | 35.4 41% | 60 ? -0% | 69.8 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 44.6 | 28.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Zenbook S 14 został wyposażony w baterię o pojemności 72 Wh, która pomaga 14-calowemu urządzeniu osiągać bardzo dobre czasy pracy. W teście WLAN przy 150 cd/m² (odpowiada 68% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego) i 60 Hz odnotowaliśmy prawie 14,5 godziny (12:09 h przy 120 Hz), co zostało pobite jedynie przez Vivobook S 14 (który ma tylko 1080p OLED) i Yoga Slim 7x. MacBook Air 13 M3 również wykazał się większą wytrzymałością przy znacznie mniejszej baterii.
Gdy korzystaliśmy z pełnej jasności, test WLAN nadal trwał 10 godzin (lub 9 godzin przy 120 Hz), wyraźnie przewyższając Yoga Slim 7x (8:14 h) i MacBook Air 13 M3 (6:48 h). W teście wideo przy 150 cd/m² czas pracy wyniósł prawie 20 godzin.
Pełne ładowanie trwa 128 minut przy włączonym urządzeniu, przy czym 80% jest ponownie dostępne po około 67 minutach.
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 10% | -30% | -21% | -45% | -35% | -48% | 1% | -23% | |
| H.264 | 1199 | 832 -31% | 1028 -14% | 756 -37% | 917 -24% | 1044 -13% | 887 ? -26% | ||
| WiFi v1.3 | 858 | 990 15% | 576 -33% | 892 4% | 499 -42% | 458 -47% | 508 -41% | 914 7% | 706 ? -18% |
| Load | 157 | 165 5% | 116 -26% | 73 -54% | 70 -55% | 104 -34% | 70 -55% | 171 9% | 116.8 ? -26% |
Za
Przeciw
Werdykt - świetna, wszechstronna karta graficzna z szybkim GPU i cichymi wentylatorami
Nowy Zenbook S 14 to bardzo dobry, wszechstronny laptop z wieloma podobieństwami do większego Zenbooka S 16. Bardzo podoba nam się jego design, a dodatkowo jego jakość wykonania jest imponująca. Jednocześnie Zenbook jest super lekki, waży zaledwie 1,16 kg i jest bardzo smukły, o grubości zaledwie 13 milimetrów, co oznacza, że jest bardzo przenośny i można go spakować do praktycznie każdej torby. Jego klawiatura jest wygodna, wyświetlacz OLED może pochwalić się świetną jakością obrazu z dokładnymi profilami, a także wystarczającą liczbą połączeń do wyboru.
Nowy procesor Lunar Lake ma jedną szczególną zaletę podczas codziennego użytkowania, a mianowicie jego limity mocy nie są już tak absurdalnie wysokie - dlatego też jego wentylatory są znacznie cichsze. Co więcej, nowy układ graficzny Arc Graphics 140V jest szybszy i jeszcze bardziej wydajny. Jego czysta wydajność procesora jest imponująca w zakresie jednordzeniowym, ale jego wydajność wielordzeniowa jest nieco niższa. Ponadto jego wydajność (jedno- i wielordzeniowa) pozostaje w tyle za konkurencją ze strony AMD, Qualcomm, a zwłaszcza Apple. Biorąc to pod uwagę, jest to nadal poprawa w porównaniu do Meteor Lake, a jego wydajność prawdopodobnie będzie więcej niż wystarczająca dla większości klientów, którzy szukają laptopa do codziennego użytku.
Nowy Asus Zenbook S 14 to jeden z najlepszych 14-calowych wszechstronnych laptopów na rynku. Nowy procesor Intel Lunar Lake jest szczególnie imponujący, jeśli chodzi o wydajność GPU i umożliwia znacznie cichsze wentylatory. Jego czasy pracy są świetne, wyświetlacz OLED ma znaną dobrą jakość i prawdopodobnie na próżno będzie szukać prawdziwych słabości.
Niestety, pamięć RAM nowych procesorów Lunar Lake jest podłączona bezpośrednio do procesora i nie można jej rozszerzyć. Zauważyliśmy kilka innych obszarów, w których przydałyby się pewne ulepszenia, takie jak dodanie dodatkowego portu USB-C, który umożliwiłby ładowanie laptopa również z prawej strony, lub dołączenie w pełni funkcjonalnego czytnika kart SD dla fotografów, którzy chcą edytować zdjęcia bezpośrednio na swoim Zenbooku. Co więcej, kilku konkurentów oferuje już znacznie jaśniejsze panele OLED.
Podsumowując, Zenbook S 14 to świetny - ale w żadnym wypadku nie tani - 14-calowy laptop. Nawet jeśli jego wielordzeniowa wydajność pozostaje w tyle za większością konkurencji, nowy Zenbook jest już lepszym wyborem niż poprzednie urządzenia Meteor Lake ze względu na cichsze wentylatory. Procesory Zen 5 od AMD to podobnie wydajne procesory mobilne, które również oferują wysoką wydajność przy niższych limitach mocy. Problem z dostępnością pojawia się jednak po raz kolejny, a obecnie nie ma zbyt wielu laptopów.
Czasami laptopy ze Snapdragonem mogą zapewnić jeszcze dłuższy czas pracy i wyższą wydajność wielordzeniową, ale użytkownicy nie zyskają na tym zbyt wiele podczas codziennego użytkowania. Ponadto, wciąż boryka się on z problemami z kompatybilnością, a jego słaba wydajność w grach jest ciągłym tematem dyskusji. Jeśli dostępnych będzie wystarczająco dużo laptopów z Lunar Lake (a zakładamy, że tak będzie), to może to być prawdziwy tłumik dla laptopów ze Snapdragonem. Apple macBook Air nadal jest silnym konkurentem, a nowe układy M4 mogą jeszcze bardziej zwiększyć jego wydajność i efektywność. Z drugiej strony, przewaga pasywnego chłodzenia nie jest już największa, jeśli weźmiemy pod uwagę, jak ciche są wentylatory Zenbooka S 14.
Cena i dostępność
Zenbook S 14 można nabyć bezpośrednio w sklepie internetowym Asusa https://shop.asus.com/us/90nb14f4-m00620-asus-zenbook-s-14-ux5406.htmlz cenami zaczynającymi się od 1 499,99 USD.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Asus Zenbook S 14 UX5406
-
23/09/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
