Apple Analiza M4 Pro - Niezwykle szybka, ale nie tak wydajna

Konfiguracja rdzeni nowego SoC M4 Pro znacznie różni się od jego poprzedników, a z perspektywy wydajności, Apple ponownie zbliżył do siebie modele Pro i Max (przynajmniej po stronie CPU). Zamiast sześciu wydajnych rdzeni, wszystkie warianty (M4 Pro i M4 Max) posiadają teraz tylko cztery wydajne rdzenie, które osiągają tylko do 2,592 GHz (poprzednio 2,748 GHz).

Ponadto istnieją teraz dwa klastry z pięcioma rdzeniami wydajnościowymi, przy czym tylko cztery są aktywne w podstawowym M4 Pro. Rdzenie P mogą osiągnąć częstotliwość taktowania do 4,512 GHz i 3,852 GHz na wszystkich rdzeniach (poprzednio 4,056 Ghz maksymalnie dla jednego rdzenia i około ~3,6 GHz ze wszystkimi rdzeniami pod obciążeniem). Oznacza to, że M4 Pro ma łącznie 14 lub 16 rdzeni CPU. Zauważyliśmy również zmianę koncepcyjną w tym zakresie, ponieważ obecnie istnieje wariant zarówno M4 Pro, jak i M4 Max z 14 rdzeniami CPU (M4 Max opcjonalnie z 16 rdzeniami CPU).

M4 Pro nadal produkowany jest przy użyciu 3 nm procesu technologicznego, a na starym M3 Pro (27-28 W) zmierzyliśmy niższe zużycie energii niż na modelach M2 Pro (~36 W), pomimo lepszej wydajności. W przeciwieństwie do tego, Apple znacznie podniósł maksymalny pobór mocy. Przy pełnym obciążeniu wielu rdzeni, nowy M4 Pro może zużywać do 46 watów, osiadając na poziomie około 40 watów podczas dalszego przebiegu - więc w szczytowym momencie zużywa o 60% więcej. Przy obciążeniu jednego rdzenia pobór mocy wynosi około 6-6,5 wata; w przypadku M3 Pro zmierzyliśmy ~ 5,5 wata.

W modelach MacBook Pro M4 Pro jest dostępny z 24 lub 48 GB pamięci RAM. W nowym Macu Mini, M4 Pro można dodatkowo połączyć z 64 GB, ponieważ nie można uzyskać Maca Mini z M4 Max. Jeśli potrzebujesz więcej niż 48 GB pamięci RAM w nowym MBP, musisz wybrać M4 Max (maks. 128 GB pamięci RAM). Apple zwiększył przepustowość pamięci ze 150 GB/s w M3 Pro (LPDDR5-6400) do 273 GB/s w M4 Pro (LPDDR5x-8533).

Oba modele M4 Pro wykazują również pewne różnice w zintegrowanych kartach graficznych. Podstawowy wariant posiada GPU z 16 rdzeniami, a szybszy model ma GPU z 20 rdzeniami. Podczas naszego testu, model z najwyższej półki wykazał maksymalne zużycie 32 watów w porównaniu do 28 watów, które zmierzyliśmy na GPU M3 Pro z 18 rdzeniami. Jak zawsze, nie mogliśmy odczytać częstotliwości taktowania GPU. Każdy z dwóch procesorów graficznych M4 Max jest wyposażony w podwójną liczbę rdzeni GPU (32 lub 40).

Wprowadzono również dalsze ulepszenia w silniku Neural Engine, a Apple obecnie mocno promuje swoją wersję sztucznej inteligencji o nazwie Apple Intelligence, która jest obsługiwana przez wszystkie układy M4. Kolejna interesująca innowacja dotyczy M4, ponieważ SoC M4 wewnątrz modeli MacBook Pro mają obsługę Thunderbolt 4 i ulepszony silnik wyświetlania, który umożliwia teraz podłączenie dwóch zewnętrznych wyświetlaczy (oprócz wewnętrznego panelu). Najprawdopodobniej będzie tak również w przypadku nadchodzących modeli MacBook Air. Poniższa tabela podsumowuje najważniejsze dane techniczne nowej generacji SoC M4:

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi procesorami i kartami graficznymi, przyjrzeliśmy się ich zużyciu energii oprócz ich czystej wydajności podczas syntetycznych testów porównawczych, na podstawie których następnie określiliśmy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzyliśmy ogólne zużycie energii przez system i nie polegaliśmy tylko na wyświetlanych wartościach dla CPU i GPU, dlatego też różne rozmiary chipów (w tym więcej pamięci RAM itp.) oczywiście również odgrywają rolę. Jest to szczególnie ważne w przypadku naszych MacBook Pro 14 ponieważ jest on wyposażony w 48 GB pamięci RAM i nieuchronnie będzie zużywał więcej energii niż model z 24 GB lub 18 GB pamięci RAM, taki jak stary M3 Pro.

Już generacja M3 oferowała wyjątkowo dobrą wydajność jednordzeniową, pozostawiając w tyle konkurencję ze strony AMD, Intela i Qualcomm. Jedynie nowy procesor Intela do komputerów stacjonarnych, Core Ultra 9 285K, był na porównywalnym poziomie z SoC M3. Apple jeszcze bardziej podkręcił swoją grę dzięki nowym procesorom M4, jeszcze bardziej powiększając lukę. Maksymalna częstotliwość taktowania rdzeni P, która jest o około 500 MHz wyższa, skutkuje wzrostem wydajności o ponad 20% w porównaniu do modeli M3.

Jego przewaga nad kolejnym najszybszym układem mobilnym, Snapdragon X Elite X1E-84-100 - który jest obecnie dostępny tylko w Samsungu Galaxy Book4 Edge 16 - wynosi prawie 40%. Obecne procesory AMD i Intela mają jeszcze większą wadę.

Analizując wydajność, opieraliśmy się przede wszystkim na aktualnym teście Cinebench 2024, który działa natywnie na wszystkich platformach (x86 i ARM), a zatem oferuje nam najlepszą możliwość porównania. Nasze zmierzone wartości są jednak ograniczone, dlatego też skorzystaliśmy również ze starszego testu Cinebench R23.

Jeśli chodzi o wydajność pojedynczego rdzenia, nowy M4 Pro wypadł gorzej niż większość urządzeń M3, chociaż dodatkowe zużycie procesora zostało łatwo zrekompensowane przez wzrost wydajności. Ponieważ jednak mówimy o bardzo niskich wartościach zużycia rdzenia CPU (maksymalnie 6,5 W), inne czynniki, takie jak dodatkowa pamięć RAM, mogą nieco zniekształcić obraz. W tym momencie z niecierpliwością czekamy na to, co zapewni bazowy M4 Pro z 24 GB pamięci RAM - a także zwykły M4 z 16 GB pamięci RAM. Mimo to, wszystkie inne procesory mobilne (w tym Lunar Lake, Snapdragon X Elite/Plus, Zen5) zostały wyraźnie pokonane pod względem wydajności, pomimo ich znacznie niższej wydajności.

Jego wyniki w testach wielordzeniowych były nawet większe niż przewaga w testach jednordzeniowych, co wynika ze zwiększonej liczby wydajnych rdzeni procesora, a także wyższej częstotliwości taktowania. W zależności od testu, jego przewaga nad starym M3 Pro z 12 rdzeniami wynosiła 47-57%, a w rezultacie nowy M4 Pro jest na równi ze starym pełnym M3 Max. Jest to znaczny wzrost wydajności i, zwłaszcza w dziedzinie 14-calowych procesorów, nowy M4 Pro nie ma konkurencji - ani ze strony AMD, Qualcomm, ani Intela. Jedynym wyjątkiem w tym przypadku jest Ryzen AI 9 HX370 wewnątrz Asusa TUF A14, który może stale zużywać 80 watów i wypadł nieco lepiej w teście CB-R23. Pozostał on jednak znacznie w tyle za M4 Pro zarówno w teście Cinebench 2024, jak i Geekbench.

Pod względem wydajności, zwiększone zużycie energii przez M4 Pro jest oczywiście zauważalne - było to szczególnie prawdziwe podczas stosunkowo krótkiego testu R23. Tutaj nowy M4 Pro wypadł gorzej od poprzedników M3, a także poszczególnych modeli Ryzen AI 9 HX 370. W dłuższym teście porównawczym Cinebench 2024 nie był w stanie utrzymać wysokiego zużycia energii na poziomie 46 W przez cały czas, dlatego też przynajmniej wyprzedził SoC AMD. Jednak nowy M4 Pro wykazał jedynie marginalną przewagę w porównaniu do procesorów ARM firmy Qualcomm. Nie mamy danych porównawczych dla starych modeli M3 Pro dla testu 2024.

Jego wydajność GPU również została znacznie zwiększona i, w zależności od benchmarku, przewaga nowego GPU M4 Pro z 20 rdzeniami wynosiła 29-45% w porównaniu do starego GPU M3 Pro z 18 rdzeniami. Nowy M4 Pro nie był jednak w stanie zbliżyć się do GPU M3 Max i zamiast tego utrzymywał pełen szacunku dystans. Zintegrowane karty graficzne od AMD, Intela czy Qualcomm nie były konkurencją dla M4 Pro i już z trudem dotrzymywały kroku zwykłemu GPU M4 w iPadzie Pro. W tym przypadku musieliśmy porównać go z dedykowanymi GPU, przy czym GPU M4 Pro był ogólnie na równi z laptopem GeForce RTX 4060.

Chcieliśmy również przyjrzeć się wydajności GPU podczas grania. Należy jednak pamiętać, że dwie gry, których używaliśmy - Witcher 3 i Cyberpunk 2077 - sątylko emulowane na MacBooku Pro, co oczywiście odbywa się kosztem pewnej wydajności. Prawdziwe porównanie będzie możliwe w przyszłym roku, gdy Cyberpunk 2077 zostanie wydany natywnie dla procesorów Apple.

W teście Witcher 3 wydajność była nieco gorsza w porównaniu ze starymi układami M3, ale i tak pokonała innych producentów (choć czasami bardzo nieznacznie). W teście Cyberpunk 2077 , SoC M4 Pro również tylko nieznacznie wyprzedził konkurencję. Nowy układ graficzny Intel Arc Graphics 140V (Lunar Lake) był znacznie wydajniejszy w tym scenariuszu, ale oferował również znacznie niższą wydajność.

Rodzina układów SoC M4 to druga generacja procesorów Apple produkowanych w procesie technologicznym 3 nm. Po znacznej poprawie wydajności w szczególności w serii M3 Pro (nieco większa wydajność przy mniejszym zużyciu energii), Apple skupił się teraz na poprawie wydajności bardziej niż na czymkolwiek innym w swoich nowych modelach M4 Pro. Wydajność pojedynczego rdzenia (+20% w porównaniu do M3) jest po prostu imponująca i pozostawia każdy inny procesor (zarówno stacjonarny, jak i mobilny) daleko w tyle - a konkurencja nie ma szans, jeśli chodzi o wydajność. W porównaniu ze starym M3 Pro jego wydajność jest nieco gorsza, ale wpływ na to może mieć znacznie wyższa konfiguracja pamięci RAM. Jesteśmy zatem ciekawi, jak wypadnie mały M4 Pro i zwykły M4. Wyniki te podamy tak szybko, jak to możliwe.

Imponująca wydajność CPU i GPU: Nowy SoC Apple M4 Pro jest zdecydowanie najszybszym procesorem jednordzeniowym i dorównuje staremu M3 Max w scenariuszach wielordzeniowych. W segmencie 14-calowym nie ma konkurencji ze strony AMD, Intela czy Qualcomm. Wydajność GPU jest również o ponad 30% lepsza. Jednak ten wzrost wydajności odbywa się nieco kosztem wydajności.

Pod względem wydajności wielordzeniowej wzrost wydajności jest podobnie ogromny, a nowy M4 Pro może konkurować ze starą pełną wersją M3 Max. Dodatkowo, jego przewaga nad starym M3 Pro wynosi 45-59% (w zależności od testu). Jednak w porównaniu do starego M3 Pro, jego maksymalne zużycie jest również do 60% wyższe, dlatego niewiele się zmieniło pod względem wydajności. Zwłaszcza w segmencie 14-calowym, Apple M4 Pro nie ma konkurencji ze strony Intela czy AMD, jeśli chodzi o wydajność procesora. W segmencie 16-calowym dostępne są procesory HX, ale one również zużywają znacznie więcej energii.

Jego wydajność graficzna również została znacznie zwiększona, ponieważ w zależności od benchmarku ustaliliśmy przewagę 29-46% w porównaniu do starego GPU M3 Pro. Nadal jednak istnieje wyraźna różnica w porównaniu do GPU M3 Max.