Apple Recenzja MacBooka Pro 14 2024 - M4 Pro i matowy wyświetlacz to ogromne ulepszenia
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Dużo większa wydajność i wreszcie matowy wyświetlacz
Dzięki nowemu SoC M4 Pro, MacBook Pro 14 w wersji 2024 otrzymał ogromny wzrost wydajności i w wielu przypadkach jego wydajność procesora wyprzedza stary flagowy M3 Max. Jednocześnie spadło zużycie energii. Jest to niezwykłe osiągnięcie, a Apple jeszcze bardziej powiększył swoją przewagę zarówno w wydajności wielordzeniowej, jak i jednordzeniowej. Nowy procesor graficzny stał się również o około 30% szybszy.
Dodatkową atrakcją jest oczywiście opcja matowego wyświetlacza. Jakość obrazu pozostaje imponująca, a matowa powierzchnia ekranu okazuje się być przełomem, jeśli często korzystasz z MacBooka w jasnym otoczeniu lub na zewnątrz. Co więcej, Apple udało się poprawić jasność SDR do ponad 1000 nitów przy użyciu czujnika światła otoczenia. Poza tym, panel mini LED pozostaje punktem odniesienia pod wieloma względami - od wysokiej jasności po to, jak dobrze radzi sobie z treściami HDR.
Podczas codziennego użytkowania MacBook Pro 14 pozostaje cichy lub przynajmniej bardzo cichy przez długi czas, a jego czas pracy na baterii jest nadal świetny. Jednak nie możemy jeszcze zidentyfikować żadnej rzeczywistej poprawy w stosunku do generacji M3.
Ogólnie rzecz biorąc, M4 Pro wymaga więcej mocy niż jego poprzednik, dlatego temperatury powierzchni laptopa mogą być dość wysokie pod obciążeniem i mogą być szczególnie irytujące w okolicy klawiatury. Brak opcji konserwacji w połączeniu z ogromnymi dopłatami za aktualizacje pamięci / pamięci masowej Apple to kolejne wady. Jego klawiatura również wciąż wymaga poprawy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy MacBook Pro 14 jest dostępny do zamówienia od 8 listopada 2024 roku. Można go kupić bezpośrednio za pośrednictwem strony internetowej Apple, przy czym mały model M4 Pro z 24 GB pamięci RAM i 512 GB SSD kosztuje 1 999 USD.
Jest on również dostępny u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, gdzie ten sam model kosztuje obecnie 1 949 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 GB Pamięć, 2048 GB SSD | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | ||
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core ⎘ Apple M3 Max 40-Core GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | ||
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI Mini-LED | ||
Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 2949€ Geizhals Suche | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 2700 USD Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 2 kg | 22 mm | 14.40" 2400x1600 200 PPI IPS |
Table of Contents
- Werdykt - Dużo większa wydajność i wreszcie matowy wyświetlacz
- Specyfikacje
- Obudowa - MacBook Pro teraz tylko w kolorze czarnym lub srebrnym
- Łączność - Thunderbolt 5 i kamera 12 MP
- Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura, świetny haptyczny trackpad
- Wyświetlacz - Mini LED teraz opcjonalnie z matową powierzchnią
- Wydajność - M4 Pro z maksymalnie 48 GB pamięci RAM
- Emisje
- Zarządzanie energią - Niezmieniony czas pracy baterii
- Łączna ocena Notebookcheck
Apple wprowadził na rynek modele 2024 swoich MacBooków Pro, które zgodnie z oczekiwaniami wykorzystują procesor generacji M4. Po tym, jak zwykły SoC M4 zadebiutował już w iPadzie Pro, teraz dostępne są również warianty M4 Pro/Max. Oprócz większej wydajności, po raz pierwszy można skorzystać z Thunderbolt 5. Cena początkowa nowego MacBooka Pro 14 z M4 Pro wynosi 1 999 USD. Cena naszego egzemplarza testowego to około 3 350 USD. Jest on wyposażony w szybszy wariant M4 Pro, 48 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 2 TB, a także nowe szkło nanoteksturowe, które znamy już z iMaca.
Specyfikacje
Obudowa - MacBook Pro teraz tylko w kolorze czarnym lub srebrnym
Wersja MacBooka Pro 14 na rok 2024 jest teraz dostępna tylko w kolorze srebrnym lub czarnym - niezależnie od wybranego procesora. Space Grey nie jest już opcją. Poza tym nie zauważyliśmy żadnych zmian w konstrukcji obudowy. Zwłaszcza 14-calowa wersja MacBooka Pro wygląda na stosunkowo nieporęczną ze względu na swój kształt z jednostką bazową o stałej wysokości - choć nie jest ona w żaden sposób nadmiernie gruba, mierząc 15,5 mm. MacBook z konstrukcją unibody nadal może pochwalić się doskonałą jakością wykonania. Czarna wersja jest jednak nieco bardziej podatna na zbieranie brudu niż model w kolorze srebrnym.
Zawiasy trzymają pokrywę ekranu w miejscu bardzo pewnie i prawie w ogóle się nie chwieje, gdy regulujemy jej kąt, jednak maksymalny kąt otwarcia wyświetlacza to nadal tylko 135 stopni. Wcięcie w górnej ramce wyświetlacza nadal nie wygląda zbyt estetycznie, ale mimo to wolimy to rozwiązanie od wielu wypukłości kamery w konkurencyjnych produktach. Nie zauważyliśmy również żadnych ograniczeń funkcjonalnych w tym zakresie.
Łączność - Thunderbolt 5 i kamera 12 MP
Podstawowa łączność MacBooka Pro 14 z M4 Pro/M4 Max nie zmieniła się zbytnio, ponieważ oprócz trzech portów USB-C posiada on również pełne wyjście HDMI, MagSafe do ładowania i pełnowymiarowy czytnik kart SD. Jednak konfiguracje z M4 Pro/M4 Max obsługują już Thunderbolt 5 z maksymalną szybkością transferu 120 GB/s. M4 Pro obsługuje wyjście obrazu na dwa zewnętrzne wyświetlacze (oprócz wewnętrznego ekranu), podczas gdy M4 Max obsługuje maksymalnie cztery zewnętrzne wyświetlacze.
Czytnik kart SD
Czytnik kart po prawej stronie nie obsługuje w pełni kart SD, więc nie nadaje się do stałego rozszerzania pamięci masowej. Jego prędkość w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) jest świetna, ponieważ zmierzyliśmy maksymalnie 231 MB/s i 161 MB/s podczas kopiowania plików graficznych.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=61, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) |
Komunikacja
Nie wprowadzono żadnych zmian w module Wi-Fi, ponieważ standard Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3 są nadal obsługiwane. Prędkości transferu były bardzo dobre i stabilne w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa, ale nie obsługuje on jeszcze nowszego standardu Wi-Fi 7. Apple nadal nie oferuje żadnych opcji sieci komórkowej (LTE/5G) dla swojego MacBooka Pro.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa ma teraz matrycę 12 MP, a w rezultacie znacznie wyższą rozdzielczość niż wcześniej (2 MP). Ponadto kamera internetowa obsługuje teraz tryb śledzenia (obraz podąża za osobą, gdy się porusza) i widok pulpitu, w którym obszar przed laptopem jest rejestrowany oprócz zwykłego wyświetlacza, na przykład w celu wyświetlania produktów. Jednak zrzuty ekranu przy użyciu aplikacji PhotoBooth nadal mają niską rozdzielczość (1440 x 960 pikseli), a jakość nagrań nie jest dużo lepsza niż wcześniej, co dotyczy również filmów (maks. 1080p). Face ID nadal nie jest obsługiwane.
Konserwacja
Dolną pokrywę obudowy można zdjąć, ale poza czyszczeniem wentylatorów nie można nic zrobić, ponieważ wszystkie komponenty są przylutowane.
Zrównoważony rozwój
Apple dostarcza obszernych informacji na temat swoich wysiłków na rzecz ochrony środowiska, dodatkowo udostępniając osobny raport dla MacBooka Pro 14 na swojej stronie internetowej https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_14-inch_PER_Oct2024.pdf. Dla przykładu, jego opakowanie jest w całości wykonane bez użycia plastiku, a sam MacBook jest również wykonany głównie z materiałów pochodzących z recyklingu. Nie ma jednak żadnych opcji konserwacji lub aktualizacji dla użytkowników.
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura, świetny haptyczny trackpad
Podobnie jak w przypadku obudowy, tak i jeśli chodzi o urządzenia wejściowe w tegorocznym modelu, nie wprowadzono żadnych zmian. Na czarnej klawiaturze pisze się wygodnie pomimo stosunkowo niskiego skoku. Mimo to na rynku są lepsze klawiatury, takie jak w dobrych laptopach biznesowych lub w konkurencyjnych urządzeniach, takich jak Asus ROG Zephyrus G14. Z drugiej strony, żaden konkurent Windows nie jest w stanie nadążyć za tym, jak precyzyjnie regulowane jest podświetlenie klawiatury MacBooka.
Dzięki genialnej integracji z oprogramowaniem, gładzik haptyczny można zaliczyć do najlepszych rozwiązań w segmencie laptopów. W tej kwestii nic się nie zmieniło, ale konkurencja zdążyła nadrobić zaległości, oferując gesty krawędziowe (np. Huawei Matebook X Pro), a nawet kilka dodatkowych funkcji. Apple nadal nie zainstalował ekranu dotykowego w swoich MacBookach.
Wyświetlacz - Mini LED teraz opcjonalnie z matową powierzchnią
Ogólnie rzecz biorąc, Apple wybrał ten sam mini wyświetlacz LED, co wcześniej dla swojego nowego MacBooka Pro 14 z 2024 roku. Ekran o przekątnej 14,2 cala ma 3,072 x 1,964 pikseli. Jego podstawowe proporcje to 16:10, a 44 dodatkowe pionowe piksele są wykorzystywane do obszaru obok wycięcia na aparat. Funkcjonalnie wycięcie nie przeszkadza w wyświetlaniu, a w trybie pełnoekranowym obszar obok wycięcia jest po prostu ukryty, dzięki czemu wyświetlany jest standardowy obraz 16:10. W razie potrzeby ekran zwiększa swoją częstotliwość do 120 Hz.
Są jednak dwie nowe funkcje, które dają temu modelowi wyraźną przewagę nad poprzednikami. Po pierwsze, wyświetlacz jest teraz dostępny również ze szkłem nanoteksturowanym, czyli z matowym wykończeniem. Znamy to już z iMaca i jego wyświetlacza Studio, ale w MacBooku Pro filtr nanotekstury jest zintegrowany bezpośrednio z filtrem polaryzacyjnym. Nasze urządzenie testowe wyposażone jest w matowy panel (dopłata 150 USD), a irytujące odbicia należą już do przeszłości. Subiektywnie, jakość obrazu tylko minimalnie ucierpiała w bezpośrednim porównaniu z normalnym panelem, ponieważ kolory nie wydają się już tak jasne. Nie zauważyliśmy jednak efektu ziarnistego obrazu nawet podczas wyświetlania jasnych treści.
Druga zmiana dotyczy jasności wyświetlacza. Zasadniczo jego maksymalna jasność SDR nadal wynosi nieco ponad 600 cd/m². Jednak po aktywacji czujnika jasności, jasność SDR osiąga teraz ponad 1000 cd/m² w jasnym otoczeniu (byliśmy w stanie zmierzyć maksymalnie 1070 cd/m²). Oznacza to, że nie muszą już Państwo korzystać z dodatkowych aplikacji. Poziom czerni wynosi 0, co przekłada się na niezwykle wysoki współczynnik kontrastu, a ponadto nie ma aureoli. Widoczne są jednak pewne smużenia, na przykład gdy jasny wskaźnik myszy porusza się na ciemnym tle. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być automatycznie dostosowywane do oświetlenia otoczenia.
W trybie HDR panel może osiągnąć maksymalną jasność 1,706 cd/m² i nadal bardzo dobre 1,236 cd/m² podczas wyświetlania prawie całkowicie białego obrazu. W tym miejscu musimy jeszcze raz pochwalić implementację HDR w Apple. Gdy tylko aplikacja dostarcza sygnały HDR, macOS rozpoznaje to, a następnie udostępnia wyższą jasność w tym obszarze - czy to na pełnym ekranie, czy w sekcjach obrazu. Zarządzanie kolorami również pozostaje aktywne. Windows powinien już naprawdę pójść w tym kierunku.
|
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 638 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -1% | -2% | 0% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 92 -8% | 98.5 -1% | 96.9 -3% | 99.6 0% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 96.9 9% | 87.2 -2% | 85 -4% | 89.9 1% | 68.9 -23% | |
Response Times | -5% | 36% | 34% | 90% | 35% | 23% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.2 ? | 80.8 ? -5% | 12.7 ? 84% | 0.7 ? 99% | 6 ? 92% | 0.62 ? 99% | 77.6 ? -1% |
Response Time Black / White * | 71.6 ? | 78.8 ? -10% | 11.4 ? 84% | 0.77 ? 99% | 8.3 ? 88% | 0.68 ? 99% | 34.3 ? 52% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14878 ? 0% | 6000 ? -60% | 480 -97% | 960 ? -94% | 17600 ? 18% | |
Screen | -69% | -215% | -102% | -109% | -18% | -1% | |
Brightness middle | 638 | 610 -4% | 670 5% | 351 -45% | 484.1 -24% | 423 -34% | 511 -20% |
Brightness | 621 | 600 -3% | 680 10% | 353 -43% | 466 -25% | 424 -32% | 503 -19% |
Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 89 -6% | 97 2% | 89 -6% | 98 3% | 89 -6% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 | 0.01 | 0.26 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.7 -183% | 4 -567% | 1.7 -183% | 2.23 -272% | 0.7 -17% | 0.5 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.3 -64% | 4.5 -221% | 2.2 -57% | 4.57 -226% | 1.8 -29% | 1.1 21% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.1 -163% | 4.9 -513% | 3.1 -288% | 1.6 -100% | 0.8 -0% | 0.8 -0% |
Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.19 100% |
CCT | 6430 101% | 6874 95% | 5735 113% | 6616 98% | 6816 95% | 6505 100% | 6650 98% |
Contrast | 3526 | 1274 | 42300 | 1965 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.8 | 0.74 | ||||
Total Average (Program / Settings) | -25% /
-43% | -60% /
-99% | -23% /
-43% | -7% /
-44% | 6% /
-0% | 1% /
0% |
* ... im mniej tym lepiej
Prosto po wyjęciu z pudełka, MacBook Pro 14 jest doskonale skalibrowany. Przeanalizowaliśmy go za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), a wyniki w skali szarości i kolorach były niesamowite. Nie ma przebarwień, temperatura barwowa jest prawidłowa, a maksymalne odchylenie DeltaE 2000 wartości kolorów w porównaniu do referencyjnej przestrzeni barw P3 wynosi 1,4, a więc znacznie poniżej ważnego limitu 3. Panel całkowicie pokrywa przestrzeń barw sRGB, a także przestrzeń P3.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
71.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 44.2 ms rise | |
↘ 27.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
77.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 36.8 ms rise | |
↘ 40.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Zauważyliśmy stałe migotanie o częstotliwości 14,88 kHz na panelu mini LED MacBooka Pro. Ta wysoka częstotliwość nie powinna stanowić problemu dla zdecydowanej większości użytkowników, jednak utrudnia ona określenie czasu reakcji ekranu.
Dzięki matowej powierzchni wyświetlacza i ulepszonej jasności SDR, nowy MacBook Pro 14 doskonale nadaje się do użytku na zewnątrz. Nawet w jasnym słońcu wszystkie treści pozostają doskonale rozpoznawalne, o ile unika się bezpośredniego odbicia słońca. Jest to ogromna przewaga nad starszym modelem i dla niektórych użytkowników może być powodem do przesiadki. Nie ma również problemów ze stabilnością kąta widzenia.
Wydajność - M4 Pro z maksymalnie 48 GB pamięci RAM
MacBook Pro 14 2024 jest dostępny z pięcioma różnymi procesorami: M4, 2x M4 Pro i 2x M4 Max, z których każdy wpływa również na ilość pamięci RAM, jaką może mieć. Modele z M4 Pro są dostępne z 24 lub 48 GB pamięci RAM; w przypadku 36, 64 lub 128 GB pamięci RAM należy wybrać SoC M4 Max. Pod tym względem MacBook Pro różni się również od nowego Maca Mini, w którym M4 Pro można połączyć z maksymalnie 64 GB pamięci RAM.
Warunki testowania
Apple oferuje trzy różne profile energetyczne: Niskie obciążenie, Automatyczny i Wysoka wydajność, przy czym nie mogliśmy wykryć żadnej różnicy w wydajności między tymi dwoma ostatnimi. Jedynie wentylatory były znacznie głośniejsze pod obciążeniem (maks. 44,5 vs 56 dB(A)). W związku z tym przeprowadziliśmy poniższe testy porównawcze i pomiary przy użyciu wstępnie ustawionego trybu automatycznego. Profil Low Charge zauważalnie ogranicza wydajność SoC (maks. ~9,5 W), ale wentylatory pozostają wyjątkowo ciche lub niesłyszalne przez cały czas (maks. 25,1 dB(A) przy ~2400 obr./min).
Procesor - M4 Pro z 16 rdzeniami CPU
Nowy Apple M4 Pro jest dostępny w dwóch konfiguracjach, z 12 lub 14 rdzeniami CPU. W każdym przypadku łączone są 4 rdzenie wydajnościowe i 8 lub 10 rdzeni wydajnościowych. Mocniejszy M4 Pro, który został zainstalowany w naszym urządzeniu testowym, jest zatem na równi z mniejszym M4 Max. Ogólnie rzecz biorąc, konfiguracja rdzeni uległa znacznej zmianie w porównaniu do starej generacji M3. Dotyczy to również zużycia energii, ponieważ podczas gdy M3 Pro był bardzo oszczędny z maksymalną mocą 28 watów, pełna konfiguracja M4 Pro osiąga teraz do 46 watów i jest znacznie bliższa staremu M3 Max (maks. 56 watów). Chociaż 46 watów nie może być utrzymywane przez długi czas, jego stałe zużycie około 40 watów jest nadal znacznie wyższe niż wcześniej.
Z kolei wydajność nowego procesora jest imponująca. W testach jednordzeniowych (przy zużyciu około 6-6,5 W) przewyższył on starą generację M3 o ponad 20%. Pokonał najszybszego Snapdragona X Elite (X1E-81-100) o 39%. Intel i AMD pozostały jeszcze bardziej w tyle i tylko odpowiednie procesory HX były szybsze (ale też potrzebowały znacznie więcej mocy).
Jednak jego wielordzeniowa wydajność jest zdumiewająca, ponieważ M4 Pro przewyższył stary M3 Max zarówno w Cinebench 2024, jak i Geekbench (6-8%). Jego wydajność pozostaje również stała w trybie baterii. Przyjrzymy się bliżej wydajności nowego Apple M4 Pro w naszej artykule analitycznymktóry zostanie opublikowany wkrótce.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores) () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Multimedia (398 - 1662, n=43, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores) () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Average of class Multimedia (101.8 - 177, n=26, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Wydajność systemu
Nowy MacBook Pro 14 z SoC M4 Pro to po raz kolejny niezwykle responsywny laptop, który błyskawicznie reaguje na wszystkie polecenia. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas naszych testów, a nowy MBP był wyraźnie na szczycie pola porównawczego w benchmarkach. Apple zwiększył przepustowość pamięci prawie 2-krotnie w porównaniu do starych modeli M3 Pro.
Wkrótce dodamy testy Puget Bench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=83, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Average of class Multimedia (255 - 1016, n=87, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dobrze znany dysk SSD AP2048Z o pojemności 2 TB, z czego 1,96 TB jest nadal dostępne dla użytkownika po pierwszym uruchomieniu urządzenia. Wydajność dysku PCIe 4.0 jest bardzo dobra. Ponadto MacBook Pro jest nadal jednym z niewielu urządzeń dostępnych z pamięcią masową SSD o pojemności do 8 TB. Brak opcji rozbudowy i wysokie dopłaty to jednak jego wyraźne wady. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
Karta graficzna
Dwa warianty nowego M4 Pro są wyposażone w różne karty graficzne. Słabszy model posiada 16 rdzeni GPU, podczas gdy szybszy model w naszym urządzeniu testowym ma 20 rdzeni GPU. Jest to wzrost o 2 rdzenie każdy w porównaniu do starego M3 Pro (odpowiednio 14 i 18 rdzeni GPU). 18-rdzeniowy procesor graficzny M3 Pro zużywał maksymalnie 28 watów, podczas gdy M4 Pro zużywa do 32 watów. Nie możemy odczytać taktowania GPU.
Jego wydajność jest po raz kolejny znakomita, ponieważ odnotowaliśmy wzrost o ponad 30% w porównaniu do starego M3 Pro z szybszym 18-rdzeniowym GPU. W teście WildLife Extreme Unlimited, nowy GPU M4 Pro był nawet na równi z GeForce RTX 4070 Laptop w Asus ROG Zephyrus G14.
Jeśli chodzi o edycję obrazów/wideo lub duże renderingi, duża pamięć współdzielona jest również główną zaletą GPU M4. Wydajność GPU pozostaje stabilna zarówno w trybie bateryjnym, jak i przy stałym obciążeniu. Dalsze benchmarki i porównania wydajności znajdą Państwo w naszym artykule analitycznym, który zostanie opublikowany wkrótce.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 20-core GPU () | |
Average of class Multimedia (36.4 - 204, n=15, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (73.3 - 446, n=14, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average of class Multimedia (178.3 - 950, n=14, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 7809 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 7818 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Oprócz gier emulowanych, na rynku pojawia się coraz więcej natywnych gier dla procesorów M Apple. Należą do nich Baldur's Gate 3, Resident Evil Village i No Mans Sky. Wszystkie te gry można uruchomić bez żadnych problemów, a Baldur 's Gate 3 działa płynnie przy około 60 klatkach na sekundę nawet przy maksymalnych detalach w 1080p, dzięki czemu MacBook dorównuje dedykowanym GPU, takim jak RTX 4050 Laptop. Jego wydajność podczas grania w emulowane gry, takie jak Cyberpunk, również nie jest zła, choć natywna wersja ma zostać uruchomiona w przyszłym roku. Wydajność urządzenia w grach pozostaje całkowicie stabilna nawet podczas dłuższych sesji.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=49, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (24 - 84, n=9, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=81, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 85 | 53 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 157 | 108 | 100 | 86 | 57 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 186 | 108.4 | 76 | 55 | 35.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 89 | 77 | 63 | 61 | 42 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.1 | 48 | 44.6 | 39.6 | 24.9 |
Total War Pharaoh (2023) | 64.4 | 55.2 | 51.2 | 50.6 | 49.5 |
Emisje
Emisja hałasu
Jak zwykle, dwa wentylatory albo pozostają całkowicie wyłączone podczas większości codziennych zadań, albo działają z niską prędkością ~ 2500 obr / min, co jest praktycznie niesłyszalne przy 25 dB(A). Kiedy komponenty są mocniej naciskane, wentylatory zwiększają swoją prędkość i szybko osiągają maksymalną wartość 44,5 dB(A). Jest to wyraźnie słyszalne i może być nieco irytujące, zwłaszcza podczas cichych fragmentów rozgrywki. Ogólnie rzecz biorąc, nie zauważyliśmy jednak żadnych niepokojących częstotliwości ani innych odgłosów elektronicznych. W trybie wysokiej wydajności wentylatory stają się dość irytujące (56 dB(A)); odwrotnie, są prawie zawsze niesłyszalne w trybie niskiego obciążenia.
Hałas
luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
obciążenie |
| 30.2 / 44.5 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 0% | -15% | -9% | -7% | -10% | -15% | |
off / environment * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 24.3 -2% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 25 -5% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Average * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 26.5 -11% | 25 -5% | 23.9 -0% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 28.5 -19% | 25 -5% | 23.9 -0% | 26.9 -13% |
Load Average * | 30.2 | 25.1 17% | 25.8 15% | 47.4 -57% | 37 -23% | 33 -9% | 46.2 -53% | 48.5 -61% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.5 | |||||||
Load Maximum * | 44.5 | 49.4 -11% | 43.4 2% | 52.9 -19% | 43.3 3% | 51.9 -17% | 46.2 -4% | 51.8 -16% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 43.4 | 52.9 | 39.1 | 49.5 | 46.2 | 51.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Metalowa obudowa pozostaje bardzo chłodna w trybie bezczynności i podczas prostych zadań, ale zmierzyliśmy wyższe temperatury niż w przypadku poprzednich modeli pod dużym obciążeniem lub podczas grania. W środkowym, górnym obszarze klawiatury odnotowaliśmy do 47 °C, co może być irytujące przy bezpośrednim kontakcie. Nasadki klawiszy są nieco chłodniejsze, ale podczas pisania po prostu zauważa się wysokie temperatury. W tym przypadku urządzeniu przydałyby się szybsze wentylatory. Od spodu natomiast nie ma żadnych problemów z temperaturą wynoszącą maksymalnie 44 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -18% | -8% | -27% | -14% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 47.3 | 45.9 3% | 41 13% | 40.5 14% | 41.8 12% | 46.6 1% | 40.4 15% |
Maximum Bottom * | 44.2 | 42.1 5% | 56.7 -28% | 42.6 4% | 42.2 5% | 47.8 -8% | 42.2 5% |
Idle Upper Side * | 22.1 | 23.4 -6% | 27.4 -24% | 26.9 -22% | 34.8 -57% | 26.7 -21% | 26.6 -20% |
Idle Bottom * | 22.1 | 23.8 -8% | 29.1 -32% | 27.8 -26% | 37.4 -69% | 27.8 -26% | 27 -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas testu obciążeniowego, SoC M4 Pro pobierał krótkotrwale do 68 watów, a następnie ustabilizował się na poziomie około 40 watów. Rozkład pomiędzy CPU/GPU był dość równomierny. Ogólnie rzecz biorąc, jego zachowanie okazało się podobne do starego M3 Pro, który mógł zużywać do 55 watów. W przypadku większego MacBooka Pro 16 wartość ta mogła być jednak utrzymywana na stałe.
Głośniki
Nic nie zmieniło się w kwestii doskonałego systemu dźwiękowego składającego się z 6 głośników wewnątrz obecnego modelu MacBooka Pro 14. Konkurencja może i nadgoniła w międzyczasie, ale na jego wydajność nie ma co narzekać. Wbudowany mikrofon umożliwia również bardzo wyraźne nagrania głosowe.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Niezmieniony czas pracy baterii
Zużycie energii
Apple udało się nieznacznie zmniejszyć zużycie energii w stanie spoczynku; przy maksymalnej jasności SDR wynoszącej około 600 cd/m², zmierzyliśmy szczytową wartość 11 watów. Wartość ta może jednak znacznie wzrosnąć podczas wyświetlania treści HDR lub w jasnym otoczeniu z aktywowanym czujnikiem jasności. Pod obciążeniem nowy MBP 14 zużywa 75-90 watów. W teście obciążeniowym na krótko osiągnął nawet 98 watów, ale wartość ta następnie szybko spadła. Dołączony do zestawu 96-watowy zasilacz jest więc wystarczającej wielkości, ale nie ma już zbyt wielu rezerw, by szybko naładować baterię pod pełnym obciążeniem.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.16 / 0.34 W |
luz | 2.17 / 10.9 / 11 W |
obciążenie |
74.3 / 98.1 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Average Apple M4 20-core GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | -124% | -54% | -264% | -49% | -0% | -27% | -52% | |
Idle Minimum * | 2.17 | 2.3 -6% | 2.6 -20% | 10.9 -402% | 8.1 -273% | 20.9 -863% | 6.9 -218% | 3 -38% | 3.39 ? -56% | 6.85 ? -216% |
Idle Average * | 10.9 | 13.1 -20% | 11.8 -8% | 17.7 -62% | 9.9 9% | 25.6 -135% | 8.6 21% | 7.1 35% | 13.9 ? -28% | 11.4 ? -5% |
Idle Maximum * | 11 | 13.3 -21% | 12.2 -11% | 19.3 -75% | 10.4 5% | 32.1 -192% | 9 18% | 7.6 31% | 14.1 ? -28% | 13.5 ? -23% |
Load Average * | 74.3 | 47.4 36% | 99.9 -34% | 93.3 -26% | 75.6 -2% | 72.7 2% | 75.2 -1% | 73.1 2% | 75.4 ? -1% | 72 ? 3% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.5 | |||||||||
Load Maximum * | 98.1 | 73.6 25% | 101.7 -4% | 150.2 -53% | 107.1 -9% | 228.4 -133% | 161.6 -65% | 128.5 -31% | 118.1 ? -20% | 118.6 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 92.5 | 129.5 | 65.6 | 182.1 | 109.7 | 113.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pojemność baterii nadal wynosi 72,6 Wh, a czasy pracy laptopa w naszym teście WLAN również były na równi z poprzednią generacją, choć występują niewielkie różnice w zależności od układu. Przy jasności 150 cd/m² (8 stopni w dół od maksymalnej jasności SDR) zmierzyliśmy nieco poniżej 16 godzin, co znacznie wyprzedza konkurencję Windows w naszej grupie porównawczej. Przy pełnej jasności SDR test WLAN nadal trwał około 6,5 godziny. W ciągu najbliższych kilku dni dodamy kolejne czasy pracy na baterii.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | |||||||||
WiFi v1.3 | 947 | 911 -4% | 979 3% | 477 -50% | 465 -51% | 428 -55% | 555 -41% | 498 -47% | 627 ? -34% |
Łączna ocena Notebookcheck
Dzięki nowemu procesorowi M4 Pro, Apple wzniósł MacBooka Pro 14 na nowy poziom wydajności i jeszcze bardziej powiększył swoją przewagę nad Intel, AMD i Qualcomm. Jego czasy pracy są nadal świetne, a nowa opcja matowego panelu jest bardzo ekscytująca, szczególnie jeśli często używasz swojego urządzenia na zewnątrz lub w bardzo jasnym otoczeniu. Inne ulepszenia obejmują Thunderbolt 5 i aparat 12 MP z rozszerzonym zakresem funkcji. Będą jednak Państwo musieli obejść się bez Wi-Fi 7. Podsumowując, nowy MacBook Pro 14 M4 Pro to bardzo dobry i wydajny laptop, ale jak zwykle ma to swoją cenę.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
- 07/11/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.