Recenzja laptopa Huawei MateBook X Pro 2024 - 980-gramowy ultrabook magnezowy z imponującym panelem OLED
Modele 2022 i 2023 Huawei MateBook X Pro należały do najlepszych 14-calowych ultrabooków, jakie można było kupić za pieniądze. Wraz z premierą nowej wersji 2024, producent zamierza ustawić poprzeczkę jeszcze wyżej, łącząc jeszcze smuklejszą magnezową obudowę z elastycznym panelem OLED (nadal 3120 x 2080 pikseli o proporcjach 3:2), co skutkuje wagą, która została zmniejszona o prawie 300 gramów w porównaniu do poprzednika. Nowy ekran dotykowy OLED laptopa ma osiągać maksymalną jasność HDR wynoszącą ponad 1000 cd/m² i pokrywać przestrzeń kolorów AdobeRGB. Chcemy dowiedzieć się, czy jego odchudzona konstrukcja rzeczywiście zaowocowała lepszym ogólnym pakietem, czy też zbyt wiele kompromisów musi zostać poczynionych w wyniku jego niższej wagi.
Nasz testowy egzemplarz nowego MateBooka X Pro 2024 to high-endowy wariant wyposażony w procesor Intel Core Ultra 9 185H, 32 GB pamięci RAM LPDDR5x 6400, dysk SSD o pojemności 2 TB, a także wspomniany panel dotykowy OLED w aktualnej cenie około 2600 USD. Jego cena początkowa (Core Ultra 7 155H, 16 GB RAM, 1-TB SSD) wynosi obecnie nieco ponad 2200 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Obudowa - jasnoniebieski magnez
Nowy MateBook X Pro opiera się na smuklejszej i przede wszystkim lżejszej obudowie w porównaniu do swojego poprzednika z 2023 roku poprzednika z 2023 rktóry ważył 1260 gramów, waga nowego modelu została zredukowana do zaledwie 980 gramów. Zauważą to Państwo od razu po podniesieniu laptopa; urządzenie jest niezwykle lekkie. Mimo to jego jakość jest nadal świetna i nadal wykorzystuje stop magnezu. Jego matowe powierzchnie są przyjemne w dotyku i nie zbierają wielu odcisków palców. Ramki są wąskie z każdej strony, dzięki czemu stosunek ekranu do obudowy wynosi 87 procent.
Nasz high-endowy wariant ma nowy kolor Morandi Blue i w porównaniu do starego modelu jest to jaśniejszy odcień niebieskiego. Z drugiej strony, model podstawowy jest dostępny w kolorze czarnym, a można również wybrać model biały z czarną klawiaturą.
Jego jakość wykonania jest świetna, ale trzeba będzie pójść na pewne kompromisy, jeśli chodzi o stabilność, ze względu na jego niską wagę. W szczególności środkowy obszar klawiatury może być zauważalnie wgnieciony, co dodatkowo prowadzi do subtelnych odgłosów skrzypienia. Co więcej, dolna pokrywa obudowy jest dość cienka i brakuje jej klipsa mocującego pośrodku. W tym obszarze jest trochę powietrza i można sprowokować odgłosy grzechotania z laptopa. Mimo to, nie powinno to powodować żadnych problemów podczas codziennego użytkowania.
Pokrywa wyświetlacza jest również bardzo cienka i dość giętka. Próbując ją przekręcić, zauważyliśmy pewne odgłosy, które brzmiały jak odrywanie się kleju. Mimo to, nie spowodowało to żadnych błędów obrazu dzięki wyświetlaczowi składającemu się z panelu OLED. Zawiasy są gładkie i można łatwo otworzyć laptopa jedną ręką, ale ekran chwieje się nieznacznie podczas regulacji kąta otwarcia (maks. 135 stopni) lub podczas bardziej intensywnych ruchów. Można to również zauważyć podczas obsługi ekranu dotykowego.
Jak już wspomniano, waga nowego MateBooka X Pro 2024 wynosząca 980 gramów jest niezwykle lekka i jest nawet niższa niż w przypadku LG Gram Style 14wynosząca 987 gramów, przy czym LG jest również nieco grubszy. Jego największy konkurent od Samsunga, model Galaxy Book4 Pro 14waży około 250 gramów więcej, ale z kolei jest jeszcze cieńszy i ma bardziej stabilną konstrukcję. Żaden z konkurentów nie zajmuje bardzo dużej przestrzeni i pomimo 14,2-calowego panelu MateBook X Pro jest dość kompaktowy. Dostarczony 90-watowy zasilacz waży łącznie 236 gramów wraz z kablem USB-C.
Łączność - Huawei zrezygnował z gniazda słuchawkowego
Nowy MateBook X Pro 2024 ma mniej złączy w porównaniu do swojego poprzednika. Z boku brakuje jednego z dwóch portów USB-C, a gniazdo audio 3,5 mm zostało całkowicie usunięte. Zakres dostawy laptopa obejmuje przynajmniej prosty douszny zestaw słuchawkowy USB-C. Po lewej stronie urządzenia nadal znajdują się dwa porty Thunderbolt 4 i nadal można ładować MateBook X Pro 2024 po obu stronach. Ponadto po prawej stronie znajduje się teraz przełącznik migawki kamery internetowej. Co więcej, MateBook może łatwo komunikować się z innymi urządzeniami Huawei za pomocą znanej funkcji Super Device, na przykład w celu wymiany danych.
Komunikacja
Huawei nadal korzysta z dobrze znanego modułu Intel AX211 z obsługą 6 GHz (Wi-Fi 6E), a także Bluetooth 5.3, podczas gdy Wi-Fi 7 nie jest jeszcze w ofercie. W naszym standardowym teście WLAN przy użyciu naszego referencyjnego routera Asusa, jego szybkość transferu wynosząca około 1,7 Gbit / s należała do jednych z najszybszych i najbardziej stabilnych w polu porównawczym. Nigdy też nie mieliśmy żadnych problemów z połączeniem podczas codziennego użytkowania.
| Networking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Ogólnie rzecz biorąc, nic się nie zmieniło w kamerze internetowej 1080p MateBooka i oprócz znanych funkcji AI Huawei, obsługuje ona teraz również efekty studyjne Windows (miękkie ogniskowanie, automatyczne centrowanie itp.). Oprogramowanie Huawei oferuje dodatkowe funkcje (wirtualne tła, filtr upiększający). Sama jakość kamery internetowej jest w porządku.
Konserwacja
Podobnie jak w przypadku poprzednich modeli, Huawei niepotrzebnie utrudnia klientom zdjęcie dolnej pokrywy obudowy. Pod dwiema gumowymi nóżkami z tyłu znajdują się dwie ukryte śruby. Ponieważ jednak gumowe nóżki są bardzo ciasne i przyklejone, są prawie niemożliwe do usunięcia bez powodowania uszkodzeń.
Urządzenia wejściowe - MateBook X Pro nadal ze świetną klawiaturą
Odchudzona konstrukcja nowego MateBooka X Pro 2024 nie miała wpływu na jego klawiaturę, ponieważ skok klawiszy nadal wynosi 1,5 mm, a w bezpośrednim porównaniu z modelem 2023 nie zauważyliśmy żadnej różnicy w tym, jak się na niej pisze. Dzięki dużemu skokowi klawiszy i precyzyjnemu naciśnięciu klawiszy, użytkownicy nadal otrzymują jedną z najlepszych klawiatur w dziedzinie laptopów. Z perspektywy komfortu, może ona z łatwością konkurować z najnowszym ThinkPad X1 Carbon G12. Jej układ jest sensowny - tylko pionowe klawisze strzałek są trochę za małe. Przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu poza samą klawiaturą, a czujnik odcisków palców jest również umieszczony w tym klawiszu. Klawiatura posiada dwupoziomowe białe podświetlenie, które niestety nadal nie może być aktywowane automatycznie.
Huawei nie zmienił również nic w kwestii świetnego haptycznego touchpada laptopa. Jego sprzężenie zwrotne po kliknięciu jest wytwarzane przez silniki wibracyjne, więc otrzymujesz identyczną informację zwrotną bez względu na to, gdzie stukniesz, a wynikający z tego hałas jest bardzo cichy i sprawia wrażenie wysokiej jakości. Dalsze gesty są dostępne na krawędziach pod nazwą FreeTouch. Na przykład głośność można regulować na prawej krawędzi, co jest obsługiwane przez efekt siatki (jasność po lewej stronie, oś czasu na górze, na przykład dla filmów). Oczywiście pojemnościowy ekran dotykowy może być dodatkowo wykorzystywany do wprowadzania danych, co również działa bez żadnych problemów.
Wyświetlacz - elastyczny OLED o jasności ponad 1200 nitów
Huawei zamienił panel IPS na wyświetlacz OLED w nowym MateBook X Pro 2024, przy czym jego specyfikacja techniczna pozostała porównywalna. 14,2-calowy ekran nadal ma proporcje 3:2 i rozdzielczość 3 120 x 2 080 pikseli. Natomiast jego częstotliwość odświeżania została podniesiona do 120 Hz. Subiektywnie, jakość obrazu jest imponująca, ponieważ treści są wyświetlane ostro jak brzytwa, a kolory wyglądają super żywo. Podobnie jak w przypadku najnowszych OLED-ów od Samsunga, nie ma problemów z efektem rastrowym podczas przedstawiania jasnych obszarów, mimo że jest to ekran dotykowy.
Jego jasność, z drugiej strony, jest miejscem, w którym elastyczny panel OLED od Huawei wyraźnie wyróżnia się na tle konkurencji Samsunga - w standardowym trybie SDR, nowy MateBook X Pro osiąga już średnio 624 cd/m² (Samsung obecnie ~400 cd/m²). W trybie HDR różnica staje się jeszcze większa, gdyż podczas wyświetlania fragmentów obrazu odnotowaliśmy maksymalną jasność na poziomie 1220 cd/m². Podczas wyświetlania niemal całkowicie białego obrazu zmierzyliśmy 911 cd/m², co i tak jest bardzo dobrym wynikiem (Samsung: maks. ~640 cd/m²). Wartości te są zdumiewające i obecnie bezkonkurencyjne w laptopach OLED. Panel OLED nie ma żadnych problemów z krwawieniem podświetlenia, a jego czasy reakcji są bardzo szybkie. Ponadto może on automatycznie regulować jasność i temperaturę barwową za pomocą czujnika.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 613 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 0% | 1% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 99.8 0% | 99.92 0% | 99.7 0% | 89.8 -10% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 85.2 -10% | 97.6 3% | 94.71 0% | 98.2 4% | 84.2 -11% | 87.3 -8% |
| Response Times | -45% | -35% | -184% | -53% | 2279% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.75 ? | 0.83 ? -11% | 0.69 ? 8% | 2 ? -167% | 0.91 ? -21% | 20 ? -2567% | 1.31 ? -75% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.69 ? -41% | 0.71 ? -45% | 2 ? -308% | 0.76 ? -55% | 7 ? -1329% | 1.2 ? -145% |
| PWM Frequency | 1440 | 240 ? -83% | 480 ? -67% | 350 -76% | 240.3 -83% | 156000 ? 10733% | 480 ? -67% |
| Screen | -8% | 6% | -36% | 7% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 613 | 392 -36% | 391 -36% | 384 -37% | 417 -32% | 595 -3% | 387 -37% |
| Brightness | 624 | 398 -36% | 392 -37% | 388 -38% | 417 -33% | 550 -12% | 386 -38% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 85 -9% | 98 5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.054 | 0.25 | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 1.1 42% | 2.47 -30% | 1.26 34% | 2.01 -6% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.2 -3% | 2.4 23% | 4.33 -40% | 3.6 -16% | 6.9 -123% | 2.4 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 0.68 55% | 1.22 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.3 -10% | 1.3 38% | 2.63 -25% | 1.3 38% | 2.74 -30% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6355 102% | 6319 103% | 6466 101% |
| Contrast | 19550 | 7111 | 2380 | 38700 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-16% | -9% /
-6% | -73% /
-62% | -15% /
-8% | 750% /
512% | -31% /
-22% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2), przyglądając się wszystkim różnym profilom kolorów. Jest to nieco kłopotliwe dla użytkowników, ponieważ profil Native (P3) jest standardowo aktywowany i trzeba użyć skrótów klawiszowych, aby aktywować tryb Pro, który aktywuje profil kolorów Photography (P3-65). Tryb Pro zapewnił jednak gorsze wyniki podczas naszego testu, dlatego też ponownie go dezaktywowaliśmy. Pozostałe profile są dostępne za pośrednictwem Menedżera wyświetlania, który jest wyświetlany tylko w drugim menu kontekstowym systemu Windows (kliknij prawym przyciskiem myszy na pulpicie -> Pokaż więcej opcji -> Menedżer wyświetlania). Według Huawei, wszystkie urządzenia są wstępnie skalibrowane i reklamowane jest średnie odchylenie DeltaE-200 mniejsze niż 1, chociaż nie mogliśmy tego do końca potwierdzić.
Profil Native oferuje dobrą podstawę bez odcienia koloru lub znaczących odchyleń temperatury barwowej. Jego średnie odchylenie kolorów wynosi bardzo dobre 1,9 i tylko pojedyncze kolory przekroczyły ważny próg 3, osiągając odchylenia 3,1. Sprawy wyglądają nieco gorzej w przypadku korzystania z profili sRGB i AdobeRGB, ponieważ odchylenia są wtedy znacznie wyższe. Co więcej, przestrzeń barw AdobeRGB nie jest pokryta w całości. Ze względu na wysokie odchylenia oznacza to, że panel nie jest idealny do edycji zdjęć/filmów.
Korzystając z naszej własnej kalibracji (profil można pobrać bezpłatnie powyżej), byliśmy w stanie nieznacznie poprawić odwzorowanie w porównaniu do referencji P3 - zarówno w skali szarości, jak i kolorach. Nie powinno to jednak być konieczne do codziennego użytku.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.25 ms rise |  |
| ↘ 0.24 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.75 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.35 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1440 Hz |  | |
The display backlight flickers at 1440 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 1440 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Panel OLED wykorzystuje PWM, ale ponownie MateBook X Pro jest w stanie wyraźnie odróżnić się od swoich konkurentów. Wykorzystuje on przyciemnianie DC przy 240 Hz do jasności 43%, a poniżej tej wartości przy 1440 Hz. Wartość ta jest niezwykle wysoka, więc użytkownicy nie powinni mieć do czynienia z dużymi ograniczeniami nawet podczas korzystania z laptopa przy niskich poziomach jasności.
Ekran dotykowy OLED jest generalnie odblaskowy, ale nie aż tak, jak na przykład w Samsungu Galaxy Book4. Wraz z wysoką jasnością SDR, można z łatwością korzystać z urządzenia na zewnątrz - nawet w jasnym otoczeniu. Na pierwszym zdjęciu widać dość wyraźnie, jak dobrze kompensowane jest bezpośrednie światło słoneczne (dla odblaskowego wyświetlacza). Nie mamy również nic negatywnego do powiedzenia na temat stabilności kąta widzenia.
Wydajność - MateBook X Pro z Meteor Lake H
Nowy MateBook X Pro 2024 bazuje na mobilnych procesorach Intel Meteor Lake, z dostępnymi Core Ultra 7 155H w połączeniu z 16 GB pamięci RAM lub Core Ultra 9 185H w połączeniu z 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-6400). Opcja 64 GB RAM lub szybszej pamięci RAM nie jest oferowana.
Warunki testowania
Huawei oferuje dwa różne profile wydajności dla MateBook X Pro 2024: Zrównoważony i Wydajność. W poniższej tabeli podsumowaliśmy ich wydajność i wartości emisji. MateBook zawsze uruchamia się domyślnie w trybie Performance, dlatego też wykorzystaliśmy go również do poniższych testów porównawczych i pomiarów. Zasadniczo tryb Zrównoważony powinien być oczywiście wystarczający do codziennego użytku, ale bardzo irytujące jest to, że zawsze trzeba przełączać się na niego ręcznie, a laptop sam nie pamięta ustawienia.
| Profil energetyczny | TDP procesora | Cinebench R23 Multi | Time Spy Grafika | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 80 -> 36 watów | 13 199 punktów | 3 280 punktów | 39,9 dB(A) |
| Wydajność | 80 -> 45 watów | 15,270 punktów | 3,719 punktów | 46.8 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 185H
Najwyższej klasy model MateBook X Pro 2024 wykorzystuje najnowszy Core Ultra 9 185H firmy Intel. Jest to najszybszy mobilny procesor z obecnej serii Meteor Lake o maksymalnej częstotliwości taktowania 5,1 GHz. W MateBooku procesor może zużywać maksymalnie 80 watów przez krótki czas, po czym balansuje na poziomie 45 watów przy stałym obciążeniu. Biorąc pod uwagę lekką i smukłą obudowę, są to wysokie limity mocy, które prowadzą do odpowiednio wysokich wartości wydajności, dzięki którym testowane urządzenie było w stanie wyprzedzić konkurencję. Chociaż wysoka wydajność nie może być utrzymywana przez długi czas, ciągła wydajność wielordzeniowa laptopa (-30%) jest konkurencyjna i ogólnie lepsza i bardziej stabilna w porównaniu do urządzeń porównawczych. Przynajmniej tak jest w przypadku innych konkurentów Intela, takich jak Asus Zenbook 14 z procesorem AMD Ryzen 7 8840HS osiąga lepsze wartości wydajności przy 30 watach niż Core Ultra 9 przy 45 watach. To dobrze pokazuje, jak nieefektywne są układy Intela w porównaniu. Nowe układy Lunar Lake mogą pomóc w tym aspekcie, ale minie dobrych kilka miesięcy, zanim pierwsze urządzenia pojawią się na rynku, a układy AMD Zen5 są już w przygotowaniu.
W trybie bateryjnym jego wydajność nie jest obniżona, a dalsze testy porównawcze procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=18) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Wydajność systemu
Nowy MateBook X Pro poradził sobie równie dobrze w syntetycznych testach porównawczych systemu, często plasując się znacznie przed konkurencją. Uczciwie trzeba przyznać, że wszystkie nowoczesne laptopy są niezwykle szybkie podczas codziennego użytkowania i tak naprawdę nie zauważą Państwo prawdziwej różnicy pomiędzy poszczególnymi porównywanymi urządzeniami. MateBook błyskawicznie reaguje na wprowadzane dane, a w trakcie naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością systemu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (6771 - 7510, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (10135 - 11331, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8797 - 10484, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8793 - 10781, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1675 - 1971, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1589 - 1875, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1883 - 2102, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1329 - 1889, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (264 - 293, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (248 - 267, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (508 - 532, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7403 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie filmów 4K na YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Chociaż jeden sterownik zawiódł, ważna wartość "opóźnienia od przerwania do przetworzenia" była niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Nasze wysokiej klasy urządzenie testowe zostało wyposażone w wersję WD SN740 o pojemności 2 TB. Dysk SSD M.2 2280 jest podłączony przez PCIe 4.0 i zapewnia dobre prędkości transferu na poziomie ponad 5 GB/s. Co więcej, jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy dłuższych okresach obciążenia, co nie zawsze jest oczywiste w przypadku szybkich dysków SSD i nadal stanowiło problem w poprzednim modelu w poprzednim modelu. Poważnym i przede wszystkim mylącym problemem pozostaje zastosowany przez producenta podział dysku SSD na partycje, gdyż po pierwszym uruchomieniu urządzenia na dysku systemowym wolne jest jedynie 145 GB. Pozostałe 1,64 TB dostępne jest na dysku D. Jeśli więc nie będziemy ostrożni podczas instalacji i pobierania, to szybko otrzymamy komunikat o zapełnieniu dysku twardego. Jest to po prostu niepraktyczne i niepotrzebne. Dalsze testy porównawcze dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Intel Arc Graphics
Core Ultra 9 185H został wyposażony w szybką wersję nowego układu graficznego Intel Arc Graphics, który ma do dyspozycji 8 rdzeni Xe o maksymalnym taktowaniu 2,35 GHz. Intel był w stanie znacznie poprawić jego wydajność w porównaniu do starego Iris Xe Graphics G7, dlatego nowy MateBook X Pro 2024 oferował prawie dwukrotnie większą moc podczas testów GPU w porównaniu do modelu 2023. Ponadto jest to jeden z najszybszych procesorów graficznych Arc iGPU, które do tej pory testowaliśmy. AMD Radeon 780M został również wyraźnie pokonany w testach syntetycznych.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy Intel stale wydawał aktualizacje sterowników dla swoich nowych procesorów Arc iGPU, a wydajność tego modelu w grach na tym zyskuje. W rzeczywistości MateBook X Pro 2024 pozostawił Radeona 780M Zenbook 14 w kurzu podczas praktycznych testów gier, jednak jego przewaga była znacznie mniejsza w testach syntetycznych i oba modele radziły sobie praktycznie tak samo. W grach nowa jednostka Arc iGPU jest "tylko" o około 50% lepsza niż stara grafika Iris Xe w MateBooku X Pro 2023.
Wydajność GPU MateBooka X Pro 2024 pozostała całkowicie stabilna w teście obciążeniowym Time Spy (99,3%), a także podczas naszej pętli Witcher 3. Co więcej, jego wydajność nie spadła w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć w naszej sekcji technicznej .
| 3DMark 11 Performance | 13398 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8516 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4088 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.8 | 148.1 | 48.9 | 19.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 97 | 57 | 25.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 99.9 | 80.6 | 80.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 43.4 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.6 | 51.9 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 47 | 43 | 41 |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 82 | 69 | 56 |
| F1 23 (2023) | 89.3 | 79.8 | 54.5 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 30.2 | 27.6 | 24.7 |
Emisje - Jednostka chłodząca jest nieco przeciążona
Emisja hałasu
Według Huawei, jego chłodzenie zostało ulepszone i jak już widzieliśmy, jego limity mocy są bardzo wysokie jak na tak smukłe urządzenie. W codziennym użytkowaniu (niezależnie od używanego trybu energetycznego) nie jest jednak strasznie cicho i nawet w trybie bezczynności wentylatory są często aktywne. Podczas prostych zadań można spodziewać się już emisji hałasu na poziomie około 34 dB(A). Jest to dość wysoki poziom i może szybko stać się irytujący. Co więcej, oba profile energetyczne zachowują się praktycznie identycznie, a tryb Performance stał się jeszcze głośniejszy tylko podczas naszego testu obciążeniowego (46,8 vs 39,9 dB(A)) w porównaniu do trybu Balanced. Lepsza gradacja miałaby tutaj sens.
Hałas
| luz |
| 24.8 / 29.8 / 29.8 dB |
| obciążenie |
| 34 / 46.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 6% | 11% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 23.8 4% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 24 3% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 24.5 18% | 23.4 21% | 25 16% | 24 19% | 25.4 15% | 25.1 16% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24.5 18% | 24.5 18% | 25 16% | 24 19% | 29.6 1% | 25.1 16% |
| Load Average * | 34 | 32.4 5% | 39.3 -16% | 37 -9% | 31.5 7% | 42 -24% | 35.9 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 8% | 35.9 10% | 37 7% | 37.8 5% | 39.3 2% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 36.7 22% | 39.3 16% | 40.62 13% | 37.8 19% | 40.9 13% | 42.2 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obszar wokół procesora robi się już zauważalnie ciepły, gdy laptop pracuje na biegu jałowym i podczas codziennego użytkowania, a jest to również wyraźnie zauważalne, gdy laptop jest umieszczony na udach. Zwykle jednak nie skutkuje to żadnymi ograniczeniami, a nowy model faktycznie działa nieco lepiej niż stary MateBook X Pro 2023. To samo można powiedzieć, gdy urządzenie jest umieszczone pod obciążeniem, gdzie zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 43 ° C na spodzie. 43 °C, które odnotowaliśmy w środkowym obszarze klawiatury, jest nieco mniej komfortowe; chociaż nadal można pisać, palce stają się bardzo ciepłe w tym ekstremalnym scenariuszu. Kolejnym problemem jest 90-watowy zasilacz, który osiąga wartości 60-65 °C pod obciążeniem (zarówno podczas grania, jak i w teście obciążeniowym), co jest po prostu zbyt wysokie.
Podczas testu obciążeniowego z połączonym obciążeniem CPU/GPU, początkowo odnotowaliśmy 80 watów przez krótki czas, zanim procesor natychmiast wyrównał do 40 watów. W trybie zrównoważonym również zmierzyliśmy 80 watów przez krótki czas, ale potem wartość spadła i ustabilizowała się na poziomie 25 watów po kilku minutach.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.1 °C / 1.9 F).
| Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 7% | 9% | -1% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 41 5% | 40.9 5% | 36.3 16% | 44.2 -2% | 46.5 -8% | 43.1 -0% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.2 -5% | 46.8 -11% | 36.8 12% | 41.2 2% | 44.7 -6% | 50.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 29.3 | 25.3 14% | 24.1 18% | 29.2 -0% | 29.4 -0% | 34.9 -19% | 25.8 12% |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.2 12% | 24.6 17% | 27.4 8% | 31.2 -5% | 32.9 -11% | 26.4 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy MateBooka X Pro 2024 składa się z sześciu głośników, a Huawei był w stanie poprawić jego jakość w porównaniu do starego MateBooka X Pro 2023. Jego dźwięk jest głośny i obszerny - tylko basom brakuje nieco akcentu ze względu na konstrukcję laptopa. Mimo to jest to również problem z innymi laptopami i obecnie nie mamy lepszego systemu dźwiękowego w naszej bazie danych.
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Jasny wyświetlacz wyczerpuje baterię
Zużycie energii
Zużycie energii jest zdominowane przez panel OLED i zmierzyliśmy maksymalnie 16,4 W w trybie bezczynności przy maksymalnej jasności SDR, co jest znacznie więcej niż większość porównywalnych urządzeń i ponad dwa razy więcej niż jego poprzednik z panelem IPS. W tym przypadku po prostu płaci się cenę za tak wysoką jasność, a panel zużywa jeszcze więcej energii w trybie HDR. Pod obciążeniem urządzenie wymaga maksymalnie 94 watów, przez co na krótko osiąga limit zasilacza. W dalszej części naszego testu obciążeniowego jego zużycie ustabilizowało się na poziomie około 75 watów. W związku z tym możemy powiedzieć, że 90-watowy zasilacz jest ogólnie zbyt słaby.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.42 / 1.37 W |
| luz | 9.3 / 16 / 16.4 W |
| obciążenie |
67.3 / 94.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 32% | 43% | 35% | 32% | 46% | 29% | 41% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 5.7 39% | 6.1 34% | 3.58 62% | 3.9 58% | 4.1 56% | 3.6 61% | 5.41 ? 42% | 4.44 ? 52% |
| Idle Average * | 16 | 8.7 46% | 10 37% | 7.125 55% | 5.8 64% | 6.6 59% | 6.6 59% | 8.64 ? 46% | 7.55 ? 53% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 8.9 46% | 10.3 37% | 12.1 26% | 16 2% | 8 51% | 7.4 55% | 12.1 ? 26% | 9.45 ? 42% |
| Load Average * | 67.3 | 44.5 34% | 53.3 21% | 40.67 40% | 46.1 32% | 61 9% | 47.1 30% | 54.2 ? 19% | 45.8 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 43% | 42 35% | 50.4 22% | 56 13% | 47.4 27% | |||
| Load Maximum * | 94.3 | 65.2 31% | 67 29% | 64.2 32% | 67.4 29% | 90 5% | 54.3 42% | 85 ? 10% | 68.4 ? 27% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Huawei zwiększył pojemność baterii nowego modelu z 60 do 70 Wh, ale mimo to czas pracy w sieci WLAN jest teraz nieco krótszy. W naszym teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 58% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego), MateBook działał przez 8:19 godzin. To o 80 minut mniej niż w starym modelu, ale o 40 minut więcej niż osiągnął Galaxy Book4 Pro 14. Podczas naszego testu WLAN przy pełnej jasności odnotowaliśmy tylko około 5 godzin - ale nie należy zapominać, jak jasny jest MateBook. Galaxy Book4 Pro 14 wytrzymał o godzinę dłużej, ale jego wyświetlacz jest o ponad 200 cd/m² ciemniejszy. Podczas odtwarzania treści wideo przy 150 cd/m² zmierzyliśmy dobry wynik około 12,5 godziny, podczas gdy wideo HDR przy pełnej jasności było odtwarzane tylko przez 4,5 godziny.
Pod obciążeniem laptop wyłącza się w najgorszym przypadku po 70 minutach, a jedno pełne ładowanie trwa 93 minuty przy włączonym urządzeniu. Aktywacja trybu szybkiego ładowania nie spowodowała dalszego skrócenia czasu ładowania podczas naszego testu.
Proszę zauważyć: Podobnie jak w przypadku Galaxy Book4 Pro 14aktywny tryb sygnału w MateBook X Pro 2024 pozostał na poziomie 120 Hz, nawet gdy zmniejszyliśmy częstotliwość do 60 Hz.
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 21% | 56% | 42% | -4% | 21% | 56% | 44% | |
| H.264 | 756 | 917 21% | 1010 34% | 603 -20% | 527 -30% | 1046 38% | 911 ? 21% | |
| WiFi v1.3 | 499 | 458 -8% | 707 42% | 700 40% | 466 -7% | 580 16% | 774 55% | 726 ? 45% |
| Load | 70 | 104 49% | 134 91% | 145 107% | 70 0% | 124 77% | 123 76% | 115.4 ? 65% |
Za
Przeciw
Werdykt - MateBook X Pro 2024 imponuje wyświetlaczem i wagą, ale wymaga kompromisów
Przy pierwszym zetknięciu z nowym MateBookiem X Pro 2024, jego niska waga i świetna haptyka natychmiast się wyróżniają. Co więcej, jego ekran dotykowy OLED oferuje doskonałą jakość obrazu, a jego urządzenia wejściowe i głośniki są jednymi z najlepszych w sektorze mobilnym. Jednak jego odchudzona konstrukcja wiąże się z pewnymi kompromisami w porównaniu z modelem 2023. Ale najpierw najważniejsze.
Oprócz niskiej wagi, wrażenia użytkownika charakteryzują się przede wszystkim nowym wyświetlaczem OLED laptopa, który oferuje doskonałą jakość obrazu i znacznie wyższe wartości jasności w porównaniu do konkurencji od Samsunga. Jasność SDR wynosząca ponad 600 nitów w połączeniu z niskim poziomem odbicia oznacza dodatkowo, że z MateBooka można bez problemu korzystać na zewnątrz. Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania, migotanie PWM nie powinno być problemem dla większości użytkowników. Z drugiej strony, dostarczone profile kolorów sRGB i AdobeRGB nie są najdokładniejsze, co oznacza, że urządzenie nie jest idealne do edycji obrazu.
Sama obudowa straciła nieco na stabilności, a pokrywa wyświetlacza jest szczególnie elastyczna - może to prowadzić do nieprzyjemnych dźwięków. Środkowy obszar klawiatury również może być lekko wciśnięty, ale w każdym przypadku nie powinno to stanowić problemu. Jeśli chodzi o opcje łączności, brak gniazda 3,5 mm jest szczególnie niefortunny, ale z kolei niezmienione urządzenia wejściowe można sklasyfikować jako pozytywne. Klawiatura jest świetna do pisania i może z łatwością konkurować z najlepszymi laptopami biznesowymi. Szkoda jednak, że Huawei nadal utrudnia klientom dostęp do podzespołów.
Nowy Huawei MateBook X Pro 2024 imponuje niską wagą, świetną jakością obrazu i ekranem dotykowym OLED o wysokiej jasności. Wydajność Core Ultra 9 185H jest równie imponująca, jednak ceną za to jest wysoka aktywność wentylatora - nawet podczas wykonywania prostych zadań.
Przechodząc teraz do wydajności laptopa, która jest nieco obosiecznym mieczem. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność Core Ultra 9 185H jest bardzo dobra, a jego limity mocy są również bardzo wysokie. Jest to jednocześnie największa bolączka najnowszych procesorów Intela, gdyż duża moc wymaga dużej ilości energii elektrycznej. To z kolei przekłada się na praktycznie ciągłą aktywność wentylatora urządzenia, które zauważalnie nagrzewa się podczas wykonywania nawet codziennych czynności. Co więcej, jego zasilacz jest zbyt słaby i pod obciążeniem robi się zbyt gorący. Jego tryb wydajny niestety ledwo poprawia aktywność wentylatora i chcielibyśmy zobaczyć tryb cichy z obniżonym poziomem wydajności. Podsumowując, MateBook X Pro wymagałby po prostu wydajniejszego procesora, ale Intel nie ma (jeszcze) odpowiedniego. Procesor Zen4 lub nawet Zen5 od AMD o mocy 25 W byłby idealny do chłodzenia MateBooka X Pro, a jednocześnie sprawiłby, że byłby on w stanie konkurować pod względem wydajności.
Żywotność baterii jest ogólnie w porządku i oczywiście w dużej mierze zależy od jasności ekranu. Jeśli wymagają Państwo pełnej jasności urządzenia na zewnątrz przez cały czas (w celu wygodnej pracy na nim w porównaniu do innych laptopów), to nie powinni być Państwo zaskoczeni, jeśli czas pracy ulegnie skróceniu.
Największym konkurentem MateBook X Pro 2024 jest Samsung Galaxy Book4 Pro 14ale jego ekran OLED jest znacznie ciemniejszy i bardziej odblaskowy. Cięższa obudowa Galaxy Book4 jest bardziej stabilna, podczas gdy MateBook posiada lepsze urządzenia wejściowe i po prostu oferuje większą wydajność. LG Style 14 LG Style 14 również waży mniej niż 1 kg i może być uruchamiany niemal pasywnie, jednak ma również ciemniejszy wyświetlacz OLED i słabsze urządzenia wejściowe.
Cena i dostępność
Nowy MateBook X Pro 2024 można nabyć u wielu sprzedawców internetowych, a jego ceny zaczynają się od 2 224,30 USD.
Huawei MateBook X Pro 2024
- 05/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
