Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Asus ROG Zephyrus G14 2024 - Laptop do gier/multimediów z procesorem Ryzen 8000 i G-Sync OLED
W poprzednich czasach ROG Zephyrus G14 był niezwykle wydajnym 14-calowym laptopem z procesorem AMD i co najwyżej RTX 4090 Laptop. Jednak w rezultacie jego podstawa okazała się naprawdę gruba, a czasy pracy w połączeniu z panelem mini-LED były tylko przeciętne. Jak już widzieliśmy w przypadku nowego ROG Zephyrus G16 (recenzja tutaj), Asus w modelu 2024 Zephyrus G14 obrał nieco inną drogę, mając na celu przyciągnięcie nowych typów klientów. W szczególności jego wydajność GPU została zmniejszona, ponieważ teraz można uzyskać GeForce RTX 4070 Laptop w najlepszym przypadku. Z kolei jego obudowa jest teraz bardziej kompaktowa i w całości wykonana z aluminium (konstrukcja unibody). Co więcej, panel mini-LED został wymieniony na OLED z obsługą G-Sync. Ogólnie rzecz biorąc, nowy G14 wydaje się być bardziej ukierunkowany na zastosowania multimedialne, a jego największymi konkurentami są Razer Blade 14 i Apple MacBook Pro 14.
Nasza konfiguracja testowa wykorzystuje procesor AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, 120-Hz ekran OLED, a także kartę graficzną GeForce RTX 4070 Laptop- wszystko w cenie MRSP wynoszącej 2 199,99 USD. Wersja 2023 ROG Zephyrus G14 jest nadal dostępna do zakupu, jeśli potrzebują Państwo dodatkowej wydajności zapewnianej przez laptopa RTX 4090.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Obudowa - lekka aluminiowa obudowa unibody z paskiem LED
Konstrukcja nowego ROG Zephyrus G14 jest taka sama jak większego modelu G16, a jego aluminiowa obudowa unibody wyraźnie przypomina urządzenia takie jak Apple MacBook Pro 14 lub Razer Blade 14. Podczas obsługi laptopa nie ma wątpliwości, że jest to prawdziwe urządzenie klasy premium. Nasze urządzenie testowe to wariant ciemnoszary (Eclipse Gray), a alternatywnie mogą Państwo nabyć urządzenie w kolorze białym (Platinum White). Biały model jest nieco mniej magnesem na odciski palców, podczas gdy szary model jest nieco bardziej niepozorny.
Asus zrezygnował z rozbudowanego wyświetlacza dot-matrix na pokrywie nowego modelu, a zamiast tego zastosował cienki, biały, ukośny pasek świetlny (Slash Lighting), który składa się z 28 mini diod LED i 7 różnych stref. Można go zaprogramować (na przykład jako diodę powiadomień) lub całkowicie wyłączyć, jeśli nie chcemy zwracać uwagi na urządzenie. Poza podświetlaną klawiaturą, laptop nie posiada żadnych innych elementów oświetleniowych.
Konstrukcja i stabilność jednostki bazowej są imponujące i nawet przy użyciu dużego nacisku nie mogliśmy nacisnąć w obszarze klawiatury. Skrzypienie również nie jest obce Zephyrusowi. Cienka pokrywa wyświetlacza jest nieco bardziej elastyczna, ale i tutaj nie odnotowaliśmy żadnych problemów. Pokrywę można łatwo otworzyć jedną ręką i w porównaniu do większego G16, nie chwieje się tak bardzo podczas regulacji kąta. Nowa konstrukcja zawiasu z tyłu ogranicza maksymalny kąt otwarcia urządzenia do 135 stopni, aby uniknąć kierowania ciepłego powietrza na dolną krawędź wyświetlacza przez otwory chłodnicy z tyłu.
Nasza konfiguracja testowa nowego Zephyrusa G14 waży tylko 1,478 kg, co czyni go najlżejszym urządzeniem w polu porównawczym i razem z MacBookiem Pro 14jest to również jeden z najbardziej kompaktowych modeli. Pod tym względem można zauważyć dużą różnicę w stosunku do znacznie grubszego 2023 G14, a nowy model jest znacznie łatwiejszy do zabrania ze sobą w podróż. Zasilacz o mocy 180 W dodaje do wagi dodatkowe 559 gramów.
Łączność - AMD Zephyrus z USB 4.0
Pomimo mniejszej obudowy, opcje łączności w G14 są niemal identyczne jak w większym G16 większy G16-Jedynie czytnik kart SD obsługuje teraz mniejsze karty microSD. Oczywiście nie obsługuje on Thunderbolt, ale z kolei laptop posiada pełny port USB-4.0, a dzięki dobrej kombinacji portów USB-C i USB-A, prawdopodobnie nie trzeba będzie sięgać po adapter w codziennym użytkowaniu. Jego porty są również dobrze rozmieszczone po obu stronach, a gracze będą zadowoleni, widząc, że mysz można podłączyć zarówno po lewej, jak i po prawej stronie. Alternatywnie do 180-watowego zasilacza, G14 może być również ładowany przez USB-C (maks. 100 watów, 65-watowy zasilacz również działał w naszym teście). Jego port USB-4.0 jest podłączony przez iGPU, co oznacza, że można zasilać zewnętrzny monitor bez konieczności aktywowania GPU Nvidii.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD po prawej stronie całkowicie przyjmuje karty i jest wyposażony w mechanizm sprężynowy. O dziwo, jego wydajność jest lepsza niż w większym G16 i w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), zmierzyliśmy transfery przekraczające 190 MB/s, a podczas kopiowania plików graficznych na laptopa, nadal odnotowaliśmy świetne prędkości ~150 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Moduł WLAN urządzenia od MediaTek (MT9722) obsługuje wszystkie ważne standardy, w tym Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.3. Podczas testu z wykorzystaniem naszego referencyjnego routera od Asusa, zmierzyliśmy niezwykle wysokie i stabilne prędkości transferu, a nawet były one nieco lepsze niż na większym G16. Prawdopodobnie jednak nie zauważą Państwo tych różnic, a w trakcie testu nigdy nie mieliśmy żadnych problemów z połączeniami bezprzewodowymi przy użyciu wielu routerów. G14 nie obsługuje jeszcze Wi-Fi 7 ani nie posiada połączenia Ethernet (w razie potrzeby trzeba będzie użyć adaptera USB).
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p umieszczona w górnej ramce wyświetlacza robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych, a także obsługuje takie funkcje, jak śledzenie twarzy lub soft focus. Ponadto posiada kamerę na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.
Konserwacja
Oprócz widocznych śrubek, pod przyklejonymi gumowymi osłonami znajdują się jeszcze dwie śrubki, co niepotrzebnie utrudnia dostęp do podzespołów. Jednak i tak nie można zbyt wiele dostać się do środka, ponieważ pamięć RAM jest teraz przylutowana. Dysk SSD M.2-2280 można wymienić, podobnie jak moduł WLAN i baterię. Ponadto można uzyskać dostęp do wentylatorów, aby je wyczyścić.
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura i duży touchpad
G14 posiada podświetlaną klawiaturę (jedna strefa RGB, 3 poziomy intensywności) i pomimo płaskiej obudowy, nadal charakteryzuje się dużym skokiem klawiszy wynoszącym 1,7 mm. To również przewaga nad ZenBook Pro 14. Pisze się na niej bardzo wygodnie i ma przyjemny dźwięk dotyku, co oznacza, że na urządzeniu można z łatwością pisać dłuższe teksty. Układ klawiatury nie jest niczym niezwykłym, jednak trzeba przyzwyczaić się do jednowierszowego klawisza Enter i małych klawiszy strzałek - nie są one idealne w laptopie do gier.
Nowy touchpad jest bardzo duży, mierzy 12,7 x 8 cm (proporcje 16:10), a Asus w pełni wykorzystuje przestrzeń pod klawiaturą. Jego obsługa jest przyjemna dzięki gładkiej powierzchni, a odgłos klikania jest przyjemnie stłumiony, co nadaje touchpadowi wysoką jakość.
Wyświetlacz - 120 Hz OLED z G-Sync
Asus wymienił ekran mini-LED z poprzedniego modelu na odblaskowy panel OLED 120 Hz z obsługą G-Sync (2880 x 1800 pikseli, 16:10). Subiektywnie, jakość obrazu panelu Samsunga jest zdumiewająca, a filmy i gry wyglądają fantastycznie. Jego czas reakcji jest bardzo szybki, a dzięki swojej konstrukcji nie cierpi na żadne efekty halo.
W trybie SDR średnia jasność wynosi 420 cd/m², co jest dobrym wynikiem. Jak to jest typowe dla OLED, jego wartość czerni wynosi 0, co prowadzi do niezwykle wysokiego współczynnika kontrastu. Asus podał maksymalną jasność HDR na poziomie 500 cd/m², podczas gdy my zmierzyliśmy szczytową wartość 485 cd/m². W tym aspekcie panel Samsunga nie jest w stanie dorównać monitorom OLED, a zwłaszcza panelowi mini LED w Apple MacBook Pro 14 (maks. 1600 cd/m²). Co więcej, musimy nadal krytykować implementację HDR w systemie Windows, ponieważ trzeba ją aktywować ręcznie, a następnie profile kolorów nie działają już poprawnie. Dotyczy to obecnie wszystkich urządzeń z systemem Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 423 cd/m²
kontrast: 42300:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | -2% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 99.9 0% | 97.3 -2% | 99.6 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 97.5 8% | 96.5 7% | 85.3 -5% | 93.4 4% | |
| Response Times | -38% | -50% | -1448% | -1188% | -7657% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 0.67 ? -8% | 0.79 ? -27% | 11.9 ? -1819% | 17.2 ? -2674% | 80.8 ? -12932% |
| Response Time Black / White * | 0.68 ? | 0.9 ? -32% | 1.01 ? -49% | 8 ? -1076% | 9.9 ? -1356% | 78.8 ? -11488% |
| PWM Frequency | 960 ? | 240 -75% | 240.5 ? -75% | 5430 466% | 14878 ? 1450% | |
| Screen | -8% | -144% | -756% | -29% | -42% | |
| Brightness middle | 423 | 356 -16% | 377.5 -11% | 559.3 32% | 535 26% | 610 44% |
| Brightness | 424 | 358 -16% | 381 -10% | 560 32% | 563 33% | 600 42% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 97 -1% | 88 -10% | 91 -7% | 96 -2% |
| Black Level * | 0.01 | 0.44 -4300% | ||||
| Contrast | 42300 | 1271 -97% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.8 -14% | 4.19 -499% | 4.44 -534% | 1 -43% | 1.7 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 1.6 11% | 7.02 -290% | 9.3 -417% | 2.8 -56% | 2.3 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.2 -50% | 6.8 -750% | 1.8 -125% | 2.1 -163% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6505 100% | 6590 99% | 6296 103% | 6242 104% | 6337 103% | 6874 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.39 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-13% | -64% /
-84% | -735% /
-688% | -405% /
-311% | -2566% /
-2322% |
* ... im mniej tym lepiej
Oprogramowanie Armoury-Crate oferuje różne profile kolorów do wyboru, które przeanalizowaliśmy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2). Wstępnie wybrany profil Native jest świetny do codziennego użytku, ale kolory są nieco zbyt przesycone. Aby zapewnić najlepszą dokładność kolorów, należy wybrać profil Display P3. Korzystając z tego profilu, odcienie szarości i kolory są już prawie idealne i nie trzeba samodzielnie kalibrować wyświetlacza. Skalibrowaliśmy wyświetlacz na naszym urządzeniu testowym, ale nie mogliśmy poprawić jego odwzorowania, dlatego też nie udostępniliśmy odpowiedniego profilu do pobrania.
Panel OLED w pełni pokrywa przestrzeń barw P3, a także mniejszą przestrzeń sRGB, a jeśli lubią Państwo edytować zdjęcia, to profil sRGB może być szczególnie satysfakcjonujący. Tutaj przestrzeń kolorów jest ograniczona do mniejszego standardu i można łatwo pracować z dokładnymi kolorami.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.36 ms rise |  |
| ↘ 0.32 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.33 ms rise |  |
| ↘ 0.29 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 960 Hz | ≤ 60 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 960 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 60 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 960 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Ogólnie rzecz biorąc, nowy panel OLED działa przy użyciu PWM z częstotliwością 960 Hz, ale przy poziomach jasności powyżej 60% korzysta z mniej szkodliwego przyciemniania DC (przy 240 Hz). Gdy tylko jasność spadnie poniżej tego poziomu, pojawi się ostrzeżenie informujące, że przyciemnianie DC nie jest już dostępne. Podobnie jak w przypadku innych laptopów OLED od Asusa, użytkownik ma możliwość przyciemnienia wyświetlacza za pomocą oprogramowania, które pozwala na dalsze korzystanie z przyciemniania DC. Chcielibyśmy tylko, aby ta kontrola była połączona z regularną kontrolą jasności, aby zmaksymalizować komfort. Nawiasem mówiąc, nie zmierzyliśmy żadnego PWM przy pełnej jasności wyświetlacza.
Zephyrus G14 radzi sobie naprawdę dobrze na zewnątrz i nawet w słoneczne dni można z niego dobrze korzystać, o ile trzymamy się z dala od bezpośredniego światła słonecznego. Jego stabilność kąta widzenia jest świetna i tylko duże odchylenia od środka prowadzą do zauważalnego lekkiego niebieskiego migotania, ale jest to typowe dla paneli OLED.
Wydajność - Ryzen 8000 i Ada Lovelace
ROG Zephyrus G14 2024 może być dostępny tylko z płytą główną AMD Ryzen 9 8945HSz 16 lub 32 GB pamięci RAM. Ponieważ pamięć RAM jest teraz wlutowana, chcielibyśmy, aby wszystkie modele miały co najmniej 32 GB i pod tym względem stary 2023 G14 ma pewną przewagę. Jeśli chodzi o karty graficzne, mogą Państwo wybierać pomiędzy GeForce RTX 4050/4060/4070 Laptop.
Warunki testowania
W ramach oprogramowania Armoury-Crate, Asus oferuje szereg profili energetycznych, a także tryb ręczny, który pozwala na indywidualne ustawienie wydajności GPU/CPU. Wartości profili energetycznych zestawiliśmy w poniższej tabeli.
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB R23 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 55->35 watów | 16 580 punktów | 60 watów | 6 070 punktów | 39,9 fps | 42,9 dB(A) |
| Wydajność | 65->45 watów | 17 079 punktów | 75 watów | 10 392 punktów | 43,6 fps | 46,2 dB(A) |
| Turbo | 80->80 watów | 17 467 punktów | 90 watów | 11 348 punktów | 47,7 fps | 52,8 dB(A) |
Po kilku testach zdecydowaliśmy się przeprowadzić poniższe testy porównawcze i pomiary w trybie wydajności. Mimo, że nie uzyskają Państwo maksymalnej wydajności, wentylatory pozostają znośne podczas grania w gry. Dzięki świetnym głośnikom, można nawet grać bez słuchawek z wybranym trybem wydajności. Mimo to, jeśli wymagana jest maksymalna możliwa wydajność, można łatwo przełączać tryby za naciśnięciem przycisku (jednak turbo jest dostępne tylko po podłączeniu do sieci). Podczas prostych zadań należy wybrać tryb cichy.
Procesor - Ryzen 9 8945HS
G14 jest wyposażony w nowy procesor AMD Ryzen 9 8945HS (Hawk Point). Jest to model Phoenix-Refresh, który niestety wykazuje tylko niewielkie ulepszenia i nadal opiera się na rdzeniach Zen4 w połączeniu ze zintegrowanym Radeonem 780M. Jednakże, ponieważ częstotliwości taktowania również pozostały identyczne, jego całkowita wydajność jest porównywalna do starego Ryzen 9 7940HS a wzrost wydajności w trybie turbo jest zbyt niski, by usprawiedliwić głośniejsze wentylatory. W celu porównania wydajności i efektywności z nowymi procesorami Intel Meteor-Lake, prosimy zapoznać się z naszym artykułem analitycznym na temat nowego procesora Ryzen-8000, który zostanie opublikowany wkrótce. W trybie bateryjnym, jego wydajność wielordzeniowa jest nieco niższa (-10%), ponieważ jego zużycie szybciej spada do 45 watów. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (16795 - 17376, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (1805 - 1825, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (6591 - 6785, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (698 - 711, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (2640 - 2775, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (281 - 287, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 196, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (71534 - 72821, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=4) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (13155 - 13715, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (2632 - 2707, n=5) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (11564 - 12481, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=5) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (20.9 - 22.2, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 53.2, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (26846 - 28836, n=3) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (113406 - 122633, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (4952 - 5077, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (119802 - 125044, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (60482 - 65746, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (89541 - 169431, n=3) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (14240 - 15588, n=3) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (38569 - 40815, n=3) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Wydajność systemu
Podczas syntetycznych testów porównawczych, nowy Zephyrus G14 mógł pozostać w tyle za urządzeniami porównawczymi, jednak w codziennym użytkowaniu nie zauważą Państwo różnicy między urządzeniami, a G14 jest bardzo szybko reagującym urządzeniem. Nie mieliśmy również żadnych problemów z systemem podczas naszych testów. Ze względu na funkcję Advanced-Optimus, zawiesza się on nieznacznie podczas przełączania na dGPU (np. podczas uruchamiania gier), ale jest to całkowicie normalne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7436 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (68603 - 68976, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (86974 - 93153, n=3) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=3) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Zephyrus G14 posiada jeden slot na dyski SSD M.2-2280, który podłączany jest za pośrednictwem PCIe 4.0. Asus zainstalował w naszym urządzeniu docelowym wersję Western Digital SN560 o pojemności 1 TB i po pierwszym uruchomieniu laptopa użytkownicy mają do dyspozycji 853 GB wolnego miejsca. Dysk SSD nie należy do najszybszych modeli, ale jego ogólna wydajność jest nadal przyzwoita i nawet przy stałym obciążeniu pozostaje całkowicie stabilny. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Podczas prostych zadań, nowy Zephyrus G14 2024 często wykorzystuje Radeon 780M a podczas grania (lub podczas zadań intensywnie wykorzystujących GPU) system automatycznie przełącza się na dedykowany procesor graficzny Nvidii, w ramach którego Asus oferuje RTX 4050 Laptop, 4060 Laptop lub RTX 4070 Laptop (tak jak w naszym przykładzie testowym). Nie można jednak wykorzystać pełnej wydajności laptopa 4070, ponieważ jego TGP wynosi 75 watów w trybie wydajności i 90 watów w trybie turbo. G14 posiada przełącznik MUX, w tym Advanced Optimus, co oznacza, że nie trzeba ponownie uruchamiać systemu, gdy laptop dezaktywuje iGPU.
Biorąc pod uwagę limity mocy, wyniki testów porównawczych laptopa są w porządku i można by osiągnąć nieco wyższą wydajność w trybie turbo (zmniejszyłoby to również lukę w stosunku do urządzeń porównawczych, takich jak ZenBook Pro 14). Jego wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna pod stałym obciążeniem, ale maksymalny pobór mocy jest ograniczony do 42 watów (-25%) w trybie bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 31277 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24306 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10485 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Chociaż nowy Zephyrus G14 może nie być już hardkorowym graczem, obecne gry działają bez wysiłku na kompaktowym 14-calowym urządzeniu. Jego procesor AMD również wywarł na nas dobre wrażenie i wydaje się oferować pewne zalety w stosunku do obecnego Meteor Lake Core Ultra 7 155Hale przeprowadzimy jeszcze bardziej dogłębne testy z identycznymi limitami mocy dla procesora, jak i laptopa RTX 4070. Wyniki te zostaną opublikowane w naszym artykule poświęconym analizie Ryzen-8000. W połączeniu z doskonałym 120-Hz panelem OLED (G-Sync), laptop ten oferuje niezwykłe wrażenia w grach. W przypadku bardzo wymagających gier warto skorzystać z technologii upscalingu, takich jak Nvidia DLSS, lub ray tracingu, jeśli gra to obsługuje. Ponadto jego wydajność w grach pozostaje całkowicie stabilna nawet podczas dłuższych sesji.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=182, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (42.4 - 169.4, n=37, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (24.8 - 110, n=69, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Average of class Gaming (27 - 205, n=18, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (92 - 120, n=7) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Average of class Gaming (48 - 162, n=15, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64 - 83, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Avatar Frontiers of Pandora | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (19 - 103, n=15, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49 - 62, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (18 - 70, n=12, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 42, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Zwróciliśmy również uwagę na wpływ różnych trybów energetycznych na kilka gier z rozdzielczością QHD i maksymalnymi detalami. Jak widać, istnieją pewne różnice, ale nie są one bynajmniej ogromne. Nawet w trybie cichym zazwyczaj można je uruchomić całkiem dobrze (zwłaszcza jeśli nieco obniżysz rozdzielczość lub użyjesz DLSS) - w praktyce warto po prostu wypróbować wiele różnych ustawień.
| Profil energetyczny | Far Cry 5 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Modern Warfare 3 | Avatar | Star Wars Jedi Survivor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cisza | 78 fps | 73,9 fps | 39,9 fps | 50 fps | 30 fps | 36,6 fps |
| Wydajność | 95 kl/s | 81,6 kl/s | 43,6 kl/s | 72 kl/s | 33 kl/s | 39,8 kl/s |
| Turbo | 99 kl/s | 87,3 kl/s | 47,7 kl/s | 77 kl/s | 37 kl/s | 44,6 kl/s |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.3 | 95.7 | 80.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 97.1 | 81.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.6 | 140.6 | 126.3 | 120.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 103.1 | 75.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.8 | 103.8 | 82 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 115 | 110 | 103 | 95 |
| Strange Brigade (2018) | 370 | 261 | 213 | 187.1 | 126.7 |
| F1 2021 (2021) | 299 | 262 | 220 | 129 | 96.6 |
| F1 22 (2022) | 194.5 | 200 | 166.3 | 67 | 44.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 80.1 | 70.5 | 67 | 63.5 | 39.8 |
| F1 23 (2023) | 194.5 | 205 | 153.4 | 49.5 | 36 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 99.4 | 84.4 | 73.9 | 43.6 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 167 | 150 | 113 | 104 | 72 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 81 | 74 | 65 | 49 | 33 |
Emisje - niesamowite głośniki
Emisja hałasu
Podobnie jak w przypadku naszej próbki testowej Zephyrus G16nowy G14 również wykorzystuje trzy wentylatory, a Asus zdecydował się całkowicie zrezygnować z rozwiązania Vapor-Chamber. Ogólnie rzecz biorąc, G14 jest znacznie cichszy i bardziej komfortowy niż większy G16, szczególnie w sytuacjach niskiego obciążenia - znacznie częściej będą Państwo mogli cieszyć się całkowicie cichym urządzeniem. Pod obciążeniem zmierzyliśmy 46 dB(A), co jest wyraźnie słyszalne, ale dzięki świetnym głośnikom laptopa nadal można sobie poradzić bez słuchawek. Z drugiej strony, w trybie turbo robi się irytująco głośno. W naszym urządzeniu testowym nie odnotowaliśmy żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Profil energetyczny | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty | Stress test |
|---|---|---|---|---|
| Cisza | 42,9 dB(A) | 37,5 dB(A) | 42,9 dB(A) | 42,9 dB(A) |
| Wydajność | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) | 46,2 dB(A) |
| Turbo | 46,2 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) | 52,8 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| obciążenie |
| 46.2 / 46.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | -9% | 12% | 2% | |
| off / environment * | 23.9 | 22.8 5% | 22.7 5% | 23.3 3% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 22.8 5% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle Average * | 23.9 | 27.3 -14% | 23.4 2% | 23.6 1% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 30.7 -28% | 23.4 2% | 33 -38% | 24.1 -1% | 23.3 3% |
| Load Average * | 46.2 | 41.6 10% | 33 29% | 49.5 -7% | 25.1 46% | 39.3 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.8 -14% | 51.8 -12% | 52.2 -13% | 25.1 46% | 48.8 -6% |
| Load Maximum * | 46.2 | 52.6 -14% | 55.6 -20% | 52.2 -13% | 49.4 -7% | 48.8 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu aluminiowa obudowa prawie się nie nagrzewa i pozostaje przyjemnie chłodna. Podczas grania w gry lub w sytuacjach dużego obciążenia, obszar nad klawiaturą staje się szczególnie ciepły (ponad 45 °C), ale sama klawiatura pozostaje znacznie chłodniejsza i nie ogranicza w żaden sposób działania. Na spodzie zmierzyliśmy momentami ponad 45 °C i przy dużym obciążeniu nie należy kłaść urządzenia na udach. Podczas testu obciążeniowego procesor pobierał 24 W, a karta graficzna 65 W.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.3 °C / 90.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.4 °C / -6.1 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -2% | 1% | 16% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 40.4 13% | 37.4 20% | 47 -1% | 42 10% | 40.6 13% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 49.4 -3% | 35.2 26% | 46.5 3% | 38.3 20% | 49.5 -4% |
| Idle Upper Side * | 26.7 | 28.2 -6% | 33.2 -24% | 25.9 3% | 23 14% | 28.2 -6% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 29.8 -7% | 36.2 -30% | 28 -1% | 22.8 18% | 30.6 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Podobnie jak w większym modelu G16, nowy G14 posiada system głośników składający się z 6 modułów, dzięki czemu wysokie tony nie brzmią tak wyraźnie (4x 2-watowe głośniki niskotonowe, 2x 2-watowe głośniki wysokotonowe). Rezultat jest imponujący, ponieważ jego dźwięk jest potężny i bardzo głośny; w naszej analizie nowy G14 zdołał nawet opuścić MacBooka Pro 14 w kurzu. W większości przypadków nie będą Państwo musieli sięgać po zewnętrzne głośniki.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Ulepszone czasy pracy
Zużycie energii
W trybie bezczynności nasze urządzenie testowe okazało się bardzo oszczędne z maksymalnym zużyciem 9 watów, choć pomaga w tym ciemne tło wyświetlacza. Podczas wyświetlania jaśniejszych treści panel OLED może wymagać więcej energii. Podczas uruchamiania gier odnotowaliśmy zużycie około 110 watów, a na początku testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalnie 161 watów, które szybko zrównoważyły się na poziomie ~ 135 watów, a później 115 watów. W rezultacie dostarczony 180-watowy zasilacz jest wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.13 / 0.29 W |
| luz | 6.9 / 8.6 / 9 W |
| obciążenie |
75.2 / 161.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -110% | -44% | 20% | -23% | -81% | -102% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 7.3 -6% | 19.5 -183% | 9.4 -36% | 2.3 67% | 7.5 -9% | 12.1 ? -75% | 13.5 ? -96% |
| Idle Average * | 8.6 | 9.6 -12% | 24.7 -187% | 14.2 -65% | 13.1 -52% | 11.1 -29% | 17.1 ? -99% | 18.9 ? -120% |
| Idle Maximum * | 9 | 17.3 -92% | 27 -200% | 14.5 -61% | 13.3 -48% | 11.6 -29% | 23.9 ? -166% | 26.7 ? -197% |
| Load Average * | 75.2 | 76.6 -2% | 83.2 -11% | 79 -5% | 47.4 37% | 91.9 -22% | 97.9 ? -30% | 106.6 ? -42% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 152 -39% | 165.8 -51% | 172 -57% | 42.8 61% | 132.2 -21% | ||
| Load Maximum * | 161.6 | 160.9 -0% | 204.5 -27% | 220.8 -37% | 73.6 54% | 208 -29% | 222 ? -37% | 249 ? -54% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Asus zainstalował baterię o pojemności 73 Wh i poza MacBookiem Pro 14, nowy Zephyrus G14 pokonał wszystkie urządzenia porównawcze, jeśli chodzi o czas pracy na baterii. W oprogramowaniu Armoury Crate ustawiono, że częstotliwość odświeżania jest zmniejszona do 60 Hz w trybie bateryjnym, dlatego też używamy tych wartości do porównania. Podczas naszego testu WLAN przy 150 cd/m² (63% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego), G14 działał przez dobre 9:15 godzin, a przy pełnej jasności udało mu się nieco ponad 7 godzin. W teście wideo przy 150 cd/m² osiągnął nawet nieco ponad 12 godzin. Asus wyraźnie poprawił te wyniki w porównaniu do zeszłorocznego G14. Wideo 4K HDR przy pełnej jasności działa przez około 4,5 godziny.
Jeśli korzystamy z częstotliwości odświeżania 120 Hz w trybie bateryjnym, to czas pracy laptopa w sieci WLAN przy jasności 150 cd/m² skraca się o około 45 minut, a przy maksymalnej jasności o około 40 minut. Przy włączonym urządzeniu całkowite naładowanie zajmuje 100 minut; 60% pojemności jest dostępne po 31 minutach, a 80% po 48 minutach.
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 3% | -21% | -23% | 54% | -19% | -14% | |
| H.264 | 725 | 431 -41% | 1213 67% | 511 -30% | 408 ? -44% | ||
| WiFi v1.3 | 555 | 448 -19% | 374 -33% | 448 -19% | 979 76% | 456 -18% | 376 ? -32% |
| Load | 64 | 80 25% | 59 -8% | 58 -9% | 77 20% | 58 -9% | 85.3 ? 33% |
Za
Przeciw
Werdykt - ROG Zephyrus G14 to zdumiewający pakiet całościowy
W naszym teście nowy Asus ROG Zephyrus G14 zrobił wyjątkowo dobre wrażenie. Choć wysoka wydajność poprzednika musiała ustąpić miejsca cieńszej i smuklejszej obudowie, sprawia to, że urządzenie jest znacznie bardziej interesujące dla różnych odbiorców - nawet jeśli nie mają Państwo żadnych ambicji gamingowych i po prostu szukają dobrego laptopa multimedialnego, to proszę nie szukać dalej niż nowy G14.
Jego procesor Ryzen może nie oferuje lepszej wydajności w porównaniu do swojego poprzednika, jednak pozostaje doskonały w tym obszarze TDP. Wraz z laptopem GeForce RTX 4070 i 120-Hz OLED z G-Sync, granie w gry na tym kompaktowym urządzeniu jest po prostu świetną zabawą. Jednocześnie ulepszono głośniki, a lepszego systemu dźwiękowego w 14-calowym laptopie, szczerze mówiąc, nie można znaleźć. Jego smukła obudowa nie miała żadnego negatywnego wpływu na wspaniałą klawiaturę, a nawet opcje łączności są bez kompromisów. Co więcej, Asus zdołał zauważalnie poprawić czas pracy laptopa w porównaniu do starego modelu.
Nowy ROG Zephyrus G14 jest obecnie prawdopodobnie najlepszym wszechstronnym laptopem na rynku. Asus połączył całą masę pozytywnych cech wewnątrz bardzo wysokiej jakości i kompaktowej aluminiowej obudowy ze świetnymi urządzeniami wejściowymi i imponującymi głośnikami. Jedyną wyraźną wadą jest przylutowana pamięć RAM.
Największą słabością laptopa jest przylutowana pamięć RAM, zwłaszcza w konfiguracjach, które mają tylko 16 GB. Ukryte śruby obudowy są również nieco mylące. Ponadto można krytykować stosunkowo niską jasność HDR lub fakt, że nie obsługuje Wi-Fi 7, które jest już na pokładzie wielu innych nowszych laptopów.
Nowy G14 jest poważnym konkurentem dla ZenBook Pro 14. Ich wydajność i ekrany OLED są podobne, ale to urządzenie jest jeszcze lepszej jakości, bardziej kompaktowe i lżejsze. Z drugiej strony, nie postrzegamy nowego modelu jako konkurenta dla zeszłorocznego Zephyrusa G14, ale bardziej jako rozszerzenie serii dla klientów, którzy mogą nie potrzebować maksymalnej wydajności i woleliby mieć lżejsze urządzenie. The 2023 G14 nadal ma prawo istnieć i Asus wydaje się myśleć tak samo, ponieważ nadal jest dostępny do zakupu.
Pozostaje oczywiście porównanie do Apple MacBook Pro 14. Jako laptop do gier, Asus G14 ma wyraźną przewagę, ponieważ jest po prostu więcej gier dostępnych dla systemu Windows. Ale Zephyrus nie musi unikać MacBooka, jeśli chodzi o wykorzystanie go jako laptopa multimedialnego. Oprócz lepszej wydajności w grach, G14 oferuje zalety w postaci klawiatury, a nawet głośników - a ponadto ma lepszy stosunek jakości do ceny. Z kolei MacBook jest znacznie lepszym wyborem, jeśli pracują Państwo z dużą ilością treści HDR lub wymagają długiego czasu pracy. Co więcej, można go (za wysoką dopłatą) dodatkowo wyposażyć w znacznie szybszy procesor M3-Max, dużo więcej pamięci RAM i większy dysk SSD (maks. 128 GB RAM i 8 TB).
Cena i dostępność
Nowy ROG Zephyrus G14 będzie dostępny od 15.02.2024 r. i można go zamówić w przedsprzedaży na stronie Asusa. Ceny zaczynają się od 2 199,99 USD.
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U
- 06/02/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
