Apple Recenzja MacBooka Pro 16 2023 M3 Max - M3 Max rzuca wyzwanie procesorom HX od AMD i Intela

Nasz egzemplarz recenzencki to MacBook Pro 16 z szybszym z dwóch układów M3 Max, który oferuje 16 rdzeni CPU i 40 rdzeni CPU. Cena podstawowa z 48 GB pamięci RAM oraz dyskiem SSD o pojemności 1 TB wynosi 3999 USD, ale nasz egzemplarz testowy jest wyposażony we wszystkie opcje, w tym 128 GB pamięci RAM oraz ogromny dysk SSD o pojemności 8 TB, co zwiększa cenę do 7199 USD.

Apple zachowuje znaną obudowę, którą znamy z dwóch poprzednich modeli, ale zmieniły się kolory. Nadal można dostać MacBooka w kolorze srebrnym, ale zamiast Space Grey, drugim kolorem jest teraz Space Black. Laptop wygląda bardzo dobrze w czerni, a kolor wydaje się jaśniejszy lub ciemniejszy w zależności od oświetlenia otoczenia, ale zawsze jest widoczna różnica w stosunku do czarnej klawiatury, która jest zauważalnie ciemniejsza. MniejszyMacBook Air w kolorze Midnight był czystym magnesem na odciski palców i trzeba było go cały czas czyścić, ale nowy czarny model jest lepszy pod tym względem, ale nadal szybciej widać odciski palców w porównaniu do srebrnego modelu. Apple wykorzystuje proces chemiczny, który jest częścią anodowania, a nie powłoką.

Jakość obudowy jest nadal doskonała, a aluminiowa obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości i jest bardzo stabilna. Zawiasy wyświetlacza również pozostawiają dobre wrażenie, jedynie maksymalny kąt otwarcia (135 stopni) mógłby być większy. Twarda przednia krawędź jednostki zasadniczej może stanowić problem i wrzynać się w nadgarstek przy dłuższym korzystaniu z klawiatury. Podobnie jak w mniejszym MacBooku Pro 14, jednostka bazowa nie jest zwężona z żadnej strony, ale ze względu na większą powierzchnię, większy MBP 16 nie wydaje się tak nieporęczny.

MBP 16 M3 Max to najlżejsze urządzenie w naszej grupie porównawczej o wadze 2,147 kg, a także jedno z najbardziej kompaktowych urządzeń. Jeśli jednak często Państwo podróżują, warto przyjrzeć się mniejszemu modelowi MacBook Pro 14który jest zauważalnie bardziej kompaktowy, a także o pół kilograma lżejszy. Zasilacz 140 W wraz z czarnym kablem MagSafe (2 metry) waży zaledwie 347 gramów.

Sytuacja portów nie zmieniła się w porównaniu do poprzedniego modelu i nadal otrzymują Państwo trzy porty USB-C, w tym Thunderbolt 4, a także nowoczesne wyjście HDMI 2.1. MBP 16 z M3 Max może obsługiwać do czterech zewnętrznych wyświetlaczy jednocześnie (3x 6K @60 Hz przez Thunderbolt i 1x 4K @ 144 Hz przez HDMI), a maksymalna rozdzielczość przez HDMI to 8K @60 Hz lub 4K @240 Hz. Oprócz złącza MagSafe, można również ładować dużego MBP przez USB-C i działa on z zasilaczem 65 W (oczywiście w tym przypadku nie można wykorzystać pełnej wydajności).

Czytnik kart SDXC po prawej stronie jest nadal bardzo szybki i ustaliliśmy do 226 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) i nadal 163 MB/s podczas kopiowania plików graficznych z karty, co również jest dobrym wynikiem. Włożone karty wystają na około 1,5 cm.

Apple wciąż korzysta z zeszłorocznego modułu Wi-Fi 6E, w tym Bluetooth 5.3, a ogólna wydajność jest bardzo dobra ze stabilnymi prędkościami transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z pobieraniem dużych plików lub złym odbiorem podczas naszego okresu testowego. Apple nie oferuje jeszcze modułów Wi-Fi 7.

Jakość obrazu z kamery internetowej 1080p jest nadal dobra, ale nieporównywalna z przednimi kamerami w iPadach. Face ID lub Center Stage również nadal nie są dostępne.

Podstawowa gwarancja na MacBooka Pro wynosi jeden rok. Istnieje możliwość wykupienia trzyletniego przedłużenia gwarancji (Apple Care+), które kosztuje 399 USD. Obejmuje to również koszty przypadkowych uszkodzeń (każda z nich podlega opłacie serwisowej w wysokości 99 USD za uszkodzenie ekranu lub zewnętrznej obudowy lub 299 USD za inne przypadkowe uszkodzenia). Możliwe jest również zapłacenie 149,99 USD rocznie za AppleCare+.

Gładzik od lat stanowi punkt odniesienia, a jego implementacja w macOS jest po prostu doskonała. Doświadczenie klikania jest również całkowicie identyczne w dowolnym miejscu, ponieważ nie ma ruchomych części. macOS oferuje również wiele możliwości dostosowywania.

Wspomnieliśmy już, że nowe SoC M3 Max zostały po raz pierwszy wyposażone w dodatkowe rdzenie CPU w porównaniu do modeli M3 Pro. Podczas gdy M3 Pro oferuje do sześciu rdzeni wydajności i sześciu rdzeni efektywności, M3 Max wyrzuca dwa rdzenie efektywności i oferuje zamiast tego więcej rdzeni wydajności. Podstawowy M3 Max ma 10 rdzeni wydajnościowych, a opcjonalna wersja high-end ma nawet 12 rdzeni wydajnościowych.

MacBook Pro 16 z M3 Max oferuje trzy ustawienia zasilania sieciowego i bateryjnego: Low Power, Automatic, High Power. Profil Low Power ogranicza zużycie energii przez układ do 24 W, ale nie zauważyliśmy różnicy w wydajności między pozostałymi dwoma trybami, ale wentylatory były znacznie głośniejsze w trybie High Power. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary w domyślnym trybie automatycznym.

Wydajność jednordzeniowa jest również o około 20% lepsza w porównaniu do M2 Max, a Apple może dotrzymać kroku procesorom Intel H45. Modele HX nadal mają przewagę dzięki wyjątkowo wysokim zegarom turbo, ale nadal wymagają znacznie więcej energii.

Podczas naszej analizy AMD Ryzen 9 7945HX sprawdziliśmy wielordzeniową wydajność obecnych procesorów HX od AMD i Intela przy niższych poziomach TDP, a wyniki po raz kolejny pokazują imponującą wydajność M3 Max. Przy 55 watach, tylko Ryzen 9 7945HX oferuje nieco wyższą wydajność wielordzeniową, ale wykorzystuje 32 wątki. Procesory Intel HX nie mają jednak szans, w tym topowy model Core i9-13980HX (teoretycznie 55-watowy procesor, ale o mocy do 157 W).

Jak zwykle, wydajność procesora nie zmniejsza się na zasilaniu bateryjnym, dopóki poziom naładowania baterii nie spadnie do 3%. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcja techniczna a także polecamy nasz artykuł z analizą M3 Pro/M3 Max, aby uzyskać więcej informacji na temat wydajności, który zostanie opublikowany wkrótce.

Przeprowadziliśmy również naszą pętlę Cinebench R15 Multi, ale należy pamiętać, że ten benchmark jest emulowany, co wpływa na wydajność. Wydajność jest nadal bardzo dobra, a pętla wyraźnie pokazuje, że wydajność procesora jest stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Wszystkie MacBooki z własnym krzemem Applesą bardzo responsywnymi i szybkimi systemami, a natywne aplikacje, w szczególności, działają bardzo płynnie, nawet złożone aplikacje, takie jak Adobe Photoshop lub DaVinci Resolve. MacBook może również emulować aplikacje Intela za pośrednictwem Rosetta 2, co również działa bardzo dobrze, ale wydajność zwykle jest niższa, szczególnie w przypadku złożonych aplikacji. Zamieściliśmy wyniki benchmarków Pugetbench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale proszę pamiętać, że testy te wykorzystują emulowane wersje aplikacji Intela. Natywne wersje dla krzemu Apple są zauważalnie płynniejsze.

Wysokiej klasyM3 Maxjest wyposażony w 40-rdzeniowy procesor graficzny, co oznacza dwa dodatkowe rdzenie w porównaniu do poprzedniej 38-rdzeniowej jednostki. Podejrzewamy również, że taktowanie rdzenia jest wyższe. Wydajność jest wyższa o 13-25% w zależności od testu, ale maksymalny pobór mocy spadł z 64 do 60 watów. Dużą zaletą GPU jest nadal współdzielona pamięć, szczególnie podczas edycji wideo. Edytujemy nasze filmy recenzenckie na YouTube za pomocą DaVinci Resolve i od czasu do czasu napotykamy limit 16 GB VRAM na RTX 4090 podczas edycji.

W porównaniu z obecnymi układami GPU Nvidii dla laptopów, GPU M3 Max może wyraźnie pokonać RTX 4070 Laptop w wieloplatformowym teście 3DMark Wildlife Unlimited i jest tylko o 9% gorszy odGeForce RTX 4090 Laptopodpowiednio 125 W i 23% za RTX 4090 Laptop przy 175 W. Test GFXBench wykazał 4-procentowy deficyt M3 Max w porównaniu doRTX 4080 Laptopprzy 175 W. Wydajność OpenCL jest gorsza, a szybsze GPU RTX są wyraźnie przed nami, aleRTX 4070 Laptopprzy porównywalnym 60-watowym TGP (Galaxy Book3 16 Ultra) jest o 11% wolniejszy w Geekbench.

Wydajność GPU jest całkowicie stabilna podczas dłuższych obciążeń, a także na zasilaniu bateryjnym, co nie ma miejsca w przypadku potężnych procesorów graficznych GeForce. Więcej testów porównawczych GPU znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.

Granie na komputerach Mac staje się coraz bardziej interesujące, a nowy macOS 14 (Sonoma) oferuje również tryb gry, gdy grasz w trybie pełnoekranowym. Oprócz emulowanych tytułów (takich jak Shadow of the Tomb Raider i Total War: Three Kingdoms), można również użyć CrossOver do grania w gry Windows. W zależności od tytułu, działa to dobrze (jak GTA V, Far Cry 5), ale czasami trzeba trochę poeksperymentować i nie zawsze widzimy oczekiwane różnice w porównaniu do bazy M3-SoC. Czasami emulacja nie jest w stanie wykorzystać pełnej wydajności sprzętu, a GTA V, na przykład, prawie nie wykazuje obciążenia GPU, podczas gdy główne obciążenie jest przejmowane przez CPU.

Gry natywne dla krzemu Appledziałają oczywiście znacznie lepiej, co obejmuje takie tytuły jak Resident Evil Village czy No Man's Sky. Wydajność nowego Apple M3 Max jest naprawdę imponująca i oba tytuły działają całkowicie płynnie (+100 fps) w rozdzielczości QHD i maksymalnych ustawieniach, co widać również na poniższym filmie z benchmarkami gier.