Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 z RTX 4070 w recenzji: Wysoka wydajność graficzna w biznesowym notebooku

Ciemnoszary kolor Galaxy Book Ultra wygląda stonowanie i niepozornie. Spód i ramka klawiatury, oba wykonane z tworzywa sztucznego, prawie nie różnią się od metalowej pokrywy wyświetlacza, przynajmniej wizualnie. Wszystko wydaje się płynnie spasowane i nie można znaleźć żadnych szczelin.

Sztywność skrętna jest wysoka. Można wywołać tylko minimalne uginanie się bardzo płaskiej obudowy. Wyświetlacz, który dzięki swojej wadze można bez problemu otworzyć jedną ręką do 135°, również sprawia wrażenie niezwykle solidnego. Jedynie zawiasy chwieją się nieco zbyt mocno.

To, co naprawdę rzuca się w oczy, to brak większych szczelin wentylacyjnych. Wymiana powietrza możliwa jest jedynie przez płytę bazową oraz przez bardzo subtelne kratki na bokach.

Grubość 16,8 mm (nasza zmierzona wartość) jest trudna do pobicia. Ten pomiar jest tym bardziej godny uwagi w obliczu mocnego sprzętu. Przy tej uwadze, Galaxy Book3 Ultra jest również dość powściągliwy pod względem wagi.

Zasięg i liczba portów wydają się minimalistyczne, ale pasują do równie minimalistycznej obudowy. Przynajmniej te najważniejsze znalazły się na pokładzie. Jest jeden port HDMI, a obok niego dwa porty Thunderbolt 4, więc wszystkie wyjścia wideo są tuż obok siebie. Jest też slot na karty pamięci, jedno USB-A dla myszki lub drukarki oraz gniazdo audio.

Zakres i liczba portów wydają się minimalistyczne, ale pasują do równie minimalistycznej obudowy. Przynajmniej te najważniejsze są na pokładzie. Jest jeden port HDMI, a obok niego dwa porty Thunderbolt 4, więc wszystkie wyjścia wideo są tuż obok siebie. Jest też slot na karty, jedno USB-A dla myszki lub drukarki oraz gniazdo audio.

Prędkości transferu za pośrednictwem naszej referencyjnej karty AV PRO microSD 128 GB V60 nie są zaskakujące. Większość rywali również osiąga około 80 MB/s. Na stronie Gigabyte AERO 16 i Dell XPS 15 9530 pokazują, że można tu zrobić to znacznie lepiej. Pozwala to zaoszczędzić kilka minut podczas kopiowania zapełnionej karty, ale nie więcej.

Brak portu LAN niekoniecznie będzie odczuwalny. Przynajmniej w pobliżu routera Samsung Galaxy Book3 transmituje bez kabla ponad 1 Gbit/s. Zmierzone przez nas wartości mieszczą się w średnim zakresie dla notebooków multimedialnych i dla zastosowanego modułu WLAN Intel AX211.

Jedynie podczas transmisji na 6 GHz za pośrednictwem Wi-Fi 6E moduł wypada poniżej oczekiwanej prędkości mimo wielokrotnych testów. Nie miało to jednak miejsca podczas odbioru, więc możemy wykluczyć błąd sprzętowy.

Jak na tak kompaktowy laptop, kamera internetowa Full HD zapewnia całkiem przyzwoite rezultaty. Obrazy wyglądają na wysokiej jakości przy wystarczającym oświetleniu. Nie zaobserwowano żadnych odchyleń kolorów ani szumów obrazu. Dopiero w słabo oświetlonym pomieszczeniu lub w półmroku pojawiają się szumy, a częstotliwość odświeżania obrazu wydaje się spadać.

Podwójny mikrofon matrycowy wypada wystarczająco dobrze, jeśli chodzi o przydatność do wideotelefonii. Wychwytuje on głos z różnych kierunków i z różnych odległości bez zmian głośności. Chociaż głosy brzmią w większości czysto, to jednak czasami są też nieco zniekształcone. Jest to jednak zauważalne tylko wtedy, gdy zwróci się na to baczną uwagę.

Jak zwykle w przypadku paneli OLED, wykryliśmy migotanie obrazu wywołane przez PWM. Częstotliwość 240 Hz mieści się w zakresie, który może być zauważalny dla osób wrażliwych. Czujniki kamer również nie mają problemu z wykazywaniem tego efektu.

Efekt jest jednak znacznie mniej wyraźny niż w klasycznym monitorze z podświetleniem LED. Na takim panelu większe obszary są wyłączone. Z kolei na wyświetlaczu OLED zawsze jest to tylko bardzo mały obszar pikseli, który na krótki czas staje się czarny. Służy to między innymi zwiększeniu żywotności wyświetlacza.

Wydajny sprzęt pozwala na szybką pracę, nawet przy skomplikowanych aplikacjach i intensywnej wielozadaniowości. Procesor Intel Core Intel Core i9-13900H rzadko kiedy stanowi pełne wyzwanie w prostych zadaniach, podobnie jak np RTX 4070. Zwłaszcza karta graficzna osiąga swoje granice dopiero w obecnych tytułach gier ze względu na bardzo ograniczony pobór mocy. Mimo to zaobserwowaliśmy niemal niezmiennie grywalne liczby klatek na najwyższym poziomie detali.

System jest jednak predestynowany do edycji obrazu i wideo. renderowanie 3D również nie stwarza większych problemów. Galaxy Book3 Ultra może być uruchamiany bardzo cicho, ale wtedy traci nieco na wydajności. Zachowanie w trybie bateryjnym jest również godne uwagi, gdyż wydajność 3D pozostaje wysoka. Edycja wideo w podróży wydaje się więc wykonalna.

Mniejsza konfiguracja z procesoremIntel Core i7-13700H i Nvidia GeForce RTX 4050 wymaga jeszcze kilku kompromisów. Wyraźna różnica w szybkości będzie prawdopodobnie zauważalna w szczególnie złożonych zadaniach. Gdybyś rzeczywiście chciał teraz i później pograć w grę, to mocniejszy wariant będzie naturalnie korzystniejszy.

Na stronie Intel Core i9-13900HcPU należy do segmentu high-end i przewyższa niewiele procesorów mobilnych. Z 14 rdzeniami, 20 wątkami, 24 MB pamięci podręcznej L3 i wysokim zegarem szczytowym z pewnością jest w stanie przetwarzać złożone zadania. W smukłym Galaxy Book procesor musi jednak zadowolić się zmniejszonym poborem mocy do maksymalnie 75 W. W rezultacie pozostaje daleko w tyle za Intel Core i9-12900Hpoprzedniej generacji, ale jest znacznie bardziej ekonomiczny.

Na stronie Apple M2 Pro 10 Core pokazuje, że wszystko można zrobić jeszcze wydajniej. Potrzebuje on tylko 27 W przy marginalnie gorszym wyniku w teście wytrzymałościowym Cinebench R15. Niemniej jednak i9 w notebooku Samsunga z serii Creator stoi na dobrym poziomie, jeśli weźmiemy pod uwagę ograniczoną przestrzeń i możliwości chłodzenia.

Porównanie z.Galaxy Book3 Ultra z Intel Core i7-13700H pokazuje, że procesor ten jest wydajniejszy pod krótkotrwałym obciążeniem. "Mniejszy" z tych dwóch notebooków wypada znacznie lepiej w naszej ocenie procesora w różnych pomiarach. Wydaje się, że i7 radzi sobie lepiej z niższym poborem mocy niż i9. Te mniej więcej identyczne procesory różnią się głównie maksymalną osiągalną częstotliwością taktowania, której nie można wykorzystać podczas niższego poboru mocy. Na przykład w Cinebench R23 zmierzyliśmy maksymalną częstotliwość taktowania na poziomie 3,7 GHz. Teoretycznie możliwe jest osiągnięcie nawet 5,4 GHz.

Z drugiej strony szybszy procesor i9 może po raz kolejny utwierdzić się w teście wytrzymałościowym Cinebench R15, kiedy moc obliczeniowa jest potrzebna przez dłuższy czas. Ujawniają się wtedy zalety mocniejszego, ale i głośniejszego (w porównaniu z wariantem i7) chłodzenia.

Wykorzystanie trybu Optimized może skutkować pewną nietypową dynamiką. Przez ułamki sekund dozwolone jest 75 W, podobnie jak w trybie Silent , a nawet podczas pracy na baterii. Z kolei pobór mocy przez dłuższy czas jest ograniczony do 45 W. W trybie Silent wartość ta spada do 30 W.

Tryby wydajności są dostępne również w trybie pracy na baterii. PL1, który ustala pobór mocy na czas do 32 sekund, jest wtedy zmniejszony o 10 W. Z kolei w trybie Silent pozostaje na poziomie 30 W, co jest właściwie wystarczające, jak zostanie pokazane poniżej.

Więcej benchmarków i wartości porównawczych można znaleźć w naszym Lista benchmarków CPU.

Ograniczony pobór mocy jest prawie niezauważalny podczas normalnego użytkowania. W porównaniu z mocniejszymi modelami start programów jest nieco opóźniony. Z kolei w porównaniu z szybkim notebookiem biznesowym Samsung Galaxy Book3 Ultra ma przewagę. Wiele rdzeni procesora i wsparcie zapewnione przez dedykowany układ graficzny może być tu w pełni wykorzystane.

Szybka praca i wielozadaniowość nie sprawiają systemowi żadnych problemów. Dodatkowo nie należy pomijać czynnika wydajności. Bardzo podobnie wyposażony m.in Gigabyte AERO 16 OLEDma w większości benchmarków przewagę od 40 do 50%. Musi jednak zużywać dwa razy więcej energii, by utrzymać się w czołówce.

Wydajność procesora w laptopie odbija się echem w wydajności systemowej: mniejszySamsung Galaxy Book3 Ultrarównież tutaj wykazuje lepsze wskaźniki. Jednak i7-13700Hnadal pokazuje, że radzi sobie z ograniczeniem 75 W znacznie lepiej, niż np i9-13900H.