Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 9i 16: Świetny panel mini-LED, ale niepotrzebne oszczędności
Po dokładnym przyjrzeniu się 14-calowej wersji nowego Lenovo Yoga Pro 9i, teraz przyjrzymy się wersji 16-calowej. Specyfikacja techniczna (poza rozmiarem) jest zasadniczo identyczna, ponieważ zastosowano tu również ekran dotykowy mini-LED o rozdzielczości 3,2K z częstotliwością odświeżania 165 Hz i pokryciem AdobeRGB. Pod maską znajdują się najnowsze procesory Raptor Lake H od Intela i karty graficzne Nvidii od RTX 4050 do RTX 4070. W szczegółach istnieją jednak pewne różnice, którym również się przyjrzymy.
Nasze urządzenie testowe to model 83BY0016GE w cenie 2 399 EUR(uwaga tłumacza: modele w USA są znacznie tańsze - patrz "Cena i dostępność" na końcu tej recenzji) z panelem mini LED 3,2K (165 Hz), procesorem Core i7, kartą graficznąGeForce RTX 406016 GB pamięci RAM LPDDR5X 6400 i dyskiem SSD PCIe 4.0 o pojemności 1 TB. Udało nam się również przeprowadzić kilka testów porównawczych na mocniejszej konfiguracji (laptop z procesorem Core i9, RTX 4070 i 64 GB pamięci RAM).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Obudowa - Aluminiowa obudowa z trzeszczącą podstawą
Konstrukcja obudowy jest taka sama jak w przypadku mniejszego Yoga Pro 9i 14czyli zastosowano aluminiową konstrukcję. Model 16-calowy ma jednak słaby punkt: płyta bazowa jest bardzo cienka i podczas przenoszenia emituje nieprzyjemne skrzypienie, co zupełnie nie pasuje do urządzenia klasy premium. Problem ten występował również (choć w mniejszym stopniu) w drugim testowanym urządzeniu, więc może to być problem ogólny. Szkoda, bo poza tym nie ma żadnych wad pod względem jakości wykonania czy stabilności. Podstawkę można jedynie minimalnie wcisnąć w centralnej części, ale praktycznie nie da się jej w ogóle przekręcić. Pokrywa jest nieco bardziej elastyczna niż w mniejszym, 14-calowym modelu, ale i tutaj nie pojawiają się żadne problemy. Dwa zawiasy są dobrze wyregulowane (tylko minimalnie się chwieją) i pewnie utrzymują ekran w miejscu, nawet przy niewielkich kątach otwarcia. Jednocześnie możliwe jest otwarcie ekranu jedną ręką, a maksymalny kąt otwarcia wynosi 180 stopni.
Nasza jednostka testowa to wariant Strom Grey , który jest bardzo niepozorny i pasuje do biura, nie przyciągając uwagi. Ci, którzy lubią bardziej kolorowe urządzenia, mogą zdecydować się na wariant kolorystyczny Tidal Teal (turkusowo-zielony). Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja wygląda bardzo nowocześnie, a krawędzie ekranu są dość wąskie, ale garb kamery jest nieco irytujący, ponieważ znajduje się nieco głębiej niż reszta pokrywy ekranu.
Razem z Schenker Vision 16 Pro iApple MacBook Pro 16yoga Pro 9i 16 ma najmniejszą powierzchnię w polu porównawczym, ale jest również jednym z cięższych modeli o wadze nieco ponad 2,2 kg, chociaż różnice tutaj nie są ogromne. Jedynym wyjątkiem jest Vision 16 Pro ważący zaledwie 1,6 kg. Dołączony 170-watowy zasilacz waży około 570 gramów.
Sprzęt - 16-calowa Yoga Pro tylko z HDMI 1.4b
Różnice w stosunku do mniejszego modelu można znaleźć w portach. Zainstalowano tutaj tylko jeden port USB-C, który przynajmniej obsługuje również Thunderbolt 4 i może być używany do ładowania w razie potrzeby (działało to bez problemu z 65-watowym zasilaczem). Ponieważ jest tu dedykowany zasilacz (SlimTip), brak drugiego portu USB można przeoczyć, ale nie rozumiemy, dlaczego wyjście HMDI w 16-calowej wersji obsługuje tylko standard 1.4b, dlatego 4K może być wyprowadzane tylko przy 30 Hz.
Czytnik kart SD
Czytnik kart po prawej stronie obsługuje zwykłe karty SD, które wystają około 2 cm od urządzenia. Szybkość transferu w połączeniu z naszą referencyjną kartą Angelbird AV Pro V60 wynosi około 80 MB/s. Jest to średnia wartość, którą wyraźnie przewyższają niektórzy konkurenci.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja
Port do przewodowych połączeń sieciowych nie jest dostępny, ale można go zaimplementować za pomocą opcjonalnego adaptera USB. Za połączenia bezprzewodowe odpowiada moduł Intel AX211, który obsługuje również aktualny standard Wi-Fi 6E. Zmierzyliśmy wysokie i stabilne prędkości transferu z naszym routerem referencyjnym Asus. W praktyce również nie wystąpiły żadne problemy, ani przy dużych transferach danych, ani przy pobieraniu.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Nieco grubszy garb aparatu mieści kamerę 5 MP, która zapewnia dobrą jakość obrazu, zarówno w przypadku zdjęć, jak i filmów. Eliminuje to potrzebę stosowania zewnętrznej kamery internetowej, zwłaszcza w przypadku wideokonferencji. Zainstalowano również czujnik podczerwieni, który umożliwia rozpoznawanie twarzy za pomocą funkcji Windows Hello. Kamerę można wyłączyć za pomocą małego suwaka po prawej stronie obudowy (e-shutter).
Konserwacja
Płyta bazowa jest zabezpieczona kilkoma śrubami Torx (T5) i łatwo się zdejmuje. Mamy wtedy dostęp do dwóch wentylatorów, baterii i dwóch slotów na dyski SSD M.2-2280. Pamięć RAM i moduł WLAN są przylutowane.
Urządzenia wejściowe - Lenovo instaluje dobrą klawiaturę z numpadem
Lenovo nie pozostawia dodatkowej szerokości obudowy niewykorzystanej i dodaje dedykowaną klawiaturę numeryczną do klawiatury. Podobnie jak w mniejszym Yoga Pro 9i 14producent zainstalował wygodną i precyzyjną klawiaturę, która oferuje również wystarczający skok klawiszy wynoszący 1,5 mm. Dłuższe teksty można również wpisywać bez wysiłku. Dwustopniowe białe podświetlenie, które może być aktywowane automatycznie za pomocą czujnika, pomaga w ciemnym otoczeniu.
Touchpad 16-calowej Yogi jest jeszcze większy i przy wymiarach 15 x 9,5 cm oferuje dużo miejsca na sterowanie wskaźnikiem i gesty do czterech palców, które również działają bardzo dobrze i niezawodnie dzięki dobrym właściwościom ślizgowym. Dolną połowę można również nacisnąć, co charakteryzuje się bardzo głośnym i tanim dźwiękiem kliknięcia. Zalecamy po prostu dotknięcie pada w celu wprowadzenia danych. W przeciwieństwie do mniejszego 14-calowego modelu, touchpad nie znajduje się na środku obudowy, ale jest przesunięty nieco w lewo.
Wyświetlacz - Mini LED o częstotliwości 165 Hz
Specyfikacja wyświetlacza różni się od jego mniejszego rodzeństwa jedynie przekątną ekranu, ponieważ Yoga Pro 9i 16 również wykorzystuje mini ekran LED o rozdzielczości 3200 x 2000 (16:10) i częstotliwości 165 Hz. Błyszczący panel obsługuje również wprowadzanie dotykowe. Subiektywne wrażenie obrazu jest doskonałe, zwłaszcza w przypadku treści HDR. Oprócz ekranu mini-LED, Lenovo oferuje również zwykły panel IPS (3200x2000 pikseli, 165 Hz, sRGB).
Ponownie istnieje duża różnica między trybami SDR i HDR: w normalnym trybie SDR podświetlenie mini-LED nie jest aktywne, a panel zachowuje się jak normalny model IPS. Czarne treści nie są zatem całkowicie czarne i widoczne są również niewielkie aureole. W przeciwieństwie do modelu 14-calowego, sterowanie PWM jest jednak inne, dlatego nie byliśmy w stanie dokładnie określić czasu reakcji. Migotanie na poziomie 5,8 kHz występuje przy wszystkich poziomach jasności, ale nie powinno stanowić problemu dla zdecydowanej większości użytkowników.
W trybie SDR, 16-calowy ekran mini-LED osiąga niższą jasność wynoszącą około 550 cd/m² (~700 cd/m² dla 14-calowego panelu), co jest mniej więcej na równi zMacBook Pro 16wartość czerni wynosi 0,18 cd/m² w trybie SDR, dlatego współczynnik kontrastu wynosi "tylko" ~3 000:1. Jest to niska wartość w porównaniu do innych paneli mini-LED lub OLED, ale nadal bardzo dobra w porównaniu do zwykłych ekranów IPS.
Wartość czerni wynosi zaledwie 0 w trybie HDR, dlatego też współczynnik kontrastu jest również niezwykle wysoki. Czarne treści są tutaj naprawdę czarne, a różnicę widać bardzo wyraźnie na dwóch obrazach porównawczych powyżej. W przypadku treści HDR maksymalna jasność wynosi nieco poniżej 1100 cd/m², co jest znacznie niższe niż w przypadku 14-calowej Yogi, a także niższe niż specyfikacja producenta wynosząca 1200 cd/m². Tryb HDR skutkuje również widocznym bloomingiem ze względu na strefy mini-LED, choć efekt nie jest tutaj szczególnie wyraźny.
Niestety, implementacja HDR w systemie Windows nadal pozostawia wiele do życzenia, ponieważ tryb HDR musi być najpierw aktywowany ręcznie. To z kolei oznacza, że system Windows nie oferuje już żadnych profili kolorów, a tryb HDR jest skutecznie ograniczony do przestrzeni kolorów sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 545 cd/m²
kontrast: 2994:1 (czerń: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -1% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 68.8 -29% | 98.4 1% | 99.6 3% | 96.4 -1% | 99 2% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 99.7 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.1 | 70 -26% | 95.8 1% | 89.4 -6% | 84.8 -11% | 88.5 -7% |
| Response Times | 7% | 25% | 30% | 54% | -244% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.7 ? 2% | 1.6 ? 89% | 0.59 ? 96% | 4.4 ? 69% | 80.5 ? -475% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.1 ? 12% | 1.4 ? 85% | 0.79 ? 91% | 5.6 ? 39% | 47.2 ? -413% |
| PWM Frequency | 5800 ? | 120 ? -98% | 240 ? -96% | 14880 ? 157% | ||
| Screen | -91% | 4% | 42% | -87% | 2094% | |
| Brightness middle | 539 | 384 -29% | 347 -36% | 349 -35% | 424 -21% | 504 -6% |
| Brightness | 546 | 371 -32% | 346 -37% | 350 -36% | 411 -25% | 487 -11% |
| Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 97 1% | 95 -1% | 88 -8% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.3 -67% | 0.06 67% | 0.02 89% | 0.37 -106% | 0.001 99% |
| Contrast | 2994 | 1280 -57% | 5783 93% | 17450 483% | 1146 -62% | 504000 16734% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.4 -143% | 1.89 -35% | 2.1 -50% | 3.04 -117% | 1.5 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 9.2 -338% | 3.26 -55% | 5.5 -162% | 7.5 -257% | 3.3 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 1.55 30% | 1.2 45% | 4.34 -97% | 2.1 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.39 92% | 2.19 100% | 2.32 95% | 2.25 98% |
| CCT | 6479 100% | 7462 87% | 6458 101% | 6545 99% | 6952 93% | 6882 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.97 | 2.1 | 3.04 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -34% /
-59% | 10% /
8% | 24% /
30% | -12% /
-46% | 616% /
1144% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel zmierzyliśmy przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN. W preinstalowanym oprogramowaniu Lenovo Vantage można wybierać pomiędzy profilami kolorów sRGB, Display P3 i AdobeRGB. Ponieważ Lenovo reklamuje pełne pokrycie AdobeRGB, użyliśmy również tego profilu do naszych pomiarów.
Standardowa kalibracja panelu okazuje się znacznie lepsza niż w przypadku 14-calowego modelu, a średnie odchylenie DeltaE-2000 jest już poniżej 3, zarówno dla skali szarości, jak i kolorów (tutaj również nie ma wartości odstających). Nie byliśmy w stanie potwierdzić reklamowanej wartości DeltaE <1, ale późniejsza kalibracja nie jest tutaj tak naprawdę konieczna i nie jesteśmy w stanie ulepszyć wyświetlacza za pomocą naszej własnej kalibracji, dlatego też w tym momencie nie oferujemy profilu kolorów do pobrania. Panel prawie całkowicie pokrywa zarówno przestrzeń kolorów P3, jak i AdobeRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.2 ms wzrost |  |
| ↘ 7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.5 ms wzrost |  |
| ↘ 6.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 5800 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 5800 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 5800 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8549 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Ekran dotykowy jest bardzo odblaskowy i irytujące odbicia występują nawet w pomieszczeniach. W słoneczne dni znalezienie odpowiedniej pozycji, aby móc prawidłowo rozpoznać zawartość ekranu, nie jest łatwe. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.
Wydajność - RTX 4060 o mocy 100 W
Jak wspomniano wcześniej, Yoga Pro 9i 16 jest wyposażona w procesor Core i7 lub Core i9, a także kartę graficzną GeForce RTX 4050,RTX 4060 lub RTX 4070 (100 W TGP w każdym przypadku). Pamięć robocza składa się z szybszej pamięci RAM LPDDR5X-6400, ale jest ona wlutowana i nie można jej rozszerzyć.
Warunki testowania
Preinstalowana aplikacja Lenovo Vantage oferuje trzy różne profile wydajności, które można wygodnie przełączać za pomocą kombinacji klawiszy Fn + Q w dowolnym momencie. W poniższej tabeli wymieniliśmy odpowiednie wartości TDP/TGP. W naszych testach porównawczych i pomiarach domyślnie korzystaliśmy z trybu wysokiej wydajności.
| Tryb | Obciążenie CPU | Obciążenie GPU | Test obciążeniowy | Maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Bateria | 40 -> 25 watów | 22 waty | CPU: 25 watów GPU: 22 waty |
31,4 dB(A) |
| Smart Cooling | 75 -> 65 watów | 55 watów | CPU: 30 watów GPU: 45 W |
44,5 dB(A) |
| Wysoka wydajność | 125 -> 80 watów | 100 watów | CPU: 30 watów GPU: 100 W |
53,2 dB(A) |
Procesor
16-calowy model Yoga Pro 9i również wykorzystuje Core i7-13705Hktóry jest taki sam jak zwykły Core i7-13700H w trybie wysokiej wydajności procesor jest w stanie pobierać do 125 watów przez krótki czas i 80 watów na stałe, co daje bardzo dobre wyniki. Co ciekawe, opcjonalny Core i9-13905H radzi sobie nieco gorzej, więc aktualizacja nie jest tego warta. W naszej grupie porównawczej Yoga musi przyznać się do porażki tylko konkurentom ze znacznie szybszymi procesorami HX.
Procesor jest w stanie zużywać maksymalnie 85 watów w trybie bateryjnym, co prowadzi do spadku wydajności o około 20% w testach wielordzeniowych. Więcej testów porównawczych procesora jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13705H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13705H | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Wydajność systemu
Wartości wydajności w syntetycznych benchmarkach są bardzo dobre, choć konkurencyjne notebooki również są ogólnie na bardzo podobnym poziomie. W codziennym użytkowaniu laptop jest zawsze płynny i responsywny. Podczas testów również nie wystąpiły żadne problemy.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Przeciętny Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Średnia w klasie Multimedia (4325 - 8670, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 Score | 7301 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Przeciętny Intel Core i7-13705H (78047 - 79495, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Średnia w klasie Multimedia (21158 - 104459, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasza jednostka testowa wykazała znaczne ograniczenia w naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) z obecną wersją BIOS-u i dlatego nie nadaje się do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Lenovo wykorzystuje dodatkową przestrzeń 16-calowej obudowy na drugi slot M.2, który jednak obsługuje tylko PCIe 3.0 x4. Podstawowy slot jest podłączony przez PCIe-4.0, a w naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję 1 TB dysku Samsung PM9A1 (wersja OEM modelu 980 Pro). Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 891 GB. Szybkość transferu jest ogólnie bardzo dobra, a wydajność pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu, co nie zawsze jest gwarantowane w przypadku nowoczesnych dysków. Jednak następca 990 Pro (zob.Schenker Vision 16 Pro) ponownie oferuje znaczącą przewagę w losowym dostępie. Więcej testów porównawczych SSD jest dostępnych tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Zintegrowany z procesorem układ graficznyIris Xe Graphics G7obsługuje przetwarzanie grafiki w prostych zadaniach, a dedykowany procesor graficzny GeForce przejmuje tylko bardziej wymagające zadania (np. gry). W przeciwieństwie do Yoga Pro 9i 14lenovo zrezygnowało tutaj z Advanced Optimus i nie ma przełącznika MUX, aby całkowicie ominąć iGPU. Nie jest to niczym niezwykłym w przypadku laptopa multimedialnego, ale jesteśmy zaskoczeni różnicą w porównaniu do jego mniejszego rodzeństwa, które jest lepiej wyposażone pod tym względem.
Nasza jednostka testowa jest wyposażona wGeForce RTX 4060czyli wersję 100-watową. Teoretycznie istnieją znacznie szybsze modele, ale trzeba być tutaj ostrożnym, ponieważ zgodnie z naszym testem 4060 i tak zużywa maksymalnie ~ 105 watów podczas grania. Tylko w testach syntetycznych, takich jak Furmark, zużycie jest wyższe. W związku z tym RTX 4060 ze 140-watowym TGP tak naprawdę nie przynosi żadnych korzyści w porównaniu ze 100-watową wersją w Yoga Pro 9i podczas grania, na przykład, ani opcjonalny RTX 4070.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki są bardzo dobre, a Yoga wyprzedza również średnie wyniki RTX 4060 w naszej bazie danych. GPU można nawet podkręcać w aplikacji Vantage. Ci, którzy zdecydują się na Yogę z RTX 4070, mogą spodziewać się wzrostu wydajności o około 15-20%. Przy stałym obciążeniu wydajność GPU pozostaje stabilna. Po odłączeniu (maks. 68-watowe TGP) wydajność jest o około 18% niższa. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 30821 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23225 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10393 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=53) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest całkiem zgodna z naszymi oczekiwaniami, więc Yoga Pro 9i 16 jest w stanie bardzo dobrze uruchamiać nowoczesne tytuły i zazwyczaj można wybrać rozdzielczość QHD przy maksymalnych detalach. Tylko bardzo wymagające tytuły, takie jak Star Wars Jedi Survivor lub F1 2023 (gdzie ray tracing jest już aktywny) powodują, że notebook ma trudności. Tutaj trzeba albo zmniejszyć detale, albo skorzystać z upsamplingu (np. DLSS), by zwiększyć liczbę klatek na sekundę. Wydajność pozostaje całkowicie stabilna podczas długich sesji grania.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=66, ostatnie 2 lata) | |
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.9 | 169.4 | 107.4 | 84.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 203 | 90.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.8 | 156.4 | 148.5 | 142.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186 | 134.6 | 95.7 | 70.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.9 | 127.4 | 98.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 146 | 136 | 127 | 97 |
| Strange Brigade (2018) | 265 | 214 | 184.1 | 123.7 | |
| F1 2021 (2021) | 274 | 221 | 123.2 | 92.4 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114 | 94 | 82 | 75 | 54 |
| F1 22 (2022) | 220 | 218 | 160 | 62.7 | 40 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 75 | 68 | 62 | 60 | 38 |
| F1 23 (2023) | 227 | 225 | 172.7 | 54.1 | 34.2 |
Emisja - doskonałe głośniki w Yoga Pro 9i 16
Hałas
Głośność obu wentylatorów zależy w dużej mierze od wybranego trybu wydajności. Zawsze zalecamy korzystanie z trybu oszczędzania baterii do codziennych zadań, ponieważ wentylatory są tutaj zwykle wyłączone. Wentylatory uruchamiają się bardzo szybko, zwłaszcza w trybie wysokiej wydajności, co może być irytujące w codziennym użytkowaniu. Szybko robi się też głośno pod obciążeniem i podczas grania zmierzyliśmy od 44,5 dB(A) (Smart Cooling) do 53,2 dB(A) (High Performance), co jest bardzo wyraźnie słyszalne. W obu trybach słuchawki są zdecydowanie lepszą opcją, chociaż inni konkurenci Windows również nie radzą sobie tutaj lepiej. Przynajmniej wentylatory nie pulsują niepotrzebnie i nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Scenariusz | Bateria | Inteligentne chłodzenie | Wysoka wydajność |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 31.4dB(A) | 35.4dB(A) | 39.7dB(A) |
| Witcher 3 | 31.4dB(A) | 44.5dB(A) | 53.2dB(A) |
| Test obciążeniowy | 31,4 dB(A) | 35,4 dB(A) | 53,2 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 24.7 / 26.2 / 26.2 dB |
| obciążenie |
| 39.7 / 53.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -11% | -3% | 8% | 12% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 25.9 -5% | 25.2 -2% | 24.5 1% | 24 3% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.9 -5% | 26.6 -8% | 24.5 1% | 24 3% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 26.2 | 25.9 1% | 26.6 -2% | 24.5 6% | 24 8% | 23.9 9% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 32 -22% | 29.2 -11% | 24.5 6% | 24 8% | 23.9 9% |
| Load Average * | 39.7 | 47.2 -19% | 53.4 -35% | 47.6 -20% | 34.81 12% | 36.6 8% |
| Witcher 3 ultra * | 53.2 | 53.1 -0% | 55.9 -5% | 44.05 17% | 35.1 34% | |
| Load Maximum * | 53.2 | 53.1 -0% | 56.9 -7% | 56.7 -7% | 51.57 3% | 43.2 19% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Nie ma żadnych problemów z temperaturami powierzchni w codziennym użytkowaniu, ale nie należy umieszczać urządzenia na kolanach pod obciążeniem lub podczas grania w gry. Zmierzyliśmy do 50 °C na spodzie, co może być nieprzyjemne, jeśli wejdzie w kontakt ze skórą. Wyniki nie są jednak w żadnym wypadku krytyczne i ogólnie 16-calowy model wypada tutaj lepiej niż mniejsza Yoga Pro 9i 14 i większość konkurentów z systemem Windows. Klawiatura pozostaje nawet znacznie chłodniejsza w temperaturze 35-40 °C, więc nie ma tutaj żadnych ograniczeń w użytkowaniu.
W teście warunków skrajnych GPU jest wyraźnie traktowane priorytetowo przez system i konsekwentnie działa z pełną mocą 100 W, podczas gdy procesor szybko osiąga poziom 30 W.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.6 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.4 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 35.6 °C / 96 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.9 °C / 94.8 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-6.1 °C / -11 F).
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -14% | -12% | -36% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 46.7 -12% | 39.7 5% | 44.1 -6% | 60 -44% | 44.2 -6% |
| Maximum Bottom * | 50 | 54.1 -8% | 60 -20% | 48 4% | 61 -22% | 42.9 14% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 26.5 1% | 30.9 -15% | 32.7 -22% | 38.2 -43% | 22.4 16% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 26.8 4% | 34.7 -24% | 34.9 -25% | 37.7 -35% | 22.3 20% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
16-calowy wariant Yoga Pro 9i jest wyposażony w sześć głośników (4 niskotonowe + 2 wysokotonowe, 6 watów każdy) i jest w stanie poprawić i tak już solidną wydajność 14-calowego modelu, nawet jeśli maksymalna głośność jest nieco niższa. Dźwięk jest ogólnie bardzo dobry, a różnica w stosunku doApple MacBooka Pro 16(również 6 głośników) również nie jest duża. Podsumowując, głośniki wykonują swoją pracę bardzo dobrze.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.9% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.9% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Krótka żywotność baterii
Zużycie energii
Duży 16-calowy wyświetlacz jest w dużej mierze odpowiedzialny za zużycie energii w codziennym użytkowaniu i zmierzyliśmy do 24 watów w trybie bezczynności przy maksymalnej jasności SDR. Dla porównania, mniejszy 14-calowy model zużywa 20 watów pomimo wyższej jasności. W trybie HDR możliwe jest nawet 40 watów. Pod obciążeniem przez chwilę widzimy około 177 watów, ale szybko oscyluje to wokół 170 watów (~160-170 watów podczas grania). Zasilacz o mocy 170 W jest więc wystarczający, ale w takich sytuacjach nie ma miejsca na ładowanie akumulatora. Lepszym wyborem byłby tutaj model o mocy 200 lub 230 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.03 / 0.37 W |
| luz | 10.9 / 22.6 / 23.5 W |
| obciążenie |
84.6 / 177.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -14% | -18% | 3% | 22% | 2% | 36% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 8.6 21% | 13.8 -27% | 12.8 -17% | 11 -1% | 5.2 52% | 11.5 ? -6% | 6.82 ? 37% |
| Idle Average * | 22.6 | 12 47% | 16 29% | 19.9 12% | 18 20% | 16.5 27% | 16 ? 29% | 11.5 ? 49% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 12.4 47% | 19 19% | 20.3 14% | 19 19% | 16.8 29% | 20.3 ? 14% | 13.4 ? 43% |
| Load Average * | 84.6 | 80 5% | 147 -74% | 131.4 -55% | 91 -8% | 113 -34% | 92.9 ? -10% | 71.3 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 159.5 | 147.7 7% | 147.8 7% | 196.5 -23% | 130 18% | 92 42% | ||
| Load Maximum * | 177.3 | 173.1 2% | 244 -38% | 246.8 -39% | 228 -29% | 145 18% | 210 ? -18% | 116.8 ? 34% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Lenovo wyposaża również Yoga Pro 9i 16 w baterię o pojemności 75 Wh. Biorąc pod uwagę wyższe wskaźniki zużycia, można wybaczyć, że czas pracy na baterii będzie jeszcze gorszy niż w modelu 14-calowym. Przy 150 cd/m² (co odpowiada 50% maksymalnej jasności SDR) i 60 Hz, wyniki są nadal w porządku z 6,5 godziny w teście WLAN (165 Hz: ~5,5 godziny) i 7,5 godziny w teście wideo. Ale gdy tylko użyjesz wysokiej jasności i / lub wyższej częstotliwości 165 Hz, staje się to problematyczne. Przy pełnej jasności SDR, nasz test Wi-Fi trwał tylko nieco ponad 3,5 godziny przy 60 Hz i 15 minut mniej przy 165 Hz. Wideo HDR z pełną jasnością całkowicie wyczerpuje baterię w zaledwie 133 minuty.
Biorąc pod uwagę te wyniki, Lenovo powinno było zainstalować większą baterię zamiast drugiego gniazda M.2 lub przynajmniej dać klientowi wybór. Proces ładowania jest bardzo liniowy do poziomu 80% i trwa 48 minut. Pełny proces ładowania trwa 87 minut, gdy urządzenie jest włączone.
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 34% | 24% | 5% | 82% | 110% | 94% | |
| H.264 | 449 | 470 5% | 319 -29% | 358 -20% | 462 3% | 1124 150% | 863 ? 92% |
| WiFi v1.3 | 385 | 467 21% | 390 1% | 334 -13% | 466 21% | 887 130% | 638 ? 66% |
| Load | 44 | 77 75% | 88 100% | 65 48% | 142 223% | 66 50% | 99.1 ? 125% |
Za
Przeciw
Werdykt - Yoga Pro 9i zmaga się głównie z żywotnością baterii
Yoga Pro 9i 16 ma być najpotężniejszym i najlepszym notebookiem multimedialnym Lenovo. W porównaniu do mniejszego Yoga Pro 9i 14można jednak odnieść wrażenie, że w 16-calowym modelu producent dokonał cięć w kilku obszarach. Przede wszystkim jednak wydajność jest ogólnie bardzo dobra, a oba główne komponenty, czyli CPU i GPU, są szybsze niż w 14-calowym modelu. Zastanawiamy się więc, dlaczego Yoga Pro 9i 16 nie oferuje Advanced Optimus i dlaczego port HDMI obsługuje tylko standard 1.4b. W rezultacie wyświetlacze 4K mogą działać tylko z częstotliwością 30 Hz, co nie jest zgodne z obecnym poziomem technologii i nie pasuje do wysokiej ceny. Problematyczna jest również decyzja o przylutowaniu pamięci RAM. Jeśli chodzi o obudowę, kolejną rzeczą, która nas niepokoi, jest skrzypiąca płyta bazowa.
Błyszczący panel mini-LED wygląda fantastycznie, szczególnie w przypadku treści HDR, a także oferuje dokładne odwzorowanie kolorów oprócz pełnego pokrycia AdobeRGB. Niestety, pomiary są tutaj gorsze niż w modelu 14-calowym; wydaje się, że producent włożył tutaj mniej pracy, ponieważ duży 16-calowy model migocze na wszystkich poziomach jasności. Duży wyświetlacz ma również wysokie wskaźniki zużycia energii, więc nie możemy zrozumieć, dlaczego Lenovo nie zainstalowało większej baterii.
Lenovo Yoga Pro 9i 16, sam w sobie, jest bardzo dobrym notebookiem multimedialnym ze świetnym panelem mini-LED, wysoką wydajnością, dobrą klawiaturą i fantastycznymi głośnikami. Lenovo dokonało jednak cięć w kilku obszarach i w porównaniu z mniejszym 14-calowym modelem ma pewne wady, co jest niezrozumiałe.
Oczywiście jest wiele pozytywnych aspektów. Wspomnieliśmy już o solidnych wartościach wydajności wraz z dobrą klawiaturą, numpadem i doskonałymi głośnikami. Pomijając skrzypiący panel dolny, obudowa jest bardzo dobra, a jakość wykonania bardzo stabilna. Wreszcie, 16-calowy model oferuje również drugi slot na dysk SSD.
Czas pracy na baterii jest ogólnie bardzo słaby i zdecydowanie stanowi słaby punkt. The Apple MacBook Pro 16 ma więc tutaj ogromną przewagę pomimo doskonałego i jasnego panelu mini-LED. Wyposażeni w system Windows rywale z wyświetlaczami OLED, tacy jak Asus Vivobook Pro 16X lub Asus Studiobook 16 OLED nie radzą sobie tutaj lepiej i są wyraźnie w tyle pod względem jasności ekranu. Rywale IPS Schenker Vision 16 Pro i MSI Stealth 16 Studio mają takie zalety jak matowe wyświetlacze i brak migotania PWN, ale nie obsługują HDR.
Cena i dostępność
W amerykańskim sklepie Lenovo wariant z procesorem Core i9-13905H, RTX 4060 i 32 GB pamięci RAM jest obecnie dostępny za 2 199,99 USD.
Ceny są aktualne na 02.08.2023 i mogą ulec zmianie.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
- 31/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
