Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition w recenzji: Notebook AMD pod patronatem 7

Name: Asus TUF Gaming A16 FA617
Brand: Asus

Maratońskie cudo.

Asus TUF Gaming A16 zawiera nie tylko procesor, ale i kartę graficzną z obecnej generacji AMD. Dowiedz się w naszej recenzji, czy warto przeprowadzić upgrade, czy też wzrost wydajności jest niewystarczający.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 14/02/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Laptop / Notebook Radeon Ryzen (Zen)

Co nie jest zaskoczeniem, zupełnie nowy TUF Gaming A16 będzie dostępny w kilku wariantach. W zależności od modelu, do dyspozycji będzie m.in.Ryzen 7 7735HS lub a Ryzen 9 7940HS pełni rolę procesora, podczas gdy Radeon RX 7600S lub Radeon RX 7700S jest wykorzystywany jako karta graficzna. Podobnie jak w przeszłości, litera S oznacza umiarkowany pobór mocy. 16-calowy wyświetlacz również żyje: albo jako panel FHD+ (1920x1200) o częstotliwości 165 Hz i 100% pokryciu sRGB, albo jako panel QHD+ (2560x1600) o częstotliwości 240 Hz i 100% pokryciu DCI-P3. Według strony Asusa pamięć RAM DDR5 wynosi od 8 do 32 GB, a pamięć masowa od 512 GB do 2 TB.

Nasze urządzenie recenzenckie należy do tańszych wersji i jest wyposażone w procesor Ryzen 7 7735HS, kartę graficzną Radeon RX 7600S, panel FHD+, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Rodzina)

Procesor

AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh

Karta grafiki

AMD Radeon RX 7600S - 8 GB VRAM, rdzeń: 1865 MHz, 95 W TDP, GDDR6, Adrenalin 22.40.01.11, MUX-Switch

Pamięć

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-4800 Dual-Channel, two slots (both in use)

Matryca

16.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 142 PPI, NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, FreeSync Premium, refleksująca: nie, 165 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, NVMe-SSD, two M.2-2280-slots (one empty)

Karta dźwiękowa

Realtek ALC256 @ AMD K19.4

Złącza

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 1 Combo (Headset/Mic)

Łączność

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 27 x 355 x 252

Akumulator

90 Wh litowo-jonowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: HD 720p

Inne

głośniki: 2.0, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 240 W Power Supply, Armoury Crate, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.188 kg, zasilacz: 532 g

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Do konkurentów TUF Gaming A16 zaliczają się przede wszystkim inne notebooki ze średniej półki cenowej ze sprzętem AMD, np.Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) lub Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). Po stronie Nvidii, urządzenia z GeForce RTX 3060należy uznać za głównych przeciwników. Podczas gdy HP Envy 16 h0112nrma identyczne maksymalne TGP na poziomie 95 W, to np Asus TUF Gaming F15 FX507ZMmoże pochwalić się znacznie wyższym TGP, wynoszącym 140 W - oczywiście kosztem zużycia energii.

Possible Competitors in Comparison

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
86.2 % v7 ^(old)	02/2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 kg	27 mm	16.00"	1920x1200
86.9 % v7 ^(old)	09/2022	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	3840x2400
87.2 % v7 ^(old)		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	10/2022	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	1.7 kg	19.5 mm	14.00"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)		Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	2.2 kg	16.9 mm	16.00"	2560x1600

Sprawa

Obudowa otrzymuje dobrą ocenę. Asus postawił na połączenie plastiku (jednostka zasadnicza) i metalu (pokrywa) oraz przyzwoitą wytrzymałość/grubość materiału. Obudowa ugina się zauważalnie tylko pod silnym naciskiem. W porównaniu do innych urządzeń pokrywa jest też dość odporna na skręcanie, choć na metalowej pokrywie szybko zbierają się odciski palców.

Jeśli chodzi o wzornictwo, Asusowi udaje się osiągnąć udany kompromis między subtelnością a zabawą. O ile ciemna kolorystyka jest raczej prosta, o tyle producent dość kreatywnie podszedł do niektórych detali (przycisk zasilania, diody funkcyjne, kształt pokrywy). Jakość wykonania również nie pozostawia miejsca na krytykę. W przypadku naszego egzemplarza testowego wszystkie elementy wzornicze łączą się ze sobą bardzo czysto.

A16 niekoniecznie należy do najlżejszych i najbardziej kompaktowych notebooków gamingowych. Przy wadze 2,2 kg 16-calowiec ma ograniczoną przydatność do częstych podróży, ale większość konkurencyjnych urządzeń ma tu porównywalne wartości. Wysokość to również podobna historia na poziomie maksymalnie 2,7 cm.

Porównanie wielkości

Asus TUF Gaming A16 FA617 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM HP Envy 16 h0112nr Lenovo Legion S7 16ARHA7 Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ DIN A4 ❌

Sprzęt

Łączność

Według strony głównej Asusa zakres portów różni się w zależności od modelu. Na przykład port USB 4 nie znajduje się na pokładzie w standardzie, a jedynie jest instalowany w lepszych lub droższych wariantach. Nasze urządzenie recenzenckie musi zadowolić się dwoma portami USB-A 3.2 Gen1 i dwoma USB-C 3.2 Gen2 (przy czym ten ostatni obsługuje DisplayPort). Pozytywny aspekt: Power Delivery o mocy do 100 W jest możliwe na jednym z portów Type-C. A16 ma też wyjście HDMI 2.1, port RJ45, gniazdo audio i otwór na blokady Kensington. Brakuje jedynie czytnika kart pamięci.

Rozmieszczenie złączy jest przeznaczone bardziej dla osób praworęcznych. Z powodu wielu portów umieszczonych po lewej stronie korzystanie z myszy po lewej stronie może powodować ograniczenia.

Lewa strona: zasilanie, RJ45 LAN, HDMI 2.1, 2x USB-C 3.2 Gen2 (w tym DisplayPort), USB-A 3.2 Gen1, audio

Prawa strona: USB-A 3.2 Gen1, Kensington Lock

Komunikacja

Pod względem wydajności WLAN laptop ląduje w połowie stawki z szybkością wysyłania i odbierania do 900 MBit/s, którą zmierzyliśmy z odległości jednego metra od naszego nowego routera referencyjnego Asus Rapture GT-AXE11000. Wyraźnie przewyższa go Zephyrus G14 mimo podobnego układu MediaTek.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1769 (1729^min - 1795^max) MBit/s +97%
Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=129, ostatnie 2 lata)	1388 MBit/s +54%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s
Przeciętny MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18)	778 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=129, ostatnie 2 lata)	1209 MBit/s +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s
Przeciętny MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18)	795 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1445 (1383^min - 1538^max) MBit/s
Przeciętny MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16)	628 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201	1045 (936^min - 1115^max) MBit/s
Przeciętny MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16)	797 MBit/s

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)

Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1768 (1729-1795)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1445 (1383-1538)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1045 (936-1115)

Kamera internetowa

Również kamera internetowa zapewnia przeciętną wydajność. Jak w większości notebooków, brakuje jej zarówno ostrości obrazu, jak i dokładności kolorów.

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617: 12 ∆E min: 6.47 - max: 16.89 ∆E

Akcesoria

Jedyne akcesoria dołączone do naszego egzemplarza testowego to kilka broszur informacyjnych. Zasilacz o mocy 240 W waży nieco ponad 500 g i mierzy ok. 16 x 7,5 x 2 cm, nie jest więc ani mały, ani szczególnie nieporęczny.

Konserwacja

Aby uzyskać dostęp do wnętrza TUF Gaming A16, należy odkręcić od spodu nieco ponad 10 śrubek Phillips. Następnie z niemałym wysiłkiem można dźwignąć całą płytę bazową z jej zakotwiczenia. Widoczne są prawie wszystkie podzespoły, przy czym moduły SSD i RAM są schowane za plastikową folią (patrz zdjęcia).

Gwarancja

W Niemczech gwarancja trwa dłużej niż 24 miesiące. Może się to różnić w innych krajach, więc kupujący powinni dwukrotnie sprawdzić u sprzedawcy przed zakupem.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Asus mógłby nieco poprawić klawiaturę. Choć klawiatura jest ogólnie rzecz biorąc przyzwoita, po bliższym przyjrzeniu się widać kilka niedociągnięć i niekonsekwencji. Zaczynając od czucia pisania, które jest trochę gąbczaste, jeśli chodzi o punkt nacisku i skok. Wolelibyśmy bardziej wyraziste lub twarde sprzężenie zwrotne.

Układ jest również dyskusyjny. Oprócz klawiszy F, strzałki kierunkowe są bardzo małe. Fakt, że niektóre funkcje (np. Enter/Del) są połączone, jest zdaniem autora niewygodny. Ponadto napisy są stosunkowo słabe, więc białe podświetlenie, które można regulować w kilku krokach, powinno pozostać aktywne także w ciągu dnia. Za plus należy uznać pełny numpad oraz cztery klawisze specjalne, w tym regulację głośności.

Touchpad

Touchpad robi wrażenie niemal na całej powierzchni. Oprócz wymiarów (ok. 13 x 7,5 cm) cieszą również jego właściwości ślizgowe. Dzięki gładkiej powierzchni można bardzo szybko wprowadzać dane. Kolejne pochwały należą się touchpadowi za jego precyzję i czystą obsługę gestów. Przyciski na spodzie nie są jednak idealne. Mogłyby być nieco bardziej stabilne i mniej chwiejne

Wyświetl

TUF Gaming A16 oferuje matowy, 16-calowy wyświetlacz w formacie 16:10. Nasz model recenzencki był napędzany przez panel o częstotliwości 165 Hz i rozdzielczości 1 920 x 1 200.


294 cd/m²	296 cd/m²	298 cd/m²
298 cd/m²	308 cd/m²	301 cd/m²
277 cd/m²	286 cd/m²	282 cd/m²

podświetlenie ekranu

NE160WUM-NX2 (BOE0B33) testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 308 cd/m² (Nits) średnia: 293.3 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 308 cd/m²
kontrast: 1339:1 (czerń: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"	HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14"	Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display		23%	-3%	21%	1%
Display P3 Coverage	69.4	99.3 43%	66.4 -4%	97.6 41%	69.8 1%
sRGB Coverage	97.8	100 2%	97 -1%	99.9 2%	98.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	88 24%	68.5 -3%	85.6 21%	71.9 1%
Response Times		85%	20%	46%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(8, 9)	2 ?(1, 1) 88%	5.6 ?(3.2, 2.4) 67%	8.3 ?(3.5, 4.8) 51%	10 ?(4.8, 5.2) 41%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.4, 4.7)	1.9 ?(0.8, 1.1) 81%	12.8 ?(6.8, 6) -27%	6 ?(1.8, 4.2) 41%	12.8 ?(6.8, 6) -27%
PWM Frequency		240.4 ?(100)		26191 ?(35)
Screen		-6%	-3%	-20%	1%
Brightness middle	308	328.8 7%	353.7 15%	500 62%	492.4 60%
Brightness	293	332 13%	340 16%	470 60%	471 61%
Brightness Distribution	90	97 8%	89 -1%	85 -6%	90 0%
Black Level *	0.23		0.34 -48%	0.42 -83%	0.4 -74%
Contrast	1339		1040 -22%	1190 -11%	1231 -8%
Colorchecker dE 2000 *	1.47	1.53 -4%	1.74 -18%	2.45 -67%	1.9 -29%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.98	6.04 -103%	3.63 -22%	5.34 -79%	3.81 -28%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.02		0.5 51%	1.2 -18%	0.99 3%
Greyscale dE 2000 *	2.2	1.3 41%	2.1 5%	3.1 -41%	1.7 23%
Gamma	2.228 ^99%	2.18 ^101%	2.3 ^96%	2.213 ^99%	2.36 ^93%
CCT	6228 ^104%	6362 ^102%	6257 ^104%	7251 ^90%	6497 ^100%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		34% / 18%	5% / 1%	16% / -2%	3% / 2%

* ... im mniej tym lepiej

Jeżeli pominąć słabą jasność (średnio tylko 293 cd/m²), ekran IPS nie wykazuje prawie żadnych słabości. Wartość czerni na poziomie 0,23 cd/m² powinna zadowolić większość nabywców, podobnie jak współczynnik kontrastu wynoszący ponad 1300:1. Ponadto czasy reakcji (10 ms czarny-biały, 17 ms szary-szary) są przyzwoite, a dobre odwzorowanie kolorów nie wymaga kalibracji.

Jeśli chodzi o przestrzenie kolorów, nasze urządzenie pomiarowe zarejestrowało 98% dla sRGB, 71% dla AdobeRGB i 69% dla P3 - wartości użytkowe dla notebooka do gier. Kąty widzenia są zgodne z typowym standardem IPS, więc są całkiem dobre, nawet pod stromymi kątami.

Do zastosowań zewnętrznych pożądane byłyby wyższe poziomy jasności. Ponadto w naszym urządzeniu testowym występowały aureole na dolnej krawędzi (widoczne tylko przy ciemnej treści).

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
10.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 5.4 ms wzrost
10.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 4.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 8 ms wzrost
17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność

TUF Gaming A16 pod względem wyposażenia należy do segmentu średniego. Pasjonaci, którzy chcą grać na maksymalnych detalach przez lata, powinni szukać mocniejszego sprzętu gdzie indziej.

Warunki badania

Różne profile wydajności i tryby GPU można wybrać w preinstalowanym Armory Crate, który czasami wydaje się przeładowany i mylący ze względu na wiele funkcji. Jeśli nie zaznaczono inaczej, wszystkie nasze testy zostały przeprowadzone w trybie Performance z trybem GPU ustawionym na Standard. Tryb Turbo pozwoliłby wprawdzie uzyskać kilka dodatkowych punktów procentowych (warto zwrócić uwagę na pętlę Cinebench i wyniki 3DMark), ale odbywa się to kosztem nieproporcjonalnie wyższego poziomu hałasu.

	Trybcichy	Tryb wydajności	Tryb Turbo
CPU PL1	75 watów	105 watów	120 watów
CPU PL2	90 watów	114 watów	144 waty

Procesor

Ryzen 7 7735HS to ośmiordzeniowy procesor wyposażony w 16 MB pamięci podręcznej L3, jest wytwarzany w procesie technologicznym 6 nm i może przetwarzać do 16 wątków równolegle poprzez SMT. Bazowe taktowanie wynosi 3,2 GHz, a pod obciążeniem możliwe jest osiągnięcie nawet 4,75 GHz. TDP wynosi od 35 do 54 W, w zależności od notebooka. Dzięki przełączaniu grafiki, TUF A16 może automatycznie przełączać się pomiędzy dGPU aRadeon 680M zintegrowanym z procesorem, co zdecydowanie wystarczy do mniej wymagających gier.

W teście długoterminowym z Cinebench R15, Ryzen 7 7735HS zapewnia przyjemnie stabilne wartości wydajności bez spadków, co dotyczy również większości konkurentów. Szybkością działania dorównuje konsekwentnie Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) i HP Envy 16 (Core i7-12700H).

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2318 (2250.73-2354.6)

HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H: Ø2325 (2293.84-2590.34)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS: Ø1945 (1933.96-1986.89)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)

CPU Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	83.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	72.5 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	66.1 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	65.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61.9 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS	58.7 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56 pt

Cinebench R23
Multi Core
Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=156, ostatnie 2 lata)	21281 Points +52%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	14584 (14179.8^min - 14584.2^max) Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	13094 (11750.2^min - 13094.1^max) Points -6%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (10283 - 14131, n=14)	12760 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	11992 Points -14%
Single Core
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=156, ostatnie 2 lata)	1881 Points +20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1772 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1614 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=14)	1527 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1455 Points -7%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=156, ostatnie 2 lata)	8142 Points +50%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	5596 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5053 Points -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (3968 - 5502, n=14)	4946 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	4634 Points -15%
CPU (Single Core)
Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=156, ostatnie 2 lata)	723 Points +18%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	683 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	630 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=14)	596 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	570 Points -7%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Gaming (905 - 5600, n=160, ostatnie 2 lata)	3309 Points +44%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +19%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	2590 (2293.84^min - 2590.34^max) Points +13%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	2359 (2277.39^min - 2359.33^max) Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (1758 - 2355, n=16)	2121 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1987 (1933.96^min - 1986.89^max) Points -14%
CPU Single 64Bit
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=157, ostatnie 2 lata)	277 Points +12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	257 Points +4%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=15)	246 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	234 Points -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	258 Seconds * -15%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (214 - 351, n=14)	250 Seconds * -11%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	249 Seconds * -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	214 Seconds * +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +19%
Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=150, ostatnie 2 lata)	174.9 Seconds * +22%

7-Zip 18.03
7z b 4
Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=155, ostatnie 2 lata)	83082 MIPS +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	63347 MIPS +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (43455 - 63698, n=14)	57351 MIPS -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	56170 MIPS -8%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	54715 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=155, ostatnie 2 lata)	6276 MIPS +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	6070 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	5706 MIPS -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5849, n=14)	5663 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	5495 MIPS -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS -7%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=154, ostatnie 2 lata)	14711 Points +50%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	12640 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +26%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	10007 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	9298 Points -5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (7368 - 10258, n=14)	9243 Points -6%
Single-Core
Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=154, ostatnie 2 lata)	1890 Points +20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	1773 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	1642 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=14)	1545 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	1492 Points -5%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=155, ostatnie 2 lata)	23 fps +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +17%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	18.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (10.8 - 17.9, n=14)	15.7 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	15.1 fps -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	14.9 fps -15%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	55 s * +7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=14)	54.8 s * +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	48.9 s * +17%
Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=153, ostatnie 2 lata)	47.4 s * +20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	45.3 s * +23%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS	0.512 sec * -2%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=14)	0.504 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX	0.4636 sec * +7%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H	0.4586 sec * +8%
Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=156, ostatnie 2 lata)	0.4396 sec * +12%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

41586

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6340

Cinebench R10 Shading 32Bit

15192

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

26.32 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2299 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

220 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

612 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5441 Points

Cinebench R23 Multi Core

13995 Points

Cinebench R23 Single Core

1561 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Średnia w klasie Gaming	97.2 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	84.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	78.4 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	73.7 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS	73.7 pt
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	65.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=153, ostatnie 2 lata)	22011 KRay/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	15934 KRay/s -4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (11831 - 17161, n=15)	14800 KRay/s -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	13411 KRay/s -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	11996 KRay/s -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -43%

AIDA64 / FPU Julia
Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=153, ostatnie 2 lata)	106381 Points +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	103791 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (75370 - 105483, n=15)	92848 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	86254 Points -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	60379 Points -40%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -59%

AIDA64 / CPU SHA3
Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=153, ostatnie 2 lata)	4845 MB/s +39%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	3579 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s -6%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (2499 - 3494, n=15)	3142 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	2953 MB/s -15%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2847 MB/s -19%

AIDA64 / CPU Queen
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=153, ostatnie 2 lata)	115991 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	107544 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	101825 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	100537 Points -4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (87486 - 108729, n=15)	99871 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=153, ostatnie 2 lata)	13251 Points +4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	12977 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (11233 - 13097, n=15)	12379 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	12044 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points -22%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8137 Points -36%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	56836 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points
Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=153, ostatnie 2 lata)	53645 Points -3%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (41400 - 58232, n=15)	51027 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	47307 Points -14%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29979 Points -46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -52%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	137177 MB/s +112%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	120077 MB/s +86%
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=153, ostatnie 2 lata)	107073 MB/s +65%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	106504 MB/s +65%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (44013 - 137629, n=15)	78994 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=153, ostatnie 2 lata)	1338 MB/s +52%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	870 MB/s -1%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	807 MB/s -9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=15)	789 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	760 MB/s -14%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=153, ostatnie 2 lata)	11821 KRay/s +32%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	8965 KRay/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=15)	7375 KRay/s -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	7183 KRay/s -20%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6418 KRay/s -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -39%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=153, ostatnie 2 lata)	40086 MPixel/s +44%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	37404 MPixel/s +34%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	28697 MPixel/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=15)	27647 MPixel/s -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	27474 MPixel/s -1%

Wydajność systemu

W testach systemowych Gaming A16 zajmuje ostatnie miejsce na polu porównawczym (tuż za Zephyrusem G14), ale 7 332 pkt. w PCMarku 10 to i tak dobry wynik. Nieco irytujący jest fakt, że system w stanie dostawy czasami zamarza lub zawiesza się na kilka sekund przy otwieraniu programów. Jest to spowodowane opcją Smart Access Graphic w oprogramowaniu Armoury Crate, która odpowiada za przełączanie GPU.

PCMark 10 / Score
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=140, ostatnie 2 lata)	7826 Points +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7669 Points +5%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7595 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7345 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (n=1)	7332 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	12144 Points +14%
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=140, ostatnie 2 lata)	10775 Points +1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10712 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (n=1)	10622 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	10149 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=140, ostatnie 2 lata)	9914 Points +6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9876 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	9429 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (n=1)	9332 Points 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9224 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=140, ostatnie 2 lata)	12307 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	11572 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	11237 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (n=1)	10790 Points 0%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10617 Points -2%

CrossMark / Overall
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=121, ostatnie 2 lata)	1902 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1826 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1722 Points

CrossMark / Productivity
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=121, ostatnie 2 lata)	1804 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1728 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1681 Points

CrossMark / Creativity
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=121, ostatnie 2 lata)	2085 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2016 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1828 Points

CrossMark / Responsiveness
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=121, ostatnie 2 lata)	1705 Points
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1599 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1549 Points

PCMark 10 Score		7332 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=153, ostatnie 2 lata)	65968 MB/s +36%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56883 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	48817 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=15)	48388 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	48013 MB/s -1%

AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=153, ostatnie 2 lata)	69523 MB/s +38%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66192 MB/s +31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	50420 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	50377 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=15)	47441 MB/s -6%

AIDA64 / Memory Write
Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=153, ostatnie 2 lata)	68228 MB/s +24%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58969 MB/s +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +7%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	55107 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	54997 MB/s 0%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=15)	52434 MB/s -5%

AIDA64 / Memory Latency
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=153, ostatnie 2 lata)	95.1 ns * -12%
HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.7 ns * -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, Radeon RX 6700S	90.2 ns * -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.8, n=15)	90.2 ns * -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S	84.1 ns * +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Mimo że latencje są zdecydowanie najlepsze na polu testowym, narzędzie LatencyMon przewiduje ewentualne problemy z przetwarzaniem treści audio w czasie rzeczywistym lub tym podobne, które powinny dotyczyć jedynie ułamka nabywców.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1111.5 μs * -367%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	942.5 μs * -296%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	889.1 μs * -274%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * -202%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Storage Devices

Asus provides our review configuration with a M.2-based 1 TB SSD. The NVMe drive offers a solid performance for PCIe standards with almost 4,000 MB/s in sequential read and around 3,000 MB/s in sequential write (AS SSD benchmark). A bonus: One M.2 slot is still free in the case.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4630 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3428 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 519 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2597 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3099 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 166.1 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	87.5 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	83.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	75.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.1 pt
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	69.2 pt
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	57.3 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3596 (3543.98^min - 3596.34^max) MB/s +46%
Średnia w klasie Gaming (1319 - 7045, n=137, ostatnie 2 lata)	3443 MB/s +40%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3336.82^max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s -3%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=19)	2272 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2083 (2073.03^min - 2082.92^max) MB/s -15%
seq write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3835 (3803.76^min - 3834.73^max) MB/s +28%
Średnia w klasie Gaming (535 - 9307, n=137, ostatnie 2 lata)	3826 MB/s +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3337 (3241.38^min - 3337.44^max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3237 (949.8^min - 3236.98^max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s -3%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2052 - 3141, n=19)	2641 MB/s -12%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7123 (6733.33^min - 7122.99^max) MB/s +54%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6593 (5975.42^min - 6593.24^max) MB/s +42%
Średnia w klasie Gaming (2594 - 16089, n=137, ostatnie 2 lata)	6206 MB/s +34%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4129 - 5093, n=19)	4677 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3563 (3320.84^min - 3562.65^max) MB/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6188 (6162.53^min - 6187.64^max) MB/s +81%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4991 (4646.87^min - 4990.59^max) MB/s +46%
Średnia w klasie Gaming (539 - 14571, n=137, ostatnie 2 lata)	4813 MB/s +41%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2461 - 3635, n=19)	3303 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3287 (3261.26^min - 3287.42^max) MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s -16%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +95%
Średnia w klasie Gaming (32.6 - 95.9, n=137, ostatnie 2 lata)	66.3 MB/s +87%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	66.2 (64.89^min - 66.16^max) MB/s +86%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	59.7 (59.49^min - 59.72^max) MB/s +68%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49 (47.57^min - 48.98^max) MB/s +38%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=19)	33.4 MB/s -6%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	225 (223.07^min - 224.58^max) MB/s +24%
Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=137, ostatnie 2 lata)	225 MB/s +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	194 (190.1^min - 194.04^max) MB/s +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=19)	178 MB/s -2%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	143.6 (143.02^min - 143.57^max) MB/s -21%
4k q32 t16 read
Średnia w klasie Gaming (417 - 6172, n=137, ostatnie 2 lata)	2664 MB/s +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	1846 (1840.32^min - 1845.53^max) MB/s -9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1529 (1514.72^min - 1528.96^max) MB/s -24%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1310 (1228.8^min - 1310.37^max) MB/s -35%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=19)	1184 MB/s -42%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s
Średnia w klasie Gaming (162.3 - 4869, n=137, ostatnie 2 lata)	2197 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2074 (162.35^min - 2073.69^max) MB/s -9%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=19)	1021 MB/s -55%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	592 (584.52^min - 591.69^max) MB/s -74%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	546 (534.95^min - 545.61^max) MB/s -76%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	7311 Points +24%
Średnia w klasie Gaming (2271 - 13854, n=131, ostatnie 2 lata)	6858 Points +16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6640 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5456 Points -8%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=19)	4308 Points -27%
Score Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2687 Points +14%
Średnia w klasie Gaming (776 - 4721, n=131, ostatnie 2 lata)	2479 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points -2%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1970 Points -16%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1653 Points -30%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=19)	1519 Points -35%
Score Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3748 Points +56%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	3248 Points +35%
Średnia w klasie Gaming (515 - 7208, n=131, ostatnie 2 lata)	3174 Points +32%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3011 Points +25%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=19)	2069 Points -14%
Seq Read
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5177.64 MB/s +30%
Średnia w klasie Gaming (2260 - 12763, n=131, ostatnie 2 lata)	4909 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=19)	3852 MB/s -3%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3716.29 MB/s -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s -24%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2999.71 MB/s -25%
Seq Write
Średnia w klasie Gaming (495 - 11316, n=131, ostatnie 2 lata)	3791 MB/s +25%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3327.08 MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2927.58 MB/s -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s -8%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3240, n=19)	2599 MB/s -14%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2419.13 MB/s -20%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	73.57 MB/s +49%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +36%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 112.1, n=131, ostatnie 2 lata)	65.4 MB/s +33%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	61.23 MB/s +24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	59.83 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=19)	48.2 MB/s -2%
4K Write
Średnia w klasie Gaming (79.4 - 512, n=131, ostatnie 2 lata)	213 MB/s +39%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=19)	202 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	194.83 MB/s +28%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	194.68 MB/s +27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	189.48 MB/s +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.75 MB/s
4K-64 Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2313.48 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +1%
Średnia w klasie Gaming (451 - 3475, n=131, ostatnie 2 lata)	1916 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1901.41 MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1392.07 MB/s -27%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1220.1 MB/s -36%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=19)	1085 MB/s -43%
4K-64 Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3226.15 MB/s +66%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	2760.09 MB/s +42%
Średnia w klasie Gaming (277 - 5909, n=131, ostatnie 2 lata)	2586 MB/s +33%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2574.57 MB/s +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1949.13 MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=19)	1610 MB/s -17%
Access Time Read
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.075 ms * -50%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=19)	0.059 ms * -18%
Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=130, ostatnie 2 lata)	0.05716 ms * -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.05 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +40%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.03 ms * +40%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.024 ms * +52%
Access Time Write
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK	0.169 ms * -61%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.297, n=19)	0.1185 ms * -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.105 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * +23%
HP Envy 16 h0112nr Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.061 ms * +42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.06 ms * +43%
Średnia w klasie Gaming (0.011 - 1.028, n=131, ostatnie 2 lata)	0.04877 ms * +54%

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus TUF Gaming A16 FA617: Ø4593 (4015.9-4669.31)

Karta graficzna

Asus instaluje średniej klasy GPU, które ma pasować do średniej klasy CPU. Radeon RX 7600S oferuje 1792 jednostki cieniujące i zegar gry o wartości 1865 MHz. Pamięć wideo GDDR6 o pojemności 8 GB ma tylko 128 bitów, co jak na dzisiejsze standardy jest nieco ciasne.

W benchmarku RX 7600S wypada więcej niż dobrze. W 3DMarks karta graficzna jest mniej więcej na tym samym poziomie co stary RX 6800S (ale z lepszą wydajnością ray tracingu). RTX 3060 z identycznym TGP jest od czasu do czasu znacznie ustępujący.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	97.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	78.4 pt
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S	76.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	75.5 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	75.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	71.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.9 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Średnia w klasie Gaming (10741 - 72178, n=150, ostatnie 2 lata)	42999 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	35278 Points +4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	35198 Points +4%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4)	34188 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	33988 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	32662 Points -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points -9%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26862 Points -21%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	164406 Points +9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	159767 Points +6%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (150582 - 164406, n=3)	156931 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	153853 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	150582 Points
Średnia w klasie Gaming (76926 - 193851, n=77, ostatnie 2 lata)	147265 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121675 Points -19%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81209 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Średnia w klasie Gaming (2913 - 53059, n=162, ostatnie 2 lata)	30835 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	25900 Points +2%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (25514 - 26154, n=3)	25856 Points +1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	25625 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	25514 Points
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	24135 Points -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points -10%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	18797 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Średnia w klasie Gaming (2295 - 22717, n=157, ostatnie 2 lata)	12842 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	9208 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +1%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (9080 - 9208, n=3)	9164 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	9080 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	8820 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	8316 Points -8%
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	7708 Points -15%
2560x1440 Port Royal Graphics
Średnia w klasie Gaming (984 - 14592, n=88, ostatnie 2 lata)	8484 Points +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) AMD Radeon RX 7600S	4600 Points +1%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (4535 - 4655, n=3)	4597 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S	4535 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S	3979 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Radeon RX 6700S	3803 Points -16%

3DMark 06 Standard Score		46893 pkt.
3DMark Vantage P Result		79339 pkt.
3DMark 11 Performance		26235 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score		233845 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		59913 pkt.
3DMark Fire Strike Score		22642 pkt.
3DMark Time Spy Score		9261 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Gaming (63 - 345, n=6, ostatnie 2 lata)	254 Seconds * -243%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	75 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	74 Seconds *
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (n=1)	74 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CPU
HP Envy 16 h0112nr NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	462 Seconds * -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	376 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX	361 Seconds * +4%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (301 - 376, n=2)	339 Seconds * +10%
Średnia w klasie Gaming (138 - 962, n=156, ostatnie 2 lata)	300 Seconds * +20%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Benchmarki dla graczy nie przedstawiają jednolitego obrazu. Czasem RX 7600S osiąga wyniki nieco poniżej poziomu GeForce RTX 3060, czasem nieco powyżej. Analogicznie do benchmarków syntetycznych, RX 7600S praktycznie nie wyróżnia się na tle swoich poprzedników RX 6700S i RX 6800S, co w przypadku nowej serii modeli jest nieco rozczarowujące (bardziej dogłębne porównania znajdziecie w naszym lista gier.)

Niemniej jednak TUF Gaming A16 jest wystarczająco szybki, aby uruchomić niemal wszystkie gry w FHD przy ponad 60 FPS. Karta graficzna w miarę dobrze sprawdziłaby się również w wyświetlaczach QHD przy liczbie klatek na sekundę 40+. Dopiero w zakresie 4K RX 7600S szybko się wyczerpuje. Tutaj obecne tytuły rzadko przekraczają 40 FPS przy wyborze maksymalnych ustawień.

Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	92.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM ^-1! GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	85.2 pt
HP Envy 16 h0112nr ^-1! GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	80.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	73.6 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 ^-1! Radeon RX 6800S, R9 6900HX	70 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ ^-1! Radeon RX 6700S, R7 6800HS	65 pt

The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	103.1 fps
Średnia w klasie Gaming (25.7 - 86.5, n=7, ostatnie 2 lata)	49.7 fps -52%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 214, n=129, ostatnie 2 lata)	125.7 fps +38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	91 (77^min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	90.7 (86^min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	82.8 (78^min) fps -9%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=139, ostatnie 2 lata)	111.6 fps +31%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	103.3 (8.55^min, 71.4^P1) fps +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	97.9 (4.48^min, 62.5^P1) fps +15%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	88.7 (8^min, 62.5^P1) fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	85.5 (3.46^min, 62.5^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	81.3 (9.16^min, 55.6^P1) fps -5%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 201, n=151, ostatnie 2 lata)	116.7 fps +49%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.9 fps +18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	87.6 fps +12%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	83.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	78.6 fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	78.2 fps

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Średnia w klasie Gaming (38.9 - 420, n=146, ostatnie 2 lata)	221 fps +36%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	171.1 (119.3^min, 125.3^P1) fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	162.7 (111.4^min, 120.7^P1) fps
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	160 (75.9^min, 121^P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	157.3 (108.2^min, 113.2^P1) fps -3%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	140.4 (96.1^min, 105.2^P1) fps -14%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=155, ostatnie 2 lata)	148.5 fps +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	148 (129.6^min) fps +35%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	139 (117.8^min) fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	110 (85.8^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	103 (86.9^min) fps -6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	99.4 (82.9^min) fps -10%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	107 fps +95%
Średnia w klasie Gaming (32.8 - 166.2, n=158, ostatnie 2 lata)	104.8 fps +91%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	103 fps +87%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	55 fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	52.3 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	45.2 fps -18%

The Witcher 3 v4.00
1920x1080 High Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	129.5 (27.8^min, 79^P0.1, 106.3^P1) fps
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (n=1)	129.5 fps 0%
Średnia w klasie Gaming (10.1 - 176.2, n=9, ostatnie 2 lata)	56.9 fps -56%
1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	103.1 fps
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (n=1)	103.1 fps 0%
Średnia w klasie Gaming (25.7 - 86.5, n=7, ostatnie 2 lata)	49.7 fps -52%

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Średnia w klasie Gaming (40.1 - 442, n=95, ostatnie 2 lata)	241 fps +59%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	164 (156^min) fps +8%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	161.2 (152^min) fps +6%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2)	159.3 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	152 (134^min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	144 (124^min) fps -5%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 214, n=129, ostatnie 2 lata)	125.7 fps +38%
Przeciętny AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2)	94.6 fps +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS	91 (77^min) fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX	90.7 (86^min) fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS	84.3 (69^min) fps -7%
HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	82.8 (78^min) fps -9%

W naszym 60-minutowym teście z The Witcher 3, nie było żadnych nieprawidłowości w wydajności (np. spadków liczby klatek na sekundę), poza drobnymi wahaniami, co pokazuje nasz wykres. AMD musi jednak jeszcze podrasować sterowniki: podczas testu zdarzyła się jedna lub dwie awarie. F1 22zwykle po uruchomieniu zawieszała się z komunikatem o błędzie.

Witcher 3 FPS Chart

HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø78.7 (69-84)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; The Witcher 3: Ø84.6 (73-90)

Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S; The Witcher 3: Ø71.5 (62-85)

Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S; The Witcher 3: Ø84.2 (65-100)

Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S; The Witcher 3 v4.00: Ø109.4 (99-115)

	med.	high	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	169	154.1	85.5
The Witcher 3 (2015)	186.7	152	91
Dota 2 Reborn (2015)	131.4	112.5	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	103.4	78.2
X-Plane 11.11 (2018)	68.2	55
Far Cry 5 (2018)	102	99	96
Strange Brigade (2018)	227	190	162.7
Outriders (2021)	115.2	103.2	89.1	59.7	32.9
Resident Evil Village (2021)	165.4	159.1	141.5	92.3	45.7
Days Gone (2021)	131.3	111.7	79.9	56.5	30.6
Deathloop (2021)	112.1	93.2	69.4	48.7	23
Back 4 Blood (2021)	186.9	155.2	146	94.7	48.4
Guardians of the Galaxy (2021)	110	108	102	75	42
Riders Republic (2021)	91	87	83	68	35
Farming Simulator 22 (2021)	163.8	139.5	125.5	110.3	68.6
Halo Infinite (2021)	101.3	83.7	79.6	59.5	34.1
God of War (2022)	93.7	80.9	57.7	45.8	28
Rainbow Six Extraction (2022)	156	154	125	76	37
Dying Light 2 (2022)	79.1	65.7		43.2	20.8
Elden Ring (2022)	59.7	59.6	59.5	58.2	34.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	103	84	69.7	42.9	18.4
Elex 2 (2022)	111.7	100.3	86.7	59.9	31.3
Ghostwire Tokyo (2022)	125.1	122.7	115.3	75.4	35.8
Vampire Bloodhunt (2022)	177.6	169.4	147.4	104.1	51.7
F1 22 (2022)	0 ()	0 ()	0 ()	0 ()	0 ()
The Quarry (2022)	95	77.9	57.1	37.9	12.8
A Plague Tale Requiem (2022)	53.7	46	39.7	28.2	15.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	75	68.6	65.9	47.4	17.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	135	99	94	65	37
Spider-Man Miles Morales (2022)	96	86.7	79.8	55.9	30
The Callisto Protocol (2022)	79.4	48.6	48.4	35.6	20.9
Need for Speed Unbound (2022)	103.6	81.8	66.5	51.1	29.9
High On Life (2023)	138.7	103.7	80.5	49.1	21
The Witcher 3 v4.00 (2023)	156.7	129.5	103.1	69.3	36.3
Dead Space Remake (2023)	62.2	52.6	52.3	34.8	11.3

Emisje

Hałas

Jak na średniej klasy gracza, A16 staje się dość głośny pod obciążeniem. Zarówno w teście Witcher 3 jak i pod pełnym obciążeniem wykryliśmy bardzo wyraźnie słyszalne i irytująco głośne 50 dB(A) z 16-calówki bez słuchawek. W trybie bezczynności i podczas wykonywania prostych czynności, takich jak aplikacje biurowe, odtwarzanie wideo czy przeglądanie stron internetowych, wentylatory są komfortowo powściągliwe. W normalnych warunkach notebook jest bezgłośny. Jeśli chcesz, aby w każdej sytuacji był tak cichy, jak to tylko możliwe, wystarczy aktywować tryb Silent .

Hałas

luz		24 / 25 / 28 dB
obciążenie		42 / 50 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A)

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Noise		1%	1%	0%	8%
wyłączone / środowisko *	24	22.8 5%	23.2 3%	25 -4%	23.1 4%
Idle Minimum *	24	22.9 5%	23.6 2%	25 -4%	23.1 4%
Idle Average *	25	22.9 8%	23.6 6%	26 -4%	23.1 8%
Idle Maximum *	28	30.5 -9%	25.4 9%	29 -4%	23.1 17%
Load Average *	42	41.4 1%	38 10%	45 -7%	31.4 25%
Witcher 3 ultra *	50	51.1 -2%	54.1 -8%	43 14%	51.4 -3%
Load Maximum *	50	51.4 -3%	57.2 -14%	45 10%	51.2 -2%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Oprócz hałasu dość duże są też zmiany temperatur. Nawet w trybie bezczynności obudowa nagrzewa się miejscami do 40°C, co jest najwyższą wartością na polu testowym. Każdy, kto spędza dużo czasu z notebookiem na kolanach, nie będzie zadowolony z A16. Pod obciążeniem górna strona również robi się cieplejsza od średniej w klasie, osiągając maksymalnie 54°C.

w stresie

na luzie

Witcher 3


53 °C	54 °C	47 °C
41 °C	49 °C	47 °C
35 °C	36 °C	31 °C

maks. w ogóle: 54 °C
średnia: 43.7 °C


47 °C	45 °C	47 °C
34 °C	33 °C	34 °C
27 °C	30 °C	26 °C

maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 35.9 °C

zasilacz 52 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


38 °C	39 °C	39 °C
38 °C	38 °C	40 °C
34 °C	33 °C	28 °C

maks. w ogóle: 40 °C
średnia: 36.3 °C


40 °C	40 °C	40 °C
37 °C	37 °C	33 °C
33 °C	28 °C	30 °C

maks. w ogóle: 40 °C
średnia: 35.3 °C

zasilacz 38 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


48 °C	48 °C	45 °C
42 °C	46 °C	41 °C
33 °C	35 °C	28 °C

maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 40.7 °C


44 °C	44 °C	46 °C
36 °C	35 °C	35 °C
27 °C	28 °C	30 °C

maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 36.1 °C

zasilacz 49 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 43.7 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 54 °C / 129 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 36.3 °C / 97 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 40.7 °C / 105 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36 °C / 96.8 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S
Heat		14%	5%	2%	18%
Maximum Upper Side *	54	45.2 16%	44.4 18%	53 2%	46.6 14%
Maximum Bottom *	47	44 6%	48.8 -4%	54 -15%	50.8 -8%
Idle Upper Side *	40	33.6 16%	37.8 5%	34 15%	26.4 34%
Idle Bottom *	40	32.6 18%	39.6 1%	38 5%	27.2 32%

* ... im mniej tym lepiej

Stress Test

Nic dziwnego, skoro podzespoły te osiągają wysokie temperatury pod obciążeniem. Po 60 minutach testów obciążeniowych z Furmarkiem i Prime95 procesor rozgrzał się do ponad 90°C (GPU: około 80°C). W The Witcher 3, Ryzen 7 7735HS pozostał tylko nieco chłodniejszy, osiągając około 80 °C (GPU ponownie około 80 °C).

Mówcy

Głośniki są co najwyżej przeciętne. Nasza analiza audio znalazła słabości głównie w intensywności basów - większość notebooków nie wypada tu lepiej. Przynajmniej maksymalna głośność 82 dB(A) jest w miarę wysoka.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Asus TUF Gaming A16 FA617 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6% niższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 60% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 40% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Pobór mocy

Na plus należy zaliczyć, że A16 wyróżnia się na tle konkurencji pod względem zużycia energii. Jeśli wziąć wszystkie wartości razem, 16-calowiec jest nieco bardziej oszczędny od swoich odpowiedników. 8 do 16 watów zużycia w stanie spoczynku i 97 do 168 watów zużycia pod obciążeniem są akceptowalne dla oferowanej wydajności. Zasilacz o mocy 240 W (280 W w przypadku mocniejszych konfiguracji) jest więcej niż wystarczający.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.7 W
luz	8 / 11 / 16 W
obciążenie	97 / 168 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S	Średnia w klasie Gaming
Power Consumption		-21%	-17%	-30%	-16%	-52%
Idle Minimum *	8	10 -25%	6.3 21%	12 -50%	8.8 -10%	13.4 ?(2 - 39, n=131, ostatnie 2 lata) -68%
Idle Average *	11	10.9 1%	9.8 11%	18 -64%	14.7 -34%	18.7 ?(8 - 55.6, n=131, ostatnie 2 lata) -70%
Idle Maximum *	16	27.8 -74%	26.5 -66%	26 -63%	19.8 -24%	26.7 ?(9 - 101.1, n=131, ostatnie 2 lata) -67%
Load Average *	97	116.4 -20%	103.8 -7%	88 9%	85.3 12%	103.7 ?(32.1 - 201, n=129, ostatnie 2 lata) -7%
Witcher 3 ultra *	161.5	133.7 17%	189 -17%	157.7 2%	167.5 -4%
Load Maximum *	168	209.8 -25%	241.9 -44%	194 -15%	230.7 -37%	247 ?(64.5 - 399, n=131, ostatnie 2 lata) -47%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

Asus TUF Gaming A16 FA617; Witcher 3 ultra: Ø161.5 (157.8-165)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.1 (162-164.4)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 150cd/m2: Ø10.9 (7.44-15.3)

Power Consumption with an External Monitor

Asus TUF Gaming A16 FA617; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.3 (95.4-101.5)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø105.6 (99.2-114.6)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.1 (154.6-160)

Asus TUF Gaming A16 FA617; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.7 (145.7-154.4)

Asus TUF Gaming A16 FA617; Idle 1min (external Monitor): Ø17.3 (11.5-24.2)

Czas pracy na baterii

Największą zaletą TUF Gaming A16 jest długi czas pracy na baterii. Dzięki mocnemu akumulatorowi o pojemności 90 Wh 16-calowiec wytrzymuje w idealnych warunkach (bez obciążenia, minimalna jasność wyświetlacza) do 20 godzin, co jest najlepszym wynikiem na polu testowym. W realistycznych scenariuszach, takich jak surfowanie po internecie przez WLAN przy średniej jasności, notebook wytrzymuje około 12 godzin - również bardzo godne pochwały (pomiary w trybie cichym ).

Wydajność akumulatora

luz		20h 12min
WiFi Websurfing		12h 04min
obciążenie		1h 30min

	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh	HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh	Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh	Średnia w klasie Gaming
Czasy pracy		-14%	-37%	-15%	-48%	-35%
Reader / Idle	1212	1068 -12%	947 -22%			578 ?(239 - 1290, n=56, ostatnie 2 lata) -52%
WiFi v1.3	724	472 -35%	285 -61%	612 -15%	374 -48%	384 ?(85 - 889, n=131, ostatnie 2 lata) -47%
Load	90	94 4%	66 -27%			85.4 ?(41 - 164, n=92, ostatnie 2 lata) -5%

Za

+ Power Delivery przez USB-C (100 W)

+ wyjątkowo długi czas pracy na baterii

+ najwyższej klasy touchpad

+ dobry wyświetlacz 165 Hz

+ wolne gniazdo M.2

Przeciw

- rozwój w wysokiej temperaturze i hałasie

- gąbczasta klawiatura

- dźwięk mógłby być lepszy

- słaba wydajność WLAN

- zła kamera internetowa

Werdykt

Asus TUF Gaming A16 FA617: Urządzenie do recenzji dostarczone przez Asus Niemcy

Jeśli strome temperatury i rozwój hałasu w operacjach 3D nie przeszkadzają Ci w pracy, TUF Gaming A16 FA617 to udany notebook dla graczy ze średniej półki.

Na stronie Ryzen 7 7735HS i Radeon RX 7600S w naszej konfiguracji recenzenckiej zapewniają wystarczającą moc dla natywnej rozdzielczości 1920x1200, nawet w nowoczesnych tytułach. 16-calowy ekran oferuje dobry kontrast, czyste kolory i solidne czasy reakcji, choć jasność mogłaby być nieco lepsza.

Obudowa nie rzuca się w oczy swoim wyglądem i może pochwalić się całkiem niezłymi możliwościami podłączenia oraz świetnym touchpadem. Klawiatura jest trochę gąbczasta, co Asus powinien poprawić w przyszłości. Dźwięk i kamera internetowa również mogłyby zostać nieco zoptymalizowane.

Czas pracy na baterii (do 20 godzin) to absolutny punkt sprzedaży. Mało który notebook do gier osiąga tak wysokie wyniki.

Ogólnie laptop ten jest wystarczająco dobry, by uzyskać ocenę 86%. Jako alternatywę czytelnicy powinni rozważyć 16-calowy Legion S7 z Ryzen 9 6900HX oraz Radeon RX 6800S, który osiągnął nieco wyższą ocenę 89%. Tymczasem fani Intela i Nvidii mogą sięgnąć po m.in TUF Gaming F15 z jego Core i7-12700H i GeForce RTX 3060 lub porównywalny notebook (choć na horyzoncie widać już następcę RTX 3060).

Cena i dostępność

Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 nie wydaje się być jeszcze dostępny w sprzedaży w USA ani nigdzie indziej. Zainteresowani nabywcy powinni regularnie sprawdzać za pośrednictwem oficjalnej strony Asusa, czy nie ma zmian w dostępności.

Asus TUF Gaming A16 FA617 - 13/02/2023 v7 ^(old)
Florian Glaser

Wykonanie

79 / 98 → 81%

Klawiatura

77%

Myszka

92%

Komunikacja

62 / 80 → 77%

Waga

62 / 10-66 → 93%

Akumulator

89 / 95 → 94%

Wyświetlacz

88%

Wydajność w grach

97%

Wydajność w programach użytkowych

96%

Temperatura

81 / 95 → 85%

Hałas

81 / 90 → 90%

Głośniki

73%

Kamerka

40 / 85 → 47%

Średnio

78%

86%

Gaming - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Asus TUF Gaming A16 FA617 (TUF Gaming A16 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Asus TUF Gaming A16: ...

Recenzja

•

Recenzja Asus TUF Gaming A16 A...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.