Debiut wydajności Core Ultra 5 125U: Recenzja konwertowalnego Lenovo Yoga 7 2-w-1 16IML9
Lenovo Yoga 7 2-w-1 16IML9 (lub Yoga 7 2-w-1 16 G9) jest następcą zeszłorocznego budżetowego modelu Yoga 7 2-w-1 G8, wprowadzając nowe procesory Meteor Lake-U. Obudowa jest poza tym taka sama, dlatego zalecamy sprawdzenie naszą recenzję Yoga 7 2 w 1 G8 aby dowiedzieć się więcej o fizycznych cechach tego modelu.
Nasza jednostka testowa to podstawowa konfiguracja z procesorem Core Ultra 5 125U w cenie detalicznej około 900 USD. Dostępna jest również opcja wyższej klasy z Core Ultra 7 155U, ale wszystkie SKU są obecnie wyposażone w ten sam ekran dotykowy IPS 1920 x 1200 i 16 GB szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-7467.
Alternatywy dla Yoga 7 2-w-1 16 G9 obejmują inne 16-calowe multimedialne urządzenia konwertowalne, takie jak Dell Inspiron 16 7635 2-w-1 lub nadchodzący HP Envy x360 16.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Case - teraz z funkcją Microsoft Co-Pilot
Najłatwiejszym sposobem na odróżnienie modelu 2024 od modelu 2023 jest wyszukanie nowego klawisza Co-Pilot na klawiaturze. Poza tym nie ma żadnych wizualnych różnic w stosunku do wersji 2023.
Łączność
Opcje portów pozostają identyczne, z wyjątkiem portu HDMI, który został zaktualizowany do wersji 2.1 z wersji 1.4.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Wyświetlacz
Nie są dostępne żadne nowe opcje wyświetlania, co oznacza, że wszystkie konfiguracje nadal wykorzystują ten sam panel IPS, który można znaleźć w modelu 2023. Ten konkretny panel pokrywa tylko ~60% sRGB (tj. 45% NTSC), co automatycznie klasyfikuje go jako budżetowy panel z niższej półki. Dla porównania, większość innych 16-calowych laptopów oferuje pełne pokrycie sRGB, w tym nawet podobnie wyceniony Dell Inspiron 16 7635 2-w-1.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 313.3 cd/m²
kontrast: 895:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
42.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 112% | 75% | 100% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 40.9 | 42 3% | 99.5 143% | 74.6 82% | 96.5 136% | 67.4 65% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 62.8 2% | 100 63% | 99 61% | 99.9 63% | 98.2 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.3 | 43.5 3% | 97.5 130% | 76.5 81% | 84.6 100% | 69.5 64% |
| Response Times | 3% | 98% | 71% | -9% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.1 ? | 31.8 ? 1% | 0.64 ? 98% | 9.06 ? 72% | 38.4 ? -20% | 27.6 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 21.8 ? | 20.9 ? 4% | 0.68 ? 97% | 6.7 ? 69% | 21.4 ? 2% | 18.2 ? 17% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | 4% | 51% | 23% | 9% | 22% | |
| Brightness middle | 313.3 | 279.4 -11% | 385 23% | 403 29% | 329 5% | 301.3 -4% |
| Brightness | 294 | 257 -13% | 391 33% | 394 34% | 310 5% | 269 -9% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 97 18% | 90 10% | 88 7% | 79 -4% |
| Black Level * | 0.35 | 0.18 49% | 0.34 3% | 0.39 -11% | 0.28 20% | |
| Contrast | 895 | 1552 73% | 1185 32% | 844 -6% | 1076 20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.12 -16% | 1.1 75% | 3.13 29% | 3.52 20% | 3.1 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.75 | 19.42 -23% | 1.8 89% | 6.14 61% | 6.96 56% | 5.5 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 1.84 -0% | 1.65 10% | 1.15 37% | 0.49 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.5 -25% | 1.4 68% | 4.5 -2% | 5.75 -31% | 3.9 11% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.137 103% | 2.19 100% |
| CCT | 7395 88% | 6407 101% | 6444 101% | 6261 104% | 7584 86% | 6186 105% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 3% /
3% | 87% /
76% | 56% /
41% | 33% /
26% | 34% /
30% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura kolorów jest nieco zbyt niska po wyjęciu z pudełka. Zalecamy zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby poprawić kolory bliżej standardu sRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 21.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.6 ms wzrost |  |
| ↘ 9.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 32.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.3 ms wzrost |  |
| ↘ 16.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Meteor Lake-U dla akceleracji AI
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i Lenovo Vantage w tryb wydajności.
Procesor
Surowa wydajność Core Ultra 5 125U jest niemal identyczna z zeszłorocznym Core i5-1335U mimo że nowszy procesor stanowi jego bezpośredni zamiennik. W rzeczywistości starszy Core i7-1355U który można znaleźć w Yoga 7 2-in-1 16IRL8, może przewyższać Core Ultra 5 125U o 5 do 10 procent. Użytkownicy, którzy preferują Core Ultra 5 125U, powinni zatem zainteresować się jego zintegrowaną jednostką NPU, aby przyspieszyć niektóre zadania AI, które pojawią się w systemie Windows w najbliższej przyszłości.
Aktualizacja do Core Ultra 7 155U tylko nieznacznie zwiększy wydajność w oparciu o nasz czas spędzony z Yoga Book 9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng -2! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH -2! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2! | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE -2! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 -2! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16, i9-13900H RTX 4070 -2! | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 -2! | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 -2! | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P -2! | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (8384 - 9601, n=7) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (2129 - 2177, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=7) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 24922, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 48114, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (457 - 779, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Test warunków skrajnych
Temperatura rdzenia jest ogólnie wyższa niż ta, którą odnotowaliśmy w zeszłorocznym modelu o kilka stopni C. Podczas uruchamiania Prime95 lub Witcher 3cPU ustabilizowałby się na poziomie odpowiednio 79 C i 68 C, w porównaniu do 64 C i 63 C na Yoga 7 16IRL8. Procesor osiągał 4,1 GHz i 41 W podczas inicjowania obciążenia Prime95, po czym szybko spadał i stabilizował się na poziomie 2,4 GHz i 28 W, aby zademonstrować ograniczoną trwałość Turbo Boost.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 44 |
| Prime95Stress | ~2.8 | 400 | 79 |
| Prime95+ FurMark Stress | ~2.1 | 950 - 1450 | 74 |
| Witcher 3 Stres | ~0.4 | 1850 | 68 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są niemal identyczne jak w zeszłorocznym modelu i nie wykazują znaczącego wzrostu wydajności, jeśli chodzi o codzienne przeglądanie lub edytowanie zadań.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=7) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (237 - 253, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (224 - 231, n=7) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (579 - 594, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 5895 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (36830 - 63484, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=7) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon nie wykazuje żadnych poważnych problemów z DPC ani spadków klatek, zapewniając doskonałe odtwarzanie wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z SK Hynix HFS512GEJ4X112N podczas gdy zeszłoroczny model dostarczany był z dyskiem Western Digital PC SN740. Niestety, dysk SK Hynix jest nieco wolniejszy i wykazywał nawet problemy z szybkością transferu, gdy był obciążony za pomocą DiskSpd, jak pokazano na poniższym wykresie. Krótkie spadki wydajności występowały nawet po powtórzeniu testów w celu potwierdzenia ich powtarzalności. Problem ten na szczęście nie ma wpływu na codzienne użytkowanie, ale mimo to jest niemile widziany.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Jak wspomniano w naszym artykule Yoga Book 9 recenzja, zintegrowany zintegrowany Arc 4 działa niemal identycznie jak starszy Iris Xe 96 EUs będąc jednocześnie powyżej Iris Xe 80 EUs o około 30 procent. Tylko Seria Arc 8 może zapewnić bardziej znaczący wzrost wydajności z roku na rok, ale taka opcja jest dostępna tylko w procesorach Core Ultra-H; Yoga 7 2-w-1 16IML9 jest dostarczana tylko z procesorami Core Ultra-U.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 4786 | 19672 | 1816 |
| Tryb zrównoważony | 4568 (-5%) | 19430 | 1778 |
| Zasilanie bateryjne | 4870 | 19706 | 1709 |
Praca w trybie zrównoważonym lub na zasilaniu bateryjnym nie pociąga za sobą większych spadków wydajności, o czym świadczy powyższa tabela wyników Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 7264 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21927 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4557 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1919 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (48.7 - 61.8, n=9) | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (24.1 - 32.1, n=8) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (20.4 - 24.4, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (13.7 - 16.8, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (11.2 - 13.8, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 86.8 | 49.6 | 28.4 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.9 | 60.7 | 61.1 | 57.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 23 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.5 | 28 | 23.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 25 | 25 | 23 |
| Strange Brigade (2018) | 120.4 | 50 | 39.2 | 30.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.9 | 24 | 16.1 | 12.7 |
| F1 22 (2022) | 41.7 | 39.7 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15.4 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 20.9 | 16.9 | 14.3 | 12.5 |
Emisje - ciszej, ale cieplej
Hałas systemowy
Hałas wentylatorów jest cichszy niż w zeszłorocznym modelu, co jest prawdopodobnie związane z niższym zużyciem energii przez Meteor Lake-U i nieco wyższymi temperaturami rdzenia. Na przykład podczas uruchamiania 3DMark 06 nasz model 2024 może pozostać znacznie cichszy przez dłuższy czas w porównaniu do modelu 2023 i to samo dotyczy również obciążeń w grach. Tymczasowe maksimum na poziomie >40 dB(A) nadal można osiągnąć podczas uruchamiania Prime95.
Hałas
| luz |
| 22.8 / 22.8 / 22.8 dB |
| obciążenie |
| 30.8 / 40.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -14% | -9% | -10% | -14% | |
| wyłączone / środowisko * | 22.8 | 22.8 -0% | 24.6 -8% | 22.22 3% | 25.1 -10% | 23.6 -4% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 22.9 -0% | 24.6 -8% | 22.22 3% | 25.1 -10% | 23.6 -4% |
| Idle Average * | 22.8 | 22.9 -0% | 24.6 -8% | 22.22 3% | 25.1 -10% | 23.6 -4% |
| Idle Maximum * | 22.8 | 26.9 -18% | 26.4 -16% | 22.22 3% | 26.1 -14% | 23.6 -4% |
| Load Average * | 30.8 | 41.7 -35% | 40 -30% | 42.03 -36% | 31.4 -2% | 40.3 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 41.5 -34% | 40 -29% | 42.1 -36% | 41.1 -33% | 44.2 -43% |
| Load Maximum * | 40.8 | 43.6 -7% | 40 2% | 42.1 -3% | 36.6 10% | 44.2 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchniowe są najcieplejsze po lewej stronie systemu, gdzie gorące punkty mogą osiągnąć 38 C zarówno na górze, jak i na dole. Jest to tylko nieznacznie niższa temperatura niż w droższym Galaxy Book4 Pro 16, który jest wyposażony w znacznie szybszy Core Ultra 7 155H.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.8 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.2 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.6 °C / 85.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (-1.6 °C / -2.9 F).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -2% | -34% | -35% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 37.6 1% | 40.9 -8% | 49.6 -31% | 55 -46% | 41.6 -10% |
| Maximum Bottom * | 38.8 | 40 -3% | 42.6 -10% | 45.8 -18% | 55.4 -43% | 39 -1% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 30.4 -20% | 24.5 4% | 39.2 -54% | 34.9 -37% | 29.4 -16% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 30.6 -14% | 24.8 7% | 35.4 -32% | 30 -12% | 28.6 -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Uruchamianie Witcher 3 przy wysokim obciążeniu pobierałby 30 W w porównaniu do 44 W w modelu 2023. Biorąc pod uwagę, że nasz zintegrowany Arc 4 działa podobnie do starszych układów Iris Xe 96 EU, wzrost wydajności w przeliczeniu na wat jest znaczący i stanowi główną atrakcję serii Meteor Lake. Oszczędności energii idą w parze z ogólnie cichszym hałasem wentylatora i dłuższą żywotnością baterii, jak zauważono w odpowiednich sekcjach.
Co ciekawe, model 2024 jest dostarczany z innym zasilaczem sieciowym USB-C o mocy 65 W niż model 2023. Nowszy zasilacz jest smuklejszy, ale dłuższy (~9 x 4,6 x 2,8 cm) i wymaga oddzielnego przewodu zasilającego NEMA w przeciwieństwie do starszego zasilacza ściennego.
(Uwaga redaktora: Ta sekcja zostanie zaktualizowana, gdy naprawa naszego multimetru Metrahit Energy zostanie zakończona jeszcze w tym miesiącu. Przepraszamy za niedogodności)
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.32 / 0.61 W |
| luz | 3 / 8.5 / 8.9 W |
| obciążenie |
41.1 / 64.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -6% | -79% | -33% | -17% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.3 -10% | 3.6 -20% | 3.3 -10% | 5.5 -83% | 4.8 -60% |
| Idle Average * | 8.5 | 10.2 -20% | 5.7 33% | 7.3 14% | 7.2 15% | 7.6 11% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 10.3 -16% | 6.1 31% | 14.24 -60% | 12.9 -45% | 8.7 2% |
| Load Average * | 41.1 | 55.2 -34% | 52.5 -28% | 91.7 -123% | 55 -34% | 47.1 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 43.8 -43% | 46.6 -52% | 96.2 -213% | 47 -53% | 46.6 -52% |
| Load Maximum * | 64.6 | 65.7 -2% | 64.7 -0% | 115.8 -79% | 63.6 2% | 56.4 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Żywotność baterii
Czas pracy sieci WLAN wydłużył się o 3 godziny, co daje łącznie ponad 12 godzin rzeczywistego użytkowania. Wzrost ten jest zgodny z ogólnie większą wydajnością energetyczną, o której wspomniano powyżej. W rzeczywistości czas pracy na baterii wzrósł w niemal wszystkich systemach działających na procesorach Meteor Lake-U.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -23% | -13% | -15% | -3% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 738 | 566 -23% | 644 -13% | 624 -15% | 716 -3% | 869 18% |
| Reader / Idle | 1138 | 1560 | ||||
| Load | 124 | 100 | 121 | 114 | ||
| H.264 | 1144 | 720 |
Za
Przeciw
Werdykt - cichszy, trwalszy i bardziej wydajny
Yoga 7 2 w 1 16 G9 to tylko niewielka aktualizacja w stosunku do Yoga 7 2 w 1 16 G8. Jego najbardziej godnymi uwagi zaletami w porównaniu z modelem z 2023 roku jest wyższy wzrost wydajności, pozwalający zarówno na dłuższy czas pracy, jak i cichsze wentylatory. Chociaż lepsza żywotność baterii jest zawsze mile widziana, nie była ona nawet szczególnie zła w zeszłorocznym modelu, więc wolelibyśmy ulepszenia w innych miejscach, takich jak dodatkowe opcje wyświetlania lub wyższej jakości głośniki i kamera internetowa.
2024 Yoga 7 2-w-1 16IML9 oferuje zintegrowaną sztuczną inteligencję i dłuższą żywotność baterii. Poza tym, nie ma wiele więcej, aby odróżnić go od wizualnie identycznego modelu 2023.
Nowe opcje procesorów Meteor Lake-U wyróżniają się zintegrowanymi jednostkami NPU do przyspieszania lokalnych zadań AI. Takie funkcje nie są jednak jeszcze powszechnie dostępne, więc zdecydowana większość użytkowników nie może jeszcze wykorzystać NPU w chwili pisania tego tekstu. Nowe Core Ultra 5 125U i Ultra 7 155U są poza tym identyczne z Core i7-1355U zarówno pod względem wydajności CPU, jak i GPU.
Mocną alternatywą dla Yoga 7 2 w 1 16IML9 jest podobnie wyceniony, zasilany przez AMD Dell Inspiron 16 7635 2-w-1 i jego bardziej żywy ekran dotykowy z pełną paletą sRGB. Jeśli jednak nadal wolą Państwo Lenovo, zalecamy rozważenie tańszego modelu 2023 Yoga 7 2-w-1 16 G8 który może zapewnić zasadniczo takie same wrażenia użytkownika jak model 2024 za mniej.
Cena i dostępność
Best Buy wysyła teraz Lenovo Yoga 7 2-w-1 16IML9 w cenie od 900 USD za podstawową konfigurację Core i5/512 GB do 1050 USD za konfigurację Core i7/1 TB.
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
- 28/04/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
