Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 9i 16 G9: MiniLED z 1200 nitami i Core Ultra 9
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0282/b0282d12e6f48ae74e72e7d7ca5e7c511bb37c08" alt=""
Yoga Pro 9i 16 to najlepszy konsumencki laptop multimedialny Lenovo. Dzięki panelowi mini LED o wysokiej rozdzielczości i dobrej wydajności był to jeden z najlepszych urządzeń multimedialnych w 2023 roku. W nowym modelu G9 wprowadzono pewne zmiany, w tym najnowszy procesor Meteor Lake firmy Intel i przejście z odblaskowego na matowy panel mini LED, który może być niezwykle jasny do 1200 nitów. Karty graficzne to modele od GeForce RTX 4000 do RTX 4070 Laptop ze 100-watowym TGP.
Nasze urządzenie testowe (o numerze modelu 83DN006HGE) jest wariantem high-end za 2700 EUR (około 2875 USD) i zawiera Core Ultra 9 185H i GeForce RTX 4070 Laptop a także 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB i jasny panel mini LED. Słabszy model z procesorem Core Ultra 7 155H i GeForce RTX 4060 Laptop jest dostępny za 2300 EUR (2450 USD), ale reszta sprzętu jest identyczna.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
90 % v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
89.6 % v7 (old) | 01/2024 | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S | 2.4 kg | 20.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - aluminium i cienka płyta bazowa
Konstrukcja obudowy pozostaje niezmieniona w stosunku do starego modelu a aluminiowa obudowa w kolorze ciemnoszarym (alternatywnie w turkusowym) wygląda dobrze, ale nie ma dużej różnicy wizualnej w stosunku do obecnego IdeaPada Pro 16. Design wygląda nowocześnie; jedynie duży garb aparatu nieco zaburza to wrażenie.
Pod względem jakości testowane urządzenie sprawia ogólnie dobre wrażenie. Jedynie wciąż bardzo cienka płyta bazowa emituje sporadyczne odgłosy skrzypienia. Sama podstawa jest jednak bardzo stabilna i jedynie jej środkowa część lekko ugina się pod wpływem nacisku. Pokrywa ekranu jest nieco bardziej elastyczna, ale nie byliśmy w stanie wywołać żadnych zniekształceń obrazu. Zawiasy są dobrze wyregulowane, a maksymalny kąt otwarcia wynosi 180 stopni.
Przy wadze nieco ponad 2 kg, Yoga Pro plasuje się w połowie stawki, ale zajmuje nieco więcej miejsca niż nowy Dell XPS 16 Dell XPS 16na przykład. Zasilacz o mocy 170 W waży 566 gramów.
Sprzęt - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1
Podczas gdy zeszłoroczny model wciąż miał ograniczenia związane z portem HDMI, teraz na pokładzie znajduje się nowoczesny port HDMI 2.1. Dostępne są również porty Thunderbolt 4 i wystarczająca liczba portów USB. Wszystkie wyjścia wideo są podłączone przez iGPU, więc procesor graficzny GeForce nie musi działać cały czas podczas korzystania z zewnętrznego monitora, co zmniejsza zużycie energii.
Czytnik kart SD
Czytnik kart umieszczony po prawej stronie oferuje średni transfer na poziomie 80-90 MB/s w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60). Włożone karty wystają około 1,5 cm z obudowy.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) |
Komunikacja
Moduł WLAN AX211 od Intela jest wlutowany i obsługuje WiFi 6E, a także Bluetooth 5.3. W naszych testach nie mieliśmy żadnych problemów ze stabilnością WLAN, a prędkości transferu były ogólnie bardzo dobre w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa. Lenovo nie dołącza modułu WiFi 7.
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 16 9640 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Framework Laptop 16 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Kamera o rozdzielczości 5 MP oferuje przyzwoitą jakość obrazu, a także czujnik podczerwieni do rozpoznawania twarzy za pomocą funkcji Windows Hello. W połączeniu z procesorem NPU, niektóre efekty studyjne (rozmycie, śledzenie głowy itp.) są dostępne bezpośrednio w systemie Windows i niezależnie od aplikacji. Kamera internetowa posiada elektroniczną migawkę z przyciskiem po prawej stronie obudowy.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d5b9/6d5b96b797c53e472a6e9500d3616898c6666ac5" alt="ColorChecker"
Konserwacja
Dolna pokrywa jest zabezpieczona śrubami Torx (T5) i można ją łatwo zdjąć. Wewnątrz układ zmienił się w porównaniu do starego modelu, częściowo po to, aby zrobić miejsce na większą baterię. Pamięć RAM i moduł WLAN są nadal przylutowane. Nadal są dwa gniazda na dyski SSD M.2 2280, a wentylatory można wyczyścić i wymienić baterię (jeśli to konieczne).
Urządzenia wejściowe - skok 1,5 mm i klawiatura numeryczna
Urządzenia wejściowe pozostały niezmienione, z wyjątkiem nowego klawisza Copilot (zamiast prawego klawisza Ctrl). Wygodna klawiatura oferuje wystarczająco długi skok (1,5 mm), a długie teksty można wpisywać bez problemu. Dwustopniowe białe podświetlenie jest aktywowane automatycznie za pomocą czujnika.
Rozmiar klawiatury pozostał niezmieniony i wynosi 15 x 9,5 cm, ale wydaje się, że Lenovo wzięło pod uwagę naszą krytykę i poprawiło mechanikę. Podczas gdy kliknięcia w starym modelu brzmiały głośno i tanio, odgłosy kliknięć są teraz znacznie bardziej stłumione i sprawiają wrażenie bardzo wysokiej jakości. Jak zawsze, właściwości ślizgowe są doskonałe. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma absolutnie żadnych problemów z użytecznością klawiatury.
Wyświetlacz - matowy mini panel LED
Lenovo oferuje różne panele dla Yoga Pro 9i 16 G9, a nasze urządzenie testowe ma matowy ekran mini-LED o rozdzielczości 3200 x 2000. Wariant z błyszczącym i dotykowym ekranem, który testowaliśmy na poprzednikujest nadal dostępny. Ruchy są bardzo płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania, a kolory wydają się bardzo żywe. Nawet jasne powierzchnie nie wydają się ziarniste pomimo matowego wyświetlacza. Mini panel LED migocze ze stałą częstotliwością 4800 Hz, co nie powinno stanowić problemu dla zdecydowanej większości użytkowników. Czasy reakcji są nieco wolniejsze niż w starszym modelu, ale w codziennym użytkowaniu nie wystąpił efekt smużenia.
Panel mini LED zachowuje się inaczej niż można by się spodziewać. W trybie SDR panel działa jak zwykły ekran IPS, a czerń nie jest tutaj całkowicie czarna. Średnia jasność wynosi bardzo dobre 670 cd/m², a poziom czerni jest niski i wynosi 0,22 cd/m², co daje maksymalny współczynnik kontrastu nieco poniżej 3000:1.
Dopiero po aktywacji trybu HDR panel przełącza się na lokalne przyciemnianie, a czerń jest teraz naprawdę czarna, choć widoczne są również efekty halo z jasnymi obiektami na ciemnym tle. Maksymalna jasność HDR wynosi 1230 cd/m², zarówno na małych fragmentach obrazu, jak i na niemal całkowicie białym obrazie. Jest to wynik wzorcowy, ale implementacja HDR w systemie Windows jest nadal problematyczna: tryb HDR musi być aktywowany ręcznie i nie nadaje się do ciągłej pracy, ponieważ normalna zawartość SDR (taka jak pulpit systemu Windows) wydaje się wtedy znacznie jaśniejsza niż w trybie SDR.
|
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 651 cd/m²
kontrast: 2959:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Framework Laptop 16 2560x1600, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | 1% | 0% | -16% | 3% | |
Display P3 Coverage | 97 | 98.3 1% | 98.8 2% | 98.6 2% | 97.7 1% | 68.8 -29% | 97 0% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 98.8 -1% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 87.8 1% | 89.1 3% | 88.5 2% | 87 0% | 70 -19% | 95.1 10% |
Response Times | 33% | 70% | 33% | 34% | 45% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.2 ? | 0.82 ? 96% | 6.3 ? 72% | 0.54 ? 98% | 14.6 ? 34% | 13.7 ? 38% | 14 ? 37% |
Response Time Black / White * | 17 ? | 0.85 ? 95% | 5.6 ? 67% | 0.69 ? 96% | 11.3 ? 34% | 8.1 ? 52% | 9.2 ? 46% |
PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? -93% | 240 ? -95% | 5800 ? 20% | |||
Screen | -11% | -30% | 3% | -23% | -57% | 11% | |
Brightness middle | 651 | 366 -44% | 551 -15% | 390 -40% | 504.8 -22% | 384 -41% | 539 -17% |
Brightness | 673 | 367 -45% | 524 -22% | 393 -42% | 490 -27% | 371 -45% | 546 -19% |
Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 91 -2% | 98 5% | 84 -10% | 88 -5% | 96 3% |
Black Level * | 0.22 | 0.52 -136% | 0.41 -86% | 0.3 -36% | 0.18 18% | ||
Contrast | 2959 | 1060 -64% | 1231 -58% | 1280 -57% | 2994 1% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 1.7 11% | 1.4 26% | 1.23 35% | 3.4 -79% | 1.4 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.6 14% | 4.1 2% | 2.7 36% | 3.74 11% | 9.2 -119% | 2.1 50% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1 -67% | 1 -67% | 1.1 -83% | 1.3 -117% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.2 27% | 2.4 20% | 2.1 30% | 2 33% | 3.4 -13% | 2.2 27% |
Gamma | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.19 100% |
CCT | 6738 96% | 6680 97% | 6842 95% | 6431 101% | 6670 97% | 7462 87% | 6479 100% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | 8% /
2% | 14% /
-9% | 12% /
10% | 4% /
-10% | -9% /
-34% | 16% /
14% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i byliśmy zaskoczeni, że oprogramowanie Lenovo Vantage nie udostępnia już profili kolorów dla różnych przestrzeni barw. Lenovo nadal reklamuje AdobeRGB, ale jedynym dostępnym profilem jest przestrzeń kolorów P3. Powód tego ograniczenia jest niejasny, ale zdecydowanie irytujący. Wyświetlacz jest już całkiem przyzwoity po wyjęciu z pudełka, ale byliśmy w stanie znacznie poprawić jakość obrazu dzięki naszej własnej kalibracji (profil dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej).
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.2 ms wzrost | |
↘ 8.8 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
22.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.6 ms wzrost | |
↘ 12.6 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 4840 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 4840 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 4840 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Matowa wersja panelu mini LED naturalnie sprawdza się lepiej na zewnątrz niż odblaskowy ekran dotykowy. Jeśli unikną Państwo odbić od bezpośrednich źródeł światła, urządzenie może być również używane w bardzo jasnym otoczeniu bez żadnych problemów. Stabilność kąta widzenia również nie daje powodów do krytyki.
Wydajność - laptop RTX 4070 z Advanced Optimus
Lenovo oferuje Yoga Pro 9i 16 G9 wyłącznie z nowymi procesorami Meteor Lake od Intela (Core Ultra 7 lub 9) oraz dwoma GeForce RTX 4060/4070 Laptop modelami. 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7467) jest standardem, ale ilość pamięci RAM można podwoić do 64 GB za 130 EUR (około 140 USD) przy wyborze modelu Core Ultra 9 185H.
Warunki testowania
Lenovo oferuje różne profile energetyczne, a odpowiadające im wartości TDP/TGP podsumowaliśmy w poniższej tabeli. Testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy w trybie wydajności .
Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB R23 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra |
maks. głośność wentylatora |
---|---|---|---|---|---|---|
Bateria | 40 -> 30 W | 12 824 punktów | 22 W | 2 655 punktów | 10,3 FPS | 30,9 dB(A) |
Auto | 78 -> 65 watów | 18,849 punktów | 65 watów | 10,032 punktów | 38.6 FPS | 44.9 dB(A) |
Wydajność | 115 -> 80 watów | punktów | 100 watów | 12 181 punktów | 47,8 FPS | 53,9 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 185H
The Core Ultra 9 185H jest następcą Core i9-13900H i oferuje 16 rdzeni (22 wątki). W porównaniu do Core Ultra 7 155H, 185H osiąga wyższą maksymalną częstotliwość taktowania do 5,1 GHz. Dzięki wysokim limitom mocy wydajność jest bardzo dobra, ale można też zauważyć, że wydajność wielordzeniowa jest tylko nieznacznie lepsza od starych układów Raptor Lake. Średnio, Core Ultra 9 jest tylko o 2% lepszy od poprzednika Core i7-13705H we wszystkich benchmarkach CPU. Wydajność pozostaje również bardzo stabilna przy długotrwałym obciążeniu.
W trybie bateryjnym procesor może zużywać maksymalnie 80 watów, dlatego też wydajność jest tutaj tylko nieznacznie niższa niż w trybie zasilania sieciowego. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H | |
Średnia w klasie Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=19) | |
Framework Laptop 16 | |
Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=19) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Framework Laptop 16 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=19) | |
Framework Laptop 16 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=19) | |
Framework Laptop 16 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=21) | |
Framework Laptop 16 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Framework Laptop 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Framework Laptop 16 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=19) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Framework Laptop 16 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=19) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Framework Laptop 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=19) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=74, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=19) | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=70, ostatnie 2 lata) | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=19) | |
Dell XPS 16 9640 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=19) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Framework Laptop 16 | |
Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=19) | |
Dell XPS 16 9640 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Framework Laptop 16 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=19) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 73.5, n=19) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 16 9640 | |
Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=20) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H | |
Średnia w klasie Multimedia | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Framework Laptop 16 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Framework Laptop 16 |
Wydajność systemu
Wyniki w syntetycznych benchmarkach są dobre i Yoga Pro 9i 16 jest bardzo szybkim urządzeniem w codziennym użytkowaniu. Występuje jedynie krótkie opóźnienie podczas przełączania na dedykowaną kartę graficzną, ale jest to normalne w przypadku urządzeń z Advanced Optimus. Podczas testów wydajności systemu nie wykryto żadnych innych problemów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Framework Laptop 16 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Essentials | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Productivity | |
Framework Laptop 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Framework Laptop 16 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Framework Laptop 16 |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Framework Laptop 16 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Framework Laptop 16 | |
Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=83, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
Dell XPS 16 9640 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Framework Laptop 16 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 7547 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Framework Laptop 16 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Przeciętny Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
Framework Laptop 16 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie ma problemów z uruchamianiem aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Choć jeden ze sterowników nieco się z tym boryka, ważna wartość "interrupt-to-process-latency" jest bardzo niska.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Framework Laptop 16 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Lenovo zainstalowało w naszym urządzeniu testowym dysk SSD PCIe 4.0 o pojemności 1 TB od SK Hynix, z czego 877 GB jest dostępne przy pierwszym uruchomieniu. Wyniki benchmarków są tylko przeciętne, ale nie będzie to problemem w codziennym użytkowaniu. Przynajmniej wydajność pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu. Yoga Pro oferuje również drugi slot na dysk SSD PCIe 4.0. Dalsze testy porównawcze SSD są wymienione tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Pod względem dedykowanych kart graficznych nic się nie zmieniło, ponieważ Yoga Pro nadal jest dostępna z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop lub RTX 4070 Laptop. Jednak Advanced Optimus jest teraz zintegrowany do przełączania grafiki, co nie miało miejsca w starym modelu. Szybszy RTX 4070 Laptop z TGP 100 watów jest zainstalowany w naszym urządzeniu testowym, a wyniki testów porównawczych są ogólnie bardzo dobre. Kartę graficzną można również opcjonalnie podkręcić.
Yoga osiąga również dobre wyniki w benchmarkach gier i nawet nowoczesne tytuły mogą być odtwarzane przy maksymalnych detalach w rozdzielczości QHD bez żadnych problemów, a wydajność pozostaje całkowicie stabilna podczas długich sesji grania.
W trybie bateryjnym karta graficzna ma do dyspozycji maksymalnie 65 watów, dlatego też wydajność jest tutaj o około 18% niższa. Więcej testów porównawczych GPU znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.
3DMark 11 Performance | 34118 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 26981 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 12105 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Średnia w klasie Multimedia (19 - 105, n=44, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Średnia w klasie Multimedia (32 - 164, n=44, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Dell XPS 16 9640 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... im mniej tym lepiej
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Framework Laptop 16 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Dell XPS 16 9640 | |
Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Framework Laptop 16 | |
Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=10) | |
Dell XPS 16 9640 | |
Średnia w klasie Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=9) | |
Średnia w klasie Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 16 9640 |
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171.4 | 110.9 | 90.4 | ||
The Witcher 3 (2015) | 242 | 107.8 | 89 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.7 | 155.7 | 148.1 | 139 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.6 | 156.2 | 115.7 | 85.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 133.9 | 118.7 | 90.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 156 | 133 | 130 | 116 | 109 |
Strange Brigade (2018) | 418 | 300 | 244 | 213 | 139 |
F1 23 (2023) | 229 | 239 | 209 | 68.9 | 44 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 166.3 | 136.6 | 119.9 | 117.7 | 79.8 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 129.6 | 106.8 | 90.5 | 76.9 | 47.8 |
Horizon Forbidden West (2024) | 110.5 | 104.2 | 75.4 | 65.4 | 56.1 |
Emisje - Głośne wentylatory, górne głośniki
Hałas
W trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu wentylatory pozostają w większości przypadków wyłączone lub ledwo słyszalne. Pod obciążeniem jednak szybko stają się głośne, zarówno w trybie Auto , jak i Performance . Wyniki dla różnych profili energetycznych podsumowaliśmy w poniższej tabeli. W trybie baterii urządzenie pozostaje bardzo ciche przez cały czas, ale wydajność jest znacznie zmniejszona i nie jest już wystarczająca do gier. W naszym urządzeniu testowym nie wykryto żadnych odgłosów elektronicznych, takich jak wycie cewki
Profil energetyczny | 3DMark 06 | Witcher 3 | Cyberpunk 2077 | Stress test |
---|---|---|---|---|
Bateria | 29,5 dB(A) | 29,5 dB(A) | 29,5 dB(A) | 30,9 dB(A) |
Auto | 44,9 dB(A) | 44,9 dB(A) | 44,9 dB(A) | 44,9 dB(A) |
Wydajność | 48,1 dB(A) | 49,7 dB(A) | 49,7 dB(A) | 53,9 dB(A) |
Hałas
luz |
| 24.3 / 24.3 / 25.8 dB |
obciążenie |
| 48.1 / 53.9 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Framework Laptop 16 Radeon RX 7700S, R9 7940HS, WDC PC SN810 1TB | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 10% | 9% | 7% | -7% | -0% | |
wyłączone / środowisko * | 24.3 | 24.5 -1% | 24 1% | 24.2 -0% | 23.8 2% | 25.9 -7% | 24.7 -2% |
Idle Minimum * | 24.3 | 24.5 -1% | 24 1% | 24.2 -0% | 23.9 2% | 25.9 -7% | 24.7 -2% |
Idle Average * | 24.3 | 24.5 -1% | 24 1% | 24.2 -0% | 23.9 2% | 25.9 -7% | 26.2 -8% |
Idle Maximum * | 25.8 | 27.5 -7% | 27.2 -5% | 24.2 6% | 23.9 7% | 32 -24% | 26.2 -2% |
Load Average * | 48.1 | 39.6 18% | 29 40% | 37.9 21% | 28.5 41% | 47.2 2% | 39.7 17% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 -0% | 42.1 15% | 41.7 16% | 51.9 -4% | 53.1 -7% | 53.2 -7% |
Load Maximum * | 53.9 | 49.7 8% | 45 17% | 41.7 23% | 53.7 -0% | 53.1 1% | 53.2 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa pozostaje przyjemnie chłodna podczas prostych zadań, a maksymalna temperatura jest również nieco niższa pod obciążeniem. Niemniej jednak, użytkownicy prawdopodobnie zauważą powyżej 45°C hotspot na spodzie, więc umieszczanie urządzenia na udach nie jest tutaj zalecane. Zarówno klawiatura, jak i jednostka zasadnicza pozostają znacznie chłodniejsze. W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, karta graficzna działa stale przy około 87 W, a procesor przy 42 W. Ogólnie jest to solidna wydajność.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.7 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.5 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 35.4 °C / 96 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Framework Laptop 16 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 4% | 9% | 10% | -3% | -7% | -3% | |
Maximum Upper Side * | 41.7 | 39.4 6% | 39.7 5% | 38.5 8% | 42.4 -2% | 46.7 -12% | 41.6 -0% |
Maximum Bottom * | 46.3 | 36.9 20% | 42.9 7% | 41.2 11% | 40.8 12% | 54.1 -17% | 50 -8% |
Idle Upper Side * | 26.2 | 28.2 -8% | 23.7 10% | 23.5 10% | 31.4 -20% | 26.5 -1% | 26.8 -2% |
Idle Bottom * | 27.2 | 27.4 -1% | 23.5 14% | 24.1 11% | 27.8 -2% | 26.8 1% | 27.9 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy z 6 modułami jest nadal jednym z najlepszych modeli w segmencie multimediów i przewyższa wielu konkurentów. W wielu przypadkach można obejść się bez zewnętrznych głośników, ale nie skorzystają Państwo z nich podczas grania ze względu na głośne wentylatory. Tutaj zalecany jest zestaw słuchawkowy.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 16 9640 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Honor MagicBook Pro 16 2024 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - większa bateria, dłuższy czas pracy
Zużycie energii
Nie ma znaczących zmian w pomiarach zużycia w porównaniu do poprzednika. Jest tu jednak inny problem: dostarczony zasilacz o mocy 170 W nie pokrywa w wystarczającym stopniu maksymalnego zużycia energii i urządzenie musi korzystać z baterii. I to nie tylko na krótko, ale stale, co wyraźnie widać na poniższym wykresie. Podczas testów obciążeniowych pojemność baterii spada o 12% w ciągu 75 minut. Chociaż nasz test warunków skrajnych jest najgorszym scenariuszem i nie wszyscy klienci będą korzystać z trybu wydajności , jest to wyraźny problem i Lenovo idzie tutaj na skróty. Yoga Pro 9i 16 powinna być dostarczana z co najmniej 200-watowym zasilaczem.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, WDC PC SN810 1TB, , 2560x1600, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Średnia w klasie Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 32% | 21% | 47% | 8% | 22% | -1% | -8% | 35% | |
Idle Minimum * | 10.3 | 7.7 25% | 5.2 50% | 4.8 53% | 9.5 8% | 8.6 17% | 10.9 -6% | 12.8 ? -24% | 6.96 ? 32% |
Idle Average * | 21.9 | 10.3 53% | 14.4 34% | 7.5 66% | 17 22% | 12 45% | 22.6 -3% | 17.8 ? 19% | 11.6 ? 47% |
Idle Maximum * | 22.4 | 10.6 53% | 15.4 31% | 7.9 65% | 17.2 23% | 12.4 45% | 23.5 -5% | 24.3 ? -8% | 13.5 ? 40% |
Load Average * | 96.9 | 76.5 21% | 105.4 -9% | 79.3 18% | 96.2 1% | 80 17% | 84.6 13% | 96.9 ? -0% | 71.8 ? 26% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 21% | 107.6 33% | 79.2 50% | 171.9 -8% | 147.7 7% | 159.5 -0% | ||
Load Maximum * | 173.8 | 138.5 20% | 195.2 -12% | 125 28% | 175.7 -1% | 173.1 -0% | 177.3 -2% | 221 ? -27% | 118.1 ? 32% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Żywotność baterii nie należała do mocnych stron starego modelu, co wynikało również z bardzo jasnego wyświetlacza. Lenovo zwiększyło więc pojemność baterii z 75 do 84 watów w nowym modelu G9, co poprawiło czas pracy. W szczególności przy dostosowanej jasności 150 cd/m², nowa Yoga radzi sobie lepiej, nawet jeśli konkurenci często nadal mają przewagę. W teście WLAN zmierzyliśmy 8:46 godzin przy 60 Hz (~7,5 godziny przy 165 Hz), ale tylko 4,5 godziny przy pełnej jasności SDR i 60 Hz (4:10 godziny przy 165 Hz). W teście wideo jest to bardzo dobre 11,5 godziny, ale wideo HDR przy pełnej jasności działa tylko przez 2:40 godziny, a przy pełnym obciążeniu kończy się po 73 minutach. Pełne ładowanie trwa 96 minut przy włączonym urządzeniu.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S, 85 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 27% | 11% | 29% | 15% | -13% | -34% | 27% | |
H.264 | 692 | 988 43% | 784 13% | 1076 55% | 470 -32% | 449 -35% | 863 ? 25% | |
WiFi v1.3 | 526 | 629 20% | 734 40% | 656 25% | 548 4% | 467 -11% | 385 -27% | 635 ? 21% |
Load | 73 | 87 19% | 58 -21% | 78 7% | 92 26% | 77 5% | 44 -40% | 99 ? 36% |
Za
Przeciw
Werdykt - Yoga Pro 9i 16 G9 nie tylko z ulepszeniami
Lenovo ulepszyło swój multimedialny notebook Yoga Pro 9i 16 G9 w wielu obszarach. Zainstalowano nowoczesny port HDMI, Advanced Optimus jest na pokładzie, a mechanika ClickPada została ulepszona. Co więcej, bateria jest teraz większa, a czasy pracy nieco lepsze, ale jeśli zmaksymalizują Państwo jasność mini panelu LED, nie należy oczekiwać cudów.
Pod względem wydajności Yoga nadal radzi sobie bardzo dobrze, ale nowy Core Ultra 9 185H nie oferuje żadnej realnej przewagi wydajnościowej nad starymi układami Raptor Lake. Wydajność w grach jest solidna, a matowy ekran mini-LED wygląda bardzo dobrze, szczególnie w przypadku treści HDR. Problem polega jednak na tym, że Lenovo nie oferuje już profili kolorów dla sRGB i AdobeRGB, co miało miejsce w przypadku starego modelu.
Lenovo po raz kolejny oferuje bardzo dobry notebook multimedialny w Yoga Pro 9 16 G9 z szybkimi komponentami i niezwykle jasnym panelem mini LED. Nie obyło się jednak bez wad, takich jak głośne wentylatory, dość słaby zasilacz i krótki czas pracy na baterii przy maksymalnej jasności wyświetlacza.
Chłodzenie nadal staje się bardzo głośne pod obciążeniem, a niewystarczające zasilanie jest również problematyczne, ponieważ Yoga musi stale korzystać z baterii przy długotrwałym obciążeniu. Podsumowując, pozytywne aspekty przeważają jednak nad negatywnymi, a Yoga nie ma prawie żadnych konkurentów w segmencie Windows pod względem panelu mini-LED. Panele OLED nie są tak jasne, ale słaba implementacja HDR w systemie Windows pozostaje problemem. Niemniej jednak, Yoga Pro nadal wyraźnie przewyższa innych multimedialnych konkurentów, takich jak nowy Dell XPS 16 9640, zwłaszcza pod względem wydajności.
Cena i dostępność
Nowy Yoga Pro 9 16 G9 można skonfigurować i zamówić bezpośrednio od Lenovo, a cena podstawowego modelu zaczyna się od niecałych 1500 USD.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
- 20/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.