HP ZBook Firefly 14 G10 A w recenzji: Mocny notebook biurowy oparty na Zen 4
W 2023 roku Firefly 14 oferuje szereg konfiguracji do wyboru. Entuzjaści Intela mogą zdecydować się na procesor z serii Raptor Lake, podczas gdy wersje AMD są wyposażone w układ Zen 4. Obok procesora Ryzen 7 7840HShP oferuje również Ryzen 5 Pro 7640HSktóry zasila recenzowany przez nas model. Zamiast Radeon 780Mlaptop wyposażony jest w Radeon 760M jako iGPU, ale ten ostatni nadal oferuje przyzwoitą wydajność w porównaniu do iGPU Intela. Obecny model 5G3G5ES#ABD został wyceniony na około 1260 do 1360 USD podczas naszej oceny. Wariant ten wyposażono w 16 GB pamięci RAM DDR5-5600 i dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB, a także matowy panel IPS o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli. Wyświetlacz ma osiągać jasność 400 cd/m² i pokrywać 100% przestrzeni barw sRGB (więcej szczegółów na ten temat wkrótce). Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 w wersji Pro.
Firefly 14 musi stawić czoła konkurencji ze strony innych notebooków biurowych wyposażonych w aktualne procesory AMD, takich jak Lenovo LOQ 15APH8 i HP EliteBook 845 G10, a także urządzeń napędzanych procesorami Intela, takich jak Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i Huawei MateBook X Pro. Urządzenia te zostały uwzględnione w naszych tabelach porównawczych w celach informacyjnych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Ponieważ obudowa wydaje się być identyczna z testowanym w 2022 roku Firefly 14 G9, z wyjątkiem zmienionego logo na pokrywie (teraz HP zamiast Z), nie będziemy zagłębiać się w obudowę, wyposażenie (porty itp.) i urządzenia wejściowe w tym artykule. Mogą Państwo odnieść się do linkowany artykuł aby uzyskać szczegółowe informacje na temat tych aspektów.
Komunikacja
Kamera internetowa
Wyświetlacz
W dziale wyświetlaczy nie zaszły żadne zmiany. HP nadal korzysta z tego samego panelu IPS (CMN1435), co w poprzednim modelu. Wszelkie niewielkie odchylenia we wskaźnikach w porównaniu do ostatniego testu są częściowo przypisywane typowej zmienności serii.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 397 cd/m²
kontrast: 1588:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... im mniej tym lepiej
Nasza próbka testowa wypadła nieco gorzej niż reklamowana jasność na poziomie 400 cd/m², mierząc średnio 367 cd/m². Chociaż jest to solidna, choć nie wyjątkowa wartość, niektórzy konkurenci, tacy jak EliteBook 845 G10 i Huawei MateBook X Pro, osiągają znacznie wyższe poziomy jasności. Niemniej jednak, dzięki akceptowalnej wartości czerni wynoszącej 0,25 cd/m², współczynnik kontrastu pozostaje na przyzwoitym poziomie 1588:1, co jest całkiem przyzwoitym wynikiem jak na panel IPS.
Z drugiej strony, czas reakcji jest zauważalnie gorszy od konkurencji, z 25 ms dla przejść czerni do bieli i 56 ms dla zmian szarości na szarość, co czyni go dość skromnym nawet jak na notebook biurowy. Pomimo tego, większość nabywców powinna uznać przestrzeń kolorów za zadowalającą. Podczas gdy Firefly 14 nie pokrywa w pełni DCI-P3 i AdobeRGB (w przeciwieństwie do niektórych konkurentów), jego około 98% pokrycie sRGB jest godne szacunku. Co więcej, kolory są już dość naturalne, dzięki czemu kalibracja nie jest konieczna.
Kąty widzenia opierają się na zwykłym poziomie IPS, zapewniając stosunkowo dobrą widoczność nawet z pochylonych pozycji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.4 ms wzrost |  |
| ↘ 14.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 57 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 56.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 25.6 ms wzrost |  |
| ↘ 30.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 93 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
O ile nie zamierzają Państwo uruchamiać wymagających aplikacji 3D, Firefly 14 powinien mieć wystarczające zasoby, aby przetrwać nadchodzące lata przy obecnej konfiguracji sprzętowej. Jedyną wadą jest nieco ograniczona pojemność pamięci masowej wynosząca 512 GB. W razie potrzeby można zainstalować większy model M.2, aby rozwiązać ten problem.
Procesor
Jak wspomniano wcześniej, Ryzen 5 Pro 7640HS to najnowszy dodatek do rodziny Zen 4, oferujący 6 rdzeni, które mogą obsługiwać do 12 wątków jednocześnie dzięki SMT. Pracując z częstotliwością taktowania w zakresie od 4,3 do 5 GHz pod obciążeniem, oferuje imponującą wydajność. Dodatkowo, procesor posiada pokaźne 16 MB pamięci podręcznej L3, co jeszcze bardziej zwiększa jego możliwości.
Ryzen 5 Pro wykazuje wysoką wydajność w testach porównawczych. Podczas gdy 7640HS (Non-Pro) w LOQ Lenovo oblicza nieco szybciej, nie dorównuje on poziomowi wydajności Ryzen 9 Pro 7940HS znajdującego się w HP EliteBook 845. Jeden z głównych rywali Intela, procesor Core i7-1360Ppozostaje w tyle w pętli Cinebench ze względu na bardziej spójny rozwój wydajności.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Średnia w klasie Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Średnia w klasie Workstation (10658 - 25776, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Średnia w klasie Workstation (56664 - 113270, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Średnia w klasie Workstation (2598 - 5598, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Średnia w klasie Workstation (84022 - 144411, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Średnia w klasie Workstation (7906 - 14742, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Średnia w klasie Workstation (27301 - 58181, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Średnia w klasie Workstation (45568 - 128243, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Workstation (713 - 1691, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Średnia w klasie Workstation (5580 - 13800, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (18157 - 51686, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemowej Firefly 14 zajmuje drugie miejsce wśród porównywanych urządzeń. Uzyskał 6 336 punktów, niewiele ustępując EliteBook 845 G10 w PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Średnia w klasie Workstation (5953 - 8587, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (9151 - 12197, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Workstation (8435 - 10820, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Workstation (7417 - 15093, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (1154 - 2037, n=24, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (1188 - 1902, n=24, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (1180 - 2311, n=24, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (990 - 1730, n=24, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Średnia w klasie Workstation (30324 - 95718, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Średnia w klasie Workstation (30787 - 86584, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Średnia w klasie Workstation (32728 - 93871, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Workstation (83.4 - 140.8, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Wartości opóźnień nie są optymalne, co jest częstym problemem w przypadku wielu urządzeń. Według narzędzia LatencyMon, niektóre czynności, takie jak edycja audio i wideo w czasie rzeczywistym, mogą napotkać problemy.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Pomimo tego, że wydajność systemu jest na najwyższym poziomie, urządzenie pamięci masowej zajmuje ostatnie miejsce w polu testowym. Dysk Samsung o pojemności 512 GB (PM9B1) nie jest w żadnym wypadku wolny, ale nadal wypada słabo w porównaniu z szybszymi dyskami NVMe oferowanymi przez konkurencję. Przynajmniej prędkość pozostaje stała nawet przy stałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Jedną z największych zalet Firefly 14 jest stosunkowo szybki procesor graficzny. Pomimo 512 jednostek cieniujących w porównaniu do 768 w Radeonie 780M, Radeon 760M przewyższa odpowiednik Intela, Iris Xe Graphics G7w większości scenariuszy. Wynika to w dużej mierze z lepszych sterowników graficznych AMD, szczególnie pod względem obsługi gier. W 3DMarks wydajność Firefly 14 jest zgodna z Lenovo LOQ, który jest również wyposażony w Radeona 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Jeśli pominiemy brak aktualnego sterownika GPU od HP w okresie testów (oficjalny sterownik AMD nie działał z Firefly 14) i wynikające z tego problemy w niektórych grach (np Star Wars Jedi Survivor i Armored Core 6), Radeon 760M okazuje się być odpowiedni do grania w starsze lub mniej wymagające tytuły. Jak pokazuje poniższa tabela, iGPU może obsłużyć wysokie do maksymalnych detali w optymalnych scenariuszach. Użytkownicy często muszą jednak iść na kompromis wybierając niższe ustawienia, o ile zapewniają one w miarę płynną wydajność w rozdzielczości Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Workstation (23.3 - 156.5, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Workstation (18.3 - 126.7, n=23, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Workstation (21.2 - 174.6, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Workstation (34.1 - 360, n=23, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Średnia w klasie Workstation (57.8 - 178.4, n=27, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Średnia w klasie Workstation (73.9 - 430, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Przeciętny AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Średnia w klasie Workstation (34.9 - 298, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Przeciętny AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Workstation (23.3 - 156.5, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Przeciętny AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Przetestowaliśmy wydajność 3D przez dłuższy czas w grze fabularnej The Witcher 3uruchamiając ją na około godzinę w rozdzielczości Full HD z ustawieniami Ultra. Poza krótkim spadkiem wydajności, liczba klatek na sekundę była dość stabilna.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Emisje
Hałas systemowy
Firefly 14 wyróżnia się jako jeden z niewielu notebooków teoretycznie odpowiednich dla użytkowników wrażliwych na hałas, zwłaszcza podczas prostych zadań. Chociaż wentylator nie zawsze jest całkowicie cichy w trybie bezczynności i lekkich czynności, takich jak praca biurowa, odtwarzanie wideo i przeglądanie stron internetowych, działa on na wystarczająco niskim poziomie, że jest ledwo zauważalny nawet w cichym otoczeniu. Jedyny problem: nasza próbka testowa musiała poradzić sobie z zauważalnym wycie cewki, szczególnie na biegu jałowym, co może przeszkadzać niektórym użytkownikom. Pod obciążeniem generalnie nie radzi sobie tak dobrze. 45 do 46 dB(A) są wyraźnie słyszalne i - pomimo słabszego CPU/GPU - czasami zauważalnie więcej niż EliteBook 845 G10 (34 do 43 dB).
Hałas
| luz |
| 25 / 26 / 27 dB |
| obciążenie |
| 45 / 46 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod względem temperatury Firefly 14 zachowuje się podobnie do swojego poprzednika z serii EliteBook. Powierzchnie obudowy nagrzewają się średnio do około 25°C w trybie bezczynności, co jest naprawdę komfortowe. W trybie 3D nasz sprzęt testowy zmierzył temperatury do 50°C (na górze) i 51°C (na dole) w tylnej trzeciej części obudowy. Niemniej jednak, średnia temperatura 42°C jest nadal znośna, aczkolwiek konkurenci Intela, Lenovo Yoga 9 i Huawei Matebook X Pro, zdołali utrzymać niższe temperatury.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 38.2 °C / 101 F , począwszy od 22.2 do 69.8 °C dla klasy Workstation.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 41.3 °C / 106 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.8 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 38 °C / 100.4 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.8 °C / 82 F (-10.2 °C / -18.4 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Testy obciążeniowe Furmark i Prime95 nie wykazały żadnych poważnych problemów. Nie jest niczym niezwykłym, że procesor dławi się poniżej swojej podstawowej prędkości (jak widać na zrzucie ekranu), zwłaszcza biorąc pod uwagę średnią temperaturę procesora wynoszącą około 75 ° C, która jest znacznie poniżej krytycznych limitów. Zachowanie podczas grania, szczególnie w The Witcher 3, okazało się bardziej kłopotliwe podczas testu. Podczas gdy Radeon 760M utrzymywał wysokie taktowanie, Ryzen 5 Pro 7640HS zwalniał do 1,4 GHz. HP powinno pomyśleć o zajęciu się i poprawieniu tej praktyki.
Głośniki
HP ZBook Firefly 14 G10 A analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 35%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Firefly 14 zasługuje na szczególną pochwałę za niskie zużycie energii. Zużycie energii w stanie spoczynku na poziomie od 3 do 8 watów to doskonały wynik, któremu nie dorównuje żaden z konkurentów. Pod obciążeniem, pobór mocy w zakresie od 56 do 66 watów jest również godny pochwały, biorąc pod uwagę poziom wydajności urządzenia. Co więcej, dołączony 65-watowy zasilacz jest wystarczający do obsługi urządzenia.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / W |
| luz | 3 / 4 / 8 W |
| obciążenie |
56 / 66 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Średnia w klasie Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -136% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 8.19 ? -173% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 12.3 ? -208% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 17.3 ? -116% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 86.9 ? -55% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 150.5 ? -128% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Laptop charakteryzuje się znakomitymi czasami pracy na baterii dzięki niskiemu zużyciu energii. Pomimo tego, że nie ma najmocniejszej baterii wśród swoich konkurentów, zapewnia zdecydowanie najwyższą wydajność w testowanej linii, z około 13 godzinami przeglądania Internetu przy jasności 150 cd / m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Średnia w klasie Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -40% | -40% | -26% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 511 ? -35% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 718 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 78.7 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 986 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
HP Firefly 14 G10 A wyróżnia się jako atrakcyjny notebook biurowy z podzespołami AMD i możliwościami podobnymi do stacji roboczych.
Model testowy, wyposażony w procesor Ryzen 5 Pro 7640HSwyróżnia się nie tylko energooszczędnością, ale również imponującą wydajnością (szczególnie w przypadku Radeon 760M zintegrowanego GPU).
Potężny sprzęt zamknięto w eleganckiej, solidnej i wysokiej jakości obudowie, która może pochwalić się doskonałymi urządzeniami wejściowymi i nowoczesnymi portami, w tym 2x USB 4. Inne godne uwagi cechy to znakomity czas pracy na baterii i solidna jakość dźwięku.
Emisja 14-calowego laptopa wywołuje różne reakcje. Pomimo wycie cewki, pozostaje bardzo cichy i chłodny przy umiarkowanych obciążeniach. Jednak przy dużych obciążeniach gadżet staje się stosunkowo głośny i nagrzewa się. Dodatkowo, jest miejsce na poprawę czasu reakcji wyświetlacza, podkreślając obszar do potencjalnego ulepszenia przez HP.
Biorąc pod uwagę wspomniane niedociągnięcia, Firefly 14 G10 A jest niezaprzeczalnie najlepszym, biurowym notebookiem dostępnym obecnie na rynku. Konkurencja wciąż istnieje, czego dowodem są laptopy od Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) i Huawei (MateBook X Pro) wspomniane w artykule, choć w nieco wyższych cenach.
Cena i dostępność
Recenzowany HP ZBook Firefly 14 G10 A z procesorem Ryzen 5 Pro 7640HS jest obecnie dostępny w różnych sklepach internetowych, takich jak (np. Connection).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 11/10/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
