HP ZBook Firefly 14 G10 A w recenzji: Mocny notebook biurowy oparty na Zen 4
W 2023 roku Firefly 14 oferuje szereg konfiguracji do wyboru. Entuzjaści Intela mogą zdecydować się na procesor z serii Raptor Lake, podczas gdy wersje AMD są wyposażone w układ Zen 4. Obok procesora Ryzen 7 7840HShP oferuje również Ryzen 5 Pro 7640HSktóry zasila recenzowany przez nas model. Zamiast Radeon 780Mlaptop wyposażony jest w Radeon 760M jako iGPU, ale ten ostatni nadal oferuje przyzwoitą wydajność w porównaniu do iGPU Intela. Obecny model 5G3G5ES#ABD został wyceniony na około 1260 do 1360 USD podczas naszej oceny. Wariant ten wyposażono w 16 GB pamięci RAM DDR5-5600 i dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB, a także matowy panel IPS o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli. Wyświetlacz ma osiągać jasność 400 cd/m² i pokrywać 100% przestrzeni barw sRGB (więcej szczegółów na ten temat wkrótce). Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 w wersji Pro.
Firefly 14 musi stawić czoła konkurencji ze strony innych notebooków biurowych wyposażonych w aktualne procesory AMD, takich jak Lenovo LOQ 15APH8 i HP EliteBook 845 G10, a także urządzeń napędzanych procesorami Intela, takich jak Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i Huawei MateBook X Pro. Urządzenia te zostały uwzględnione w naszych tabelach porównawczych w celach informacyjnych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Ponieważ obudowa wydaje się być identyczna z testowanym w 2022 roku Firefly 14 G9, z wyjątkiem zmienionego logo na pokrywie (teraz HP zamiast Z), nie będziemy zagłębiać się w obudowę, wyposażenie (porty itp.) i urządzenia wejściowe w tym artykule. Mogą Państwo odnieść się do linkowany artykuł aby uzyskać szczegółowe informacje na temat tych aspektów.
Komunikacja
Kamera internetowa
Wyświetlacz
W dziale wyświetlaczy nie zaszły żadne zmiany. HP nadal korzysta z tego samego panelu IPS (CMN1435), co w poprzednim modelu. Wszelkie niewielkie odchylenia we wskaźnikach w porównaniu do ostatniego testu są częściowo przypisywane typowej zmienności serii.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 397 cd/m²
kontrast: 1588:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Total Average (Program / Settings) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... im mniej tym lepiej
Nasza próbka testowa wypadła nieco gorzej niż reklamowana jasność na poziomie 400 cd/m², mierząc średnio 367 cd/m². Chociaż jest to solidna, choć nie wyjątkowa wartość, niektórzy konkurenci, tacy jak EliteBook 845 G10 i Huawei MateBook X Pro, osiągają znacznie wyższe poziomy jasności. Niemniej jednak, dzięki akceptowalnej wartości czerni wynoszącej 0,25 cd/m², współczynnik kontrastu pozostaje na przyzwoitym poziomie 1588:1, co jest całkiem przyzwoitym wynikiem jak na panel IPS.
Z drugiej strony, czas reakcji jest zauważalnie gorszy od konkurencji, z 25 ms dla przejść czerni do bieli i 56 ms dla zmian szarości na szarość, co czyni go dość skromnym nawet jak na notebook biurowy. Pomimo tego, większość nabywców powinna uznać przestrzeń kolorów za zadowalającą. Podczas gdy Firefly 14 nie pokrywa w pełni DCI-P3 i AdobeRGB (w przeciwieństwie do niektórych konkurentów), jego około 98% pokrycie sRGB jest godne szacunku. Co więcej, kolory są już dość naturalne, dzięki czemu kalibracja nie jest konieczna.
Kąty widzenia opierają się na zwykłym poziomie IPS, zapewniając stosunkowo dobrą widoczność nawet z pochylonych pozycji.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.4 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.6 ms rise |  |
| ↘ 30.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność
O ile nie zamierzają Państwo uruchamiać wymagających aplikacji 3D, Firefly 14 powinien mieć wystarczające zasoby, aby przetrwać nadchodzące lata przy obecnej konfiguracji sprzętowej. Jedyną wadą jest nieco ograniczona pojemność pamięci masowej wynosząca 512 GB. W razie potrzeby można zainstalować większy model M.2, aby rozwiązać ten problem.
Procesor
Jak wspomniano wcześniej, Ryzen 5 Pro 7640HS to najnowszy dodatek do rodziny Zen 4, oferujący 6 rdzeni, które mogą obsługiwać do 12 wątków jednocześnie dzięki SMT. Pracując z częstotliwością taktowania w zakresie od 4,3 do 5 GHz pod obciążeniem, oferuje imponującą wydajność. Dodatkowo, procesor posiada pokaźne 16 MB pamięci podręcznej L3, co jeszcze bardziej zwiększa jego możliwości.
Ryzen 5 Pro wykazuje wysoką wydajność w testach porównawczych. Podczas gdy 7640HS (Non-Pro) w LOQ Lenovo oblicza nieco szybciej, nie dorównuje on poziomowi wydajności Ryzen 9 Pro 7940HS znajdującego się w HP EliteBook 845. Jeden z głównych rywali Intela, procesor Core i7-1360Ppozostaje w tyle w pętli Cinebench ze względu na bardziej spójny rozwój wydajności.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (10658 - 25776, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average of class Workstation (56664 - 113270, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (2598 - 5598, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (84022 - 144411, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (7906 - 14742, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average of class Workstation (27301 - 58181, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (45568 - 128243, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Workstation (713 - 1691, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (5580 - 13800, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (18157 - 51686, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemowej Firefly 14 zajmuje drugie miejsce wśród porównywanych urządzeń. Uzyskał 6 336 punktów, niewiele ustępując EliteBook 845 G10 w PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (1154 - 2037, n=27, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (1188 - 1902, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Workstation (1180 - 2311, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (990 - 1805, n=27, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (30787 - 86584, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Wartości opóźnień nie są optymalne, co jest częstym problemem w przypadku wielu urządzeń. Według narzędzia LatencyMon, niektóre czynności, takie jak edycja audio i wideo w czasie rzeczywistym, mogą napotkać problemy.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Pomimo tego, że wydajność systemu jest na najwyższym poziomie, urządzenie pamięci masowej zajmuje ostatnie miejsce w polu testowym. Dysk Samsung o pojemności 512 GB (PM9B1) nie jest w żadnym wypadku wolny, ale nadal wypada słabo w porównaniu z szybszymi dyskami NVMe oferowanymi przez konkurencję. Przynajmniej prędkość pozostaje stała nawet przy stałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Jedną z największych zalet Firefly 14 jest stosunkowo szybki procesor graficzny. Pomimo 512 jednostek cieniujących w porównaniu do 768 w Radeonie 780M, Radeon 760M przewyższa odpowiednik Intela, Iris Xe Graphics G7w większości scenariuszy. Wynika to w dużej mierze z lepszych sterowników graficznych AMD, szczególnie pod względem obsługi gier. W 3DMarks wydajność Firefly 14 jest zgodna z Lenovo LOQ, który jest również wyposażony w Radeona 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Jeśli pominiemy brak aktualnego sterownika GPU od HP w okresie testów (oficjalny sterownik AMD nie działał z Firefly 14) i wynikające z tego problemy w niektórych grach (np Star Wars Jedi Survivor i Armored Core 6), Radeon 760M okazuje się być odpowiedni do grania w starsze lub mniej wymagające tytuły. Jak pokazuje poniższa tabela, iGPU może obsłużyć wysokie do maksymalnych detali w optymalnych scenariuszach. Użytkownicy często muszą jednak iść na kompromis wybierając niższe ustawienia, o ile zapewniają one w miarę płynną wydajność w rozdzielczości Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Workstation (18.3 - 126.7, n=26, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Workstation (21.2 - 174.6, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Workstation (34.1 - 360, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Workstation (57.8 - 178.4, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Workstation (27.7 - 139.7, n=31, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (73.9 - 430, n=21, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=22, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Przetestowaliśmy wydajność 3D przez dłuższy czas w grze fabularnej The Witcher 3uruchamiając ją na około godzinę w rozdzielczości Full HD z ustawieniami Ultra. Poza krótkim spadkiem wydajności, liczba klatek na sekundę była dość stabilna.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Emisje
Hałas systemowy
Firefly 14 wyróżnia się jako jeden z niewielu notebooków teoretycznie odpowiednich dla użytkowników wrażliwych na hałas, zwłaszcza podczas prostych zadań. Chociaż wentylator nie zawsze jest całkowicie cichy w trybie bezczynności i lekkich czynności, takich jak praca biurowa, odtwarzanie wideo i przeglądanie stron internetowych, działa on na wystarczająco niskim poziomie, że jest ledwo zauważalny nawet w cichym otoczeniu. Jedyny problem: nasza próbka testowa musiała poradzić sobie z zauważalnym wycie cewki, szczególnie na biegu jałowym, co może przeszkadzać niektórym użytkownikom. Pod obciążeniem generalnie nie radzi sobie tak dobrze. 45 do 46 dB(A) są wyraźnie słyszalne i - pomimo słabszego CPU/GPU - czasami zauważalnie więcej niż EliteBook 845 G10 (34 do 43 dB).
Hałas
| luz |
| 25 / 26 / 27 dB |
| obciążenie |
| 45 / 46 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| off / environment * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod względem temperatury Firefly 14 zachowuje się podobnie do swojego poprzednika z serii EliteBook. Powierzchnie obudowy nagrzewają się średnio do około 25°C w trybie bezczynności, co jest naprawdę komfortowe. W trybie 3D nasz sprzęt testowy zmierzył temperatury do 50°C (na górze) i 51°C (na dole) w tylnej trzeciej części obudowy. Niemniej jednak, średnia temperatura 42°C jest nadal znośna, aczkolwiek konkurenci Intela, Lenovo Yoga 9 i Huawei Matebook X Pro, zdołali utrzymać niższe temperatury.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-10.2 °C / -18.4 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Testy obciążeniowe Furmark i Prime95 nie wykazały żadnych poważnych problemów. Nie jest niczym niezwykłym, że procesor dławi się poniżej swojej podstawowej prędkości (jak widać na zrzucie ekranu), zwłaszcza biorąc pod uwagę średnią temperaturę procesora wynoszącą około 75 ° C, która jest znacznie poniżej krytycznych limitów. Zachowanie podczas grania, szczególnie w The Witcher 3, okazało się bardziej kłopotliwe podczas testu. Podczas gdy Radeon 760M utrzymywał wysokie taktowanie, Ryzen 5 Pro 7640HS zwalniał do 1,4 GHz. HP powinno pomyśleć o zajęciu się i poprawieniu tej praktyki.
Głośniki
HP ZBook Firefly 14 G10 A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Firefly 14 zasługuje na szczególną pochwałę za niskie zużycie energii. Zużycie energii w stanie spoczynku na poziomie od 3 do 8 watów to doskonały wynik, któremu nie dorównuje żaden z konkurentów. Pod obciążeniem, pobór mocy w zakresie od 56 do 66 watów jest również godny pochwały, biorąc pod uwagę poziom wydajności urządzenia. Co więcej, dołączony 65-watowy zasilacz jest wystarczający do obsługi urządzenia.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / W |
| luz | 3 / 4 / 8 W |
| obciążenie |
56 / 66 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -141% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 8.1 ? -170% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 12.4 ? -210% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 17.8 ? -123% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 91.9 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 157.4 ? -138% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Laptop charakteryzuje się znakomitymi czasami pracy na baterii dzięki niskiemu zużyciu energii. Pomimo tego, że nie ma najmocniejszej baterii wśród swoich konkurentów, zapewnia zdecydowanie najwyższą wydajność w testowanej linii, z około 13 godzinami przeglądania Internetu przy jasności 150 cd / m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -40% | -40% | -26% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 509 ? -35% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 671 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 80.3 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 927 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
HP Firefly 14 G10 A wyróżnia się jako atrakcyjny notebook biurowy z podzespołami AMD i możliwościami podobnymi do stacji roboczych.
Model testowy, wyposażony w procesor Ryzen 5 Pro 7640HSwyróżnia się nie tylko energooszczędnością, ale również imponującą wydajnością (szczególnie w przypadku Radeon 760M zintegrowanego GPU).
Potężny sprzęt zamknięto w eleganckiej, solidnej i wysokiej jakości obudowie, która może pochwalić się doskonałymi urządzeniami wejściowymi i nowoczesnymi portami, w tym 2x USB 4. Inne godne uwagi cechy to znakomity czas pracy na baterii i solidna jakość dźwięku.
Emisja 14-calowego laptopa wywołuje różne reakcje. Pomimo wycie cewki, pozostaje bardzo cichy i chłodny przy umiarkowanych obciążeniach. Jednak przy dużych obciążeniach gadżet staje się stosunkowo głośny i nagrzewa się. Dodatkowo, jest miejsce na poprawę czasu reakcji wyświetlacza, podkreślając obszar do potencjalnego ulepszenia przez HP.
Biorąc pod uwagę wspomniane niedociągnięcia, Firefly 14 G10 A jest niezaprzeczalnie najlepszym, biurowym notebookiem dostępnym obecnie na rynku. Konkurencja wciąż istnieje, czego dowodem są laptopy od Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) i Huawei (MateBook X Pro) wspomniane w artykule, choć w nieco wyższych cenach.
Cena i dostępność
Recenzowany HP ZBook Firefly 14 G10 A z procesorem Ryzen 5 Pro 7640HS jest obecnie dostępny w różnych sklepach internetowych, takich jak (np. Connection).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 11/10/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
