Notebookcheck Logo
(Image source: Daniel Schmidt)

Honor Recenzja Magic7 Pro - potężny smartfon z aparatem i wieloma funkcjami

Magiczne.

Sztuczna inteligencja znajduje się wysoko na liście priorytetów Honor, dlatego Magic7 Pro może pochwalić się szeroką gamą nowych funkcji obsługiwanych przez AI. W szczególności jego kamera zawiera widoczne ulepszenia, ale Honor nie zawiódł również w innych obszarach i oferuje jeden z najlepszych smartfonów 2025 roku.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Werdykt - Potężny pakiet z niewielkimi słabościami

Honor Magic7 Pro ma wszystko, czego potrzeba, aby stać się jednym z najlepszych smartfonów 2025 roku, dostarczając imponujący pakiet, który nie wymaga prawie żadnych kompromisów. Może pochwalić się imponującą konfiguracją aparatu, wydajnością i żywotnością baterii, a obecnie jest jedynym smartfonem Android z rozpoznawaniem twarzy 3D. Wreszcie, ultradźwiękowy czujnik odcisków palców powrócił na pokład i teraz dodatkowo obsługuje Wi-Fi 6 GHz.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Mimo to, zarządzanie temperaturą smartfona nadal wymaga pewnych ulepszeń - choć nie zauważyliśmy żadnych ograniczeń podczas codziennego użytkowania. Wciąż brakuje również funkcji takich jak UWB, Bluetooth LE i Auracast. Jego 5-letni okres dostarczania aktualizacji jest dobry, ale Oppo, Samsung i Google oferują jeszcze więcej.

Za

+ jasny i dokładny wyświetlacz LTPO
+ bardzo dobre czasy pracy
+ szybkie ładowanie
+ wszechstronna konfiguracja kamery
+ rozpoznawanie twarzy 3D i ultradźwiękowy czujnik odcisków palców

Przeciw

- przegrzewał się podczas niektórych testów warunków skrajnych
- Wersja EU z mniejszą baterią
- brak UWB
- Wideo HDR tylko z HDR Vivid

Cena i dostępność

Magic7 Pro nie jest dostępny w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych. W Europie telefon dostępny jest w cenie 1300 euro (około 1340 dolarów).

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $9.90
MOOISVS 2+2 Pack for Honor M...
2. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
3. $12.69
Vaxson 3-Pack Screen Protect...
Cena katalogowa: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $999.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $8.98
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
3. $6.99
3 Pack for Google Pixel 9 Pr...
Cena katalogowa: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.99
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Cena katalogowa: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
4.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon: $1,299.99
Cena katalogowa: 1449€
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $9.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
2. $7.99
3 Pack Kicvbnco for Xiaomi 1...
3. $69.99
Xiaomi Redmi Smart Band Pro,...
Cena katalogowa: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
6.
86.7%
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
15 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
TNKISRY Tempered Glass for V...
2. $22.98
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $11.99
MAOUICI Glass for Vivo X200 ...
Cena katalogowa: 850€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
OLED

Honor Magic7 Pro jest następcą Magic6 Proi jest flagowym smartfonem Honor na rok 2025. Został wydany w Chinach w zeszłym roku.

Honor magic7 Pro otrzymał ulepszoną konfigurację aparatu, która została znacznie zoptymalizowana dzięki funkcjom sztucznej inteligencji. Ponadto Wi-Fi 6 GHz jest teraz wreszcie na pokładzie, ale UWB nadal nie jest dostępne. Jedną z irytacji dla klientów w UE jest mniejsza bateria.

W Europie, gdzie przeprowadzono ten test, zostanie uruchomiona tylko jedna wersja pamięci masowej Honor Magic7 Pro (12/512 GB), której MRSP wynosi około 1340 USD.

Specyfikacje: Honor Magic7 Pro

Honor Magic7 Pro (Magic7 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.80 cali 19.7:9, 2800 x 1280 pikseli 453 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, 1 - 120 LTPO, NanoCrystal Shield, 4,320 Hz PWM dimming, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 481.83 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, 3D face scan, OTG, IR blaster
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28 (A, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 162.7 x 77.1
Akumulator
5270 mAh litowo-jonowy, Silicon-carbon anode (Gen 3), Power-enhanced Chip Honor E2
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (24 mm, F/1.4-2.0, OIS) 200 MPix (3x optical zoom, 1/1.4", f/2.6, 72 mm, OIS) 50 MPix (f/2.0, 12 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 50 MPix (f/2.0, 25 mm)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: On-screen, SIM tool, USB cable, MagicOS 9.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B2a), Galileo (E1, E5a) | HDR: HLG, HDR10, HDR10 , Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 / IP69 | USB Copy Test: 320 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: - W/kg, Head-SAR: - W/kg | max. charging speed: 100 W (wired) / 80 W (wireless) | Communication Chip Honor C2, Security Chip Honor S1, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
223 g
Cena
1300 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Magic7 Pro z ulepszoną ochroną przed wodą

Smartfon Honor Magic7 Pro jest dostępny w kolorze czarnym, marmurkowym białym (Lunar Shadow Gray) i niebieskim (Breeze Blue) - ten ostatni był naszym urządzeniem testowym. Zarówno przód, jak i tył są zaokrąglone ze wszystkich stron, dzięki czemu smartfon Honor wygodnie leży w dłoni pomimo swojej wagi. Szkło z tyłu jest matowe, co praktycznie nie pozostawia odcisków palców i jest przyjemne w dotyku.

Przód chroniony jest przez NanoCrystal Shield, który znamy już z modelu Magic6 Pro. Pomimo tego, że już jest super odporny na zarysowania, Honor dodał dodatkową folię ochronną na wierzchu. Bardzo podoba nam się jakość wykonania. Wszystkie szczeliny są ciasne i równe, a Magic7 Pro wytrzymuje próby skręcania bez hałasu. Jego błyszcząca ramka wygląda stylowo, ale tylko dopóki nie zostanie dotknięta.

Honor magic7 Pro otrzymał nie tylko zwykły certyfikat IP68, ale także rozszerzył go do IP69, co oznacza, że jest nie tylko wodoodporny i pyłoszczelny, ale może również wytrzymać czyszczenie pod wysokim ciśnieniem i strumieniem pary.

(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.36 mm 75.95 mm 8.2 mm 223 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Wysoki standard, ale prawie nic nowego

Honor Magic7 Pro oferuje bardzo podobną łączność do swojego poprzednika. Ponownie posiada szybki port USB 3.2 (Gen 1), który osiągnął dobrą prędkość 320 MB/s podczas naszego testu kopiowania. Możliwe jest również przewodowe wyjście obrazu, w którym zawartość jest dublowana.

Oprócz NFC, nadajnik podczerwieni jest również wbudowany w górną część Magic7 Pro, który może być używany do zdalnego sterowania kompatybilnymi urządzeniami, takimi jak telewizory, odbiorniki, systemy klimatyzacji lub kamery. Jednak smartfon Honor nadal nie obsługuje UWB.

Z drugiej strony, jego czujnik linii papilarnych opiera się teraz na bardziej wydajnej technologii ultradźwiękowej. Bluetooth LE lub Auracast nie są na pokładzie.

U góry: głośnik, podczerwień, mikrofon (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Góra: głośnik, podczerwień, mikrofon
Lewa strona (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Lewa strona
Prawa strona: głośność, moc (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Prawa strona: głośność, zasilanie
Dół: głośnik, USB, mikrofon, SIM (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Dół: głośnik, USB, mikrofon, SIM

Oprogramowanie - MagicOS 9.0 z funkcją Deepfake Detection

Magic7 Pro jest wyposażony w Google Android 15 i własny interfejs użytkownika MagicOS 9.0, który ponownie obsługuje liczne funkcje AI. Obejmują one Magic Portal, tłumaczenia na żywo obsługiwane przez AI i edycję obrazów. Gemini jest również na pokładzie, podobnie jak Circle to Search.

Honor zaprezentował już swoje AI Deepfake Detection na targach IFA 2024. Rozpoznaje ona deepfake, czyli manipulację obrazem, podczas rozmowy wideo i ostrzega użytkownika Magic7 Pro przed potencjalnymi zagrożeniami. Funkcja ta nie jest jednak jeszcze dostępna w momencie wprowadzenia telefonu na rynek, ale zostanie dodana poprzez aktualizację w pierwszym kwartale. Serwery, na których obliczane są funkcje AI i przesyłane dane, należą do Honor i znajdują się we Frankfurcie nad Menem (Niemcy) dla globalnej wersji smartfona.

MagicRing
Okrąg do wyszukiwania

Zrównoważony rozwój

Honor Magic7 Pro jest dostarczany w dość kompaktowym pudełku zewnętrznym, które jest również wolne od plastiku wewnątrz. Niestety, Honor po raz kolejny zdecydował się owinąć całą konstrukcję przezroczystą folią termokurczliwą.

Wszystkie akcesoria są zapakowane w małe kartonowe pudełka. Honor nie podał żadnych informacji na temat śladuCO2 ani tego, czy i ile materiałów pochodzących z recyklingu zostało wykorzystanych do produkcji Magic7 Pro.

Części zamienne do Magic7 Pro nie są sprzedawane bezpośrednio klientom i nie ma instrukcji dotyczących napraw. Istnieje jednak możliwość naprawy smartfona bezpośrednio przez Honor.

Honor magic7 Pro ma zamiar wydać cztery główne aktualizacje i pięcioletnie poprawki zabezpieczeń dla swojego smartfona.

Komunikacja i GNSS - precyzyjne usługi lokalizacyjne i wreszcie WLAN 6 GHz

Honor Magic7 Pro obsługuje nowoczesne Wi-Fi 7, które w końcu obejmuje pasmo 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 osiągnął wysokie i stabilne prędkości transmisji, przy czym był nieco szybszy podczas nadawania w obu pasmach częstotliwości niż podczas odbierania.

Dodatkowo obsługuje on szeroki zakres częstotliwości komórkowych, zapewniając szeroki zakres zastosowań na całym świecie; w najlepszym przypadku dostępny jest do tego 5G Sub6. Podczas naszego testu jego odbiór był bardzo dobry w środowisku wielkomiejskim i nie dał powodów do krytyki.

Networking
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 886) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 758) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1486) MBit/s ∼84%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 943) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
915 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 911) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1864 (min: 1828) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 567) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
762 (min: 726) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 1324) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1258 (min: 1190) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼78%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
816 (min: 564) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1520 (min: 1364) MBit/s ∼82%
Vivo X200 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 462) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
966 (min: 769) MBit/s ∼97%
Przeciętny Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1005 (min: 556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
993 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1538 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1525 (min: 451) MBit/s ∼82%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
711 (min: 49.8) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
694 (min: 52) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1429 (min: 521) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼73%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1853 (928-1907)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1526 (815-1800)
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1567 (1486-1593)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1461 (1284-1543)
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (886-1008)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø548 (253-611)
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (758-853)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø786 (397-819)
Test GPS: na zewnątrz
Na zewnątrz
Test GPS: w pomieszczeniu
Wewnątrz

Honor nie podał żadnych dokładnych informacji na temat tego, które globalne sieci satelitarne (GNSS) są obsługiwane przez Magic7 Pro. Jednak podczas naszego testu byliśmy w stanie korzystać z popularnych sieci z dwuzakresowym połączeniem. Telefon zlokalizował nas bardzo szybko i precyzyjnie.

Podczas wycieczki rowerowej porównaliśmy, jak dokładne są usługi lokalizacyjne smartfona w porównaniu do Garmin Venu 2telefon Honor osiągnął bardzo dobre wyniki.

Wycieczka testowa GNSS: wycieczka wokół jeziora
Wycieczka testowa GNSS: wycieczka wokół jeziora
Podróż testowa GNSS: punkt zwrotny
Podróż testowa GNSS: punkt zwrotny
Podróż testowa GNSS: podsumowanie
Podróż testowa GNSS: podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Honor Magic7 Pro obsługuje dwie aplikacje komunikatora, połączenia VoLTE i Wi-Fi oraz może pomieścić dwie karty nano SIM. Drugą kartę SIM można dezaktywować na rzecz eSIM. 5G jest dostępne dla obu aktywnych kart SIM, ale linia danych nie może być przełączana automatycznie, jeśli odbiór jest gorszy z jedną kartą SIM.

Jakość połączeń jest podobna do Magic6 Pro-Brzmi bardzo naturalnie, gdy telefon trzymany jest przy uchu, a większość szumów otoczenia jest niezawodnie odfiltrowywana, nawet przy bardziej uciążliwym hałasie. Tryb głośnika zapewnia dobrą jakość, a zasięg mikrofonu jest duży. Nawet w odległości prawie czterech metrów od smartfona, nadal byliśmy łatwo rozumiani przez osobę na drugim końcu linii, ale dźwięk był wtedy trochę cienki.

Kamery - Magic7 Pro posiada nowy 200-megapikselowy sensor

Selfie na Pro
Selfie (tryb portretowy)

Przedni aparat Honor Magic7 Pro ponownie ma rozdzielczość 50 Mpix i nie ma autofokusa. Niemniej jednak robi dobre zdjęcia - nawet przy słabym oświetleniu, ponieważ obsługuje binning pikseli. Jeśli chcesz, możesz także robić selfie przy użyciu pełnej rozdzielczości. Przednia kamera może teraz nagrywać filmy w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę.

Główny aparat Super Dynamic Falcon jest sercem konfiguracji z tyłu i ponownie ma rozdzielczość 50 Mpix i zmienną przysłonę od f/1.4 do f/2.0. Smartfon Honor ma na celu zapewnienie doskonałych wyników, szczególnie w przypadku poruszających się obiektów. Filtry Harcourt są również ponownie uwzględnione podczas fotografowania w trybie portretowym i zapewniają ładnie wyglądające rezultaty. Z drugiej strony, nowy tryb AI Enhanced Portrait jest kwestią gustu, ponieważ znacznie wygładza obiekt i rozmywa szczegóły, takie jak cienkie włosy z dodatkowo aktywowanym filtrem upiększającym, dlatego zalecamy jego wyłączenie. Portrety wyglądają wtedy znacznie lepiej. Ogólnie jednak Magic7 Pro to świetny smartfon fotograficzny, który zapewnia dobre lub bardzo dobre wyniki w każdych warunkach oświetleniowych. Jedynie nasz motyw królika mógłby zostać przedstawiony nieco bardziej szczegółowo.

Portret AI na Honor Magic7 Pro
Portret AI
Porównanie: ze sztuczną inteligencją i bez niej
Porównanie: ze sztuczną inteligencją i bez niej

Nowy obiektyw zmiennoogniskowy ma teraz potężną rozdzielczość 200 Mpix i, podobnie jak główny czujnik, jest wspierany przez optyczną stabilizację obrazu (OIS). Podczas robienia zdjęć przy użyciu tego obiektywu, należy zachować odpowiednią odległość, w przeciwnym razie obiektyw pochłonie szczegóły. Dzięki wysokiej rozdzielczości można uzyskać sześciokrotny zoom prawie bez utraty jakości. Na naszym zdjęciu testowym widać jednak, że szczegóły nie są już idealnie odwzorowane przy pięciokrotnym powiększeniu. Możliwe jest maksymalne powiększenie 100x. Funkcja zoomu AI działa od powiększenia 30x i zapewnia wyraźnie wyraźniejsze wyniki, które doskonale nadają się do mediów społecznościowych, ale jakość nie jest optymalna dla drukowanego zdjęcia.

Ultraszerokokątny aparat telefonu jest również obiektywem makro. Jest imponujący nawet w przypadku zdjęć pod światło i może pochwalić się dobrą głębią ostrości, która zmniejsza się tylko nieznacznie w kierunku krawędzi.

W najlepszym przypadku główny aparat z tyłu może nagrywać filmy w rozdzielczości Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Niestety, nie ma opcji 120 klatek na sekundę lub 8k. Obsługiwane są jednak tony LUT i można również tworzyć nagrania HDR - ale niestety tylko w HDR Vivid. Stabilizacja obrazu działa dobrze i możliwe jest przełączanie między obiektywami podczas nagrywania.

Czujnik główny (24 mm)
Zoom optyczny (72 mm)
Hybrydowy zoom (144 mm)
Zoom AI (1200 mm)
Zoom (2400 mm)
Porównanie: 100-krotny zoom ze sztuczną inteligencją i bez niej

Poziomy zoomu (24 - 2400 mm)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych wykres testowy został sfotografowany z niewielką utratą szczegółów w centrum obrazu, ale o dziwo nie dotyczyło to krawędzi.

ColorChecker został uchwycony bardzo naturalnie, a odchylenia DeltaE zawsze pozostawały poniżej wartości 9 - wzorowo.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5.7 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
6.8 ∆E
7.4 ∆E
8.7 ∆E
1.4 ∆E
6.2 ∆E
6.4 ∆E
4.8 ∆E
1.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Honor Magic7 Pro: 5.46 ∆E min: 1.36 - max: 8.71 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
20.2 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
21.9 ∆E
11 ∆E
13.4 ∆E
12.8 ∆E
22.3 ∆E
28.1 ∆E
12.5 ∆E
19.8 ∆E
8.9 ∆E
26.3 ∆E
17.3 ∆E
18.3 ∆E
28.9 ∆E
25.8 ∆E
23.6 ∆E
20.6 ∆E
17.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Honor Magic7 Pro: 18.81 ∆E min: 8.87 - max: 28.88 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Bez zasilacza w UE

Smartfon Honor Magic7 Pro dostarczany jest w smukłym kartonowym pudełku, co już sugeruje, że nie ma w nim miejsca na zasilacz - i tak właśnie jest. Zakres dostawy obejmuje jedynie narzędzie SIM i kabel USB-C.

Gwarancja na telefon w Niemczech, gdzie przeprowadzono ten test, wynosi 24 miesiące i nie można jej przedłużyć ani rozszerzyć.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Magic7 Pro z szeregiem funkcji biometrycznych

Pojemnościowy ekran dotykowy Honor Magic7 Pro jest przyjemny i gładki, a wprowadzanie danych odbywa się szybko i precyzyjnie. Posiada zintegrowany ultradźwiękowy czujnik odcisków palców, który był ostatnio widziany w Magic4 Pro. Zapisane odciski są rozpoznawane bardzo szybko i dokładnie.

Dodatkowo lub alternatywnie można korzystać z rozpoznawania twarzy 3D za pomocą czujnika ToF obok przedniej kamery. Nie jest to w żaden sposób gorsze od czujnika linii papilarnych pod względem bezpieczeństwa i szybkości. Aby jeszcze bardziej zwiększyć bezpieczeństwo, Magic7 Pro wykorzystuje tak zwany Discrete Security Chipset - chip bezpieczeństwa Honor S1 - który dodatkowo chroni hasła i dane biometryczne.

Oprócz zwykłych gestów knykciami i trybu jednoręcznego, Magic7 Pro obsługuje również gesty bezdotykowe. Nowością jest również funkcja śledzenia wzroku, choć do tej pory miała ona ograniczone zastosowanie.

Zintegrowany liniowy silnik wibracyjny zapewnia przyjemne w dotyku i wyraźne informacje zwrotne.

Wyświetlacz - Honor Magic 7 Pro oferuje do 5000 nitów

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz OLED w Honor Magic7 Pro ma podobną specyfikację do swojego poprzednika. Obsługuje LTPO z dynamiczną częstotliwością odświeżania od 1 do 120 Hz, oferuje rozszerzoną rozdzielczość Full HD i obsługuje wszystkie standardy HDR - nawet HDR Vivid.

Na Magic6 Proszczytowa jasność 5000 cd/m2 była zarezerwowana wyłącznie dla zdjęć HDR, ale Honor rozszerzył ją teraz na wszystkie treści HDR. Zmierzyliśmy do 4697 cd/m2 podczas odtwarzania filmu HDR na YouTube, co jest bardzo zbliżone do tej specyfikacji. Podczas wyświetlania całkowicie białego ekranu odnotowaliśmy bardzo dobre 1,607 cd/m2 na środku ekranu, a nawet podczas wyświetlania zmniejszonego białego obszaru (APL18: 1,634 cd/m2), nie było prawie żadnej zmiany. Przy ręcznej regulacji jasności można oczekiwać nawet 802 cd/m2.

Honor po raz kolejny działa przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości z częstotliwością do 4320 Hz. Przy minimalnej jasności wyświetlacza zmierzyliśmy niską częstotliwość bazową wynoszącą 360 Hz; ściemnianie o wysokiej częstotliwości było widoczne tylko za pomocą naszego oscyloskopu od jasności około 7%. Podobnie jak w przypadku Magic V3, panel nowego modelu również obsługuje stymulację rozogniskowania i w razie potrzeby może dostosować tonację kolorów do warunków oświetlenia otoczenia. Ponadto, posiada on teraz okrągłe spolaryzowane światło, które ma jeszcze bardziej zbliżyć się do naturalnego światła, aby chronić oczy w jak największym stopniu. Chociaż nie możemy całkowicie wykluczyć dyskomfortu dla wrażliwych użytkowników, prawdopodobieństwo jego wystąpienia w przypadku Magic7 Pro jest minimalne.

1596
cd/m²
1637
cd/m²
1650
cd/m²
1573
cd/m²
1607
cd/m²
1610
cd/m²
1568
cd/m²
1611
cd/m²
1632
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1650 cd/m² (Nits) średnia: 1609.3 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1607 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Vivo X200 Pro
OLED, 2800x1260, 6.8"
Screen
29%
-56%
-93%
-35%
16%
Brightness middle
1607
2148
34%
1055
-34%
1317
-18%
1016
-37%
1828
14%
Brightness
1609
2050
27%
1061
-34%
1365
-15%
1017
-37%
1828
14%
Brightness Distribution
95
86
-9%
93
-2%
94
-1%
98
3%
94
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
0.5
44%
1.5
-67%
3.4
-278%
1.15
-28%
0.7
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4.7
-161%
5
-178%
3.57
-98%
1.6
11%
Greyscale dE 2000 *
1.7
0.8
53%
2.3
-35%
2.8
-65%
1.9
-12%
1.1
35%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.21 100%
2 110%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6346 102%
6582 99%
6625 98%
6458 101%
6677 97%
6520 100%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2944 cd/m² +80%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2747 cd/m² +68%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2521 cd/m² +54%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2357 cd/m² +44%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1634 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4812 cd/m² +2%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4697 cd/m²
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2942 cd/m² -37%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2875 cd/m² -39%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2600 cd/m² -45%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 360 Hz
Amplitude: 13.19 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że ​​niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Sprawdziliśmy dokładność kolorów wyświetlacza za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Najlepszy wynik odnotowaliśmy przy użyciu trybu kolorów Normalny (temperatura kolorów: Standardowa), w którym nie było znaczących odchyleń od celu.

Skala szarości (tryb koloru: Normalny, temperatura koloru: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb koloru: Normalny, temperatura koloru: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.01 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5075 ms wzrost
↘ 0.5035 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.51 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.721 ms wzrost
↘ 0.7845 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Mimo że szczytowa jasność APL Magic7 Pro jest niższa niż u niektórych konkurentów, smartfon Honor zawsze pozostaje czytelny nawet w bezpośrednim świetle słonecznym.

Honor Magic7 Pro na zewnątrz
na zewnątrz
Honor Magic7 Pro na zewnątrz
na zewnątrz

Stabilność kąta widzenia Honor Magic7 Pro jest doskonała. Nawet przy płaskich kątach widzenia nie widać inwersji kolorów, a jasność spada tylko nieznacznie.

Stabilność kąta widzenia Honor Magic7 Pro
Stabilność kąta widzenia Honor Magic7 Pro

Wydajność - Snapdragon 8 Elite wewnątrz Honor Magic7 Pro

Honor Magic7 Pro jest zasilany przez Qualcomm Snapdragon 8 Elite z 12 GB pamięci RAM LPDDR5x. Wykorzystuje zatem jeden z najszybszych i najbardziej wszechstronnych obecnie dostępnych SoC.

Podobnie jak w przypadku poprzednikaw tym modelu również można wybrać tak zwany tryb wydajności. Chociaż jego efekty nie są szczególnie duże, aktywowaliśmy go na stałe w testach porównawczych, aby lepiej zilustrować możliwości SoC.

Niemniej jednak, jego wyniki w testach pozostały nieco w tyle za konkurencją wyposażoną w ten sam chipset, co prawdopodobnie wynika z chłodzenia telefonu. Niemniej jednak, Magic7 Pro wypadł naprawdę dobrze w benchmarkach systemowych, a także zapewnił dobre wyniki w nowoczesnych benchmarkach AI.

Różnice w wydajności nie powinny być zauważalne podczas codziennego użytkowania i można spokojnie pozostawić tryb wydajności wyłączony.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +14%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points +1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2847 - 3228, n=9)
3084 Points +1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2748 Points -10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -25%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -36%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=185, ostatnie 2 lata)
1490 Points -51%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8731 - 10401, n=9)
9528 Points +6%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points +4%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8574 Points -5%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -21%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -47%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=185, ostatnie 2 lata)
4207 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2705165 Points +9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2474369 - 3015111, n=9)
2690093 Points +9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points +6%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -26%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -30%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=121, ostatnie 2 lata)
1289811 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=9)
22390 Points +9%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points -9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points -12%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
15849 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=191, ostatnie 2 lata)
13514 Points -34%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points +18%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2259 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=8)
2041 Points -10%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1663 Points -26%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points -33%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points -36%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -52%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=163, ostatnie 2 lata)
941 Points -58%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
12594 Points -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=8)
11094 Points -19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -29%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points -34%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=157, ostatnie 2 lata)
6521 Points -53%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points -17%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
16162 Points -19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=8)
15523 Points -22%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points -25%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=157, ostatnie 2 lata)
10336 Points -48%
Memory
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13673 Points -12%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=8)
13500 Points -13%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -33%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points -49%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=157, ostatnie 2 lata)
7118 Points -54%
Graphics
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
51898 Points +2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points -13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=8)
42371 Points -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -45%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, ostatnie 2 lata)
18246 Points -64%
Web
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2183 Points -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=8)
1792 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=157, ostatnie 2 lata)
1583 Points -30%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points -43%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
81594 Points +293%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points +2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=8)
17676 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=148, ostatnie 2 lata)
17659 Points -15%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
52884 Points +2845%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=8)
40099 Points +2133%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points +1740%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=139, ostatnie 2 lata)
25733 Points +1333%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points +11%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -15%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1543 Points +126%
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points +12%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
682 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (267 - 754, n=5)
535 Points -22%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -35%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9476 Points +1296%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points +600%
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)
3546 Points +422%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
679 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (271 - 755, n=5)
523 Points -23%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13068 Points +724%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points +296%
Średnia w klasie Smartphone
  (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)
5123 Points +223%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1586 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (641 - 1765, n=5)
1219 Points -23%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=34, ostatnie 2 lata)
974 Points +293%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
800 Points +223%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points -6%
Score V6
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9873 Points -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10957, n=8)
5757 Points -46%
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 10957, n=29, ostatnie 2 lata)
3355 Points -69%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1057 Points -90%

Zintegrowany układ Adreno 830 jest wykorzystywany jako jednostka graficzna telefonu, która obsługuje sprzętowy ray tracing.

Ponownie zaobserwowaliśmy, że Honor Magic7 Pro nie był w stanie nadążyć za konkurencją i zawsze generował o kilka klatek mniej niż oczekiwano.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points +10%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6417 Points +8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -19%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points +13%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6432 Points +11%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points +7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22987 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
18368 Points -23%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9452 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11476 Points +14%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points +9%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11504 Points +8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -19%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -22%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2509 Points +12%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -24%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -28%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points +13%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2495 Points +10%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points -9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -21%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +25%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
498 fps +35%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps +15%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -8%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -12%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
354 fps +20%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps +5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -23%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -27%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -47%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps +26%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +13%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +18%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps +4%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps -29%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -41%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +24%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -21%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -38%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -5%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +16%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps +7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -27%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps -28%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +20%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps +9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -32%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -55%

Surfowanie po sieci jest dziecinnie proste dla Honor Magic7 Pro, który osiągnął dobre wyniki w testach porównawczych.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +24%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points -3%
Vivo X200 Pro
234 Points -18%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10)
229 Points -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=168, ostatnie 2 lata)
128.2 Points -55%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +33%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5)
385 runs/min -8%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
271 runs/min -35%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -37%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)
153.5 runs/min -63%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +28%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min +11%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9)
26.1 runs/min 0%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
17.7 runs/min -32%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=81, ostatnie 2 lata)
12.2 runs/min -53%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +38%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points +30%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
225 Points +15%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points -1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8)
194 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=157, ostatnie 2 lata)
121.1 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
86943 Points -3%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points -5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=9)
79524 Points -11%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=205, ostatnie 2 lata)
40272 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=165, ostatnie 2 lata)
1486 ms * -246%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * -39%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9)
485 ms * -13%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
431.56 ms * -1%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms *
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms * +1%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +35%

* ... im mniej tym lepiej

Magic7 Pro opiera się na szybkiej pamięci flash UFS 4.0, która oferuje świetną wydajność, jeśli chodzi o sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu, ale jest wolniejsza niż oczekiwano w przypadku małych bloków danych.

Honor Magic7 ProGoogle Pixel 9 Pro XLSamsung Galaxy S24 UltraXiaomi 15 ProVivo X200 ProPrzeciętny 512 GB UFS 4.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-13%
26%
6%
11%
-30%
Sequential Read 256KB
3910.81
1850.5
-53%
3610.25
-8%
3998.65
2%
2694.85
-31%
Sequential Write 256KB
3683.81
1280.56
-65%
1893.63
-49%
3673.38
0%
2174.26
-41%
3054 ?(1524 - 4030, n=41)
-17%
Random Read 4KB
282.34
310.88
10%
437.12
55%
409.67
45%
317.29
12%
Random Write 4KB
357.04
398.27
12%
181.55
-49%
555.55
56%
658.43
84%

Gry - stabilne 120 klatek na sekundę nie stanowi problemu dla Magic7 Pro

Użyliśmy GameBench aby bardziej szczegółowo przetestować możliwości Magic7 Pro w grach podczas uruchamiania wybranych tytułów. Smartfon Honor nie wykazał żadnych ograniczeń nawet przy wysokich poziomach szczegółowości lub liczbie klatek na sekundę. Pełne 120 klatek na sekundę było dostępne dla World of Tanks na najwyższym poziomie szczegółowości, a PUBG Mobile również działał płynnie z prędkością do 120 klatek na sekundę.

Niestety, mały problem pojawia się, gdy czujnik światła otoczenia jest zasłonięty dłonią, gdy trzymamy telefon w trybie poziomym, a wyświetlacz przyciemnia wtedy jasność. Jedynym rozwiązaniem jest ręczna regulacja jasności.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
World of Tanks: Blitz
World of Tanks: Blitz
0102030405060708090100110120Tooltip
Honor Magic7 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.9 (90-121)
Honor Magic7 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.1 (53-61)
Honor Magic7 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (36-41)
Honor Magic7 Pro; World of Tanks Blitz: Ø120.3 (118-121)

Emisje - Przegrzanie podczas testu warunków skrajnych

Temperatura

Temperatura powierzchni Honor Magic7 Pro wzrosła powyżej 40 °C przy stałym obciążeniu i do 46,3 °C w niektórych miejscach. To bardzo ciepło, ale całkowicie nieszkodliwe.

Ponieważ benchmark Burnout z łatwością działał przez dwie godziny bez przegrzania, nie spodziewaliśmy się, że zarówno testy obciążeniowe 3DMark Solar Bay, jak i Wild Life Extreme zostaną przerwane z powodu przegrzania. Odnotowaliśmy również znaczne spadki wydajności w innych testach obciążeniowych, ale jak dotąd nie miało to negatywnego wpływu na codzienne użytkowanie.

w stresie
 45.8 °C46.3 °C44.2 °C 
 44.7 °C45 °C43.4 °C 
 42.6 °C43.3 °C42.1 °C 
maks. w ogóle: 46.3 °C
średnia: 44.2 °C
40.3 °C40.7 °C42.1 °C
40.1 °C41.5 °C41.3 °C
39.3 °C41.1 °C39.8 °C
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 40.7 °C
temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +64%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % +31%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -20%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
40.8 % -29%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +12%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 % +12%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 %
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.5 % -17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø96 (74.7-129.7)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64 (49.8-122.2)
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (11.3-16.6)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.3-18.2)

Głośniki

Dwa głośniki Magic7 Pro zapewniają dobry dźwięk. Jednak jakość spada wyraźnie przy wysokich poziomach głośności, a szczególnie wysokie tony są nieco przesterowane. Mimo to jakość jest dobra jak na smartfon.

Przewodowe połączenie audio można nawiązać przez USB-C, podczas gdy Bluetooth - który obsługuje najpopularniejsze kodeki audio - jest dostępny bezprzewodowo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.133.72532.731.93128.926.84025.227.95033.139.96320.926.58015.930.610017.535.512513.344.716014.956.420012.45325010.853.531511.958.44009.660.550010.267.16309.970.48009.771.2100010.275125011.377.3160010.677200011.378.6250011.779.831501279.3400012.380.3500012.878.7630013.477.2800013.173.91000013.771.71250013.365.31600015.158.7SPL2489.3N0.577.5median 12median 71.7Delta1.49.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic7 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Honor Magic7 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.6% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Mniejsza bateria w modelach EU

Zużycie energii

Zużycie energii przez Honor Magic7 Pro może być nieco niższe przy minimalnej jasności wyświetlacza, ale poza tym urządzenie jest stosunkowo oszczędne. Podczas testów przy dostosowanej jasności wymagało jednak więcej energii niż Xiaomi 15 Pro z tym samym SoC.

Honor Magic7 Pro można ładować za pomocą kabla z mocą do 100 watów. W naszym teście jedno pełne ładowanie przy użyciu oryginalnego zasilacza zajęło tylko 31 minut (55% po 15 minutach), ale przyspieszenie ładowania musi być również aktywowane przez przytrzymanie animacji. W przeciwnym razie Magic7 Pro ładuje się ze zmniejszoną prędkością, aby oszczędzać baterię. Pełne naładowanie trwa godzinę i dziewięć minut (50%: 13 minut, 80%: 25 minut).

Można również ładować telefon bezprzewodowo z mocą do 80 watów. W tym przypadku smartfon Honor potrzebuje dokładnie 40 minut (52%: 19 min).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.01 / 0.14 W
luzdarkmidlight 0.94 / 1.5 / 1.57 W
obciążenie midlight 11.03 / 11.68 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
10%
24%
-7%
33%
7%
8%
12%
Idle Minimum *
0.94
0.48
49%
0.42
55%
0.73
22%
0.6
36%
0.43
54%
0.789 ?(0.5 - 0.99, n=7)
16%
Idle Average *
1.5
1.53
-2%
1.55
-3%
1.22
19%
0.9
40%
1.76
-17%
1.336 ?(0.9 - 2.06, n=7)
11%
Idle Maximum *
1.57
1.86
-18%
1.58
-1%
1.34
15%
1.1
30%
1.83
-17%
1.417 ?(1.03 - 2.1, n=7)
10%
Load Average *
11.03
3.41
69%
16.52
-50%
6.7
39%
9.58
13%
9.54 ?(6.7 - 13, n=7)
14%
Load Maximum *
11.68
11.82
-1%
16.58
-42%
9.5
19%
11.43
2%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Czas trwania

Honor Magic7 Pro wykorzystuje tak zwaną baterię krzemowo-węglową trzeciej generacji. Ściśle mówiąc, jest to urządzenie magazynujące energię na bazie litu, ale anoda wykonana jest ze stopu krzemowo-węglowego, co umożliwia smuklejszą konstrukcję o wyższej gęstości energii i dłuższej żywotności. Honor twierdzi, że pojemność resztkowa wynosi co najmniej 80% po pięciu latach.

Niestety, bateria dla modeli UE jest mniejsza niż w pozostałej części świata, dlatego nasze urządzenie testowe ma "tylko" 5270 mAh zamiast 5850 mAh. Paradoksalnie jednak nie ma różnicy w wadze.

Żywotność baterii jest nadal bardzo dobra, nawet jeśli nie do końca dorównuje tej z Magic6 Pro (5,600 mAh).

Wydajność akumulatora
luz
42h 07min
WiFi Websurfing (Chrome 131)
24h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
30h 06min
obciążenie
3h 37min
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Czasy pracy
-33%
32%
-9%
16%
-5%
Reader / Idle
2527
4226
67%
2227
-12%
3093
22%
H.264
1806
1990
10%
1922
6%
2226
23%
WiFi v1.3
1481
998
-33%
1249
-16%
1148
-22%
1444
-2%
1404
-5%
Load
217
357
65%
202
-7%
264
22%

Łączna ocena Notebookcheck

Chociaż Honor Magic7 Pro wykazał kilka słabości i luk w swoich funkcjach podczas naszego testu, oferuje świetny ogólny pakiet, który jest szczególnie imponujący dzięki jego kamerze.

Honor Magic7 Pro - 20/01/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
93%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
69 / 69 → 100%
Waga
88%
Akumulator
94%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
40 / 55 → 73%
Wydajność w programach użytkowych
84 / 85 → 99%
AI Performance
51%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
87%
Średnio
70%
89%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
45%
Power Use
98.2%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 50.4%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Honor Recenzja Magic7 Pro - potężny smartfon z aparatem i wieloma funkcjami
Daniel Schmidt, 2025-01-17 (Update: 2025-01-17)