Honor Recenzja smartfona X7a - Elastyczne aparaty w niedrogim telefonie komórkowym
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 05/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Obudowa i funkcje - Zapakowane w folię
Honor X7a jest wykonany z plastiku, ale nadal wygląda dość stabilnie, a nacisk z przodu lub z tyłu prawie nie dociera do ciekłego kryształu ekranu. Telefon jednak cicho skrzypi przy przekręcaniu. Tył dostępny jest w błyszczącej czerni lub matowej wersji Ocean Blue.
Oba warianty kolorystyczne kosztują od 170 euro (~185 USD) w Internecie w czasie testów, na przykład na amazon.de. To już znaczna zniżka w porównaniu do ceny detalicznej wynoszącej 230 euro (~251 USD). Opcja kolorystyczna Titanium Silver jest prawie wyłącznie dostępna w Europie Środkowej za pośrednictwem sklepu internetowego Honor.
Telefon z ekranem o przekątnej 6,74 cala oferuje dość wąskie ramki, jest łatwy w obsłudze zarówno dla osób lewo-, jak i praworęcznych, a dzięki dobrze zaokrąglonym krawędziom wygodnie leży w dłoni.
128 GB pamięci masowej jest wystarczające w tym przedziale cenowym, ale Xiaomi Redmi Note 12 4G oferuje znacznie szybszą pamięć flash UFS niż nasze urządzenie testowe. NFC jest na pokładzie, podobnie jak port 3,5 mm dla urządzeń audio.
Czytnik microSD działa na poziomie klasy w teście z naszą referencyjną kartą SD Angelbird V60 pod względem prędkości odczytu i zapisu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dobra siła sygnału, ale tylko 4G
Jeśli chodzi o Wi-Fi, WiFi 5 jest najszybszym standardem na pokładzie. W ten sposób telefon osiąga zwykłe prędkości między 300 a 380 MBit / s. Do testu wykorzystaliśmy nasz referencyjny router, Asus ROG Rapture AXE11000. Prędkości transmisji są na szczęście bardzo wyrównane.
Po włożeniu karty SIM, w uruchomionych próbkach podczas naszego testu zawsze ustalana jest całkiem dobra siła sygnału. Niemniej jednak nie jest to poziom telefonów z wyższej półki, szczególnie w trudnych sytuacjach. Dostępne są tylko częstotliwości 4G, Honor X7a nie jest telefonem 5G, chociaż można go już znaleźć w tym przedziale cenowym. Co więcej, różnorodność częstotliwości 4G nie jest wystarczająca do dalekich podróży.
Ze względu na dość dużą pamięć może to nie być aż tak duży problem, ale nadal irytujące jest to, że Honor wstępnie ładuje wiele aplikacji reklamowych. Ponadto niektóre aplikacje są po prostu duplikatami funkcji, które i tak są objęte aplikacjami Google. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z maja 2023 r., a zatem są dość aktualne. Jednak telefon nadal jest dostarczany z Android 12, odpowiednio opartym na nim MagicUI 6.1.
Częstotliwość odświeżania ekranu może być ustalona na 60 lub 90 Hz lub dynamicznie wybierana przez system. Wyższa częstotliwość odświeżania sprawia, że ekran dotykowy jest znacznie bardziej responsywny. Ekran może być obsługiwany bardzo precyzyjnie aż do narożników.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości. Odblokowuje telefon niezawodnie, ale ze znacznym czasem oczekiwania. Rozpoznawanie twarzy może być również używane, ale jest znacznie bardziej podatne na manipulacje ze względu na czysto programowe rozpoznawanie.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Kamery - z szerokim kątem i dobrym algorytmem
Z tyłu znajdują się 4 obiektywy, z których najciekawsze to główny o rozdzielczości 50 megapikseli i szerokokątny o rozdzielczości 5 megapikseli. Obiektyw makro ma tylko bardzo niską rozdzielczość 2 megapikseli, a obiektyw pomocniczy do efektów bokeh prawie nie dodaje żadnej wartości.
Biorąc pod uwagę znacznie słabszy czujnik, główny aparat radzi sobie przyzwoicie w porównaniu z telefonami z wyższej półki, co może wynikać z dobrego algorytmu Honor. Jasne, wyraźnie brakuje kontrastu, a szczegóły często nie są widoczne. Ale ci, którzy nie powiększają zbytnio swoich zdjęć, uzyskają przyzwoite zdjęcia za pomocą telefonu. Szczegóły są tracone przy bardzo słabym oświetleniu i dużych różnicach jasności, zwłaszcza w ciemnych obszarach, ale ostrość obrazu w jasnych obszarach jest przyzwoita.
W laboratorium nasze urządzenie testowe częściowo pokazuje podwójne kontury i wyraźną utratę ostrości na krawędziach w pełnym oświetleniu studyjnym. W przeciwieństwie do tego, obraz pozostaje dość ostry w centrum. Szczegóły są nadal widoczne przy oświetleniu zaledwie 1 luksa.
Można przełączyć się tylko bezpośrednio na aparat szerokokątny, więc nie można użyć zoomu hybrydowego. Zdjęcia nadają się jako migawki, ale oferują niewiele szczegółów; na przykład niebo rozmywa się na papkę.
Przedni aparat robi dobre selfie, na których szczegóły są nadal widoczne. Jednak ciemnym obszarom brakuje nieco definicji.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera LowLightMain camera Wide-angle
Wyświetlacz - Honor- telefon komórkowy bez PWM
Ekran Honor X7a ma raczej niską rozdzielczość 1600 x 720 pikseli, nawet jak na ten przedział cenowy. Przynajmniej ekran IPS jest dość jasny ze średnią 562 cd/m², a także ma dobrą wartość czerni, więc kontrast jest dość wysoki, a kolory wyglądają nieco bardziej żywe.
Jednak odchylenia kolorów są wyraźnie widoczne, na przykład w postaci niebieskiego odcienia w skali szarości, chociaż wybraliśmy już schemat kolorów "Ciepły". Szczególnie jasne odcienie szarości oraz jasne odcienie niebieskiego i zielonego zbytnio odbiegają od optimum.
Nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy minimalnej jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 586 cd/m²
kontrast: 2254:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 13% | 91% | -76% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 29 ? 14% | 2.8 ? 92% | 60.2 ? -78% | 46.48 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 14 ? 12% | 1.7 ? 89% | 27.7 ? -73% | 20.21 ? -26% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Screen | 10% | 39% | -7% | -47% | |
| Brightness middle | 586 | 492 -16% | 650 11% | 674 15% | 579 -1% |
| Brightness | 562 | 481 -14% | 658 17% | 641 14% | 543 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 97 7% | 90 -1% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.43 -65% | 0.57 -119% | |
| Contrast | 2254 | 1295 -43% | 1567 -30% | 1016 -55% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 1.32 69% | 1.55 63% | 4.45 -5% | 7.6 -79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.44 | 3.37 60% | 2.59 69% | 7.41 12% | 12.7 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.9 64% | 1.8 66% | 5.1 4% | 8.7 -64% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.194 100% | 2.194 100% | 2.072 106% | 2.23 99% |
| CCT | 6955 93% | 6288 103% | 6316 103% | 7799 83% | 9344 70% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
10% | 65% /
52% | -42% /
-21% | -40% /
-44% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja spalin i czas pracy na baterii - wyraźne słabości
Z Helio G37Honor zdecydował się na bardzo słaby SoC, nawet jak na ten przedział cenowy. Tak więc próbka testowa osiąga tylko 1/5 punktów w testach porównawczych, które podobnie wyceniony Samsung Galaxy A14 5G z MediaTek Dimensity 700 osiąga. W codziennym użytkowaniu trzeba od czasu do czasu żyć z zacinaniem się i czasem oczekiwania, na przykład podczas zmiany ustawień lub otwierania aplikacji.
Pod względem pamięci masowej Honor X7a jest dobrze wyposażony, ale także powolny, ponieważ telefon ma tylko pamięć flash eMMC. Osiąga tylko około 1/3 szybkości transferu pamięci flash UFS. Również w Internecie czasami trzeba czekać dość długo, aż strony się załadują i pojawią się zdjęcia.
Pomimo stosunkowo niskiej wydajności, system nagrzewa się do 44,3 °C (~112 °F). Jest to wyraźnie odczuwalne, ale jeszcze nie krytyczne, zwłaszcza że temperatura w pomieszczeniu była nieco wyższa. Nie powoduje to jednak dalszego spadku wydajności, co pokazuje test warunków skrajnych: Nawet po wielu uruchomieniach benchmarku liczba klatek na sekundę jest stała. Niestety, Honor X7a nie mógł korzystać z 3DMark Wild Life, więc użyliśmy GFXBench T-Rex do testów warunków skrajnych.
Głośnik monofoniczny telefonu Honor znajduje się na dolnej krawędzi i wykonuje kiepską robotę: Piosenki brzmią dość nudno, nawet przy maksymalnej głośności, a przy wysokich częstotliwościach zwykle jest tylko niewielka papka dźwięku. Urządzenia audio podłączone przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth brzmią lepiej.
Bateria ma pojemność 5,330 mAh i zapewnia dobry czas pracy wynoszący 16:54 godzin w naszym teście WLAN. Powinno to pozwolić użytkownikowi na pracę przez dwa dni bez konieczności ładowania telefonu. W razie potrzeby można go naładować w mniej niż 2 godziny, nawet gdy telefon jest pusty, dzięki dołączonej 22,5-watowej ładowarce.
| Honor X7a | Honor X8a | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Nokia G22 | Samsung Galaxy A14 5G | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 569% | 368% | 458% | 76% | 880% | |
| Sequential Read 256KB | 280 | 278.1 -1% | 954.87 241% | 881 215% | 849.3 203% | 284 ? 1% | 1887 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 223 | 224.2 1% | 709.51 218% | 367 65% | 469.83 111% | 194.6 ? -13% | 1471 ? 560% |
| Random Read 4KB | 59.1 | 61.6 4% | 261.09 342% | 131 122% | 193.63 228% | 82.7 ? 40% | 278 ? 370% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 18.7 27% | 231.57 1475% | 172 1070% | 204 1288% | 55.4 ? 277% | 311 ? 2016% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Głośnik
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A14 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X7a | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Honor X8a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Za
Przeciw
Werdykt - Gdyby tylko miał więcej mocy...
Honor X7a mógłby być ciekawym, niedrogim telefonem ze średniej półki, gdyby producent zastosował mocniejszy procesor. A tak trzeba pogodzić się ze sporymi ograniczeniami w wydajności, a dodatkowy aparat szerokokątny i dobry algorytm aparatu z trudem to rekompensują.
Telefon działa długo i ładuje się dość szybko, ale kiepska pamięć masowa i słaby głośnik to kolejne słabe punkty. Honor mógł również wyróżnić się na tle konkurencji modemem 5G, ale zamiast tego otrzymujesz ograniczony wybór częstotliwości 4G, więc prawie nie możesz korzystać z telefonu podczas dalszych podróży.
Honor X7a wygląda dobrze, ma aktualne łatki bezpieczeństwa i ekran bez PWM, ale nadaje się co najwyżej dla fanów fotografii z napiętym budżetem i niewielkim zapotrzebowaniem na wydajność.
5G jest dostępne w porównywalnej cenie, na przykład w Samsung Galaxy A14 5G. The Redmi Note 12 4G jest nawet wyposażony w ekran AMOLED. Oba oferują znacznie większą wydajność niż nasze urządzenie testowe.
Cena i dostępność
Bezpośrednio od producenta można kupić Honor X7a za 179 euro (~ 195 USD) w momencie testowania. Jeśli chcesz telefon w kolorze srebrno-szarym, jest to obecnie najtańsza opcja, zwłaszcza że jest trudno dostępna gdzie indziej.
Zainteresowani mogą zaoszczędzić kolejne 10 euro (~11 USD) na czarnych i niebieskich wariantach kolorystycznych u sprzedawców internetowych, na przykład w amazon.de.
Honor X7a
- 01/07/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
