Acer wypuścił laptopa z kartą graficzną RTX 2050 w roku 2024. Dostępny od połowy kwietnia, nowy Aspire 16 do tej pory pozostawał pod naszym radarem ze względu na jego nie wyróżniającą się specyfikację. Dziś jednak sprawdzimy, do czego zdolny jest ten multimedialny notebook.
Aspire 16 wyposażony jest w Intel Core 7 150U. Pomimo tego, że jest to całkiem nowy procesor, nie poświęcono mu zbyt wiele uwagi, ponieważ nie jest wyposażony w żadną jednostkę przetwarzania neuronowego (NPU) do akceleracji sztucznej inteligencji. Do tej pory recenzowaliśmy tylko jeden laptop wyposażony w ten procesor, model Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9. Dlatego też porównamy Aspire 16 z różnymi laptopami, takimi jak HP ProBook 450 G10, starszym Lenovo ThinkBook 16 G4+ i nowym Xiaomi RedmiBook Pro 16. Dodatkowo Acer Aspire 5 A515 (15,6 cala, 2023 r.) został uwzględniony w naszych wykresach wydajności, aby pomóc nam przeanalizować, co poprawiło się od tego czasu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % | v8 | 10/2024 | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo na stronie https://www.notebookcheck.net/Our-new-rating-system-v8-explained-Lower-but-more-realistic-scores-together-with-sustainability-assessment.853123.0.html.
Obudowa i specyfikacje - Thunderbolt 4, brak czytnika kart SD
16-calowy Aspire nauczył się kilku rzeczy od serii Acer Vero, w tym dolnej pokrywy wykonanej w 30% z materiałów pochodzących z recyklingu poużytkowego (PCR). Ogólnie rzecz biorąc, obudowy Vero, Aspire 5 i Aspire 16 mają dość podobny design. Vero ma bardziej żywą kolorystykę, podczas gdy ciemnoszary Aspire 16 wygląda na bardziej stonowany. Co więcej, w Aspire 16 górna część ramki jest nieco grubsza na środku, aby ułatwić otwieranie laptopa jedną ręką.
Korzystając z lekko uniesionej wypustki na środku, można również złożyć pokrywę wyświetlacza do 140 stopni jedną ręką. Zawiasy są na tyle sztywne, że ekran się nie chwieje. Podczas gdy pokrywa jest wykonana z aluminium, klawiatura i dolna pokrywa są wykonane z tworzywa sztucznego. Część dolna skrzypi przy skręcaniu. Nacisk na dolną część może również powodować niewielkie ugięcie, ale nie na tyle, aby było to zauważalne podczas pisania. Obudowa nie ma również żadnych zauważalnych szczelin; laptop ma ogólnie przyzwoitą jakość wykonania.
Pomimo dość skromnej ceny, laptop Acer może pochwalić się portem Thunderbolt 4, ale oferuje tylko trzy porty USB, z których dwa to USB-A. Na pokładzie nie ma czytnika kart SD. Wtyczka zasilania jest bardzo cienka i może się łatwo wysunąć. Wszystkie złącza zewnętrzne są rozmieszczone po lewej i prawej stronie; tył jest zarezerwowany wyłącznie dla systemu chłodzenia powietrzem, ale otwory wylotowe znajdują się tylko na prawym końcu.
Dolna pokrywa jest zabezpieczona dziesięcioma śrubami krzyżakowymi o tej samej długości i można ją podnieść bez użycia narzędzi. Po zdjęciu panelu uzyskujemy dostęp do dwóch gniazd NVMe SSD, modułu Wi-Fi, baterii, pojedynczego gniazda pamięci RAM i dwóch wentylatorów umieszczonych po prawej stronie (patrząc od góry).
Zrównoważony rozwój
Podobnie jak w przypadku linii Vero, Acer położył większy nacisk na wykorzystanie plastiku pochodzącego z recyklingu i ogólnie na bardziej zrównoważony rozwój. Przykładowo, opakowanie produktu w dużej mierze składa się z kartonu niezawierającego plastiku, a ściereczka chroniąca ekran jest w całości wykonana z plastiku pochodzącego z recyklingu. Jedynie zasilacz jest zapakowany w plastikową folię.
Podobnie jak w przypadku serii Vero, podstawa laptopa została wykonana w 30% z plastiku pochodzącego z recyklingu.
Urządzenia wejściowe - Trudne do odczytania oznaczenia
Pokład klawiatury jest wystarczająco duży, aby zmieścić klawiaturę numeryczną dzięki 16-calowej obudowie, choć ta sekcja wydaje się nieco ciasna. Niektóre klawisze na Aspire 16 są szczególnie małe, takie jak klawisze funkcyjne oraz klawisze strzałek w górę i w dół.
Jeszcze mniej przyjemna jest czcionka klawiszy, która wygląda na bardzo cienką i małą i ma trudności z wizualnym odróżnieniem się od klawiszy pod względem kontrastu. W dobrym oświetleniu trudno jest dostrzec oznaczenia klawiszy. W mniej idealnych warunkach oświetleniowych można jedynie w przybliżeniu określić, który klawisz jest naciskany w danym momencie. Na szczęście w takich sytuacjach pomaga jednokolorowe podświetlenie z dwoma poziomami jasności.
Klawisze mają krótki skok i zapewniają przyzwoite sprzężenie zwrotne, ale są nieco zbyt płytkie jak na nasz gust. Dźwięki podczas pisania są całkiem przyzwoite.
Średniej wielkości touchpad, mierzący około 12,6 x 8,3 cm (5,0 x 3,3 cala), oferuje bardzo gładką powierzchnię. Zintegrowane przyciski myszy zapewniają przyjemne sprzężenie zwrotne i nie są zbyt głośne podczas uruchamiania. W lewym górnym rogu znajduje się czytnik linii papilarnych.
Wyświetlacz - 325 nitów, bez pełnego pokrycia sRGB
Acer wyposażył Aspire 16 w matowy 16-calowy panel IPS 16:10 od Chi Mei o rozdzielczości 1200p. Niestety, ekran jest w stanie odświeżać obraz z częstotliwością 60 Hz.
Nasze pomiary wykazały szczytową jasność około 324 nitów i dość równomierny rozkład jasności na poziomie 86%, choć zauważyliśmy dość poważne krwawienie podświetlenia, szczególnie w lewym górnym rogu. Czasy reakcji są raczej wolne, podobnie jak w przypadku paneli w konkurencyjnych urządzeniach. Ale przynajmniej wyświetlacz nie używa PWM.
Ekran ma całkiem imponujący współczynnik kontrastu wynoszący ponad 1300:1 i może pochwalić się solidnym poziomem czerni wynoszącym 0,27.
Aspire 16 jest raczej wybrakowany pod względem pokrycia kolorów, udaje mu się odtworzyć zaledwie 64% gamy sRGB. Ten poziom wydajności jest wystarczająco dobry dla laptopa biurowego, ale nie dla notebooka multimedialnego.
W oparciu o nasze subiektywne wrażenia, nie jesteśmy również zachwyceni wyświetlaczem. Choć jest on wystarczająco jasny, obrazy na ekranie nie wyglądają szczególnie ładnie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 352 cd/m²
kontrast: 1304:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 3.32 | 0.5-98 Ø5.2
43.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -9% | -10% | 61% | 99% | |
| Display P3 Coverage | 42.3 | 41.5 -2% | 38.4 -9% | 38.11 -10% | 69.6 65% | 98.8 134% |
| sRGB Coverage | 63.6 | 61.2 -4% | 57.3 -10% | 57.7 -9% | 97.5 53% | 100 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.7 | 42.9 -2% | 39.7 -9% | 39.41 -10% | 71.7 64% | 89.9 106% |
| Response Times | 33% | -9% | -10% | 10% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 20.7 ? 34% | 35.5 ? -13% | 33.6 ? -7% | 32.7 ? -4% | 39.2 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 15.1 ? 31% | 23 ? -5% | 24.8 ? -13% | 16.8 ? 24% | 14.6 ? 34% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -35% | -21% | -25% | 25% | 25% | |
| Brightness middle | 352 | 313.3 -11% | 285 -19% | 257.4 -27% | 371 5% | 520 48% |
| Brightness | 324 | 308 -5% | 266 -18% | 248 -23% | 357 10% | 510 57% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 88 2% | 91 6% | 93 8% |
| Black Level * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.26 4% | 0.3209 -19% | 0.23 15% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1304 | 847 -35% | 1096 -16% | 802 -38% | 1613 24% | 1486 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 8.42 -91% | 6.3 -43% | 6.26 -42% | 2.6 41% | 2.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.04 | 19.09 -27% | 18.3 -22% | 18.28 -22% | 4.4 71% | 6.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 2.16 39% | 5.2 -48% | 4.99 -42% | 1.3 63% | 1.1 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.32 | 8.3 -150% | 4.3 -30% | 3.7 -11% | 3.7 -11% | 4.3 -30% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.83 78% | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 7122 91% | 6296 103% | 6374 102% | 6606 98% | 7271 89% | 7422 88% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-18% | -13% /
-17% | -15% /
-19% | 32% /
30% | 43% /
38% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel był nieskalibrowany zaraz po wyjęciu z pudełka, wykazując niski poziom dokładności zarówno dla skali szarości, jak i kolorów. Korzystając z oprogramowania Calman i przyrządu pomiarowego X-Rite do ręcznej kalibracji wyświetlacza, udało nam się znacznie obniżyć wartości Delta E, a średnia różnica spadła z 3,3 do zaledwie 0,4. Poprawa była jednak mniej znacząca w przypadku kolorów. Średnia różnica kolorów pozostała powyżej 3 nawet po naszej ręcznej kalibracji. Istniały również wartości odstające, na przykład niebieski miał Delta E równą 14.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 31.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.2 ms rise |  |
| ↘ 16.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dzięki szczytowej jasności ponad 300 nitów, wyświetlacz jest zdecydowanie wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz w cieniu. Matowa powierzchnia redukuje również większość odbić. To powiedziawszy, zalecamy oglądanie ekranu na wprost, ponieważ kąt widzenia panelu nie jest niesamowity.
Wydajność - świetna w 3D, słaba w trybie wielordzeniowym
Wyposażony w procesor Intel Core 7 150U, a GeForce RTX 2050, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB, Aspire 16 ma potencjał, by być wszechstronnym laptopem multimedialnym, który na papierze poradzi sobie również z lekką edycją obrazu i wideo, a także z mniej wymagającymi grami. W przypadku tworzenia treści laptop jest jednak ograniczony przez wyświetlacz, któremu brakuje pełnego pokrycia sRGB.
Warunki testu
AcerSense działa jako własna aplikacja centrum sterowania dla Aspire 16. Włączyliśmy tryb Najlepsza wydajność dla naszych testów porównawczych oraz tryby Zrównoważony i Efektywność energetyczna dla naszych testów żywotności baterii. Ponieważ ustawienia w AcerSense wydają się nie wpływać na tryby wydajności w systemie Windows, dostosowaliśmy je równolegle.
Acer Aspire 16 jest dostarczany z preinstalowanymi dziesięcioma aplikacjami, w tym trzema programami dla AcerSense, a także innymi narzędziami "menedżerskimi" i podobnym oprogramowaniem. Dodatkowo, na pasku zadań zintegrowano szybkie łącze do Booking.com, które można jednak łatwo usunąć. Niestety, wszystko to oznacza, że od czasu do czasu użytkownikom będą wyświetlane rażące reklamy, takie jak te dotyczące gier Google Play lub innych promocji "wyłącznie dla Acer".
Procesor
Procesor Intel Core 7 150U to energooszczędny, high-endowy procesor do notebooków oparty na serii Raptor Lake-U Refresh z architekturą Alder Lake od stycznia 2024 roku. Pomimo tego, że jest to układ obecnej generacji, nie ma on żadnej jednostki NPU do lokalnych aplikacji AI. Procesor zawiera 2 rdzenie P i 8 rdzeni E, z taktowaniem od 1,8 do 5,4 GHz i może przetwarzać 12 wątków jednocześnie. Układ z serii U zazwyczaj pobiera zaledwie 15 watów i może zwiększyć moc do 55 watów w trybie Turbo.
Zostało to potwierdzone podczas naszego testu w pętli Cinebench R15. TDP oscylowało wokół 55 W na początku - ale tylko w pierwszym uruchomieniu. Następnie procesor przez chwilę pracował z mocą 50 W, po czym spadał do około 25 W przez resztę przebiegu. Pomimo tego, wyniki pozostały dość spójne, z bardzo niewielkim spadkiem w czasie. Core 7 150U wypadł zgodnie z oczekiwaniami we wszystkich naszych testach porównawczych CPU. Warto zauważyć, że procesor wykazywał doskonałe wyniki jednordzeniowe, ale stosunkowo słabą wydajność wielordzeniową.
TDP wynosiło około 22 W na zasilaniu bateryjnym, co skutkowało spadkiem wydajności o około 27% w porównaniu do sytuacji, gdy laptop był podłączony do zasilania.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (7226 - 9895, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1698 - 2032, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (2821 - 3790, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (652 - 782, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1040 - 1609, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (243 - 290, n=4) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (344 - 451, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (31447 - 39286, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (5407 - 6261, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (7737 - 10160, n=4) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (2253 - 2781, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (7178 - 8354, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1631 - 1969, n=4) | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (8.57 - 11.1, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core 7 150U (29 - 69.2, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average Intel Core 7 150U (0.4386 - 0.502, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Wydajność systemu
Aspire 16 zapewnił świetną wydajność w PCMark 10, tylko nieznacznie ustępując RedmiBookowi. Z naszego doświadczenia wynika jednak, że system działał płynnie tylko przez większość czasu, wykazując sporadyczne zacinanie się z nieznanych powodów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6704 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon wykrył problemy z opóźnieniami zaraz po uruchomieniu, które pogorszyły się, gdy otworzyliśmy przeglądarkę, a następnie kilka kart. Urządzenie nie zdołało również idealnie odtworzyć naszego wideo 4K/60fps z YouTube, upuszczając przy tym dwie klatki, ale przynajmniej opóźnienie nie wzrosło dalej. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki testu są rozczarowujące, ponieważ wartość opóźnienia była zbyt wysoka.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Laptop jest wyposażony w dysk Western Digital NVMe SSD o pojemności 1 TB. Sklasyfikowalibyśmy ten model bardziej jako dysk średniej klasy, mimo że obecnie zajmuje on 12. miejsce w naszym rankingu SSD https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. Podczas naszych testów dysk zapewniał dobre prędkości transferu, ale nie był w stanie utrzymać tej wydajności podczas uruchamiania DiskSpd w pętli: po 11 uruchomieniu jego wydajność spadła o około 34% z powodu dławienia termicznego.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Pomimo premiery w 2022 roku GeForce RTX 2050 pozostaje dość popularnym dedykowanym GPU dla podstawowych laptopów multimedialnych, ponieważ nadal oferuje znacznie lepszą wydajność niż nawet najnowsze iGPU.
W testach porównawczych 3DMark, GPU w laptopie wypadł ogólnie o 11% lepiej niż przeciętny RTX 2050 oparty na naszej bazie danych. Tylko Lenovo ThinkBook 16 G4+ z tym samym GPU jest o włos szybszy. Jednak nowy Aspire 16 jest ledwo szybszy niż zeszłoroczny Aspire 5, wykazując tylko 3% poprawę. Wynik Fire Strike spadł o około 21%, gdy laptop działał na zasilaniu bateryjnym.
Podczas naszego 30-minutowego testu dławienia w grze Cyberpunk 2077, Aspire 16 zapewniał bardzo stałą liczbę klatek na sekundę bez żadnego spadku wydajności. Ogólnie rzecz biorąc, laptop wykazał się doskonałą wydajnością w grach, zajmując drugie miejsce w naszym porównaniu za ThinkBookiem 16. Chociaż prawdopodobnie nie chcieliby Państwo grać w Cyberpunk 2077 na maksymalnych ustawieniach na Aspire 16, Full HD i średnie ustawienia są zdecydowanie wykonalne. Laptop jest również wystarczająco wydajny do zadań takich jak edycja wideo.
| 3DMark 11 Performance | 13144 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26385 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8588 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3785 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| HP ProBook 450 G10 -2! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Multimedia (9.1 - 117.7, n=43, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.3 | 153.3 | 97.1 | 50.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.1 | 134.8 | 120.1 | 110.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 55.3 | 39.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 88.7 | 75.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 197.9 | 87.6 | 72.1 | 62.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.5 | 43.7 | 37.8 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.8 | 36.4 | 29.2 | 24.7 |
Emisje i zużycie energii - Wentylatory tylko po jednej stronie
Emisja hałasu
Wentylatory zwykle nie obracają się na biegu jałowym w trybach Balanced i Silent. W trybie Performance, mogą one często wytwarzać około 31 dB hałasu, nawet na biegu jałowym.
Pod dużym obciążeniem, takim jak podczas naszego testu obciążeniowego lub w grach, wentylatory mogą być głośne nawet do około 50 dB, co oznacza, że Aspire 16 działa nieco głośniej niż większość bezpośrednich konkurentów.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 31 dB |
| obciążenie |
| 46.57 / 50 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 2% | 2% | 9% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 25.04 -9% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Maximum * | 31 | 23 26% | 23.5 24% | 26.3 15% | 24.2 22% | 24.4 21% |
| Load Average * | 46.57 | 43.3 7% | 38 18% | 32.5 30% | 47 -1% | 32 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 40.8 18% | ||||
| Load Maximum * | 50 | 40.9 18% | 41.4 17% | 49 2% | 47 6% | 39.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 | 47 | 30.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wewnątrz 16-calowej obudowy Aspire znajdują się dwa wentylatory umieszczone blisko siebie po prawej stronie. Skierowane do tyłu otwory wylotowe są podobnie umieszczone tylko po prawej stronie. Miedziane rurki cieplne mają za zadanie odprowadzać ciepło z lewej strony, ale jest to skuteczne tylko w ograniczonym zakresie. Nasze pomiary temperatury pokazują, że lewa strona może być znacznie cieplejsza niż prawa, która w dużej mierze pozostaje chłodna. Potwierdziły to nasze zdjęcia termowizyjne.
W rezultacie Aspire 16 ma najcieplejsze hotspoty wśród urządzeń w naszym porównaniu. Dlatego też, następny Aspire 16 mógłby skorzystać z symetrycznej konstrukcji chłodzenia, aby pomóc w bardziej równomiernym rozprowadzaniu ciepła.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 13% | 18% | 10% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 35.4 25% | 39.9 15% | 35.7 24% | 42.9 9% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 50 | 33 34% | 43 14% | 36.8 26% | 50.6 -1% | 45.9 8% |
| Idle Upper Side * | 31 | 30.2 3% | 26.4 15% | 27.9 10% | 26 16% | 26.3 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 29 9% | 27.9 13% | 26.5 17% | 27.9 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Umieszczone z przodu po lewej i prawej stronie, dwa skierowane w dół głośniki stereo Aspire nie są szczególnie głośne. Ich wysokie, a zwłaszcza niskie tony mogłyby naprawdę wymagać poprawy, ale przynajmniej ich średnie tony brzmią w sposób zrównoważony.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 62% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Dość mała ładowarka ma moc znamionową 90 watów. Podczas naszego testu obciążeniowego laptop osiągnął ten poziom poboru mocy, ale tylko na krótko, ze średnią 83 watów. W związku z tym ładowarka powinna być wystarczająco mocna dla laptopa. Bezczynne zużycie energii może wynosić od 8 do 14 watów, w zależności od trybu zasilania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.5 / 0.5 W |
| luz | 8.8 / 12.8 / 14.1 W |
| obciążenie |
80 / 90.53 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitorMonitor
Żywotność baterii
Acer wyposażył laptopa w baterię o pojemności 48,5 Wh, ale wiele konkurencyjnych urządzeń oferuje nieco większe akumulatory. Niemniej jednak, Aspire 16 nadal ma całkiem dobry czas pracy na baterii, wytrzymując do 10 godzin w naszym teście Wi-Fi (jasność ekranu zmniejszona do 150 nitów) i ponad 8 godzin w naszym teście wideo.
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -2% | 20% | -14% | 1% | 73% | 17% | |
| H.264 | 498 | 685 38% | 397 -20% | 757 52% | 1308 163% | 847 ? 70% | |
| WiFi v1.3 | 607 | 761 25% | 559 -8% | 522 -14% | 489 -19% | 983 62% | 640 ? 5% |
| Load | 130 | 94 -28% | 170 31% | 118 -9% | 90 -31% | 124 -5% | 97.1 ? -25% |
| Reader / Idle | 1568 | 1083 | 1168 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobra wydajność, choć wyświetlacz...
Bardzo wydajny RTX 2050 w Aspire 16 pokazuje, że karta ta może nadal uzasadniać swoje istnienie, zapewniając znaczną przewagę nad nawet najnowszymi zintegrowanymi układami GPU. Jeśli nie potrzebują Państwo obietnic związanych ze sztuczną inteligencją, która pozostaje raczej wątpliwą propozycją, Core 7 150U to procesor obecnej generacji, który zapewnia imponującą wydajność jednordzeniową przy zachowaniu wysokiej wydajności. Kolejnym plusem jest to, że laptop posiada najnowocześniejszy interfejs Thunderbolt 4.
Niestety, przyzwoita do dobrej wydajność nie przekłada się na wyświetlacz. Brak pełnego pokrycia palety sRGB nie przystoi laptopowi multimedialnemu. Acer powinien również zoptymalizować dość nierówny system chłodzenia w przyszłych iteracjach Aspire 16.
Łącząc procesor obecnej generacji ze starszym układem graficznym, który pomimo swojego wieku nadal zapewnia dobrą wydajność, Aspire jest w rzeczywistości dość wydajnym notebookiem multimedialnym, który nie rozbije banku. Jest on jednak ograniczony przez stosunkowo słaby wyświetlacz IPS. Za 899 euro (993 USD) na rynku jest wielu konkurentów, którzy są znacznie lepsi.
Ci, którzy potrzebują lepszej wydajności, mogą już znaleźć laptopy do gier z mocniejszą kartą RTX 4060 za mniej niż 1000 euro (104 USD). Wydając mniej niż 100 euro więcej i rezygnując z wydajności 3D, można praktycznie kupić najlepszy laptop multimedialny w tym przedziale cenowym, czyli Xiaomi RedmiBook Pro 16który może pochwalić się znacznie lepszym ekranem i ogólnie płynniejszym doświadczeniem użytkownika.
Cena i dostępność
Dla czytelników w Niemczech, Aspire 16 w specyfikacji jest dostępny u sprzedawców internetowych, takich jak Notebooksbilliger. Proszę sprawdzić dostępność w swoim regionie na lokalnej stronie Acer.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
- 01/10/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
